এসএসডি স্পেসটি র‌্যাম হিসাবে ব্যবহার করবেন না কেন?

Question

আমি জিনিসের হার্ডওয়্যার দিক থেকে নতুন। আমি কয়েকটি মেশিন চালাচ্ছি যার 400GB + এসএসডি এবং 32 জিবি র‌্যাম রয়েছে। আমি 64৪ জিবি র‌্যামে যাওয়ার বিষয়ে ভাবছিলাম, তবে আমি ভাবছিলাম, এসএসডি যেহেতু র‌্যামের মতো শক্ত-রাষ্ট্র, তাই আমার অতিরিক্ত স্থানটি র‌্যাম হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না?

যদি আমি এটি করি, অতিরিক্ত ডিএমডি (ডিস্কের স্থান থেকে) কি ডিডিআর 3 র্যামের চেয়ে কম দক্ষ হবে?

Comments

আধুনিক ওএসে মূলত "অদলবদল" / "পেজফায়াল" ফাংশনগুলি কি তা করে না?

— মাধ্যাকর্ষণ

কারণ এসএসডি সীমাবদ্ধ লেখাগুলি রাখে এবং আপনার সিস্টেম প্রতি ঘন্টা আপনার স্মৃতিতে কয়েক শ লিখতে থাকে, যার অর্থ একটি এসএসডি ডিভাইসে সেই হারে কয়েক দিনের আয়ু থাকতে পারে। খাঁটি গতির ক্ষেত্রে প্লাস মেমরির তুলনায় এসএসডি অত্যন্ত ধীর। এলোমেলো অ্যাক্সেস মেমরিটি পাওয়ারটি বন্ধ হয়ে যাওয়ার পরে মানগুলি সঞ্চয় করে না, এসএসডি হার্ডওয়্যারে মেমরি সেড করে। ন্যানড ততক্ষণে গতির কারণে অনেক কারণে ভয়াবহ র্যান্ডম অ্যাক্সেস মেমোরি তৈরি করবে।

— রামহাউন্ড

এটি যদি এত সহজ ছিল, তবে সবাই কি এটি করছিল?

— কেল্টারি

আমি জানি এটি একটি পুরানো প্রশ্ন তবে আপনার কাজের চাপের উপর নির্ভর করে তারা অবশ্যই এইচডিডি অ্যারের ক্যাশে হিসাবে উপকারী হতে পারে যদিও এটিকে মেমরি হিসাবে ব্যবহার করার চেষ্টা করার চেয়ে কম লেখেন তবে আপনার কাজের চাপের জন্য উপযুক্ত পার্শ্বযুক্ত এসডিডি ক্যাশে উল্লেখযোগ্য পারফরম্যান্স সুবিধা হতে পারে ঘন ঘন অ্যাক্সেস করা ডেটার জন্য অপ্রয়োজনীয় এইচডিডি অ্যাক্সেসগুলি এড়ানো। যদিও ক্যাশে ড্রাইভের জন্য উচ্চ পি / ই চক্র ফ্ল্যাশ সহ একটি বৃহত ক্ষমতা ড্রাইভে বিনিয়োগ করা সম্ভবত কোনও খারাপ ধারণা নয়। এটি বলেছিল যে 6,000 পি / ই * 1 টিবি = 6 পিবি আমার ক্যাশে গড়ে 30 জিবি / দিন গড়ে হয় তাই এই হারে বার্ধক্য সম্ভবত 547 বছরের আগে আমাকে পেয়ে যাবে।

— এমটিটি জোকি

আমি কিছু নতুন কম্পিউটার দেখতে শুরু করছি যা ডিডিআর র‌্যামের সাথে বিক্রি হয় এবং ক্যাশে করার জন্য খুব ছোট সলিড-স্টেট ড্রাইভ এবং নিয়মিত হার্ড ড্রাইভগুলি পাওয়া যায়। তারা এটিকে কেবল "স্মৃতি" বলে ডাকে তবে এটি র্যামের মতো নয়।

— স্কট এম স্টলজ

Answer 1

প্রশ্ন উত্থাপনের দু'বছর পরে, উত্তরটি সম্ভবত না থেকে পরিবর্তিত হচ্ছে।

স্যামসুং এসএম 951 আর্টের বর্তমান অবস্থা এবং র‌্যাড 0-তে, 4.5 গিগাবাইট / এস রিড এবং 3 জিবি / এস লেখার জন্য পরীক্ষায় দেখানো হয়েছে। প্রতি ডিস্কে $ 1 / জিবি ব্যয়ে এটি রামের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা aper

http://www.legitreviews.com/samsung-sm951-m2-pcie-ssds-raid0-performance_161753/5

DDR4 data transfer rate:
DDR4 2133：17 GB/s
DDR4 2400：19.2 GB/s
DDR4 2666：21.3 GB/s
DDR4 3200：25.6 GB/s

http://www.transcend-info.com/Support/FAQ-292

আরও, এসএসডিগুলির সংক্ষিপ্ত জীবনকালগুলি পরীক্ষাগুলি দিয়ে খুব অতিরঞ্জিত করা হয়েছে যে 250 জিবি স্যামসাং 840 প্রো লেখার 2.4PB টিকিয়ে রেখেছে।

http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead/4

আবেদনের উপর নির্ভর করে। গতি যদি স্থানের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে র‌্যাম, অন্যথায় (সম্ভবত) এসএসডি দেখুন at

Comments

প্রলি প্রাসঙ্গিক, কিছুটা চরম। newsoffice.mit.edu/2015/cutting-cost-power-big-data-0710 - এমআইটির একটি ক্লাস্টার যা এসএসডি ব্যবহার করে এবং কিছু এফপিজিএ স্টাফ ব্যবহার করে। কারিগরি বিশ্বের, আমার আসল উত্তর যেহেতু একটি ন্যায্য বিট পরিবর্তিত হউক না কেন আমি এখনও মনে করি SSDs compilment না প্রতিস্থাপন আপনি কি করছেন জন্য যথেষ্ট RAM হচ্ছে।

— যাত্রামন গীক

দুর্দান্ত পড়া, শেষ লিঙ্ক। এছাড়াও, সম্পর্কিত নয় তবে এটি জেনে রাখা ভাল: "আমরা পরীক্ষা করেছিলাম তার মধ্যে কেবলমাত্র ইন্টেল ৩৩৫ সিরিজ এবং প্রথম হাইপারএক্স শেষ পর্যন্ত অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল those এমনকি এগুলি পুনরায় বুটের পরে নিজেকে বেঁধে দিয়েছে" " সুতরাং আমার এসএসডি যদি কখনও ত্রুটির খবর দেয় তবে আমি সাম্প্রতিক সমস্ত ডেটা সংরক্ষণ না করা পর্যন্ত পুনরায় চালু না করা নিশ্চিত করব :-)

— আরজন

আমি দৃ strongly়ভাবে সম্মত হই যে "এসএসডি-এর সংক্ষিপ্ত জীবনকালগুলি অত্যন্ত অতিরঞ্জিত হয়েছে", এমনকি যদি আপনি অবিচ্ছিন্নভাবে পূর্ণ লেখার স্ট্রেস টেস্ট করেন তবে এটি তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ জীবনী হওয়া উচিত, এমনকি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে।

— ধারালো 12345

উত্তরটি যদি উত্তর থেকে পরিবর্তন হতে পারে তবে এটি করা কি সম্ভব ?, কীভাবে?

— elikesprogramming

উদ্ধৃত পিসিআই এম 2 পারফরমেন্সগুলি ক্রমানুসারে স্থানান্তর গতি, এলোমেলো পড়া / লেখার নয়। সুতরাং আমরা আপেলগুলি এখানে আপেলের সাথে তুলনা করছি না।

— Καrτhικ

Answer 2

প্রথমত, র্যাম এখনও উল্লেখযোগ্যভাবে উভয় আপনার নিয়মিত 6Gb / সেকেন্ড সময় SATA বা এমনকি নতুন PCI-E ভিত্তিক সমাধান তুলনায় দ্রুততর। অস্থিরতার বিনিময়ে বার বার র‌্যাম লেখা ও মুছার জন্যও তৈরি করা হয়েছে। নিয়মিত ব্যবহারের কারণে র‌্যাম সাধারণত ক্লান্ত হয় না - তবে অবশ্যই এটি কোনও উপাদানগুলির মতো ব্যর্থ হতে পারে।

এসএসডি-র জীবনকালগুলি আরও উন্নত হয়ে উঠেছে, এসএসডিগুলি শেষ হয়ে যায়। এগুলি অবিচ্ছিন্ন ব্যবহারের জন্য একেবারে উজ্জ্বল, তবে আপনি যদি র‌্যাম করেন তবে আপনি এনএএনডি (যা এসএসডি ধারণ করে) লিখে ও ওভাররোট করেন, তা শেষ হয়ে যাবে।

উভয়ই সত্যই বিভিন্ন জিনিসের জন্য অনুকূলিত, এবং কাজের জন্য পর্যাপ্ত র‍্যামের সাথে আপস করার চেয়ে আপনি যথেষ্ট পরিমাণে র‌্যাম (এবং এসএসডি বা স্পিজি হার্ড ড্রাইভগুলি ব্যবহার করার পক্ষে) থেকে ভাল।

Answer 3

মহাকর্ষের পরামর্শ অনুসারে আপনার ইতিমধ্যে এই কাজটি সম্পাদন করার জন্য সোয়াপ / পৃষ্ঠা ফাইল রয়েছে। ডিডিআর 3 এর তুলনায় এখন একটি এসএসডিও অনেক বেশি ধীর। এসএসডিগুলি প্রায় 654MB / সেকেন্ড পর্যন্ত ডুয়াল চ্যানেল মোডে 1333MHz DDR3 21.3GB / s (21 332MB / s) ডেলিভারি দিতে পারে।

Comments

তবে অনেক অ্যাপ্লিকেশন পেজফাইলে কাজ করে না, যখন র‌্যাম পূর্ণ হয় তারা কেবল ত্রুটি দেয়।

— স্ক্যান

@ সাকান খারাপ কোডেড অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কে কিছুই করা যায় না। এএফআইকে সিস্টেম মেমরির পেজিং প্রয়োগের ক্ষেত্রে স্বচ্ছ হওয়া উচিত। ভাঙা অ্যাপ্লিকেশনগুলি আমার সহজভাবে মনে হয় যে যদি আর কোনও র‌্যাম না থাকে তবে ব্যবসা বন্ধ করার সময় এসেছে।

— ব্যবহারকারী 555

@ সাকান, না .. অ্যাপ্লিকেশনগুলি সচেতন নয় যে সেগুলি পৃষ্ঠাভুক্ত করা হচ্ছে। তাদের কেবলমাত্র তারা জানাতে পারে হ'ল ধীরগতিতে, যা কেবল সিপিইউকে ঝুলিয়ে উচ্চতর অগ্রাধিকারের কাজগুলির কারণে ঘটতে পারে।

— psusi

Answer 4

হ্যাঁ, এটি ডিডিআর 3 র‌্যামের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম দক্ষ হবে।

1. এসএমডি র‌্যাম হিসাবে ব্যবহার করা হলে (ঘন ঘন লেখাগুলি) দ্রুত বন্ধ হয়ে যাবে। সুতরাং এটি কেবল 2 মাস বা তার জন্য কার্যকর হবে, তার পরে এটি অবশ্যই মারা যাবে। (সুতরাং জীবনের 10 বছরের পরিবর্তে ... এটি প্রায় 10 সপ্তাহ বাঁচবে))
2. এসএসডি একটি ডিস্ক ডিভাইস। সিপিইউগুলি কেবল তার র্যাম থেকে ক্যাশে ডেটা প্রি- লোড করতে পারে । যদি এটি কোনও এসএসডি তে থাকে তবে এটি অবশ্যই প্রথমে র‌্যামে লোড করা উচিত ... ডিস্ক অ্যাক্সেস করা (এমনকি খুব দ্রুত এসএসডি) র‌্যাম অ্যাক্সেস করার চেয়ে প্রায় 100 গুণ ধীর। এইচডিডি, এসএসডি এবং র‌্যামডিস্কের বেঞ্চমার্কগুলি দেখুন (ডিডিআর 3 এ র‌্যামডিস্কগুলিতে 3000 এমবি / সেকেন্ডের বেশি এবং অ্যাক্সেসের জন্য 0.1 মিলিসেকেন্ড অপেক্ষা অপেক্ষা সময় রয়েছে So সুতরাং, স্পষ্টত: এসএসডি র‌্যামের গতির সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না)।

Answer 5

আপনি কোনও এসএসডিটিকে র‌্যাম হিসাবে ব্যবহার না করার মূল কারণ হ'ল এটি কম্পিউটারের সাথে সংযুক্ত যেমন র‌্যামের চেয়ে ডিস্ক ড্রাইভ। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে প্রসেসরটি এসএসডি-তে সরাসরি স্মৃতিটিকে সম্বোধন করতে পারে না বরং এর পরিবর্তে স্যামা কন্ট্রোলারের কাছে একটি র‌্যামের ব্লক হস্তান্তর করতে হবে এবং ড্রাইভের একটি অংশ এবং সেই অংশের মধ্যে ডেটা স্থানান্তর করতে বলবে ask

নতুন এনভিএম এক্সপ্রেস ইন্টারফেস এটি পরিবর্তন করতে প্রস্তুত। এটি সিপিইউকে এসএসডি-এর সোয়াথগুলি সরাসরি তার মেমরি স্পেসে ম্যাপ করতে এবং র‌্যাম এবং এসএসডি-র মধ্যে স্থানান্তর করার জন্য আইও অনুরোধ জারি করার পরিবর্তে র‌্যামের মতো ব্যবহার করতে দেয়। এতে কম র‌্যাম ব্যবহার করার সময় এসএসডি অ্যাক্সেসের গতি বাড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে কারণ সিপিইউ এটি অ্যাক্সেস করার সময় আর ডেটা ক্যাশে করার দরকার পড়ে না। এটি বর্তমানে লিনাক্স কার্নেলের সক্রিয় বিকাশের ক্ষেত্র।

Comments

প্রথম অনুচ্ছেদটি মূলত তাত্ক্ষণিক প্রশ্নের সঠিক উত্তর। অন্যদের দ্বারা উল্লিখিত ড্রাইভে গতি এবং পরিধান করা গৌণ সমস্যা - এসএসডিগুলি যদিও র‌্যামের মতোই দ্রুত এবং স্থিতিস্থাপক ছিল, বর্তমানে আমরা এটি র‌্যাম হিসাবে ব্যবহার করতে পারি না।

— এমটোন

এই অঞ্চলে যে কেউ জানেন যে উত্তরটি আপডেট করতে সক্ষম হবে? উদাহরণস্বরূপ, স্যামসাংয়ের এম 2 960 প্রোগুলি কাজটি পরিচালনা করার জন্য যথেষ্ট উত্তপ্ত তাপ অপচয় সহ দ্রুত যথেষ্ট?

— n1k31t4

@ ডেক্সটারমোরগান, তাপ অপচয় হ্রাস আসলে কোনও জিনিস নয় এবং এটি যথেষ্ট দ্রুত কিনা তা রায় দেওয়া কল।

— psusi

Answer 6

আমার কাছে একটি ল্যাপটপ রয়েছে যাতে সর্বোচ্চ 4 জিবি র‌্যাম লাগানো থাকে। আমি ভেবেছিলাম যে অদলবদলের জন্য এসএসডি ব্যবহার করা আমার সিস্টেমে গতি বাড়িয়ে তুলবে। আমার 250 গিগাবাইট স্যামসুং ড্রাইভ রয়েছে এবং স্বাপের জন্য 32 গিগাবাইট বরাদ্দ। আমার পিসি অনেক ধীর চলে! আমি একটি লেনোভো 3000 এন 200 ল্যাপটপে উইন্ডোজ 10 প্রো 1709 চালাচ্ছি। আমি সম্প্রতি পড়েছি যে মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ 10 এর জন্য সর্বনিম্ন 8 গিগাবাইট র‍্যামের প্রস্তাব দেয় I আমার কাছে এখন একটি 8 জিবি ল্যাপটপ রয়েছে এবং এর কার্যকারিতা অনেক বেশি, আরও ভাল।

Comments

সংশোধন: আমার গতির ফলাফলগুলি অবৈধ। আমি কন্ট্রোল প্যানেলে ভার্চুয়াল মেমরি সেটিংস পরিবর্তন করার ভুল করেছিলাম, কেবল ফাইল এক্সপ্লোরারে রেডি বুস্ট বোতামটি ক্লিক করার পরিবর্তে।

— rhmccullough

এটি বৈধ পরীক্ষা নয়!

— দ্য ফিডলারWins 13 এ 17

ওকে ফিদলার - তুমি জিতো

— মারডোক রিপার