আমি এখন নড 32 সুরক্ষা স্যুটটি কিছু সময়ের জন্য ব্যবহার করছি এবং আমি চেষ্টা করেছি এমন অন্যান্যগুলির মধ্যে এটি দুর্দান্ত (লো মেমোরির পদচিহ্ন, দ্রুত, মোটামুটি সস্তা)। যাইহোক, আমি ইদানীং প্রচুর সফ্টওয়্যার ইনস্টল করেছি এবং যে বিষয়টি আমাকে বিরক্ত করছে তা প্রতিটি প্রোগ্রামকে ইন্টারনেটে অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়। হ্যাঁ, আমি জানি এটি একটি এক সময়ের জিনিস, তবে আমি এটি প্রথমে করতে চাই না do (যখন আমাকে পুনরায় ফর্ম্যাট করতে / পুনরায় ইনস্টল করতে হবে তখন এটিও একটি ব্যথা)) সুতরাং, আমি ফায়ারওয়াল পুরোপুরি সরিয়ে নেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করছি এবং কেবল অ্যান্টিভাইরাসকে আঁকড়ে ধরেছি। 1
সুতরাং আমার প্রশ্ন হ'ল: কোনও অ্যান্টিভাইরাস দিয়েও কি ফায়ারওয়ালটি অনিরাপদ নয়? স্পষ্টতই আমি কখনই 100% নিরাপদ থাকব না (এমনকি কোনও অ্যান্টিভাইরাসও আমাকে পুরোপুরি রক্ষা করতে পারে না, এবং আমি তা বুঝতে পারি)) তবে আমি বোকা জিনিসগুলি করি না, আমি আমার ডেটা ব্যাক আপ করি ইত্যাদি a ফায়ারওয়াল কোনও খোলা নেই একটি অ্যান্টিভাইরাস cannotাকতে পারে না এমন বিপজ্জনক দুর্বলতাগুলি? আমি যদি আমার হার্ড ড্রাইভে কোনওরকম কিছু ম্যালওয়্যার পেয়ে যাই তবে ফায়ারওয়াল না থাকলে কি আমাকে এটি সরাতে সক্ষম হতে বাধা দেবে? বা এটি, বেশিরভাগ অংশে, কোনও পার্থক্য তৈরি করবে না? আর আমি যদি না একটি ফায়ারওয়াল প্রয়োজন, যেটা উইন্ডোজ যথেষ্ট দিয়ে আসে কি?
মনে রাখবেন যে আমি এই 0.1% কর্নারের ক্ষেত্রে সত্যই আগ্রহী নই, আমি ম্যালওয়্যারের সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠের কথা বলছি, এবং ফায়ারওয়াল না থাকার কী কী প্রভাব আমার জন্য হতে পারে। ওহ, এবং আমি উইন্ডোজ ব্যবহার করছি, স্পষ্টতই। :)
১. আমি অবশ্যই অ্যান্টিভাইরাসটি ঠিকঠাক ক্ষেত্রেই রাখতে যাচ্ছি, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শেষ উপায় হিসাবে। দয়া করে আমাকে বলবেন না যে আমার কোনও প্রয়োজন নেই।