লিনাক্স বিদ্যুৎ বিভ্রাটে দুর্নীতির ঝুঁকিতে?


10

আমার সংস্থার সিসাদমিনরা বলে যে লিনাক্স বিদ্যুৎ বিভ্রাট হয়ে পড়েছে। তারা বলে যে উইন্ডোজ মেশিনগুলি সর্বদা বিদ্যুৎ বিভ্রাটে বেঁচে থাকে তবে লিনাক্স বাক্সগুলি প্রায়শই অপরিবর্তনযোগ্য হয়ে যায় (যেমন আপনি আর মেশিনগুলি বুট করতে পারবেন না)। এটি এলো কারণ তারা আমাকে বলেছিল যে বিদ্যুৎ সংস্থা দীর্ঘ সময়ের জন্য আমাদের অফিসগুলিতে বিদ্যুৎ বন্ধ করে দিচ্ছে যাতে প্রশাসকরা আমার কাছে সমস্ত লিনাক্স বাক্স বন্ধ করে দিতে চেয়েছিল যেখানে আমি আউটেজের আগে অ্যাক্সেস পেয়েছি।

আমি ভেবেছিলাম লিনাক্স শক্তিশালী হওয়ার কথা?
আমার প্রশ্ন, - আমার লিনাক্স বাক্সগুলিকে বিদ্যুৎ বিভ্রাটের কারণে কমাতে বাধা দেওয়ার জন্য কি আমার কোনও প্রক্রিয়া চলছে?


2
ঠিক আছে, বিভিন্ন ওএস সমস্যা উপেক্ষা করে বিদ্যুতের বিভ্রাট যে কোনও মেশিনকে প্রভাবিত করে, কেবল যে কারণে চলমান প্রতিটি প্রক্রিয়া বন্ধ হয়ে যায়। মেশিনটি নিজেকে বন্ধ করে দেওয়া সর্বদা পছন্দনীয়, কারণ তখন সমস্ত প্রক্রিয়া স্বাভাবিকভাবে থামতে দেওয়া হয়।
ডক্টোরো রিচার্ড

দোহ, আমি এটা জানি। লিনাক্স কোনও কারণে উইন্ডোজের চেয়ে আরও ভঙ্গুর কিনা তা এই প্রশ্নটি রয়েছে এবং যদি তাই হয় তবে এর দৃust়তা বাড়াতে আমি কি কিছু করতে পারি (উদাহরণস্বরূপ, এটির ডিস্কের ক্যাশে আরও ঘন ঘন ফ্লাশ করতে বাধ্য করা)।
টাইলার ডারডেন

2
আমার উত্তর মাসের অর্থ হ'ল সাধারণ এবং ঘিরে থাকা: আপনি যা কিছু করেন না কেন, সর্বদা কোথাও ব্যর্থ হওয়ার ঝুঁকি থাকে। লিনাক্স যদি আরও ভঙ্গুর হয় তবে আমি তাদের জন্য রেখেছি যারা বিশেষত উত্তর দিতে পারে। আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা (উইন্ডোজ এবং ওএসএক্সের সাথে) আমাকে দেখিয়েছে যে আমি যদি আউটপুট (উদাহরণস্বরূপ) জন্য যত্নবান কিছু না করি তবে তারা সহজেই ফিরে আসে। সম্ভবত আপনার কিছু যুক্ত করা উচিত মেশিনগুলি কীভাবে ব্যবহৃত হয়।
ডক্টোরো রিচার্ড

"আমার লিনাক্স বাক্সগুলিকে বিদ্যুৎ বিভ্রাটের কারণে কমে যেতে এড়াতে কি আমার কোনও প্রক্রিয়া চলছে?" সমস্যাটি একটি হার্ডওয়্যার স্তরে, আপনি এখানে চালাতে পারেন এমন একমাত্র কমান্ড যা "শাটডাউন কম্পিউটার" হ'ল যদি আপনি এই বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে আমি একটি ইউপিএসের প্রস্তাব দিই (যদিও আপনার কাছে প্রচুর সংখ্যক কম্পিউটার থাকলে এটি ব্যয়বহুল দ্রুত হয়)
ডেভিড

7
সর্বদা একটি বড় শব্দ, এটিও মিথ্যা। বিদ্যুৎ বিভ্রাটের সময় উইন্ডোজ দুর্নীতিগ্রস্থ হতে পারে। আপনার কেন ব্যাটারি ব্যাকআপ নেই এবং আপনার সিস্টেমটি বন্ধ করতে কনফিগার করবেন না? আমি নিরাপদে বলতে পারি যে যে কেউ "সর্বদা" বলে সে সময়ের 99.99999% ভুল হবে।
রামহাউন্ড

উত্তর:


14

লিনাক্স কি উইন্ডোগুলির চেয়ে বেশি ভঙ্গুর?
উত্তরটি: এটি নির্ভর করে

যখন কেউ এই পরিস্থিতিতে "বুট করতে অক্ষম" তখন আমি এটিকে "ফাইল সিস্টেমের দুর্নীতি" তে অনুবাদ করি এবং মূল প্রশ্নের উত্তরটি হ্যাঁ বা না-এ দেওয়া হয় যা আপনি কোন ফাইল সিস্টেমটি ব্যবহার করছেন তার উপর নির্ভর করে।

উইন্ডোজ আপনাকে কোনও ফাইল সিস্টেমের জন্য লিনাক্স বাক্সের অনুমতি দেবে এমন পূর্ণ পরিসীমা পছন্দ করতে দেয় না। আপনি প্রায় কোনও এনটিএফএস উইন্ডোজ সিস্টেম দেখতে পাবেন না। এনটিএফএসের বিদ্যুতের ক্ষতি হলে যেমন জার্নালিং এবং ফাইল লেনদেন যা ব্যর্থতার ক্ষেত্রে ফিরে আসতে পারে তার জন্য সাহায্য করার জন্য এতে অন্তর্নির্মিত জিনিস রয়েছে ।

একটি লিনাক্স বাক্স এটি থাকতে পারে, এবং পারে না। সার্ভারটি কীভাবে সেট আপ করা হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে এটি। যদি সার্ভারটি ext2 1 ব্যবহার করে তবে আপনি বিদ্যুতের ব্যর্থতার ক্ষেত্রে দুর্নীতি দায়ের করতে খুব সংবেদনশীল হতে পারেন। এটি এমন একটি সিস্টেমের সাথে তুলনা করুন যা বিটিআরএফএস জাতীয় কিছু ব্যবহার করেছে যার মধ্যে এনটিএফএসের চেয়ে বেশি ডেটা অখণ্ডতা বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

সুতরাং যদি সিসাদমিন আপনি যেখানে কেবলমাত্র কথা বলছেন এক্সট 2 সিস্টেমের সাথে কাজ করেছেন সে খুব ভাল হতে পারে তবে আপনি যদি অন্য ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করেন তবে সে ভুল হতে পারে।


1: এক্সট 2 একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ডেবিয়ান এবং রেড হ্যাট লিনাক্স উভয়ের জন্য ডিফল্ট ছিল। এটি এখন বেশিরভাগ Ext3 এর সাথে প্রতিস্থাপন করা হয়েছে যা ডেটা অখণ্ডতার জন্য বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য এনটিএফএসের সাথে সমান।


এনটিএফএস নয় এমন জার্নালিং এবং ফাইল লেনদেন সহ ফাইল সিস্টেমগুলি সম্পর্কে কী বলা যায়? আমি উইন্ডোজটিতে সম্পূর্ণ এবং মোট পাওয়ারের অভাব নিয়ে বিতর্ক করি না যদিও যদি কিছু ব্যাহত হয় তবে আরও ভাল স্থায়িত্ব হতে পারে।
রামহাউন্ড

3
আমি উল্লেখ করেছি যে নীচে আমার নোটে, Ext3 এনটিএফএসের সমান স্তর। আমি বিশ্বাস করি যে সিসাদমিন কেবল এক্সট্রা 2 ফাইল সিস্টেমকে এক্সপ্রেস করে থাকতে পারে এবং তার দৃষ্টিকোণ থেকে তিনি ঠিকই থাকবেন। এটি এমনভাবে হয় যেখানে আপনি কেবল ফ্যাট 32 ফাইলসাইটগুলির সংস্পর্শে এসেছিলেন এবং এনটিএফএস কখনও দেখেননি আপনি উইন্ডো সম্পর্কে একইরকম অনুভব করবেন না (ফ্যাট 32 উইন্ডোজের সংস্করণগুলিতে বিদ্যুৎ হ্রাসে ফাইল দুর্নীতির এক ভয়াবহ ইতিহাস ছিল)
স্কট চেম্বারলাইন

আমি পাদটীকাটি পুরোপুরি মিস করেছি :-(
রামহাউন্ড

ব্যবহার এবং জার্নালিংয়ে বিভিন্ন ফাইল সিস্টেম উল্লেখ করার জন্য +1।
ডোক্টোরো রিচার্ড

এখানে সেরা উত্তর +1
পিম্প জুস আইটি

3

না, যখন হঠাৎ বিদ্যুৎ বিভ্রাটের বিষয়টি আসে তখন উইন্ডোজ তখন লিনাক্স সহজাতভাবে কম শক্ত হয় না। যা হতে পারে - ওএসের ক্ষেত্রে - হ'ল হার্ডড্রাইভে ফাইল সিস্টেমটিতে স্টাফ লেখা হচ্ছে সঠিক মুহুর্তের শক্তি হারিয়ে গেছে এবং ((তিহাসিকভাবে) এটি ফাইল সিস্টেমকে দূষিত করতে পারে।

এই সমস্যার সমাধান হ'ল একটি জার্নালিং ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করা যা এটি তথ্য লেখার উপায়ের ভিত্তিতে এই সমস্যার প্রতিরোধক। এক্সট 3 এবং এক্সটি 4 (লিনাক্সের জন্য সর্বাধিক সাধারণ ফাইল সিস্টেম) সহ বেশিরভাগ নতুন ফাইল সিস্টেমগুলি, যেমন আমি বিশ্বাস করি এনটিএফএসও রয়েছে। সুতরাং যতক্ষণ আপনি একটি জার্নালিং ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করছেন আপনি এই সমস্যাটি অনুভব করবেন না।

পরে বুট প্রক্রিয়াটি শুরু করার পরে, আপনার যদি একটি ডাটাবেস থাকে (আমি এমওয়াইএসকিউএলটি দেখছি, পোস্টগ্র্রেস এতে ভোগেনা), আপনার মাইএসকিউএল ডাটাবেসের সাথে অ্যানালগিক সমস্যা থাকতে পারে - এমওয়াইএসকিউএল প্রায়শই বিশেষভাবে দৃust় হয় না (গুগল এসিডি কমপ্লায়েন্স এমওয়াইএসকিউএল এর জন্য) এই বিষয়ে). আপনার মাইএসকিউএল সেটআপটি এসিডি অনুগত না হলে আপনি পুনরায় বুট করার জন্য সূচিগুলির একটি চেক জোর করে এই সমস্যাটি পেতে পারেন।

আর একটি (কিছুটা জ্যাডেড এবং সম্ভবত উইন্ডোজের সাথে অন্যায্য) ভিউ এটি হতে পারে - লিনাক্স বাক্সগুলি তখন বেশি নির্ভরযোগ্য তবে উইন্ডোজ বাক্সগুলি (যেমন আপটাইম দ্বারা পরিমাপ করা হয় এবং পুনরায় বুটগুলি করা দরকার) - সুতরাং এটি লিনাক্স বাক্সগুলি পুনরায় বুট করতে ব্যর্থ হলে এটি একটি বার্ধক্যের কারণে হার্ডওয়্যার সমস্যাটি বরং একটি সফ্টওয়্যার সমস্যা - যেখানে একটি ব্যর্থ উইন্ডোজ বাক্স আরও ঘন ঘন রিবুটের কারণে খুব শীঘ্রই সনাক্ত হতে পারে)


1

আপনার ডিস্ট্রো এবং আপনার কোন ফাইল সিস্টেমের উপর নির্ভরশীল, এটি কমবেশি ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। যদি আপনি কোনও নির্ধারিত পাওয়ার কাটা সম্পর্কে জানেন, আপনার অবশ্যই ম্যানুয়ালি বন্ধ হয়ে যাওয়া উচিত (এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সিস্টেমগুলি ভ্যাকুয়াম করা বা সম্ভবত পুনর্নির্মাণের মতো সময়টি ব্যবহার করা উচিত ... এই পরিকল্পনাবিহীন বিদ্যুৎ বিভ্রাটের জন্য, লিনাক্স শাটডাউন সফ্টওয়্যার সহ ইউপিএস সিস্টেমগুলি পান যাতে আপনি না চিন্তা করার দরকার আছে। আপনার এটি যেভাবেই চলতে হবে should বেশিরভাগ লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলির জন্য একটি এপিসিপিএসডি ফাইল পাওয়া যায়, যদি তা না হয় তবে এর ভিতরে ইতিমধ্যে কী আছে বা এর জন্য কী আছে তা দেখতে আপনার ডিস্ট্রো দিয়ে পরীক্ষা করুন। নিশ্চিত হয়ে নিন এটি বন্ধ হয়ে যাবে will আপনার সিস্টেমগুলি পরিষ্কারভাবে এর উপর নির্ভর করার আগে।


-9

আমি এই প্রশ্নে কিছু গবেষণা করেছি এবং আমি দেখতে পেয়েছি যে আমার আইটি বিভাগটি যা বলেছে তা মূলত সঠিক, লিনাক্স উইন্ডোজের চেয়ে বিদ্যুৎ বিভ্রাটের চেয়ে বেশি দুর্বল। ইনোড টেবিলটি লিনাক্স / ইউনিক্সে কীভাবে কাজ করে তার কারণ। যেহেতু এটি একটি অ-নিয়ন্ত্রিত তালিকা এবং ক্রমাগত সংশোধন করা হচ্ছে, কার্নেল বাইনারিগুলির মতো গুরুত্বপূর্ণ, স্থির ফাইল এবং অস্থায়ী ফাইলগুলির মতো অকেজো ফাইলগুলির মধ্যে কোনও বিভাজন নেই। এর অর্থ হ'ল সমালোচনামূলক সিস্টেম ফাইলগুলিতে ইনড এন্ট্রিগুলি ক্রমাগত পুনরায় লেখা হচ্ছে, খুব খারাপ নকশা স্পষ্টতই। প্রকৃতপক্ষে, সমালোচনামূলক সিস্টেম ফাইলগুলি অপ্রয়োজনীয় ফাইলগুলির চেয়ে যে কোনও সময় তাদের ইনোড এন্ট্রিগুলি লিখিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। যখন বিদ্যুৎ চলে যায় তখন ইনোড টেবিলের যা কিছু অংশ লেখা ছিল তা দূরে সরিয়ে দেয় যা সম্ভবত সিস্টেম ফাইলগুলিতে পয়েন্টার ধারণ করে না। সিস্টেম ফাইলগুলি নিজেরাই সূক্ষ্ম এবং অক্ষত, তবে তাদের সন্ধানের জন্য ডিরেক্টরিটি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে। ডিস্ক ক্যাশে পরিস্থিতি আরও খারাপ করা হয়েছে যা ইনোড টেবিলের ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চলগুলির আকার বাড়ানোর প্রভাব ফেলে।

উইন্ডোজে, এমনকি পুরানো FAT ফাইল সিস্টেমও এর চেয়ে আরও শক্তিশালী। FAT এর একটি টেবিলও রয়েছে তবে এটি একটি আদেশযুক্ত টেবিল, তাই এতে অস্থায়ী ফাইলগুলির সাথে সিস্টেম ফাইলগুলি মিশ্রিত হয় না। সাধারণত সিস্টেম ফাইলগুলি ডিরেক্টরিটির একটি অঞ্চলে সমস্ত একসাথে থাকে এবং এই অঞ্চলটি প্রায়শই লেখার সম্ভাবনা থাকে না। এছাড়াও, ফ্যাটটির একটি ব্যাকআপ ডিরেক্টরি রয়েছে, সুতরাং ডিরেক্টরিটি দূষিত হলেও এটি কেবল ব্যাকআপে ফিরে আসে। এর অর্থ FAT- এর সাথে ব্যবহারকারী কোনও বিদ্যুতের ব্যর্থতা এমনকি অস্থায়ী ফাইলের ক্ষেত্রে কোনও ফাইল লিঙ্ক হারাতে পারে না। লিনাক্সের সাহায্যে, যেহেতু ইনোড টেবিলটি অবিচ্ছিন্নভাবে লেখা হচ্ছে, ব্যবহারকারী কোনও পাওয়ার ব্যর্থতায় ফাইলগুলির অ্যাক্সেস হ্রাস করার কার্যত গ্যারান্টিযুক্ত।

এটি হ্রাস করার জন্য কেবলমাত্র কাজটি হ'ল ডিস্ক ক্যাচিং বন্ধ করা।


2
-1। লিংক, নিবন্ধ, উত্স ইত্যাদির সাহায্যে আপনার দাবিগুলি সমর্থন করুন এবং আমি আমার ডাউনটোট প্রত্যাহার করব। আপনি কোন লিনাক্স ফাইল সিস্টেম (গুলি) উল্লেখ করেন?
কামিল ম্যাকিয়েরোভস্কি

টাইলার - আপনি স্কট চেম্বারলাইন আপনার প্রশ্নের পোস্ট করা উত্তরটি পড়েছিলেন, তাই না? আপনি কি 100% নিশ্চিত যে আপনি ওএস সিস্টেম ফাইলগুলি সহ লিনাক্স ফাইলগুলির জন্য এই ইনড টেবিলের স্টোর পয়েন্টারগুলিকে যেভাবে ব্যাখ্যা করেছেন তা হ'ল এটি সমস্ত বর্তমান লিনাক্স ফাইল সিস্টেমগুলির জন্য কাজ করে যেহেতু আপনি বর্ণিত হিসাবে কেবল একটির চেয়ে বেশি বাছাই করতে পারেন, এবং কারও কারও কাছে এটি আরও রয়েছে শক্তিশালী ফাইল মেটা ডেটা ইনোড / জার্নালিং / লেনদেন নিয়ন্ত্রণগুলি এমন কিছুগুলির তুলনায় যা এনটিএফএসের চেয়েও বেশি শক্তিশালী হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে? আপনার সিস্টেমে বা আপনি যে সম্পর্কে লিখেছেন সেটি কোনও পুরানো লিনাক্স ফাইল সিস্টেম ব্যবহারের কারণে এবং সুতরাং বিজ্ঞতার সাথে বেছে নিন?
পিম্প জুস আইটি

আমি এই উত্তরটি এবং পুরো প্রশ্নটিকে a রসিকতা হিসাবে খুঁজে পাওয়ার মূল কারণ হ'ল লিনাক্স / ইউনিক্স, উইন্ডোজকে নয় ইন্টারনেটকে শক্তি দেয়। যদি আউটজেসগুলি এত সহজে লিনাক্স / ইউনিক্স সিস্টেমগুলিকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে, ইন্টারনেট কাজ করতে সক্ষম হবে না। অতিরিক্তভাবে রাউটারগুলি যেগুলি লিনাক্স ব্যবহার করে তা যখন নিয়মিতভাবে চালিত হয় এবং বন্ধ হয় তখন অকেজো হয়ে যায়।
জ্যাকগোল্ড

এই উত্তরটি কেবল খারাপ নয়; এটা সহজ বোকা। কোনটি এই উত্তর বিবৃত ঘটনা এমনকি দূরবর্তী অবস্থান থেকে সঠিক।
সন্ধ্যাশক্তি-নিষ্ক্রিয়-
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.