আমার ল্যান গিগাবিট হয় না কেন?


13

আমার সদ্য নির্মিত বাড়ির অভ্যন্তরীণ দেয়াল CAT5e ল্যান ক্যাবলিং (নির্মাণের সময় ফটোগুলি) অদ্ভুত: এটি কেবল 100 এমবিপিএস অনুমতি দেয় এবং গিগাবিট না দিয়ে পুরোপুরি সূক্ষ্মভাবে কাজ করে স্পষ্ট করার জন্য, উইন্ডোজ এবং উবুন্টু উভয়ের মধ্যে তারযুক্ত ল্যান "সংযোগের তথ্য" বলেছে যে সংযোগের গতি 100 এমবিপিএস। স্যুইচটিতে থাকা স্ট্যাটাস লাইট নিজেই এটি নিশ্চিত করে।

আমি এখন কয়েকটি জিনিস চেষ্টা করে দেখেছি যে আমি যদি প্রাচীরের অভ্যন্তরের ক্যাবলিংয়ের পরিবর্তে একটি সরল 10-মিটার ল্যান কেবল ব্যবহার করি তবে আমি গিগাবিট পাই! মনে হবে অভ্যন্তর প্রাচীরের ক্যাবলিংটি ভুল!

এটা কিভাবে হতে পারে? আমি যেমন সাধারণভাবে কার্যকরী ইন্টারনেট সংযোগ পাই, তবে গিগাবিট সংযোগ না পেয়ে ল্যান কীভাবে সূক্ষ্মভাবে কাজ করতে পারে?

উপরের লিঙ্কযুক্ত ফটোগুলিতে আপনি আসল পাঞ্চযুক্ত তারগুলি দেখতে পাচ্ছেন , আমার জ্ঞানের সেরাটিতে টি 568 বি স্ট্যান্ডার্ডকে সঠিকভাবে অনুসরণ করছেন । আমি সমস্ত 20 ল্যান কেবলগুলির সমস্ত 8 টি তারকে খোঁচা দিয়েছি এবং আমি সফলভাবে পরীক্ষা করে দেখেছি যে এই 160 টি তার প্রত্যেকটি বৈদ্যুতিকভাবে সংশ্লিষ্ট প্রাচীর সকেটের সাথে সংযুক্ত।

আমি ভাবছি সম্ভবত বৈদ্যুতিক প্রাচীরের সকেটগুলিতে গোলমাল করলেন?

আমি যদি প্যাচ প্যানেলে প্রতিটি ল্যান তারের জন্য এক জোড়া তারের পুনরায় খোঁচা দিয়ে এই সমস্যাটি সমাধান করতে পারি তবে আমি পছন্দ করব। এটি সম্ভব যে কিছু তারের চারপাশে স্যুইচ করা হয়েছে? যদি তাই হয়, কোনটি?

(দ্রষ্টব্য: আমি আমার নতুন অনুসন্ধানগুলি প্রতিফলিত করতে আমার মূল প্রশ্নটি পুরোপুরি আবার লিখেছি ))


3
একটি প্রাক-তৈরি তারের মাধ্যমে সরাসরি কম্পিউটারে স্যুইচ করার চেষ্টা করুন। আপনি কি 1 জিবি লিঙ্কের গতি পাবেন? আপনি কেবল কম্পিউটার থেকে কম্পিউটারে কেবল তার সাথে সংযোগ স্থাপন করলে কি 1 জিবি পাবেন? স্ট্যান্ডার্ড ডায়াগোনস্টিকস হ'ল প্রতিটি পরিবর্তনশীল অপসারণ করা এবং সমস্যাটি না পাওয়া পর্যন্ত এক সাথে একবারে জিনিসগুলি পরীক্ষা করা।
জোড়াদেচি

আমি ভেবেছিলাম একটি ল্যানে সংযোগটি কেবল ধীরতম সংযোগের মতোই দ্রুত .... আপনি কি স্যুইচটি সরাতে পারেন এবং গতি পরিবর্তন হয় কিনা তা দেখতে পারেন?
ডেভ

@ ডেভুক: আপনার মানে রাউটারটি সরিয়ে নেওয়া উচিত , তাই না? এটি আমার ল্যানের একমাত্র নন-গিগাবিট ডিভাইস। আমি চেষ্টা করব।
টরবেন গুন্ডটোফেটে ব্রুউন

@ জোরেদাছে: ভালো কথা; আমি স্যুইচ থেকে সমস্ত কিছু আনপ্লাগ করার চেষ্টা করব এবং কেবল 1 কম্পিউটারকে এটির সাথে সরাসরি সংযুক্ত করব।
টরবেন গুন্ডটোফেট-ব্রুন

দুঃখিত @ টরবেন, হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন, আমি রাউটার বোঝাতে চাইছি।
ডেভ

উত্তর:


7

ব্ল্যাকবাগলের উত্তরটি বেশ কাছাকাছি ছিল, তবে সর্বোপরি নির্ভুল নয়। আমি এমন কিছু খনন করেছি যা আমি ভেবেছিলাম সম্ভবত এটি কোনও সম্পর্কযুক্ত নয়, তারের একটি বিজোড় ক্রম ছিল এবং এটি অপরাধী হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল! নীচে ফটো দেখুন।

সারমর্মটি হ'ল দেয়ালের সকেটগুলি (আমি সেগুলি পৃথক করে নিয়েছি) খারাপভাবে তবে যথাযথ ক্রমযুক্ত বলে মনে হচ্ছে এবং প্যাচ প্যানেলটি একই মান অনুযায়ী ওয়্যার্ড করা হয়েছে ... তবে কোথাও, লেবেলগুলি অবশ্যই মিশ্রিত করা উচিত যদি আমি প্যাচ প্যানেলে তারগুলি চারদিকে স্যুইচ করুন, হঠাৎ এটি কাজ করে!

বিব্রতকর প্রবেশপত্র: এই উত্তরের নথিতে, আমি প্যাচ প্যানেলের অভ্যন্তরীণ সংযোগকারী এবং তাদের লেবেলের একটি ক্লোজ-আপ ফটো তুলি। আমার বিব্রত বোধ করার জন্য, আমি লক্ষ্য করেছি যে এটি লেবেলযুক্ত
1,2,3,4,5,6,7,8নয় বরং বরং
1,2,4,5,3,6,7,8! তুমি কি পার্থক্যটা লক্ষ্য করেছ?

আমি সে অনুযায়ী একটি বন্দর পুনর্নির্মাণ করেছি এবং এখন এটি গিগাবিট গতির সাথে কাজ করে! (এই কারণেই আমি ব্লেকাগলের উত্তরটি মানতে চাইনি))

প্রাচীর সকেট খারাপভাবে প্যাচ করা হয়েছে তবে ক্রমটি ঠিক আছে:
এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

পরীক্ষামূলকভাবে একটি বন্দরে তারগুলি অদলবদল:
এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

যে কাজ! এখন সমস্ত বন্দরগুলিতে আমার একই কাজ করা দরকার। আমি যখন আবিষ্কার করেছি ...:
এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন
কি ?! ক্রমটি যেমনটি আমি ভেবেছিলাম তেমন নয়। এটি আমার নিজের দোষ এবং আমি এই সময়টিকে অবহেলা করছি। আমি বিব্রত :-)


4
ওহ Godশ্বর ... মনে হয় আমি পৃথিবীর একমাত্র ব্যক্তিই নই যিনি এই প্যাচপ্যানেলটি কামড়েছে। আমার শ্বাশুড়ির একজন ছিল এবং আমি পাঞ্চ-ব্লকের অস্বাভাবিক ক্রমানুসারে লক্ষ্য না করে প্রায় ২ ঘন্টা এটি তাকিয়ে থাকি। দু'দিন পরে আমি আমার ল্যাপটপ নিয়ে এসেছি যা একটি ইন্টেল এনআইসি। ইন্টেল প্রো ড্রাইভার (স্ট্যান্ডার্ড মাইক্রোসফ্ট সরবরাহিত নয়) এর একটি ওয়্যার-টেস্ট বিকল্প রয়েছে। এটি আমাকে জানিয়েছিল যে গিগাবিটের জন্য তারেরটি ভুল ছিল। এর পরে আমি প্রাচীর-সকেট এবং প্যাচ-প্যানেলটি দু'বার পরীক্ষা করে দেখেছি।
টনি

1
আমাকে ব্যাক আপ করার জন্য এবং আমাকে বলার জন্য ধন্যবাদ যে আমি এই ভুলের সাথে একা নই :-) আসুন ভুলভাবে ওয়্যার্ড প্যাচ প্যানেলের জন্য একটি স্বনির্ভর গোষ্ঠী তৈরি করা যাক!
Torben Gundtofte-Bruun

1
আমি যদি নিজেই কোনও প্যাচ-প্যানেল ইনস্টল করতে যাই তবে আমি অবশ্যই এই দুটি বিষয় মনে রাখব;) বিটিডাব্লু। বিব্রত হওয়ার দরকার নেই। আমি কল্পনা করি অনেক ইনস্টলার তাদের কেরিয়ারে অনুরূপ কিছু (প্রথম দিকে) পেরিয়ে হোঁচট খায় (এবং এর পরে কখনও ভুল করবেন না)। প্যাচ-প্যানেলের আগে যেখানে প্রাচীর-মাউন্টগুলি ইনস্টল করা হয়েছে সেটিকে আমি গ্রহণ করি কারণ অন্যথায় প্রাচীর-মাউন্টগুলি ইনস্টল করা বৈদ্যুতিনবিদদের এটি আবিষ্কার করা উচিত ছিল যখন প্রাচীর-মাউন্টের সংযোগগুলি পরীক্ষা করার সময়।
রিক

1
হ্যাঁ, ঘর নির্মাণের সময় ওয়াল মাউন্টগুলি ইনস্টল করা হয়েছিল (এই গ্রীষ্মে) এবং আমি কেবল প্যাচ প্যানেলটি সেট আপ করেছি এবং আমরা সরানোর পরে স্যুইচ করেছি The বৈদ্যুতিনবিদ এটি একেবারেই পরীক্ষা করেনি।
টরবেন গুন্ডটোফট-ব্রুন

1
বিটিডাব্লু হিসাবে আমি দেখতে পাচ্ছি প্যাচ-প্যানেলে আপনাকে 3 টি তারগুলি স্যুইচ করা দরকার। 3,4,5 থেকে 4,5,3 (আপনার কেবল পরীক্ষক কেবল 3 এবং 6 স্যুইচড দেখিয়েছে your আপনার ক্যাবল-পরীক্ষক এখন সমস্ত 8 টি তারকে সঠিক দেয় বা আপনারও প্রাচীর-মাউন্টগুলি পুনর্নির্মাণের দরকার আছে? এমনকি আপনার কিছু জোড় থাকলেও এখনও এটি স্যুইচ করে এটি কাজ করতে পারে (স্যুইচড জোড় সংক্রমণ এবং গ্রহণ করতে পারে) তবে এটি সরাসরি 1-8 হবে না
রিক

6

ঠিক আছে, আমি একটি শট নেব এবং বলব এটি প্যাচ প্যানেল। আমি যেমন অনুমানটি মনে করতে চাইছি, গিগকে ধাক্কা দিতে সক্ষম হবেন, আপনি প্রায় 1/4 ইঞ্চির বেশি তারের আবরণ করতে পারবেন না। গিগাবিট পাঞ্চডাউন প্যানেলের জন্য গুগল ইমেজ অনুসন্ধান করুন এবং আপনি দেখতে পাঞ্চডাউন অঞ্চলগুলিকে কেন্দ্র করে andুকতে এবং দুটি জোড়া বাম দিকে এবং দুটি জোড়া ডানদিকে যাচ্ছেন যাতে উচ্চারন সীমাবদ্ধ হতে পারে with আপনার লিখিত দৈর্ঘ্যের প্রায় এক ইঞ্চি বা 10/100 টাইপ হিসাবে উপস্থিত হয়। প্যাচ প্যানেল কি গিগের জন্য রেট করা আছে?


আপনি ঠিক বলেছেন, আমি এটাও মনে আছে। তবে আমি মনে করি না এটির আসল সমস্যার সাথে কিছু করার আছে। যদি সমস্যাটি হয় অপারেটিং সিস্টেমের সংযোগের স্থিতি তাকে বলবে যে এটি গিগাবিট ল্যান তবে ডেটা প্রেরণের চেষ্টা করার পরে আপনি দেখতে পাবেন ব্যান্ডউইদথকে দ্রুত ইথারনেটের মতো কিছুতে নামিয়ে দেওয়া।
noggerl

2
স্বায়ত্তশাসন চলাকালীন, উভয় পক্ষই তারা সক্ষম কি তা প্রকাশ করে এবং প্রকৃত গতি কী হবে তা স্থাপনের আগে সংযোগটি পরীক্ষা করে। গিগবাইটের জন্য অটোনেগোটিয়েশন প্রয়োজন। এটি পরীক্ষা করার একটি উপায় তাত্ত্বিকভাবে প্যানেলের একটি পোর্টে একটি ছোট প্যাচ তারের খোঁচা দেওয়া এবং এটিতে প্লাগ করা।
ব্ল্যাকব্যাগেল

হ্যাঁ, প্যানেলটি গিগাবিট গতির জন্য নির্ধারণ করা হয়েছে, তবে আমি আপনার বক্তব্যটি দেখছি যে সংযোগকারীগুলি সমস্ত ইঞ্চি দীর্ঘ সারিতে রয়েছে এবং এই চিত্রটির মতো নয় । আমি এই প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে অবগত ছিলাম না এবং সরল-লাইন সংযোজকের সাহায্যে কীভাবে 1/4 "লক্ষ্য সম্ভব হবে তা নিয়ে আমি
আশ্চর্য হয়েছি

এটি আমার পক্ষে কাজ করেছে। আপনি প্রায় 1/4 ইঞ্চির বেশি তারটি আনপ্রেপ করতে পারবেন না।
টনি

3

আপনার কাছে যে ওয়্যারগুলি বন্ধ করা হয়েছে তাতে আমি অতিরিক্ত আরামদায়ক নই। এটি আমি দেখেছি এমন কোনও সাধারণ নেটওয়ার্ক টার্মিনেশন প্যানেলের মতো দেখায় না। "ফোন স্টাফ" উচ্চ গতির নেটওয়ার্কগুলির সাথে কাজ করে না ... সোজা, খালি ট্রেসের খুব দীর্ঘ অংশটি ইঙ্গিত দেয় যে এটি গিগাবিট নয় wire তবে আপনি নীচের মন্তব্যে বলেছেন যে এটি একটি বিড়াল 6 ডিভাইস, সুতরাং এটির মতো দেখানো সত্ত্বেও এটি সক্ষমের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত।

আপনারও নন-গিগাবিট জ্যাক থাকতে পারে - যখন "ফোন লোক" (আমন্ত্রিত) আমার কোনও (ওয়ার্কিং) নেটওয়ার্ক ওয়্যারগুলির সাথে গণ্ডগোল করে এবং "জ্যাকের সাথে একটি বাক্সে বেশ সুন্দর" করে তোলে, তখন তিনি একটি নন-গিগাবিট আরজে 45 জ্যাক ব্যবহার করেছিলেন , সুতরাং তিনি তাদের সাথে কথা বলার পরেও তারা সঠিকভাবে কাজ করতে পারেনি, যতক্ষণ না আমি তার "সহায়ক হস্তকর্ম" ছিটিয়ে দেব। আমি "গিগাবিট জ্যাকগুলি ব্যবহার করি যখন আমি" একটি বাক্সে সুন্দর করুন "এবং সেগুলি সাধারণত ভালভাবে কাজ করে।

যদি আপনি একটি ক্রিম্পারের মালিক হন, প্যাচ প্যানেল থেকে তারের কোনওটি টানুন এবং এটিতে একটি প্লাগ লাগান, তারপরে সরাসরি প্লাগ ইন করুন। আপনি যদি তা না করেন তবে [একটি বাড়ির উন্নতি বা ইলেকট্রনিক্স স্টোরে কয়েকটি গিগাবিট-রেটযুক্ত জ্যাক বাছাই করুন বা তাদের অনলাইনে অর্ডার করুন] এবং আপনি আপনার তারগুলিকে তাদের মধ্যে ঘুষি দিতে পারেন এবং সেগুলি পরে রাখার জন্য নিজেকে একটি নতুন প্যানেল পান। তাদের উপর রঙ-কোডের দিকে মনোযোগ দিন - তারগুলি ঠিক সংখ্যাগত ক্রমে বিছানো হয়নি। প্যাচ প্যানেল প্রান্তটি পরিবর্তন যদি সমস্যার সমাধান না করে, অন্য প্রান্তেও জ্যাকটি পরিবর্তন করুন।

মন্তব্যকারী @ উত্তরগার বিড়ালটিকে & ও push ধাক্কা দিচ্ছেন তিনি জানেন কী সে বা সে কী জানে না বা আরও ব্যয়বহুল বিক্রয়ে যাচ্ছেন এমন অনেকগুলি ক্যাবল বিক্রয়কর্তাকে অবাক করে শুনেছেন listen ক্যাট 5e গিগাবিট থেকে 100 মিটার পর্যন্ত পুরোপুরি সক্ষম, এবং বিড়াল 6 এবং 7 আর যেতে পারে না। যদিও তাদের সত্যই "নিম্ন শব্দ এবং ক্রসস্টালক" থাকতে পারে, কয়েক বিলিয়ন গিগাবিট ট্রান্সসিভার ক্যাট 5e এর শব্দ এবং ক্রসস্টালকের সাথে ঠিক কাজ করে, এবং যখন তারা কাজ করে না, সাধারণত ক্যাট 6 এবং 7 কমপক্ষে হিসাবে থাকে এমন কোনও সমস্যার কারণে হয়, বেশি না হলে, সংবেদনশীল; যেমন রডেন্ট-চিবানো, ইনস্টলেশন চলাকালীন খুব শক্তভাবে টানা বা খুব শক্তভাবে বাঁকানো। গিগাবিট ইনস্টল না করে ইনস্টলেশন ব্যর্থ হওয়ার ক্ষেত্রে Cat5e কেবল অবশ্যই সমস্যা নয়। আমার কেবল প্ল্যান্টের প্রতিটি অ-ফাইবার অংশটি Cat5e, পুরানো বিটগুলি বাদে যা এখনও Cat5 (ক্যাট 5e এর অস্তিত্বের আগে থেকে) এবং এখনও প্রতিস্থাপন করা হয়নি। এতে গিগাবিট পুরোপুরি খুশি (সত্যই, অনেকগুলি পুরানো ক্যাট 5 বিভাগ গিগাবিট চালাবে, তবে এটি প্রদত্ত নয়)।

তামার উপর 10 গিগাবাইট যেখানে বিড়াল 6 এবং 7 খেলতে আসে এবং সে কারণেই কেবল তারের বিক্রয়কর্মীরা এটিকে নতুন বাণিজ্যিক ইনস্টলগুলিতে চাপ দিতে সফল হয় এবং আরও আশাবাদী গৃহস্থালী ইনস্টলগুলি সম্ভবত এ থেকে কোনও উপকারে আসবে না। আপনি যদি সত্যিই আপনার ঘরকে ভবিষ্যতপ্রতিবন্ধী করতে চান তবে কন্ডুইটগুলি ইনস্টল করুন যাতে আপনি দেয়ালটি ছিঁড়ে না ফেলেই পরবর্তী জিনিসটি জায়গায় টানতে পারেন । বিড়াল 7 খুব আকর্ষণীয় হবে যখন প্রতিটি বাড়িতে একাধিক 12-ফাইবার ফিতা চলমান যদিও এটি ...

@ ডেভরুক - প্রতিটি লিঙ্কটি যে গতিতে আলোচনা করে বা সক্ষম তা হ'ল (বা ম্যানুয়ালি সেট করা আছে, তবে এটি যা করতে পারে তার উপরে ম্যানুয়ালি সেট করা থাকলে এটি কাজ করবে না)) 100 গিগাবাইটের সুইচটিতে 100 এমবিট রাউটার লাগানো চলবে না অন্যান্য জিনিসের সাথে স্যুইচ সংযোগগুলি (যা গিগাবিট করতে পারে) হ্রাস করে 100Mbit - এর অর্থ কেবল রাউটারের সাথে সংযোগ, বা রাউটারের মাধ্যমে, 100Mbit এর মধ্যে সীমাবদ্ধ। 10 গিগাবাইট-অর্ধ-দ্বৈত আকারে প্লাগ ইন করার মতো ধীরে ধীরে জিনিসগুলি থাকা অবস্থায় আমি গিগাবিট সানন্দে গিগাবিট ট্র্যাফিকটি পাস করেছি। স্বাভাবিকভাবে those জিনিসগুলি তাদের নিজস্ব সর্বোচ্চ গতির মধ্যে সীমাবদ্ধ তবে এটি স্যুইচটিতে লাগানো অন্য যে কোনও কিছুর গতিকে প্রভাবিত করে না। নোট করুন যে টরবেন প্যাচ কর্ডের সাথে একটি গিগাবিট লিঙ্ক পেয়েছে, সম্ভবত অন্য সমস্ত ডিভাইসগুলি স্যুইচ থেকে সরিয়ে না দেওয়ার সময় ...


আপনার পরামর্শ যে প্রাচীর সকেটগুলি কোনও গিগাবিট-সক্ষম শোনার সম্ভাব্য কারণ নয়! যদিও হার্ডওয়্যারটির বাকি অংশগুলিকে অবিশ্বস্ত করার কোনও কারণ নেই; প্যাচ প্যানেল হ'ল ডটওয়াইলার ইউনিপ্যাচ ক্যাট 6 24-পোর্ট প্যানেল এবং স্যুইচটি এইচপি প্রোক্রুভে গিগাবিট 24-পোর্ট ডিভাইস।
টরবেন গুন্ডটোফট-ব্রুন

অপেক্ষা করুন, এখন আমি "সোজা, খালি ট্রেস" সম্পর্কে আপনার উদ্বেগ বুঝতে পেরেছি - আপনি কেবল সংযোগকারী এবং ল্যান সকেটের মধ্যবর্তী সার্কিট বোর্ডের রেখাটি বোঝাচ্ছেন। হুম, আপনি যদি বলেন যে সম্ভবত গিগাবিট-রেট করা যায় না তবে আমি সেই প্যানেলটি প্রতিস্থাপন করতে পারি যা অবশ্যই একটি সহজ বিকল্প। সমস্ত প্রাচীরের সকেটগুলি প্রতিস্থাপনের চেয়ে অনেক ভাল!
Torben Gundtofte-Bruun

যদি এটি একটি ক্যাট 6 প্যানেল হয় তবে এটি ঠিক হওয়া উচিত, আমার চেহারাটি দেখতে আরামদায়ক না হওয়া সত্ত্বেও। নিজেই, আমি বেশিরভাগ কেবল লেবেলগুলি লেবেল করতে এবং সেগুলিতে সরাসরি প্লাগ লাগাতে গিয়েছিলাম - "প্যাচ প্যানেল" এর কার্যকারিতা ছোট নেটওয়ার্কগুলিতে টেলিফোনের লাইনের চেয়ে কম প্রাসঙ্গিক - এগুলি সমস্ত স্যুইচটিতে যায় এবং খুব কমই, যদি কখনও, তার পরে সরান।
ইকনারওয়াল

আমি কী বলতে চাইছি তা আমি দেখতে পেয়েছি, আমি প্যাচ প্যানেলটিকে পুরোপুরি এড়িয়ে যেতে এবং ত্রুটির উত্সটি সরাতে পারি। আমি কুঁচান পারে এক তাদের এবং দেখতে যে সাহায্য করে তাহলে সুইচ সেটিকে চলা। কিন্তু অতিরিক্ত কেবলের দৈর্ঘ্য খুব বেশি নেই তাই আমি শীঘ্রই তারের বাইরে চলে যাব ... হতাশ, শেষগুলি আরও দীর্ঘ রাখা উচিত ছিল!
Torben Gundtofte-Bruun

@ একনারওয়াল আমি জানি না আপনি কোথায় এটি শিখলেন তবে আমার শিক্ষানবিশ হিসাবে একজন বৃহত্তম জার্মান বিদ্যুৎ সরবরাহকারী বিপ্লবী হিসাবে নেটওয়ার্কের জন্য স্ট্যান্ডার্ড ইনস্টলেশন ক্যাট 6 এর সাথে ন্যূনতম, আজকাল ক্যাট 7 এর বেশি ব্যবহৃত উপায়। এর মূল কারণ হ'ল সর্বাধিক নেটওয়ার্ক ইনস্টলেশনটি বৈদ্যুতিক ইনস্টলেশনগুলির সাথে একত্রিত হয় এবং আনহোল্ডেড বৈদ্যুতিক কেবলগুলির চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি নেটওয়ার্ক ইনস্টলেশনতে হস্তক্ষেপ করতে পারে।
noggerl
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.