বুট সেক্টরের উইকিপিডিয়া এন্ট্রি এটি বলছে,
- সিডি- রমের সাধারণত বুট সেক্টরগুলির নিজস্ব কাঠামো থাকে, আইবিএম পিসি সামঞ্জস্যপূর্ণ সিস্টেমগুলির জন্য এটি এল টরিটো স্পেসিফিকেশন সাপেক্ষে।
প্রশ্নাবলী:
সুতরাং, ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ, ডিভিডি, সিডি-আরডাব্লু ... এমনকি প্রত্যেকের নিজস্ব একটি কাঠামো আছে? এবং যদি তা না হয় তবে কেন একটি সিডি-রম বাকী থেকে আলাদা, এটির মধ্যে বিশেষ কী?
যখন স্টোরেজ ডিভাইসে একাধিক পার্টিশন তৈরি করার কথা আসে (যার মধ্যে একটি এক্সটেন্ডেড-পার্টিশন হতে পারে), তখন কি আমার স্টোরেজ ডিভাইস-টাইপ (সিডি, ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ, এইচডিডি, ডিভিডি ...) কী তা নিয়ে চিন্তিত হওয়া উচিত? ?
ভলিউমের উইকিপিডিয়া এন্ট্রিতে এটি বলা আছে
... কারণ ফ্লপি ডিস্কগুলিকে বেশিরভাগ আধুনিক কম্পিউটার সফ্টওয়্যার দিয়ে বিভাজন করা যায় না।
এখন, আমি সবসময়ই ভেবেছি যে - তাদের বাস, ফর্ম-ফ্যাক্টর, স্টোরেজ সক্ষমতা এবং অন্যান্য নিম্ন-স্তরের হার্ডওয়্যারের বিবরণগুলিতে পার্থক্য উপেক্ষা করে - সমস্ত স্টোরেজ ডিভাইসগুলি তাদের বিভাজন এবং বুটিবিলিটি সম্পর্কিত যতটা হবে তাই অনেকটাই যাতে আমি কেবল নির্বিশেষে একটি বৃহত্তর ডিভাইসে একটি ছোট ডিভাইস যথেষ্ট প্রাথমিক খাতে কপি পারে উত্স এবং গন্তব্য ডিভাইস-প্রকার (ফ্লপি, ফ্ল্যাশ ড্রাইভ, সিডি, HDD, ইত্যাদি) এর এবং এখনও বৃহত্তর ডিভাইস ফাংশন আছে ঠিক ছোট ডিভাইস মত । তবে উপরের উইকিপিডিয়া প্রবেশের ভিত্তিতে আপাতদৃষ্টিতে তা নয়।
আমি ভাবছি কেন, যদিও! আমি বুঝতে পেরেছি ফ্লপি ড্রাইভে একাধিক পার্টিশন থাকা কতটা অপব্যয়কর হবে তবে কেন এ জাতীয় জিনিস পরিচালনা করা কারও ব্যবসা (ওএস এবং অন্যান্য সিস্টেম সফ্টওয়্যার) হওয়া উচিত?
- একই থিমটিতে আমার সর্বশেষ প্রশ্নগুলি হ'ল: কোন ডিভাইস-ধরণেরগুলি একটির মতো অন্য কোনও ডিভাইস চিত্র অনুলিপি করার অনুমতি দিতে পারস্পরিক সামঞ্জস্যপূর্ণ
/bin/dd? (ধরে নিলাম, গন্তব্য ডিভাইস স্টোরেজ ক্ষমতার দিক থেকে উত্স ডিভাইসের চেয়ে বড় বা বড়)