আমি বর্তমানে ফাইলগুলি আরএসআইএনসি করি: (i) স্থানীয়ভাবে এবং (ii) দূরবর্তীভাবে WAN (সংযোগ সি। 8 এমবিপিএস ডাউন / 1.5 এমবিপিএস) এর উপরে।
আমি আরএসইএনসি-তে যোগ করার বিষয়টি বিবেচনা করছি:
-z
ফাইল সংকোচনের।
অথবা বিকল্পভাবে ssh এ যুক্ত করুন:
-C
কোনটি আরও ভাল এবং বাস্তবে, এখানে কোনও বড় সুবিধা রয়েছে?
উত্তর:
আরএসআইএনসি ম্যানুয়াল ভিত্তিক , আরএসসিএন-জেড দিয়ে সংকোচন করা ভাল
নোট করুন যে এই অপশনটি সাধারণত কমপ্রেসিং রিমোট শেল বা একটি কমপ্রেসিং ট্রান্সপোর্ট ব্যবহার করে অর্জন করার চেয়ে ভালতর সংক্ষেপণ অনুপাত অর্জন করে কারণ এটি সংযোগের উপরে স্পষ্টভাবে প্রেরণ করা হয়নি এমন ম্যাচিং ব্লকগুলির অন্তর্নিহিত তথ্যের সুযোগ নেয়।
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, rsync -zসংক্ষেপণ আপনার প্রয়োজন অনুসারে হবে। যাইহোক, rsync -zসংকোচন ফাইল অনুলিপি (উল্লেখযোগ্যভাবে ফাইল তালিকা) এর পূর্বে বিনিময় মেটাডেটা সংকুচিত করে না। ফাইলগুলির তালিকাটি সংকুচিত করার জন্য, আমি ssh -Cবিকল্পটিও ব্যবহার করার পরামর্শ দেব । বিশেষত যখন আপনার উভয় থাকে:
আপনি এনক্রিপশন সহ বিভ্রান্তিকর সংকোচনের বলে মনে হচ্ছে। এসএসএইচ ডিফল্টভাবে সংকোচিত হয় না। এটি ডিফল্টরূপে ব্যবহৃত হচ্ছে না বলে এটি বন্ধ করার দরকার নেই। আপনি এসএসএইচ এর মাধ্যমে প্রেরিত ডেটার পরিমাণ হ্রাস করতে আরএসসিএনসি এর সংক্ষেপণ ব্যবহার করতে পারেন - তবে এসএসএইচের গতি অ্যাপ্লিকেশন সংরক্ষণের পরিবর্তে এর মাধ্যমে যে সমস্ত কিছু ঘটে তার এনক্রিপশন দ্বারা আরও বেশি প্রভাবিত হয়। উত্স তথ্য সংকুচিত করে 15%। যদি আপনি এসএসএইচটি এনক্রিপশনের জন্য কী ব্যবহার করে, কোনও দুর্বল সাইফার ব্যবহার করে (যেমন আর্কিফোর), বা যদি আপনি এনক্রিপশনটিকে সম্পূর্ণরূপে সরিয়ে দেওয়ার জন্য এটি প্যাচ করেন (এসসিকিউর শেল), তবে এসএসএইচ খুব কম সময়ে স্থানান্তরটি সম্পন্ন করবে।
Comprssion yesতাদের .ssh / কনফিগারেশন ফাইলগুলিতে রাখে (যখন ডিএসএল বা 3/4 জি ইত্যাদির উপর রিমোট করা হয়) -oCompression=noতাদের মধ্যে প্রয়োজনীয় কনফিগারেশনের। - এনক্রিপশন সম্পর্কিত : ব্লোফিশ আরেকটি সম্ভাব্য (ব্যবহার -c blowfish-cbc:)। এটি AES256 এর চেয়ে তাত্ত্বিকভাবে দুর্বল। তবে আরসি 4 এর বিপরীতে এটি এখনও ক্রিপ্টানালিটিক দুর্বলতা জানতে পারেনি (যদিও বর্তমানে, কেউ সক্রিয়ভাবে এটি দেখছেন না) এবং AES256 হার্ডওয়্যার ত্বরণের অভাবে আর্কিটেকচারে আরও দ্রুত।