সারাংশ
তাত্ক্ষণিক সমস্যাটি হ'ল আপনি যে প্রোগ্রামগুলিকে ছোট করেছেন তা আপনার হার্ড ডিস্কের "পৃষ্ঠা ফাইল" এ পেজড করা হচ্ছে। সলিড স্টেট ডিস্ক (এসএসডি) ইনস্টল করে, আপনার সিস্টেমে আরও র্যাম যুক্ত করে, আপনার খোলার প্রোগ্রামগুলির সংখ্যা হ্রাস করে বা একটি নতুন সিস্টেম আর্কিটেকচারে আপগ্রেড (উদাহরণস্বরূপ, আইভি ব্রিজ বা হ্যাসওয়েল) এই উপসর্গটি উন্নত করা যেতে পারে। এই বিকল্পগুলির মধ্যে, আরও র্যাম যুক্ত করা সাধারণত সবচেয়ে কার্যকর সমাধান।
ব্যাখ্যা
উইন্ডোজের ডিফল্ট আচরণ হ'ল র্যামে স্পট থাকার জন্য নিষ্ক্রিয় অ্যাপ্লিকেশনগুলির চেয়ে সক্রিয় অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া। যখন উল্লেখযোগ্য মেমরি চাপ থাকে (অর্থাত্ প্রতিটি প্রোগ্রামের কাছে যতটা র্যাম থাকে তা যদি সিস্টেমের হাতে প্রচুর পরিমাণে নিখরচায় র্যাম থাকে না), এটি পৃষ্ঠা ফাইলটিতে ন্যূনতম প্রোগ্রামগুলি স্থাপন করা শুরু করে, যার অর্থ এটি তাদের বিষয়বস্তুগুলি লিখে দেয় র্যাম থেকে ডিস্কে, এবং তারপরে র্যামের সেই অঞ্চলকে বিনামূল্যে করে। এই নিখরচায় র্যাম আপনাকে যে প্রোগ্রামগুলিকে সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করছে - বলুন, আপনার ওয়েব ব্রাউজার - দ্রুত চালাতে সহায়তা করে কারণ তাদের যদি র্যামের একটি নতুন বিভাগের দাবি করা দরকার (যেমন আপনি যখন নতুন ট্যাব খুলবেন তখন) তারা তা করতে পারে।
এই "ফ্রি" র্যামটি পৃষ্ঠা ক্যাশে হিসাবেও ব্যবহৃত হয় , যার অর্থ সক্রিয় প্রোগ্রামগুলি যখন আপনার হার্ড ডিস্কে ডেটা পড়ার চেষ্টা করে, তখন ডেটাটি র্যামে ক্যাশে হতে পারে, যা আপনার হার্ড ডিস্কটিকে সেই ডেটা পেতে অ্যাক্সেস করা থেকে বাধা দেয়। পৃষ্ঠার ক্যাশের জন্য আপনার র্যামের বেশিরভাগটি ব্যবহার করে এবং ডিস্কে অব্যবহৃত প্রোগ্রামগুলি অদলবদল করার মাধ্যমে, উইন্ডোজ আপনি যে প্রোগ্রামটি সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করছেন সেগুলির র্যামের জন্য উপলব্ধ করে, এবং তাদের যে ফাইলগুলিতে অ্যাক্সেস করে সেগুলি ক্যাশে রেখে তাদের প্রতিক্রিয়া বাড়ানোর চেষ্টা করছে হার্ড ডিস্কের পরিবর্তে র্যাম।
এই আচরণের খারাপ দিকটি হ'ল ন্যূনতম প্রোগ্রামগুলি তাদের বিষয়বস্তু পৃষ্ঠা ফাইল থেকে ডিস্কে অনুলিপি করে রামে ফিরে যেতে কিছুটা সময় নিতে পারে। সময়টি স্মৃতিতে প্রোগ্রামের পায়ের ছাপ আরও বাড়িয়ে তোলে। এই কারণেই আপনি ফটোশপটি সর্বাধিক করার সময় সেই বিলম্ব অনুভব করেন।
র্যাম হয় অনেক বার হার্ডডিস্কের তুলনায় দ্রুততর (নির্দিষ্ট হার্ডওয়্যার উপর নির্ভর করে, মাত্রার বিভিন্ন আদেশ পর্যন্ত হতে পারে)। একটি এসএসডি একটি হার্ড ডিস্কের তুলনায় যথেষ্ট দ্রুত, তবে এটি বিশালতার অর্ডারে র্যামের চেয়ে ধীর। একটি এসএসডি আপনার পৃষ্ঠাকে ফাইল রয়ে হবে সাহায্য , কিন্তু এটি স্বাভাবিকের তুলনায় আরো দ্রুত এসএসডি পুরানো হয়ে যাবে যদি আপনার পৃষ্ঠা ফাইল প্রচন্ডভাবে র্যাম চাপে ব্যবহৃত হয়।
মুক্তিযোদ্ধাদের
এখানে উপলব্ধ প্রতিকারগুলি এবং তাদের সাধারণ কার্যকারিতা সম্পর্কে একটি ব্যাখ্যা দেওয়া হল:
আরও র্যাম ইনস্টল করা : এটি প্রস্তাবিত পথ। যদি আপনার সিস্টেমটি ইতিমধ্যে ইনস্টল করা চেয়ে বেশি র্যাম সমর্থন না করে তবে আপনার সিস্টেমে আরও অনেকগুলি আপগ্রেড করতে হবে: সম্ভবত আপনার মাদারবোর্ড, সিপিইউ, চ্যাসিস, বিদ্যুৎ সরবরাহ ইত্যাদি কতটা পুরানো তার উপর নির্ভর করে। যদি এটি ল্যাপটপ হয়, তবে সম্ভাবনা রয়েছে আপনাকে একটি সম্পূর্ণ নতুন ল্যাপটপ কিনতে হবে যা আরও ইনস্টল করা র্যাম সমর্থন করে। আপনি যখন বেশি র্যাম ইনস্টল করেন, আপনি মেমরির চাপ কমিয়ে দেন, যা পৃষ্ঠার ফাইলের ব্যবহার হ্রাস করে, যা চারপাশে ভাল জিনিস। আপনি পৃষ্ঠা ক্যাশে আরও বেশি র্যাম উপলব্ধ করেন যা হার্ড ডিস্ক অ্যাক্সেস করে এমন সমস্ত প্রোগ্রামকে দ্রুত চালিত করে তোলে। Q4 2013 হিসাবে, আমার ব্যক্তিগত পরামর্শটি হ'ল আপনার কাছে একটি ডেস্কটপ বা ল্যাপটপের জন্য কমপক্ষে 8 গিগাবাইট র্যাম রয়েছে যার উদ্দেশ্য ওয়েব ব্রাউজিং এবং ইমেলের চেয়ে জটিল কিছু। তার মানে ফটো এডিটিং, ভিডিও এডিটিং / ভিউ, কম্পিউটার গেমস খেলানো, অডিও সম্পাদনা বা রেকর্ডিং, প্রোগ্রামিং / ডেভেলপমেন্ট ইত্যাদির কমপক্ষে 8 জিবি র্যাম থাকা উচিত, বেশি না হলে।
একবারে কম প্রোগ্রাম চালান : এটি কেবল তখনই কাজ করবে যদি আপনি যে প্রোগ্রামগুলি চালাচ্ছেন তারা নিজেরাই প্রচুর স্মৃতি ব্যবহার না করে। দুর্ভাগ্যক্রমে, ফটোশপ সিএস 6 এর মতো অ্যাডোব ক্রিয়েটিভ স্যুট পণ্যগুলি প্রচুর পরিমাণে স্মৃতি ব্যবহার করার জন্য পরিচিত। এটি আপনার মাল্টিটাস্কিংয়ের ক্ষমতাও সীমাবদ্ধ করে। এটি একটি অস্থায়ী, নিখরচায় প্রতিকার, তবে উদাহরণস্বরূপ, প্রতিবার আপনি ফটোশপ শুরু করার সময় আপনার ওয়েব ব্রাউজার বা ওয়ার্ডটি বন্ধ করে দেওয়া কোনও অসুবিধা হতে পারে। এটি ফটোশপটি হ্রাস করার সময় অদলবদল হতে বাধা দেয় না, সুতরাং এটি সত্যিই খুব কার্যকর সমাধান নয়। এটি কেবল কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সহায়তা করে।
একটি এসএসডি ইনস্টল করুন : আপনার পৃষ্ঠার ফাইলটি যদি কোনও এসএসডি-তে থাকে, তবে হার্ডডিস্কের তুলনায় এসএসডি-র উন্নত গতির ফলস্বরূপ যখন পৃষ্ঠা ফাইলটি পড়তে হবে বা লিখতে হবে তখন সাধারণত উন্নত সম্পাদন ঘটবে। সাবধান থাকুন যে এসএসডিগুলি লেখার খুব ঘন এবং নিয়মিত এলোমেলো প্রবাহকে সহ্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি; সেগুলি ভেঙে পড়া শুরু করার আগে এগুলি কেবল সীমিত সংখ্যক সময়ে রচনা করা যেতে পারে। কোনও পেজ ফাইলের ভারী ব্যবহার কোনও এসএসডি-র জন্য বিশেষত ভাল কাজের চাপ নয়। এসএসডি এর দীর্ঘায়ু সংরক্ষণের সময় আপনি সর্বাধিক পারফরম্যান্স চান তবে আপনার প্রচুর পরিমাণে র্যামের সমন্বয়ে একটি এসএসডি ইনস্টল করা উচিত ।
একটি নতুন সিস্টেম আর্কিটেকচার ব্যবহার করুন: আপনার সিস্টেমের বয়স অনুসারে আপনি একটি পুরানো সিস্টেম আর্কিটেকচার ব্যবহার করতে পারেন। "সিস্টেম আর্কিটেকচার" সাধারণত মাদারবোর্ড এবং সিপিইউর "প্রজন্ম" (শিশু, বাবা-মা, দাদা-দাদী ইত্যাদির মতো ভাবেন) হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়। নতুন প্রজন্মগুলি সাধারণত উপাদানগুলির মধ্যে নিবেদিত লিঙ্ক সরবরাহ করে দ্রুত I / O (ইনপুট / আউটপুট), আরও ভাল মেমরি ব্যান্ডউইদথ, নিম্ন ল্যাটেন্সি এবং ভাগ করে নেওয়া সংস্থানগুলিতে কম বিতর্ককে সমর্থন করে। উদাহরণস্বরূপ, "নেহালেম" প্রজন্মের (২০০৯) প্রায় শুরু করে, ফ্রন্ট-সাইড বাস (এফএসবি) মুছে ফেলা হয়েছিল, যা একটি সাধারণ বাধা সরিয়ে নিয়েছে, কারণ প্রায় সমস্ত সিস্টেম উপাদান ডেটা প্রেরণের জন্য একই এফএসবি ভাগ করে নিতে হয়েছিল। এটি একটি "পয়েন্ট টু পয়েন্ট" আর্কিটেকচার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যার অর্থ প্রতিটি উপাদান সিপিইউতে নিজস্ব উত্সর্গীকৃত "লেন" পায়, যা নতুন প্রজন্মের সাথে প্রতি কয়েক বছরে উন্নত হতে চলেছে। আপনার কম্পিউটারের আর্কিটেকচার এবং সর্বশেষ উপলব্ধ একটির মধ্যে "ফাঁক" নির্ভর করে সামগ্রিক সিস্টেমের পারফরম্যান্সে আপনি সাধারণত আরও উল্লেখযোগ্য উন্নতি দেখতে পাবেন। উদাহরণস্বরূপ, ২০০৪ সালের পেন্টিয়াম 4 আর্কিটেকচারটি ২০১০ সালের "স্যান্ডি ব্রিজ" আর্কিটেকচারের তুলনায় "হাসওয়েল" (কিউ 4 2013-র হিসাবে সর্বশেষতম) উন্নীত করার ক্ষেত্রে আরও অনেক উল্লেখযোগ্য উন্নতি দেখতে চলেছে।
লিংক
সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি:
কীভাবে ডিস্ক থ্র্যাশিং (পেজিং) হ্রাস করবেন?
উইন্ডোজ সোয়াপ (পেজ ফাইল): সক্ষম বা অক্ষম?
এছাড়াও, আপনি যদি এটি বিবেচনা করছেন তবে আপনার অবশ্যই পৃষ্ঠা ফাইলটি অক্ষম করা উচিত নয়, কারণ এটি কেবল বিষয়টিকে আরও খারাপ করে দেবে; এখানে দেখো:
http://lifehacker.com/5426041/understanding-the-windows-pagefile-and-why-you-shouldnt-disable-it