ডিস্ক ইউটিলিটি / ডিস্কুটিল কেন ডেটা শূন্য করতে এতক্ষণ নিচ্ছে?


8

আমি 3dB বহিরাগত ইউএসবি হার্ড ড্রাইভ শূন্য করতে কমান্ডলাইনে ডিস্ক ইউটিলিটি.এপ এবং ডিস্কুটিল দিয়ে চেষ্টা করেছি এবং উভয়ই প্রায় 1% / 1 ঘন্টা কাজ করি। ডিস্ক ইউটিলিটি.অ্যাপে আমি 1-পাস মোডটি ব্যবহার করছি এবং ডিস্কুটিল দিয়ে আমি 1-পাস, এলোমেলো ব্যবহার করছি।

আমি ম্যাভেরিক্স / 10.9 এ আছি।


এটি খুব দুর্দান্ত যে গুগল সেই প্রশ্নের উত্তরটি ইন-ব্যান্ড দিতে পারে; এটি আপনার পোস্টে যুক্ত করার জন্য ধন্যবাদ
ফ্রাঙ্ক থমাস

@ বিমিকে আমি আপনার সম্পাদনাটি উল্টে দিয়েছি - আপনি যদি প্রশ্নটিতে এটি না চান, তবে একটি উত্তরে সরিয়ে দিন, কেবল এটি মুছবেন না
জন বাচির

2
আমি আপনার বিবর্তনের সাথে একমত নই এবং কেন তা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাই। আমি বিদ্যমান উত্তরে একটি সম্পাদনার পরামর্শ দিয়েছিলাম তবে তারা আমার প্রশ্ন সম্পাদনা অনুমোদন করলেও এটি পর্যালোচকদের দ্বারা অনুমোদিত হয়নি। আপনি যদি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে চান তবে উত্তর বিভাগে আপনার এটি করা উচিত। যদি রেজোলিউশনটি আপনার পক্ষে কার্যকর না হয় তবে মেটা সুপার ব্যবহারকারীর সাথে চ্যাট করুন ।
bmike

2
আমি @ বিমিকের সাথে একমত যে আপনি যদি নিজের নিজের প্রশ্নের উত্তর দিতে চান তবে দয়া করে প্রশ্নের সমাধানটির উত্তর হিসাবে আপনার সমাধান পোস্ট করুন। এটি ব্যবহারকারীদের প্রদত্ত উত্তরে ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয় এবং ভবিষ্যতের দর্শনার্থীদের পক্ষে একটি সুসংগত পদ্ধতিতে সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক তথ্য পাওয়া সহজ করে দেয়। তবে দয়া করে নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনার দেওয়া প্রশ্নের যথাযথ উত্তর দেওয়ার জন্য আপনার উত্তর যথেষ্ট পরিমাণে যথেষ্ট। :)
ডের হচস্টাপলার 4'13

উত্তর:


12

3 টিবি বাহ্যিক ইউএসবি হার্ড ড্রাইভ

আপনার উত্তর আছে। 3 টিবি অনেক জায়গা।

আমি নিশ্চিত যে আপনার 3 টিবি ডিস্কটি একটি স্পিনিং ডিস্ক যা কার্যকরভাবে কেবল প্রায় 60MBytes / সেকেন্ডের লেখাকে বজায় রাখতে পারে (সম্ভবত সাম্প্রতিক ড্রাইভগুলি কিছুটা দ্রুত তবে কোনও ক্যাশিং ইত্যাদি আপনাকে একটি সাধারণ অল-এলবিএ এলোমেলো লেখায় সহায়তা করবে না) )।

@ লিরিহ্যরিসনের পরামর্শ অনুসারে সরাসরি সংযুক্ত হওয়ার সাথে সাথে এটি আরও দ্রুত যেতে পারে।


আমার বাবার কাজ তাকে ম্যাক সরবরাহ করে তবে সম্প্রতি, তারা সবার আপগ্রেড করেছে। তিনি আমাকে ড্রাইভটি মুছতে বাধ্য করেছিলেন। আমি ডিস্ক ইউটিলিটি বুট আপ করেছি এবং 7 টি পাস মুছা পছন্দ করেছি (গোপনীয় জিনিসগুলি গোপনীয়)। 500 জিবি ড্রাইভটি মুছতে প্রায় 10 ঘন্টা সময় নিয়েছিল।
কোল জনসন

"3TB is a lot of space"ঠিক আছে, আমি মনে করি এটি মতামতের বিষয় হতে পারে :)

10

হ্যাঁ, 3tb ভলিউম জুড়ে এলোমেলো ডেটা লিখতে খুব দীর্ঘ সময় লাগবে। এটি ফর্ম্যাট করার জন্য টিবি প্রতি প্রায় 8 ঘন্টা সময় নেয় (দ্রুত বিন্যাস নয়), এবং এতে সিপিইউ লেখার আগে প্রতিটি বিটের জন্য এলোমেলো ডেটা উত্পন্ন করার অতিরিক্ত ওভারহেড জড়িত না। ১% / ঘন্টা কিছুটা ধীর মনে হচ্ছে, তবে আমি এখনও কাজটি আরও দু'দিন লাগবে বলে আশা করব। ইউএসবি সম্ভবত আপনাকে হ্রাস করতে পারে, কারণ এলোমেলো প্রজন্মকে অপসারণযোগ্য ডিস্ক এবং সিপিইউর মধ্যে প্রতিটি বাস এবং সেতু পার হতে হয়।


3
উপরের পোস্টারের সাথে একমত যদি সম্ভব হয়, আপনি কি বাহ্যিক ঘের থেকে এইচডি সরিয়ে এটিকে অভ্যন্তরীণভাবে সংযুক্ত করতে পারবেন? এটি কিছুটা গতি বাড়িয়ে তোলে।
লি হ্যারিসন

1
এটি মুছে ফেলতে সমস্ত ডিস্কে ডেটা লেখার দরকার নেই। মুছে ফেলার জন্য কেবল ডিস্ককে বলুন। ডিবিএএন এটির জন্য দরকারী হতে পারে।
হেনেস

আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনি কোনও এসএসডিকে তার সমস্ত কোষটি খালি চিহ্নিত করার জন্য বলতে পারেন, এবং ডেটা স্থায়ীভাবে চলে যেতে পারেন, তবে মেকানিক-চৌম্বকীয় এইচডিডি দিয়ে, প্রতিটি বিট যা ব্যবহার করা হয়েছিল তা সত্যরূপে রোধ করার জন্য ওভাররাইট করা উচিত fact মাধ্যমের কাঁচা পঠন তৈরি করে সফ্টওয়্যার দ্বারা উদ্ধার করা। আমি অবশ্যই আপনার পার্থক্য ভুল বোঝাবুঝি করছি, কিন্তু আপনি ব্যাখ্যা করতে পারলে আমি এটির প্রশংসা করব।
ফ্র্যাঙ্ক থমাস

ঠিক আছে @ ফ্র্যাঙ্কথোমাস, তারা আমার চিত্রটি প্রশ্ন থেকে প্রত্যাখ্যান করেছে যাতে আপনি আপনার উত্তরে এটি পেতে পারেন: ডি
জন বাচির

@ ফ্র্যাঙ্কথোমাস এনক্রিপশন সহ হার্ডডিস্কের ক্ষেত্রেও একই কথা। আপনি কোনও বায়োস এইচডিডি পাসওয়ার্ড সেট না করেই অনেকগুলি ঘোরানো ডিস্কে এটি ডিফল্ট নয়। এবং কিছুটা জেনেরিক পরিস্থিতির উত্তর দেওয়ার জন্য: এসটিএ বাস জুড়ে এই সমস্ত শূন্য স্থানান্তর করার দরকার নেই। একটি ড্রাইভ হওয়া উচিত (এবং অনেক ক্ষেত্রেই) কোনও অবিচ্ছিন্ন হোস্ট হস্তক্ষেপ ছাড়াই নিজেকে মুছতে পুরোপুরি সক্ষম হতে হবে।
হেনেস

4

3 টিবি অনেকগুলি ডেটা এবং ইউএসবি উভয় আপেক্ষিক ধীর এবং এতে প্রচুর ওভারহেড থাকে।

ধরে নিচ্ছি আপনার কাছে ইউএসবি 2 আছে এবং 30-35MB / সেকেন্ডের যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল পারফরম্যান্স রয়েছে। (এটি ইউএসবি 2-র সর্বাধিক লেখার গতি সম্পর্কে)

  30 MB / sec  
 100 MB per 3 seconds  
2000 MB per 60 seconds
  2GB per min 
120GB per hour, or 25 hours for 3 TB.

একটি দীর্ঘ সময়। এবং গতি কিছুটা আলাদা হতে পারে। আপনার ক্ষেত্রে এটি চারগুণ ধীর বলে মনে হচ্ছে। নির্ধারিতভাবে দ্রুত নয়, তবে যুক্তিসঙ্গত গতির মধ্যে ভাল। বিশেষত যদি অন্য ইউএসবি ডিভাইসগুলি একই ইউএসবি নিয়ামকটিতে ব্যস্ত থাকে।

এটি মোকাবেলায় কমপক্ষে তিনটি উপায় রয়েছে:

  1. অনেকক্ষণ অপেক্ষা করুন।
  2. ডিস্কে একটি দ্রুত বাস ব্যবহার করুন (উদাহরণস্বরূপ একটি ইএসএটিএ এনক্লোজার Or বা ডিস্কটি অভ্যন্তরীণভাবে মাউন্ট করুন)
  3. মুছতে ড্রাইভে কোনও ডেটা প্রেরণ করবেন না। পরিবর্তে ড্রাইভটি নিজে মুছতে বলুন। এর জন্য দরকারী: ডিবিএন এবং সুরক্ষিত মুছা

সুরক্ষিত মুছা আকর্ষণীয় মনে হচ্ছে। এইচডিপর্ম কি ওভাররাইটিং পরিচালনা করতে নিয়ামককে নির্দেশ দেয় এবং ডিস্কটিকে নিজেই যত্ন নেওয়ার জন্য ছেড়ে দেয়? এছাড়াও, ডিবিএএন দুর্দান্ত সফ্টওয়্যার, তবে আপনি কেন বিশ্বাস করেন যে এটি উইন্ডোজের জন্য সিফিল বা ইরেজারের মতো সুরক্ষিত অন্য কোনও নিরাপদ সরঞ্জামের চেয়ে দ্রুত হবে?
ফ্র্যাঙ্ক থমাস

সুরক্ষিত মুছে ফেলার জন্য আমি কোনও উইন্ডো সরঞ্জামের সাথে পরিচিত নই এবং আমি লিনাক্স এবং বিএসডি উভয়ের সাথেই পরিচিত। সুতরাং আমি hdparm এবং DBAN সুপারিশ করার ঝোঁক। এর অর্থ এই নয় যে আশেপাশে এমন আরও কোনও সরঞ্জাম নেই যা কাজ করে।
হেনেস

গ্যাচা, তবে এটি আমার প্রশ্ন নয়। এটি আমার ধারণা যে ওপি ব্যবহার করছে যে ইউটিলিটিটি প্রায় ডাবান বা অন্য কোনও সুরক্ষিত মোছার সরঞ্জামের সমান। আমি যা পাচ্ছি না তা হ'ল ড্রাইভে কোনও ডেটা না প্রেরণের বিষয়ে আপনার তৃতীয় বুলেট। আমি যে ইউটিলিটিটির মুখোমুখি হয়েছি সেগুলিকে এলোমেলো ডেটা তৈরি করতে সিপিইউ ব্যবহার করতে হয়েছিল, কারণ এইচডিডি নিজেই কাজটি করার ক্ষমতা রাখে না। আমি ডিস্ক আইও নিয়ামক হিসাবে নির্মিত একটি সুরক্ষিত মুছে ফেলা বৈশিষ্ট্যটি কল্পনা করতে পারি, তবে আমি এটি কখনই সম্পন্ন হওয়ার কথা শুনিনি, তাই আমি কী অনুপস্থিত? এটিকে সব কিছু নিয়ামকের কাছে রেখে দেওয়ার উপায় কি? এবং dban কিভাবে এটি ব্যবহার করবে?
ফ্র্যাঙ্ক থমাস

ডিস্কে সুরক্ষিত মুছে ফেলা সাতার জন্য আপেক্ষিক নতুন। বেশিরভাগ (সমস্ত?) এসএসডি এর রয়েছে এবং বৈশিষ্ট্যটি মরিচা কাটা মডেলগুলিকে টানতে দেখায়।
হেনেস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.