কেন ওয়ার্কস্টেশন গ্রাফিক্স কার্ড সমতুল্য গ্রাহক গ্রাফিক্স কার্ডের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয় করে?


27

একটি এনভিডিয়া জিফোরস জিটিএক্স 780 টির দাম 700 ডলার, যখন একটি কোয়াড্রো কে 6000 এর দাম $ 4000 — তবুও তারা একই অন্তর্নিহিত GK110 কোর ব্যবহার করে!

এনভিডিয়া এবং এএমডি উভয়েরই ওয়ার্কস্টেশন জিপিইউগুলির ক্ষেত্রে একই কথা বলা যেতে পারে।

একটি ওয়ার্কস্টেশন জিপিইউ দিয়ে এই মূল্যের পার্থক্যটি ঠিক কী জন্য প্রদান করে? এটি আমার বোঝা যায় যে তাদের কাছে সিএডি এবং অন্যান্য নিবিড় ব্যবসায়িক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য বিশেষভাবে সুরযুক্ত ড্রাইভার রয়েছে, এই জাতীয় ব্যবসায়ের সফ্টওয়্যারটিতে আরও সঠিকতা এবং পারফরম্যান্সের জন্য গেমিং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে গতি ত্যাগ করতে হবে, তবে এটি নিজেই ব্যয়ের পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারে না। তাদের আরও স্মৃতি থাকতে পারে এবং প্রায়শই ইসিসি টাইপ থাকে তবে এটি এখনও প্রায় ছয়গুণ তফাতটি ব্যাখ্যা করতে পারে না।

হার্ডওয়্যার বৈধতা পার্থক্য ব্যাখ্যা করবে? আমি সন্দেহ করি যে এটি এরকম হয়: জিপিইউ চিপগুলির মধ্যে যেগুলি ব্যবহারযোগ্য হিসাবে পরীক্ষিত হয়, 30% উচ্চ-প্রান্তের গ্রাহক কার্ডে যায়, এবং 68% কিছুটা সস্তার গ্রাহক কার্ডে যায়; অন্যান্য 2% আরও গভীর বৈধতার মধ্য দিয়ে যায় এবং যারা পাস করে তাদের কয়েকটিকে একটি ওয়ার্কস্টেশন কার্ডে রাখা হয়। এটি কি এমন হতে পারে এবং এগুলি কেন এত ব্যয়বহুল?



5
"সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলি দ্বারা 200 টিরও বেশি অ্যাপ্লিকেশন সহ শংসাপত্র" - বড় $$$ / সময়-সেখানে ভিজিয়ে রাখুন, আমি বাজি ধরছি।
ʜιᴇcʜιᴇ007

আমি অনুমান করতে পারি যে একটি কারণ কম বিক্রয় ভলিউম হবে, যা উচ্চ দামের দিকে পরিচালিত করবে।
আর্নি

সেগুলি পেশাদার পণ্য। পেশাদার পণ্যগুলি সর্বদা ভোগ্যপণ্যের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল কারণ এগুলি বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য বোঝানো হয় যার অর্থ তারা অর্থোপার্জনের জন্য ব্যবহৃত হবে বলে আশা করা যায়। এজন্যই কোনও প্রোগ্রামের জন্য কর্পোরেট লাইসেন্স ব্যক্তিগত লাইসেন্সের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।
Synetech

উত্তর:


30

এটা তোলে প্রাথমিকভাবে এর বাজার সেগমেন্টেশন করার অনুমতি মূল্য বৈষম্য । এই কার্ডগুলির সাহায্যে কাজ করা অর্থ থেকে ব্যবসা করা ব্যবসায়দের গেমারের চেয়ে আলাদা প্রয়োজনীয়তা থাকে। এনভিডিয়া এবং এএমডি তাদের আরও বেশি টাকা দিতে বলার মাধ্যমে সেটির সুবিধা নিচ্ছে।

এই হার বেড়া তৈরি করতে কিছু ছোটখাটো পার্থক্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, কোয়াড্রো / ফায়ার প্রো মডেলগুলি বিভিন্ন ড্রাইভার ব্যবহার করে যা গতির চেয়ে রেন্ডারিং যথার্থতাকে অগ্রাধিকার দেয়। টেসলা মডেলগুলিতে, ইসিসি র‌্যাম সার্ভার ফার্মগুলির বিক্রয় কেন্দ্র এবং এনভিডিয়া 24/7 অপারেশনের জন্য উচ্চতর নির্ভরযোগ্যতার দাবি করে।

আমি ডিজাইন জিপিজিপিউ ত্বরিত সফ্টওয়্যারটির জন্য কাজ করি। আমাদের সার্ভার সরবরাহকারীরা কেবল আমাদের টেসলা (বা জিআরআইডি) সিস্টেমগুলি বিক্রয় করবে। আমি জানি যদি আমি 3x কে 40 কার্ড সহ 1 ইউ সার্ভারটি কিনি তবে এটি আমার ক্লায়েন্টের ডেটা সেন্টারে গলে যাবে না। তাই আমি আমার কার্ডগুলির জন্য স্বেচ্ছায় ট্রিপল মূল্য প্রদান করছি। আমি ভাবছি যে কেউ ব্যবসায়ের জন্য একটি কোয়াড্রো কার্ড কিনছেন তার একই যুক্তি রয়েছে।


2

এটি বেশ সহজ, এবং অবশ্যই ষড়যন্ত্রমূলক নয়। এটি বেসিক অর্থনীতি এবং অর্থ সঙ্গে করতে হবে।

সিএডি সফ্টওয়্যার দিয়ে শুরু করা যাক। সিএডি সফ্টওয়্যার প্রোগ্রামারস এবং সেই প্রোগ্রামার সম্প্রদায়টি অভ্যন্তরীণভাবে বেশ ফোকাস করে। নিশ্চিত হওয়া দরকার যে, ইউজার ইন্টারফেসের পিছনে গণিতটি খুব জটিল এবং বিকাশের জন্য বিপুল পরিমাণ সংস্থান গ্রহণ করে। সফ্টওয়্যারটিকে আরও ব্যবহারযোগ্য ও ব্যবহারকারী বান্ধব করে তোলার চেষ্টা করা হচ্ছে, তবে ইনপুটটি সাধারণত অভ্যন্তরীণ সংস্থাগুলি এবং আইটি লোকেরা সাধারণত যে গ্রাহকদের সাথে ইন্টারফেস করে তারা প্রকৃত ব্যবহারকারীদের (সিএডি ডিজাইনার) নয় driven সিএডি ডিজাইনাররা সাধারণত কম্পিউটার গিকস নন এবং নিজেদের মধ্যে অভিযোগ করেন, এমন লোকদের কাছে নয় যারা এই বিষয়গুলি পরিবর্তন করতে পারে, যেমন উপরিউক্ত আইটি লোকেরা, যেভাবেই তারা উদ্বেগ প্রকাশ করতে পারে না।

এটিই পিছনের গল্প। সুতরাং সিএডি বিকাশকারীরা সেখানে গ্রাফিক ইন্টারফেসকে আরও জেনেরিক করতে সময় ব্যয় করে সেখানে এজেন্ডায় বেশি নয়; এটি সময় এবং ডলার একটি বিশাল বিনিয়োগ হবে। এটি স্ট্যান্ডার্ড ড্রাইভারদের সফ্টওয়্যারটির সাথে দক্ষতার সাথে ইন্টারফেসিংয়ের জন্য ব্যবহার করতে পারবে। তাদের ব্যবসায়ের কাঠামো এবং তাদের গ্রাহকরা ব্যবসায় সম্ভবত এটিকে কোনও অগ্রাধিকার হিসাবে তুলবে না। কখনো। এই কারণেই স্পেকভিউয়েরফ ভি 12.0.1 ফলাফলগুলি কার্ড / সফ্টওয়্যার সংমিশ্রণের থেকে এতটাই তীব্রভাবে পরিবর্তিত হয়, আপনি যদি হাস্যকর পরিমাণে অর্থ ব্যয় না করেন তবে একাধিক সফ্টওয়্যার প্যাকেজের জন্য 'জন্তু' কার্ড বাছাই প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে।

কার্ড নির্মাতারা নিজেরাই, ভাল বিকাশকারী ড্রাইভারগুলি সস্তা নয়। কয়েক মিলিয়ন লাইনের কোড, এবং কয়েক হাজার লোকের ডিবাগিং ঘন্টা। প্রতিটি সফ্টওয়্যারের জন্য ড্রাইভার বিকাশ করা প্রশ্ন থেকে যায় না; এই ব্যয়টিকে ন্যায়সঙ্গত করার পক্ষে যথেষ্ট ব্যবহারকারী নেই। সুতরাং তারা এমন কিছু নিয়ে আসে যা কান্ডা সমস্ত সিএডির সাথে কাজ করে। অটোক্যাডের মতো বৃহত্তর ভলিউম প্যাকেজের জন্য, তাদের প্যাচ থাকতে পারে যা কর্মক্ষমতা বাড়িয়ে তোলে, তবে বেশিরভাগের একটি আকার সবকিছুর সাথে ফিট করে, যা অন্যের চেয়ে কিছুটা আপস করে।

তারপরে, তারা সফ্টওয়্যার নির্মাতাদের সাথে প্রত্যয়িত হয়; ওহ আনন্দ এটি একটি দীর্ঘ, কঠোর এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া, যেখানে হার্ডওয়্যার সরবরাহকারীরা প্রচুর ড্রাইভার পরিবর্তন করে এবং পুরো লোটার বাটকে চুম্বন করে। একটি সফ্টওয়্যার সমন্বিত করা এবং তারা অন্যান্য সফ্টওয়্যার প্যাকেজগুলির জন্য এটি জ্যাক করবেন না তা নিশ্চিত করে তোলা, এটি কল্পনা করা প্রায় অসম্ভব একটি ছাঁটাই-মোল খেলা।

"প্রো" কার্ডগুলিতে ইসিসি মেমরি আসলে ওভারকিল নয়। সফটওয়্যার প্যাকেজগুলির মধ্যে যেমন স্পর্শকাতর টেসলেশন এবং ডিজাইনাররা কৃপণ মডেল তৈরি করে, বিট ফ্লিপগুলি এমন সাধারণ বিষয় নয়। এটি প্রচুর গ্রাফিক উত্পন্ন ক্র্যাশগুলি (তবে সবগুলি নয়) সরিয়ে দেয়। এটি বাদে, হার্ডওয়্যারটি ভোক্তা কার্ডগুলির সাথে চূড়ান্তভাবে সমান, যতদূর আমি বলতে পারি।

তারপরে, আপনাকে এই সমস্ত ব্যয় নিতে হবে এবং তাদের গ্রাহক কার্ডের ভলিউমের 10% শতাংশে ক্র্যাম করতে হবে, সেই সমস্ত ছাঁটাইয়ের মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত প্রিমিয়াম যুক্ত করতে হবে এবং ভিওলা, আপনার কাছে বেশ ব্যয়বহুল ভিডিও কার্ড রয়েছে। যদি আপনি কিছু গবেষণা করেন এবং কেবলমাত্র একটি সিএডি প্যাকেজ থাকে তবে আপনি একটি গ্রাহক কার্ড খুঁজে পেতে পারেন যা দামের এক চতুর্থাংশের জন্য উচ্চ প্রান্তে (অর্থাত্ CATIA V6 / AMD R9 290X) উড়িয়ে দেয়, তবে সম্ভবত নয়।

এটা আমার চিন্তা, যাইহোক। আমি সিএডি কার্ড বিক্রেতাদের কাছ থেকে প্রচুর স্টাফ পড়েছিলাম যা পু বোঝা, এবং আমি ভেবেছিলাম যে আমি আমার দুটি সেন্ট যুক্ত করব two

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.