উত্তর:
পূর্ববর্তী বিট দ্বারা অবশিষ্ট অবশিষ্ট চৌম্বকটি পড়ে এটি সম্ভব হত। এটি এখন এতটা ইস্যু নয় যে হার্ড ড্রাইভগুলি যে ট্র্যাকগুলি এবং বিটগুলি লেখেন তা এত ছোট। আধুনিক ডিস্ক সহ জিরোড ড্রাইভের কোনও অর্থবহ ডেটা পুনরুদ্ধার করা প্রায় অসম্ভব।
সম্পাদনা: এই পরবর্তী বিভাগটি কেবল এক্সপির জন্য সত্য। সাইকোজিক উল্লেখ করেছেন যে আপনি যদি একটি পূর্ণ ফর্ম্যাট করেন তবে ভিস্তা এবং আপ ড্রাইভ শূন্য করে।
বলা হচ্ছে, আপনার দ্রুত বিন্যাস এবং সাধারণ ফর্ম্যাটটির সংজ্ঞা বন্ধ। একটি সাধারণ ফর্ম্যাট ডিস্কটি শূন্য করে না, এটি খুব বেশি সময় নেয়। উভয়ের মধ্যে পার্থক্য হ'ল স্বাভাবিক ফর্ম্যাটটি কোনও ড্রাইভে খারাপ সেক্টর সন্ধান করে, যখন দ্রুত হয় না।
সুতরাং আপনি যদি নিশ্চিত হন যে ডেটাটি পুনরুদ্ধারযোগ্য নয় তা নিশ্চিত করতে কমপক্ষে একটি পাস করার জন্য DBAN এর মতো একটি সরঞ্জাম ব্যবহার করা ভাল use এবং আপনি যদি একটি করছেন তবে মজাদার জন্য আরও কিছু না কেন!
যদি দ্রুত বিন্যাসে কেবল বিটগুলি লিখনযোগ্য হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, এবং একটি সাধারণ বিন্যাস পুরো ডিস্কে 0s লিখতে থাকে তবে লোকেরা ডিবিএএন নিয়ে কেন বিরক্ত হয়,
পুরানো সেটআপগুলিতে একটি ফর্ম্যাট প্রকৃতপক্ষে পুরো ডিস্কে একটি প্যাটার্ন লিখেছিল (উদাঃ সমস্ত শূন্য যদিও কোনও প্যাটার্নটি সম্পন্ন হত)। এর একক পাস নিয়মিত ব্যবহারকারীর জন্য সমস্ত ডেটা মুছতে যথেষ্ট।
আমি নিয়মিত ব্যবহারকারীদের উল্লেখ করি কারণ সংবেদনশীল পর্যাপ্ত সরঞ্জামের সাথে পুরানো কিছু ডেটা পুনরুদ্ধার করা সম্ভব হয়েছিল। এর অর্থ ডেটা এনএসএ বা অনুরূপ কোনও গোষ্ঠী সংরক্ষণ করা হয়নি যা কিছু ব্যয়বহুল সরঞ্জাম বহন করতে পারে। বিভিন্ন ধাঁচের সাহায্যে ডেটা ওভার রাইটিং বেশ কয়েকটি সময় ডিস্কের তথ্যটিকে সত্যই অপরিবর্তনযোগ্য করে তুলেছে।
চৌম্বকীয় কণা অনেক ছোট হয়ে যাওয়ার কারণে আধুনিক প্লেটারগুলির পক্ষে সম্ভবত এই বিন্দুটি কার্যকর।
এবং কেন একাধিক পাসের প্রয়োজন হয়?
একটি ডিস্ক নিয়ামককে সদ্য লিখিত ডেটা পড়ার জন্য একটি সিঙ্গল পাস যথেষ্ট।
তবে নিম্নলিখিত সরলীকৃত উদাহরণটি বিবেচনা করুন:
চৌম্বকীয় উত্তরের (বলুন 100% ছেদ উত্তর) একটি 1কে
চৌম্বকীয় দক্ষিণে (100% ছেদটি দক্ষিণে বলুন) একটি 0 প্রতিনিধিত্ব করে
এখন আমরা যখন 85% উত্তরের মুখোমুখি হই তখন কী ঘটে?
ডিস্ক নিয়ামক এটি 1 হিসাবে ব্যাখ্যা করবে
No বড় কথা নয়, মানগুলি নিখুঁত হওয়ার দরকার নেই।
এখন একটি ডিস্ক মুছতে। আমার 100% চার্জ এন আছে, আমি এটি সমস্ত শূন্যের সাথে মুছা করি, আদর্শভাবে এটি খুব 100% এস সেট করে রাখি But ) এবং 90% এস (যা মূলত 1 এর ছিল) দিয়ে। সুতরাং আমি যদি সাবধানে স্ক্যান করি তবে আমি পুরানো ডেটা পুনর্গঠন করতে পারি।
এবং আরও একবার, উদাহরণটি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক নয়। এটি খুব সরল।
বিভিন্ন ডেটা সহ একাধিক পাসের সাহায্যে ডেটা ওভাররাইটিং এগুলি থেকে কোনও জগাখিচুড়ি তৈরি করে তোলে যা এটি অপরিবর্তনযোগ্য becomes আরও কয়েকটি পাস যুক্ত করুন এবং আপনি মোছার জন্য সরকারী মান পান। এ কারণেই কিছু সরঞ্জাম একাধিক পাস দেয়।
ডিবিএএন এ চলছে:
ডিবিএন একটি ডিস্কে 'সুরক্ষিত মুছে ফেলুন' কমান্ডটি প্রেরণ করতে পারে। যদি ডিস্কটি এটি সমর্থন করে তবে কম্পিউটারগুলি থেকে কোনও ক্রিয়াকলাপ ছাড়াই এটি নিজেকে মুছে ফেলা উচিত। এটি উল্লেখযোগ্য গতি অর্জন করতে পারে। (যেমন আপনি যখন ইউএসবির মতো ধীর বাসের মাধ্যমে ড্রাইভটি সংযুক্ত করেন)।
এবং এসএসডি-তে এটি প্রায়শই দ্রুত হয় কারণ তাদের মধ্যে কিছু কিছু সর্বদা তাদের ডেটা এনক্রিপ্ট করে। একটি সুরক্ষিত মুছুনি কেবল সেই ডেটার কীটি মুছে ফেলে এবং একটি নতুন উত্পন্ন করে। এটি মোটামুটি 0 সেকেন্ডের মধ্যে এসএসডিটিকে নিরাপদে মুছে ফেলবে।
<টুপি টাইপ = "টিনফয়েল"> ধরে নেওয়া ফার্মওয়্যারটিতে কোনও পিছনের কাজ নেই </hat>। :)
1) সম্পাদনা: এই পরবর্তী বিভাগটি কেবল এক্সপির জন্য সত্য। সাইকোজিক উল্লেখ করেছেন যে আপনি যদি একটি পূর্ণ ফর্ম্যাট করেন তবে ভিস্তা এবং আপ ড্রাইভ শূন্য করে।
2) এটি বলা হচ্ছে, আপনার দ্রুত বিন্যাস এবং স্বাভাবিক বিন্যাসের সংজ্ঞা বন্ধ। একটি সাধারণ ফর্ম্যাট ডিস্কটি শূন্য করে না, এটি খুব বেশি সময় নেয়। উভয়ের মধ্যে পার্থক্য হ'ল স্বাভাবিক ফর্ম্যাটটি কোনও ড্রাইভে খারাপ সেক্টর সন্ধান করে, যখন দ্রুত হয় না।
১. আপনি বলছেন যে আপনি যদি পুরো বিন্যাসটি করেন তবে ডিস্কটি শূন্য হয় এবং ২. আপনি সাধারণ ফোমরাট (সম্পূর্ণ ইউ মানে আমি অনুমান করি) ডিস্কটি শূন্য করে না
আচ্ছা ডিস্কের পুরো ফর্ম্যাটটি শূন্য হয় নাকি? thnx
এটাকে এইভাবে দেখ...
আপনি যখন আপনার বাড়িতে জিনিস ফেলে ফেলেন, আপনি সেই আবর্জনাকে ডাম্পে নিয়ে যেতে পারেন। একটি কম্পিউটারে, সমস্ত ডেটা ড্রাইভে রয়েছে। সময়কাল। এটি যাওয়ার আর কোথাও নেই। ফর্ম্যাটযুক্ত ড্রাইভগুলি থেকে ডেটা পুনরুদ্ধার করা অনেকগুলি রিসাইকেল বিন থেকে মুছে ফেলা ফাইলগুলি পুনরুদ্ধার করার ক্ষমতার মতো। প্রতিটি ক্ষেত্রে, ডেটা এখনও বিদ্যমান কিন্তু এখন আর একসাথে রাখা হয় না। পুনরুদ্ধার প্রোগ্রামগুলি কীভাবে ডেটা সনাক্ত করতে এবং এটি পুনর্গঠন করতে জানে।
একাধিক পাসের কারণটি কার্যকর উপায়ে ডেটা পুনরুদ্ধার / পুনরুদ্ধার করা আরও কঠিন করে তোলা। এটি ডেটা সুরক্ষার বিষয়। যত সংবেদনশীল ডেটা, তত বেশি পাস আপনি চান। প্রতিরক্ষা বিভাগ 7 টি পাসের সুপারিশ করে recommend এটি এগুলিই তারা একটি পর্যাপ্ত প্রতিরোধক হিসাবে বিবেচনা করে এবং সম্ভবত কোনও কিছু পুনরুদ্ধার করা তাত্ত্বিকভাবে অসম্ভব করে তোলে।
যদি একটি দ্রুত বিন্যাসটি কেবল বিটকে লিখনযোগ্য হিসাবে চিহ্নিত করে এবং একটি সাধারণ ফর্ম্যাটটি পুরো ডিস্কে 0 গুলি লিখতে থাকে তবে লোকেরা ডিবিএএন নিয়ে কেন বিরক্ত হয় এবং কেন একাধিক পাসের প্রয়োজন হয়?
ডিবিএএন এবং সমমানের ব্যবহারটি পুরানো প্রযুক্তি, প্যারানোইয়া এবং " দ্য গুটম্যান পদ্ধতি " এর একটি ভুল বোঝাবুঝির সংমিশ্রণ থেকে আসে । (গুটম্যান পদ্ধতিটিকে একটি দীর্ঘ সময়ের আগে ৩৫ টি বিভিন্ন পাস ব্যবহার করে কোনও ধরণের ডিস্ক থেকে তথ্য মুছে ফেলার একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতি হিসাবে দেখানো হয়েছিল) আসলে লোকেরা এটিকে ভুলভাবে বুঝেছিল যে তথ্য নিশ্চিত করার জন্য যা প্রয়োজন ছিল তা পুনরুদ্ধারযোগ্য ছিল না, বাস্তবে শুধুমাত্র 1 বা 2 পাসের প্রয়োজন ছিল। অনুরূপ বৈশিষ্ট্যগুলি সেনাবাহিনী দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল, এবং তাই প্রচুর ওভাররাইটিং পাসের ধারণাটি ম্যানেজমেন্ট বিশ্বাস এবং নীতিতে সিমেন্ট করা হয়েছিল।
অন্যান্য বিবেচ্য বিষয়গুলি - পুরানো ড্রাইভগুলির মধ্যে কম ঘনত্ব সহ ডিস্কগুলি জুড়ে ডেটা ছড়িয়ে দেওয়া ছিল, এবং, গুরুত্বপূর্ণভাবে লেখার মাথাগুলির উচ্চতর সহনশীলতা। একটি পুরানো ডিস্কে যা "সমস্ত জিরো" দিয়ে মুছে ফেলা হয়েছিল, মাথাগুলি প্রতিস্থাপন করা সম্ভব হবে (বা কখনও কখনও কেবলমাত্র সার্কিটরি) এবং মাথা থেকে আগত সংকেতগুলি 0 হিসাবে প্রকাশ করা সম্ভব হত যা আগে 1 আগে এখনও কিছুটা উচ্চতর পড়ত একটি সত্য 0, সুতরাং এটি পুনরুদ্ধার করা সম্ভব করে তোলে। এলোমেলো ডেটা / অন্যান্য নিদর্শনগুলি লেখার ফলে এইভাবে ডেটা পুনরুদ্ধারের দক্ষতা উপেক্ষা / বড় পরিমাণে অস্বীকার করা হয়।
ডিবিএনের মতো প্রোগ্রামগুলি এমন খাতগুলিতেও লেখার চেষ্টা করবে যা মিডিয়াগুলি খারাপ বলে চিহ্নিত করেছে - ফর্ম্যাটগুলি এই ডেটাটি "পেতে" না পারে তাই এটি আরও পুনরুদ্ধারযোগ্য।