কেন কোন ম্যাট স্পর্শকেন্দ্র আছে? [বন্ধ]


17

কিছুক্ষণের জন্য আমি কিছু ভাবছি ... ল্যাপটপ বা মোবাইল ডিভাইসগুলিতে কেন কোন (ক্যাপ্যাসিটিভ) ম্যাট টাচস্ক্রীন নেই?

কিছুক্ষণের জন্য, ম্যাট স্ক্রিনগুলি বিরল ছিল, সম্ভবত কারণ চকচকে স্ক্রিনগুলি শোরুমে আরও ভাল দেখায়, এতে গাঢ় কালো এবং উজ্জ্বল রং থাকে এবং গ্রাহকরা বেশি দাবি করেন। তবুও, আপনি ম্যাটের স্ক্রিনগুলি মনিটর এবং ল্যাপটপগুলিতে পেতে পারেন, বিশেষ করে "ব্যবসায়" ব্যবহারকারীদের জন্য যারা তাদের কাছে খুব কম বিরক্তিকর প্রতিফলন করে।

এখন touchscreens সঙ্গে, আমি একটি ম্যাট প্রদর্শন আছে একটি একক ডিভাইস খুঁজে ব্যর্থ হয়েছে। কেন যে এত?

আমি একজন প্রকৌশলী থেকে একটি আধিকারিক উত্তর দেখতে চাই, অথবা একটি নির্মাতার ওয়েবসাইট থেকে একটি বিবৃতি যা এইগুলি তৈরি করা হয় না (বা হতে পারে না) থেকে বিবৃতি দিতে চাই। বিদ্বেষপূর্ণ প্রযুক্তিগত (আইনি, বিপণন) কারণ, শুধু ফটকা।


আমি ইতিমধ্যেই যথেষ্ট অনুমান পড়েছি, এবং আমি কয়েকটি জিনিস তালিকাবদ্ধ করার চেষ্টা করব যা আমি বিশ্বাস করতে পারি যে ডিবাঙ্ক করা যেতে পারে:

  • "ম্যাট স্ক্রীনের জন্য পর্যাপ্ত চাহিদা নেই" - অতীতের বছরগুলিতে চকচকে প্রদর্শনের জন্য সম্ভবত আরো চাহিদা ছিল, তবে আপনি এখনও মেক্ট প্রদর্শনের মতো ম্যাট প্রদর্শনগুলি কিনতে পারেন। আমি বিশ্বাস করি যে পেশাদার ব্যবহারকারী নোটবুকগুলিতে ম্যাট টাচস্ক্রীনে আগ্রহী হবে না।

  • "ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি ম্যাট স্ক্রিনগুলিতে আরো বেশি লাগে, তারা খুব নোংরা হয়ে যায়" - ম্লাইট (রেসিটিভ) স্পর্শকাতর ছিল অনেকগুলি চকচকে প্রদর্শনের আগে, গাড়ির মধ্যে GPS, বা শিল্প নিয়ন্ত্রণ প্যানেলগুলির বিষয়ে। ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি কোনও বড় সমস্যা ছিল না, আপনি প্রায়শই সেইসাথে চকচকে প্রদর্শনগুলি পরিষ্কার করতে পারেন। আসলে, আঙ্গুলের ছাপ চকচকে প্রদর্শন একটি বড় সমস্যা। কয়েক বছর আগে যখন নতুন আইফোনের ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি সম্পর্কে লোকেরা চিন্তিত ছিল এবং তারপরে জনপ্রিয় পিয়ানো লাশের ডিভাইসগুলি সম্পর্কে চিন্তা করা হয়েছিল এবং নির্মাতাদেরকে বলা হয়েছিল যে তারা উপন্যাস "অলিফোবিক" কোটিং ব্যবহার করছেন?

  • "একটি ম্যাট লেপ স্পর্শ সেন্সর সঙ্গে হস্তক্ষেপ করবে, প্রদর্শন ধীর।" অথবা: "আপনি সর্বদা চকচকে পর্দার শীর্ষে একটি ম্যাট রক্ষক যোগ করতে পারেন।" - পরমানন্দ রক্ষাকর্মীদের কাজ করে যেহেতু হস্তক্ষেপ যুক্তি যুক্তিযুক্ত। কিন্তু রক্ষাকর্তা একটি বাস্তব ম্যাট প্রদর্শন নিকৃষ্ট। আমি গ্লাসে প্রয়োগ করা একটি ম্যাট লেপ সম্পর্কে কথা বলছি না (যা একটি frosting মত আরো দেখায়)। ম্যাট প্রদর্শন আমি সম্পর্কে চিন্তা করছি টিএফটি কাচ নীচে কি মত। আমি ব্যবহৃত সমস্ত ম্যাট প্রদর্শন বাইরে গ্লাস ছিল না, কিন্তু কিছু ধরনের স্বচ্ছ প্লাস্টিকের শীট। এটি সামান্য রুক্ষ, তবে আপনি "ম্যাট স্ক্রিন রক্ষাকর্তা" এর চেয়ে অনেক বেশি মসৃণ। ম্যাট প্রভাব অতিরিক্ত আবরণ নয়, কিন্তু absense একটি চকচকে লেপ বা একটি গ্লাস শীট।


আপনি কার্যকরভাবে ম্যাট পর্দা পরিষ্কার করতে পারবেন না।
Daniel R Hicks

2
@ ড্যানিয়েলআরহিকস হ্যাঁ, আপনি পারেন। উদাহরণস্বরূপ, কারখানায় ব্যবহৃত স্ক্রিনগুলির দিকে আপনি যদি তাকান, তবে সাধারণত এটি ম্যাট থাকে এবং যখন তারা ধূলিমলিন বা গন্ধযুক্ত হয় তখন অন্য প্লাস্টিকের পৃষ্ঠের মতোই সেগুলি ধুয়ে ফেলা যায়। তারা বিশেষত রুক্ষ বা ময়লা-আকৃষ্টকারী নয় এবং আসলে আপনি তাদের কাছে তেলের ছায়া বা আঙ্গুলের ছাপগুলি দেখতে পান না, তাই আপনাকে তাদের চকচকে প্রদর্শনের মতো পরিষ্কার রাখতেও হবে না। নোংরা পরিবেশে কাজ করে প্রায় সব কদর্য হার্ডওয়্যার যে কারণে পর্দার যে ধরনের আছে। (অবশ্যই আমি ভুল হতে পারব, কিন্তু আমি সত্যিই এটি উত্স / উত্স / পরীক্ষা দেখতে চাই।)
jdm

2
ভোটার বন্ধ করুন, আপনি আপনার ভোট ব্যাখ্যা করতে হবে? আমি জিজ্ঞাসা করার আগে চেক হার্ডওয়্যার প্রশ্ন এই সাইটে বিষয় হয় , এবং আমি এই প্রশ্নের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত SE সাইট বিশ্বাস করি। আমি একটি আলোচনার জন্য অনুসন্ধান করছি না, কিন্তু একটি আধিকারিক উত্স থেকে একটি উদ্দেশ্যমূলক উত্তর (যেমন "ম্যাট স্ক্রিনে মলিবার্ডাম টাচস্ক্রিনের পলিসিটি বিপরীত করে" বা "অ্যাপল একটি পেটেন্ট আছে এবং কেউ এটি তৈরি করতে দেয় না")।
jdm

কিন্তু আপনি তাদের দিনে হাজার হাজার বার স্পর্শ করেন না।
Daniel R Hicks

এটি ব্যবহারিক হলে, কিছু নির্মাতা এটিটিকে চিত্রিত করে এবং এটি "বৈশিষ্ট্য" হিসাবে বিক্রি করবে। সাইকেলে দেখুন - এক গতি থেকে 3 গতিতে 10 গতিতে 15 গতিতে 18 গতিতে ২1 গতিতে ২4 গতিতে 30 গতিতে গতিতে 1 গতি। এটি সর্বদা কাজ করে, আপনি কি সর্বদা বিক্রি করতে পারেন।
Daniel R Hicks

উত্তর:


5
  1. Capacitive touchscreens সামনে স্তর হিসাবে কাচ আছে। গ্লাসের সমস্যাটি সহজ: যখন আপনি এটি ম্যাট তৈরি করেন, তখন এটি অস্পষ্ট হয়ে যায়। অবশ্যই আপনি আপনার স্ক্রীনটিকে যতটা তীক্ষ্ণ এবং ত্বকযুক্ত করতে চান তা অগ্রহণযোগ্য।

  2. অন্য কিছু দিয়ে গ্লাস প্রতিস্থাপন সম্ভবত সমস্যা সমাধান করতে পারে, কিন্তু কেন আমরা গ্লাস ব্যবহার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ: এটা টেকসই। প্রতিরোধী টাচস্ক্রীনগুলির একটি সামনের স্তর হিসাবে নমনীয় উপকরণ প্রয়োজন এবং তারা একটি রক্ষক ছাড়া খুব দ্রুত scratched পেতে। Toughened কাচের সাধারণত ক্যাপাসিটিভ touchscreens জন্য ব্যবহৃত হয় কারণ এটি স্ক্র্যাচ এবং প্রতিরোধ পর্দার আরো প্রতিরোধী - LCDs তাদের চাপ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। (পুরোনো স্মার্টফোনের বা পিডিএগুলি সাধারণত প্রতিরক্ষামূলক স্পর্শস্ক্রিন + এলসিডি কম্বো ব্যবহার করে এবং এটি ব্যবহার করার দুই বছর পরে এটি স্পষ্টভাবে গাঢ় হয়ে ওঠে। OLED স্ক্রিনগুলি এই সমস্যাটির দ্বারা প্রভাবিত হয় না, তবে তারা এলসিডিগুলির বৈকল্পিকগুলির চেয়ে কম সাধারণ) ।

  3. চকচকে পর্দা স্পর্শ মসৃণ হয়। ম্যাট উপকরণগুলিতে আরো কাগজ-মত টেক্সচার রয়েছে যা একটি স্পর্শকাতর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার সময় অস্বাভাবিক মনে করে। সমস্ত আধুনিক টাচস্ক্রিন ডিভাইসগুলিতে সোয়াইপ অঙ্গভঙ্গিটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় কারণ এটি কেবল ভাল মনে হয়। কাগজ একটি শীট নেভিগেশন swiping ভাল মনে হয় না। আপনি এটি ব্যবহার করতে হবে।

শেষ বিন্দু বিতর্কিত শব্দ হতে পারে। এটি ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার বিষয়গুলি প্রাথমিকভাবে কল্পনাপ্রসূত সমস্যাগুলির মত শোনাচ্ছে, তাই সম্ভবত টাচস্ক্রিন ইন্টারফেসগুলি কীভাবে বিকশিত হয়েছে তা দেখতে এটি আরও স্পষ্ট করে তুলবে।

চলুন HTC P3300 HTC টাচ P3450 এর সাথে তুলনা করি:

Photos of HTC P3300 and HTC Touch P3450 side-by-side, viewed by a slight angle.

তাদের হার্ডওয়্যার চশমা প্রায় অভিন্ন। শুধুমাত্র পার্থক্য হল P3450 এর মধ্যে GPS এবং FM রেডিও নেই। যে ছাড়া, সবকিছু অভিন্ন (একই CPU, টাচস্ক্রিন, ক্যামেরা, মূলত সবকিছু)। P3300 প্রাথমিকভাবে GPS ন্যাভিগেশন জন্য তৈরি একটি ডিভাইস হিসাবে বাজারজাত করা হয়। P3450 প্রথম পিডিএ / স্মার্টফোন ছিল স্টাইলাসের পরিবর্তে আঙ্গুল দিয়ে ব্যবহার করা।

ঐ ডিভাইসের শারীরিক নির্মাণে দুটি প্রধান পার্থক্য রয়েছে। প্রথমটি হল P3450-এ হার্ডওয়্যার কীগুলির অভাব - পরে এটি একটি অসাধারণ টাচস্ক্রিন ডিভাইস হতে পারে, কেন আপনার এতগুলি কী দরকার? আরেকটি স্পট কঠিন, কিন্তু কম গুরুত্বপূর্ণ নয়: P3450 এর টাচস্ক্রিন সমতল

এটি খুব চিত্তাকর্ষক শব্দ না, কিন্তু এটি একটি বিশাল অগ্রগতি ছিল। P3300 লেখনী এবং লেখনী জন্য লেখনী বা লেখনী জন্য ব্যবহৃত সেরা ডিজাইন করা হয়েছে - সাধারণত নির্ভুলতা প্রয়োজন ছিল যেখানে কর্মের জন্য বলছেন। সম্পূর্ণ অপারেটিং সিস্টেম (উইন্ডোজ মোবাইল) লেখনী জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে। আপনি দেখতে পারেন যে হোমস্ক্রীন আইটেমগুলি খুব ছোট এবং প্যাক করা আছে যাতে আপনি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব যত বেশি তথ্য দেখতে পারেন। আরো বিস্তারিত দেখতে, আপনাকে আইটেমটি ট্যাপ করতে হয়েছিল।

এখন P3450 এর হোমস্ক্রীনটি দেখুন: এতে এইচটিসি এর ডেডিকেটেড প্লাগইনটি অর্ধেক পর্দায় নেওয়া হয়েছে। বোতাম বড় এবং আপনি সহজেই আঙ্গুল দিয়ে তাদের ব্যবহার করতে পারেন। স্পষ্টত, এটি একটি লেখনী ডিভাইস নয়। কিন্তু আমরা এখানে ট্র্যাক ফিরে, একটু বিভ্রান্ত করছি। এখানে একটি টাচফ্লো ঘনক ডেমো , একটি ইউআই এলিমেন্ট যা P3450 প্রকাশিত হলে বিপ্লবী বলে মনে হয়েছিল। স্ক্রিনে সোয়াইপ করার জন্য এটা স্বাভাবিক লাগলো! সম্প্রদায়টি P3300 থেকে ঘনঘন ব্যাকআপ করেছিল, কিন্তু পর্দাটি সঙ্কুচিত হওয়ার কারণে এটি এত ভাল অনুভব করে নি। P3450 এর লিফটেড, ফ্ল্যাট স্ক্রিন আপনাকে "অসীম টাচস্ক্রিন" এর ছাপ দিয়েছে - ভিডিওটি ঠিক যেমন আপনি পর্দার বাইরে আপনার অঙ্গভঙ্গি শুরু করতে পারেন। এটা শুধু ভাল অনুভূত।

বিশ্বাস করুন না, কিন্তু যে সামান্য জিনিস - ছোঁয়া touchscreen - সম্পূর্ণ ব্যবহারকারী অভিজ্ঞতা ধ্বংস। এটা ম্যাট রক্ষকদের কাগজ-মত টেক্সচারের সাথে অনুরূপ। Swiping একটি পৃষ্ঠ যে ভাল পুরোপুরি মসৃণ না ভাল মনে হয় না। এবং আধুনিক UI গুলি P3450 এর UI এর চেয়ে বেশি ঘন ঘন swiping ব্যবহার করে - এটি ছিল খুব দ্রুত উইন্ডোজ মোবাইল পিডিএ swiping কাজ চিরকাল । এবং যদি আপনি আরো প্রায়ই সোয়াইপ, তারপর সব swiping সমস্যা আরো জ্বালাময় হয়ে।

আপনি খেয়াল রাখতে পারেন যে এটি হ্রাসপ্রাপ্ত পর্দা যা আরও জটিল হয়ে উঠছে। এটি sunken প্রদর্শন করা একটি চমত্কার কারণ ছিল - তারা scratches আরো প্রতিরোধী এবং ক্ষতি পতন ছিল। সমস্ত উইন্ডোজ মোবাইল-ভিত্তিক ডিভাইসগুলির জন্য রক্ষকদের অবশ্যই থাকতে হবে, কারণ তাদের সকলের প্রতি প্রতিরোধযোগ্য টাচস্ক্রীন ছিল যার জন্য নমনীয় (অর্থাত্ প্লাস্টিক) ডিজিটাইজার প্রয়োজন। এক ব্যতিক্রম ছিল।

(আমি এই উত্তরটিকে অনেক বেশি সময় দিতে যাচ্ছি, কিন্তু কিছুটা সময়ে এটি আমার ব্লগ থেকে পোস্ট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এখানে আপনি যদি আগ্রহী হন তবে এখানে: স্মার্টফোনের বিবর্তন এবং ইতিহাস )।


2
আমি মসৃণ গ্লাস, textured পৃষ্ঠ vrses এবং swiping # 3 একটি ব্যবহারকারী অগ্রাধিকার মনে করি। কাচের উপর আমার আঙ্গুলের টান, তুষার ত্বকের কারণে। টেক্সচারযুক্ত পৃষ্ঠায় আমি অনেক ভাল সোয়াইপ যাচ্ছি। প্রতিরোধী অনেকেই লেট উভয় লেখনীর জন্য কাগজ সম্পর্কিত এটি ম্যাট টেক্সচার পছন্দ করেছেন। স্পর্শ. লেখনী টাইপের কারণে ক্যাপ্যাসিটিভের জন্য লেখনীর ব্যবহার খুব বেশি পরিবর্তন করে না।
Psycogeek

1
আমি 3 সাথে একমত নই। ম্যাট স্ক্রিনগুলি স্পর্শ করার জন্য এবং বিশেষ করে সোয়াইপ করার জন্য অনেক ভাল বোধ করে, এটি সোয়াইপ করার সময় "চটচটে" প্রভাব (বা ড্র্যাগ প্রভাব @ পিসকোগিক উল্লেখ হিসাবে) নেই।
Marco Prins

তোশিবা portege x20w একটি ম্যাট স্পর্শ পর্দা প্রদর্শন আছে।
William

4

আমি জানি না কেন, কিন্তু আমি জানি যে প্লাস্টিকের লেপ সরানো এবং প্রতিস্থাপিত করা যেতে পারে। আমি ম্যাট coatings সঙ্গে অনেক পর্দা আছে এবং তারা খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয় একবার আমি সম্পূর্ণরূপে এটি ঠিক করতে সক্ষম হয়েছে না।
আমি আবার চেষ্টা করবো না এবং একটি মনিটর থেকে প্লাস্টিকের আবরণের প্লাস্টিকের আবরণটি মুছে ফেলব না :-) চেষ্টা করাটা সম্পূর্ণ দুর্যোগ ছিল, শিল্পী আঠালো যা সম্ভবত তারা আমাদেরকে শুধুই বিক্রি করবে না।

আমি সম্মত যে চকচকে মুখ এই ফ্ল্যাট স্ক্রিনগুলির কোনটি ব্যবহারিক নয়, এবং তারা প্রত্যক্ষভাবে প্রতিফলন হ্রাস ছাড়াই উচ্চ শেষ মনিটরগুলি ত্যাগ করছে না।
আমার একটি 15 "স্ক্রিন রয়েছে যা গ্লাস, এবং যখন ছবিটি প্যানেলের মাধ্যমে এবং দেখতে প্যানেলটি পরিষ্কার এবং অননুমোদিত, এবং অনির্ধারিত, লাইট চালু করুন, অথবা ছায়াগুলি খোলা থাকে (সূর্য) কোনও বিপরীত পৃষ্ঠায় যুক্ত করুন এবং এটি খুব দেখতে খারাপ। যদি ঘর যথেষ্ট অন্ধকার তবে এটি ভাল উপায়।

আমি দেখতে পাচ্ছি যে আঙ্গুলের ছাপগুলি তাদের উপরে ম্যাট পর্দা প্লাস্টিকের সাথে যতদূর সহজে "দেখাবে না", যেগুলি উত্পাদন বা স্ক্রিন রক্ষাকর্তাগুলিতে আটকা পড়ে, যেগুলি আমার দ্বারা যোগ করা যেতে পারে। এটি সঠিক হতে পারে যে টেক্সচারযুক্ত পৃষ্ঠটি আরও মানবীয় তেল ত্বক এবং অ্যাসিডগুলির সাথে শেষ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, তবে আমি এটিকে অনেক পছন্দ করি।
পর্দা পরিষ্কার করা ঠিক যেমন সহজে সম্পন্ন করা হয়

চকচকে স্ক্রিন ডিভাইস আমাকে চকচকে চমত্কার নতুন (আরো) percieve কারণ। আমি glistening মেশিনে ডান দিকে তাকান, আমি একটি ম্যাট থাকতে হবে যে একটি সত্য জন্য বুদ্ধিমান, এবং আমি এখনও এই dang ভাল খুঁজছেন মনে হয়। আমি ইতিমধ্যে (ড্যান) প্রতিফলন বন্ধ করার জন্য একটি উপায় খুঁজছেন হতে পারে, এবং এখনও এটি খুব সুন্দর খুঁজছেন দেখতে।
সম্ভবত এই কারণেই আমি ভাবতে পারি যে তারা পৃষ্ঠপোষকতাগুলি পূর্বের কোটায় না, যদিও আমি খুশি চারপাশে নাচতে পারছি না। কোনও শীর্ষ লেপ পরিমাপ করার ক্ষেত্রে এটি ভাল কিছু হতে পারে না যখন এটি পরিপূর্ণ হতে হবে না এবং ক্ষতিগ্রস্ত হলে প্রতিস্থাপিত হতে পারে।

আপনি যদি নিজের বাড়িতে থাকেন, বাড়িতে থেকে গাড়িতে চলে যান এবং দিনের আলোটি আসলেই দেখতে না পারেন, অথবা একটি ভাল কাজকর্মস্থলটি হালকাভাবে দেখেন তবে চকচকে কোনও বড় সমস্যা হয় না। আপনার মোবাইল ডিভাইসটি মোবাইল :-) এ যাওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয় তবে ডিভাইসগুলির অন্যান্য দিকগুলিতে এটির জন্য অনেকগুলি কনডাইডারেশন নেই। যথেষ্ট হালকা নয়, ছায়া, কোনও সৌর শীর্ষ এবং কোন উচ্চ-রশ্মির সাথে কোনও সমস্যা নেই, এখন অনেকগুলি আলো নেই যা প্যানেলগুলিকে আলোর জন্য ব্যবহার করতে পারে। আমি এখানে পুরো ধারণা চিন্তা করছি বেশিরভাগ মোবাইল ডিভাইস বাইরে থাকার জন্য ডিজাইন করা হয় না :-)

আমার খুব হাই-রেস ডিসপ্লে ফোন রয়েছে, এবং আমার স্বাভাবিক ম্যাট রক্ষক, টেক্সচারটি রেজোলিউশনের রেজোলিউশনে লো-রেস করার উপায় ছিল, এটি ক্ষুদ্র সমস্যাগুলি সৃষ্টি করে, কারণ হাই-রেস পিক্সেলগুলির আলোটি প্রায় বাউন্স করে।
সৌভাগ্যক্রমে আমি একটি স্ক্রিন রক্ষাকর্তা খুঁজে পেয়েছি যে ম্যাট পৃষ্ঠটি প্রতিফলন কমিয়ে দেয় (যতটা নিরপেক্ষ নয়) এবং এখনও এমন ছোট ডিভাইসে সম্পূর্ণ HD স্ক্রীণের বহিরাগত DPI এর জন্য অনুমতি দেয়। (boxwave থেকে এটি পেয়েছিলাম)। আমি ছোটখাট ঝামেলার সাথে ঠিক থাকতাম কিন্তু হাই-রেস রক্ষক (আমি এটি কল করছি) 2 এর একটি ভাল ভারসাম্য।
অনেক বছর ধরে বিভিন্ন পর্দা রক্ষাকারী বাহিনী ব্যবহার করার পর, আমি বলতে পারি যে মানের এবং টেক্সচার এবং তুষার এবং অ্যাপ্লিকেশনের মধ্যে বিশাল বৈচিত্র্য রয়েছে। আমি এখনও এই নজরদারি মুখ আটকে হিসাবে কি ঠিক একই জিনিস রক্ষক যে দেখা যায় না।

আমি প্রয়োগ করা রক্ষাকর্তা কেউ রেসিটিভ বা ক্যাপ্যাসিটিভ পর্দা স্পর্শ উপর একটি বড় প্রভাব ছিল। আমি একটি কুকুর আছে, আমি মাঝে মাঝে একটি klutz am, এবং সাধারণত জিনিস ঘটবে। আমি অনেক দূরে যে গ্লাস উপরের আটকে প্লাস্টিক অপসারণযোগ্য এবং replacable হবে।

প্রকৃত বিষয়ের বাইরে: গ্লাস সামনে প্রতিফলন এবং হালকা reducers যা খুব expencive এবং CRTs সঙ্গে ফিরে ব্যবহৃত হয় কাচের চেহারা বিভিন্ন দিক প্রতিফলিত বিভিন্ন আলোর রং প্রতিফলিত (আমি জানি না) সঙ্গে লেপা হয়। প্রতিফলন ফিক্সারের এই ধরনের এখনও সমতল ছিল, খুব উচ্চ-res খুব expencive (কিছু graying vrs) এবং এটি কাচ ছিল। এটা ভাল কাজ। আমি এখনও ভাবছি কেন এই অপটিক্যাল লেপটি এই মোবাইল ডিভাইসগুলিতে প্রয়োগ করা হয়নি, অথবা এর মধ্যে কোনও বিধিনিষেধ (বা পেটেন্ট) কী হবে। আবরণ ক্যাপাসিটিভ পর্দা সঙ্গে কাজ করা অসম্ভব হতে পারে।

অন্যান্য উপাদান: জিপিএস এবং প্রতিরোধক স্পর্শে প্লাস্টিকের শীর্ষটি আসল স্পর্শ সমাবেশের অংশ ছিল, আমি আলাদা আলাদা প্রতিরোধক স্ক্রীন আইটেমগুলি প্লাস্টিকের শীর্ষে ব্যবহার করেছি, এবং একটি কাচ শীর্ষ ব্যবহার করতে পারিনি। প্রতিরক্ষামূলক স্ক্রীনের জন্য স্পর্শ সমাবেশের দ্বিতীয় কাচের স্তরটি খুব পাতলা সংযোগ গ্রিডে রয়েছে, গ্লাসের সাথে প্রকৃত শারীরিক যোগাযোগ করতে প্যাসিক (কাচের বিপরীতে) ফ্লেক্স করতে হবে। স্পর্শ সমাবেশ অধীনে প্যানেল নিজেই ছিল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.