আপনি যদি কেবল একটি ওএস চালান, পার্টিশনটি কি উপযুক্ত? [বন্ধ]

Question

Ditionতিহ্যগতভাবে, আমি সর্বদা একটি সিস্টেম বিভাজন এবং ডেটা পার্টিশন সেটআপ করেছি। আমি কেবল একটি নতুন সার্ভার সেট করতে চলেছি (উইন্ডোজ সার্ভার ২০১২ আর ২), এবং সিস্টেমটি কতটা বড় করা উচিত তা ভাবতে গিয়ে আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে শুরু করেছিলাম, "আমাকে কি আসলেই পার্টিশন দরকার?"

আপনি যদি পার্টিশনটি খুব বড় করে তোলেন তবে সেই স্থানটি আপনি কখনই ব্যবহার করতে যাবেন না। আপনি যদি এটি খুব ছোট করে থাকেন তবে এটি গাধাটির মধ্যে একটি বিশাল ব্যথা হতে চলেছে।

একটি সাধারণ ডেটা ফোল্ডার আপনার প্রয়োজনীয় বিচ্ছেদ দেয়। ব্যাকআপ ইউটিলিটিগুলি এই কাঠামোটি মোকাবেলায় যথেষ্ট স্মার্ট।

তাহলে আমার হার্ড ড্রাইভগুলি বিভক্ত করার সুবিধা কী?

Comments

এই লিনাক্স প্রশ্নটি বিবেচনা করুন: কেন অনেকগুলি পার্টিশন তৈরি করবেন?

— ʜιᴇcʜιᴇ007

আরও দেখুন: একাধিক পার্টিশন ব্যবহার করা কি একটি ভাল ডেটা সুরক্ষা কৌশল?

— ʜιᴇcʜιᴇ007

ধন্যবাদ, আমি অনুসন্ধান করেছি, তবে আমি যা খুঁজে পেয়েছি তার বেশিরভাগটিই ছিল পার্টিশনের আকারটি কী হওয়া উচিত about

— ক্রিস ম্যাকগ্রা

কয়েকটি পরিস্থিতিতে একাধিক পার্টিশনের সুবিধাগুলি রয়েছে তবে সাধারণত (আপনার যদি এই বিশেষ পরিস্থিতিতে একটি না থাকে) তারা মূল্যবান হওয়ার চেয়ে বেশি সমস্যায় পড়ে।

— ড্যানিয়েল আর হিকস

খণ্ডন-ভিত্তিক এটি আপনার OS এর জন্য 1 পার্টিশন এবং আপনার ব্যক্তিগত ফাইলগুলির জন্য অন্যটি ব্যবহার করতে অবশ্যই ক্ষতি করবে না। এটি আপনার ওএস পুনরায় ইনস্টল করা বা একটি নতুন ওএস ইনস্টল করা আরও সহজ করে তোলে। বেশিরভাগ উইন্ডোজ সার্ভার ওএসস কমপক্ষে 2 টি পার্টিশন স্বয়ংক্রিয়ভাবে জিজ্ঞাসা করবে, যেমন আপনি যদি

— ডাব্লুএসইউ

Answer 1

প্রথমত, উইকিপিডিয়া এন্ট্রি এক্ষেত্রে বেশ সম্পূর্ণ।

পার্টিশনের পিছনে যুক্তি যুক্ত করার আগে আমি অন্যান্য উত্তরে ইতিমধ্যে সরবরাহ করা ব্যাকআপ / সংস্থার যুক্তিগুলি যুক্ত করার চেষ্টা করব, তর্ক করার জন্য যে পারফরম্যান্সের দৃষ্টিকোণ থেকে, বিভাজনে একমাত্র সুবিধা হল খণ্ড খণ্ডন করা।

ওএসগুলিকে ব্যবহারকারী কীভাবে তার ডেটা ব্যবহার এবং সঞ্চয় করে তা নিয়ে অনুমান করা উচিত। সমস্যাটি নীচে সিদ্ধ করা যেতে পারে:

ধরুন আপনার কাছে স্মৃতিশক্তি রয়েছে, 256 বি বলুন, যা আপনি ক্রমিকভাবে 256 বাক্স হিসাবে কল্পনা করতে পারেন।

|_|_|_|_|...|_|

এখন, আপনি 3 টি ফাইল সংরক্ষণ করতে চান, একটি 64 টির সাথে, 64 টির সাথে অন্যটি, 128 বাক্স সহ: আপনি কি তাদের বরাদ্দ করবেন?

1: | 64 | 64 | 128 | or
2: | 64 | 128 | 64 | ?

এটি নির্ভর করে ... কোন অংশগুলি দীর্ঘদিন ধরে সংরক্ষণ করা হবে কিনা এবং তার কোন একটি অংশ সরিয়ে নেওয়ার পরে সবচেয়ে সম্ভাব্য অংশটি কী সংরক্ষণ করতে পারে তা নির্ভর করে depends

পরের ক্রিয়াকলাপে 64৪ টির ২ টি অংশ ডিস্ক থেকে সরানো হয়েছে তা কল্পনা করুন 128 এর একটি নতুন অংশ সংরক্ষণ করা হবে। 1 উদাহরণে, আপনি এখনই 128 সংরক্ষণ করতে পারবেন তবে দ্বিতীয় উদাহরণে প্রথমে আপনাকে 128 এর সঞ্চিত অংশটিকে সীমান্তে নিয়ে যেতে হবে, এবং কেবল তখনই আপনি নতুন অংশটি যুক্ত করতে পারেন।

এখন, এটিকে কল্পনা করুন তবে একটি বিভক্ত ডিস্কে (জিবি আকার) প্রথমে একটি অ-তুচ্ছ পদ্ধতিতে (যেমন সমস্ত 4 বি প্রথমে নয়, তারপর সমস্ত 8 বি ইত্যাদি) সংরক্ষণিত সমস্ত ধরণের বিভিন্ন আকারের সাথে কল করুন। এটি একটি খুব কঠিন সমস্যা হিসাবে পরিচিত।

ওএস হিউরিস্টিক্স ব্যবহার করে এই সমস্যা সমাধান করে। এটি সর্বোত্তম কৌশল করে না, তবে খণ্ডগুলি সঠিক জায়গায় রাখার জন্য কিছু হিউরিস্টিক্স ব্যবহার করে। একটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হ'ল ব্যবহারকারী / ওএস কতটা বড় অংশগুলি সংরক্ষণ করে তা হ'ল , কারণ এটি পরবর্তী খণ্ডগুলিতে ওএস অনুমান করার চেষ্টা করতে পারে এমন কিছু প্রাথমিক তথ্য সরবরাহ করে।

---

ডিস্ককে পার্টিশন করা কার্যকরভাবে ওএসকে বলে দেয় যে ডিস্কের একটি নির্দিষ্ট অঞ্চল সেই পার্টিশনের অন্তর্গত। এর অর্থ হ'ল 256 বাক্সগুলির আর একটি সিকোয়েন্স থাকবে না, তবে 128 বাক্সের দুটি সিকোয়েন্স (পার্টিশন এ এবং বি) থাকবে। ওএস কোথায় রাখবে তা অনুমান করবে না: আপনি যে ডিরেক্টরীটি বেছে নেবেন তার কোন রুট দিয়ে আপনি সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন (হ্যান্ড ওয়েভিং স্পিকিং)।

কেন এটি কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারে?

একটি সাধারণ উদাহরণ হ'ল ওএস ব্যবহার করার সময় আপনার দুটি স্বতন্ত্র আচরণ থাকে। উদাহরণস্বরূপ, এর মধ্যে পার্থক্য:

1. ওএস ব্যবহার করে প্রতিদিন, যা প্রচুর লেখায় এবং স্মৃতিতে মুছে যায় এবং
2. যখন আপনি ভারী ফাইল যেমন ভিডিও বা অ্যালবাম সংরক্ষণ করেন যা আপনি খুব বেশি পরিবর্তন করেন না।

পার্টিশনটি কার্যত উন্নতি করতে পারে যখন আপনি একভাবে ওএস প্রতিদিন ব্যবহার করেন এবং আপনি কেবলমাত্র ভারী ফাইল সঞ্চয় করতে অন্যান্য পার্টিশন ব্যবহার করেন যা আপনি ওএসের জীবদ্দশায় খুব কমই পরিবর্তন করেন।

আপনার আচরণ প্রতিটি পার্টিশনের মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার কারণে, ওএস সম্ভবত তার বরাদ্দ উন্নত করবে, ফলে খণ্ডকে কমিয়ে আনবে।

এখন এটি সাধারণ ব্যবহারকারীর ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক হোক বা না হোক, আমি বলব না কারণ বরাদ্দ কৌশলগুলি যারা বিকাশ করে তারা স্মার্ট এবং হ'ল হরিস্টিক্সগুলি সেই ক্ষেত্রে বিবেচিত হয়।

সার্ভার এবং অন্যান্য সিস্টেমের জন্য, এটি একটি পার্থক্য করতে পারে তবে প্রোফাইলিংয়ের পরে এটির জন্য যান ।

এসএসডি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ইডিটি

আমার বোধগম্যতা হ'ল আমরা এসএসডি বা হার্ড ডিস্ক নিয়ে কথা বলি না কেন এই সমস্যাটি স্বতন্ত্র। সমস্যাটি এই অর্থে অত্যন্ত মৌলিক যে এর জন্য কেবলমাত্র প্রয়োজন যে আপনি অবিচ্ছিন্ন আকারের আইটেমগুলি ক্রমাগত যুক্ত এবং সরানো হচ্ছে এমন একটি সীমাবদ্ধ স্থান পূরণ করতে চান।

Comments

আপনার উত্তর এবং উইকি নিবন্ধ উভয়ই একটি আকর্ষণীয় পঠিত ছিল। আপনি কি জানেন কীভাবে এসএসডি এর সাথে খাপ খায়? দেখে মনে হচ্ছে বেশিরভাগ ইস্যুতে বিভাজন / ডিস্ক প্লাটার / রিড হেডের বিষয়গুলি উল্লেখ করা হয়েছে, যার কোনওটিই এসএসডি-তে প্রযোজ্য নয়। (আপনার ডেটা-খন্ডে এসএসডি জন্য একটি অনুরূপ ইস্যু হয়েছে যদিও একটি উল্লেখ মূল্য হতে পারে - ট্রিম en.wikipedia.org/wiki/Trim_%28computing%29 )

— RJFalconer

পছন্দ করেছেন আপনার বক্তব্য সম্বোধনের জন্য আমি প্রশ্নটি আপডেট করেছি।

— জোর্হে লিটাও

Answer 2

সুবিধাটি হ'ল আপনার ব্যক্তিগত ফাইলগুলি অন্য কোনও স্থানে অনুলিপি না করে ওএস পুনরায় ইনস্টল করার সক্ষমতা এবং তারপরে ব্র্যান্ডের নতুন ওএস ইনস্টলেশনটি পুনরায় চালু করুন, যেহেতু এটি অন্য বিভাজনে থাকবে।

অতিরিক্তভাবে, আপনি যদি কোনও সার্ভার চালাচ্ছেন তবে আলাদা আলাদা পার্টিশনে নির্দিষ্ট পরিষেবা সম্পর্কিত ভলিউম তৈরি করা ভাল অভ্যাস। যদি সেই পরিষেবাটি আপোষযুক্ত হয় এবং কোনও আক্রমণকারী সেই পার্টিশনটি পূরণ করতে সক্ষম হয় তবে আপনার ওএসটি এখনও কার্যকর হবে। একটি এফটিপি বা ডাটাবেস পরিষেবা বিবেচনা করুন - যে ডিরেক্টরিগুলি অ্যাক্সেস করা হচ্ছে সেগুলি যদি ডিস্কের সক্ষমতা পূরণ করতে সক্ষম হয় তবে আপনি কিছু গুরুতর অপারেশনাল সমস্যার মধ্যে চলে যাবেন তবে কেউ কেবল এটির উপরে পাইলস এবং পাইলস ডাম্পিং করছে, ফলে যে সিস্টেমের জন্য একটি ডস। এই ধরণের পদ্ধতির আক্রমণকারীর কাছে আরও আকর্ষণীয় হবে যদি সেখানে যদি এমন কোনও মূল্যবান পরিষেবা চালু থাকে যা তারা ওয়েব সার্ভার বা ডোমেন নিয়ামক হিসাবে বিঘ্নিত করতে চায়। তর্কসাপেক্ষ, এই পরিষেবাদিগুলির যথাযথ কনফিগারেশনের মাধ্যমে এগুলি হ্রাস করা যেতে পারে তবে প্রতিদিন নতুন নতুন শোষণ প্রকাশিত হয় যাতে সম্ভব হলে সুরক্ষার আরও স্তরগুলিতে যুক্ত করতে কখনই ব্যথা হয় না। (দ্বারা যোগ করাব্র্যাডলি ফোর্নি )

তবে, একটি শেষ ব্যবহারকারী (উইন্ডোজ,, উইন্ডোজ ৮, ইত্যাদির ব্যবহারকারী) দৃষ্টিকোণে (আমি জানি যে প্রশ্নটি একটি সার্ভারের কাছে তবে যারা এটি গুগল হিসাবে দেখছেন) তাদের পক্ষে বিভাজনে কোনও লাভ নেই ফ্রিকোয়েন্সি সহ আপনার ওএস পুনরায় ইনস্টল করবেন না।

Comments

না। আপনার ব্যাকআপ নেওয়া উচিত।

— টমাস

ওয়েল, আরও উপযুক্ত বক্তব্য হতে পারে "ব্যাকআপগুলি পুনরুদ্ধার না করেই" - যা জিনিসগুলিকে যথেষ্ট গতি দেয়। অপারেটিং সিস্টেমের পার্টিশনটি ব্যবহারকারী ডেটাগুলির জন্য কোনও স্থান নয়, এটি সার্ভার বা ওয়ার্কস্টেশন হোক।

— ড্যানিয়েল বি

@ মার্কস থমাস পার্টিশনগুলি আসলেই "ব্যাকআপ"? এইচডিডি যদি ত্রুটির মধ্যে চলে যায় তবে কী হবে?

— atosbr99

-1 "কোন লাভ নেই"। দেশভাগের অনেক কারণ রয়েছে। লজিকাল গোষ্ঠীকরণ, অনুমতি, ব্যাকআপের সহজতা, এক্সটেনসিবিলিটি (যেমন আপনার সিস্টেমে একটি বড় "গেমস" / "মিডিয়া" ড্রাইভ যুক্ত করা), ...

— আরজেফালকোনার

আমি প্রায়শই আমার ওএস পুনরায় ইনস্টল করি না, তবে আমার ওএস হঠাৎ পুরোপুরি ক্র্যাশ হয়ে যায় এবং আমাকে এটি পুনরায় ইনস্টল করতে বাধ্য করে আমি নিশ্চিত হয়েছি যে আমি আমার জিনিসগুলি একটি পৃথক বিভাজনে পেয়েছি। সুতরাং ... অবশ্যই "কোন লাভ নেই" বলতে চাইবে না ...

— Svish

Answer 3

বছর আগে (উইন সার্ভার ২০০৮), একাধিক পার্টিশনের সুবিধা ছিল:

1. কার্যকরভাবে কাজ করতে defrag পেতে সহজ
2. পার্টিশন অনুসারে ব্যাকআপ পাওয়া সহজ
3. এক্সচেঞ্জ সার্ভার তার পার্টিশনটি পূরণ করলে সার্ভারটি ক্রাশ হবে না (অন্যথায় এটি হয়েছে)।

উইন সার্ভার ২০১২-তে এটি এখনও সত্য কিনা জানি না।

Answer 4

আমি একটি সিস্টেম এবং ডেটা পার্টিশন তৈরির অভ্যাস তৈরি করেছি। এইভাবে আমি আমার ডেটা না হারিয়ে আমার ওএস পুনরায় ইনস্টল, আপগ্রেড বা ডাউনগ্রেড করতে পারি (আমি এখনই এই কাজটি করি)) এছাড়াও, আমি দুটি ওএস দ্বিগুণ করতে বেছে নিতে পারি।