যে সাধারণ আকারগুলি আজ প্রচলিত রয়েছে তা নিম্নলিখিত বিষয়গুলির মিশ্রণের কারণে:
- 16: 9 টির অনুপাতটি পুরোপুরি বাজারে নিয়ে গেছে, সিনেমা এবং টিভি এই দিক অনুপাতে উত্পাদিত হওয়ার কারণে, সুতরাং 16: 9 মিডিয়া (কোনও কালো বার ছাড়া সমান প্রস্থ-উচ্চতা অনুপাত) এর বর্গ পিক্সেল প্রদর্শন করার একমাত্র উপায় হল 16: 9 স্ক্রিন রয়েছে। এটি 4: 3 এবং অন্যান্য দিক অনুপাতকে বেশ অচল করে দেয়।
- এটি একটি সুপরিচিত সত্য যে প্রায় সমস্ত ল্যাপটপ নির্মাতারা ঘরে ঘরে ব্যবহার করা প্রতিটি উপাদানই বিকাশ করে না। যেহেতু এটি হ'ল, তাদের অন্যান্য সংস্থাগুলির থেকে বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ উপাদানগুলির স্পেসিফিকেশনের মধ্যে কাজ করতে হবে। অন্য সংস্থাগুলি, পরিবর্তে, কেবলমাত্র কয়েক মুঠো আকারের জন্য নকশাগুলি সরবরাহ করার ঝোঁক রাখবে, কারণ তারা তাদের পণ্যটি বেশ কয়েকটি বিক্রেতার কাছে বিক্রি করতে সক্ষম হতে চায়।
- "ডি ফ্যাক্টো এফেক্ট" সর্বাধিক (যদিও সমস্ত প্রয়োজন তা নয় ) বিক্রেতারা সাধারণ আকারগুলি বেছে নিয়েছেন যা তাদের বেছে নিয়েছে causes এই আকারের প্রোফাইলগুলির "শিকড়" বা "উত্স" সন্ধান করা সাধারণত খুব কঠিন, তবে কখনও কখনও আপনি সেগুলি স্ট্যান্ডার্ড ডকুমেন্ট বা শিল্প সংস্থার নথিতে নির্দিষ্ট করে খুঁজে পাবেন।
ডিসপ্লে আকার দ্বারা প্রভাবিত সমস্ত উপাদান বিবেচনা করুন (কারণ অন্যান্য উপাদানগুলি ডিসপ্লে আকারের সাথে তুলনামূলক আকারযুক্ত করতে হবে):
- মাদারবোর্ড
- জিপিইউ (বা আরও নির্দিষ্টভাবে, উত্সর্গীকৃত জিপিইউ এমনকি সম্ভব কিনা)
- ল্যাপটপ চ্যাসিসের ওজন এবং বেধ (হালকা, পাতলা idাকনা এবং একটি বিশাল, ভারী বেস এবং আপনার ল্যাপটপটি জঞ্জাল ভেঙে ফেলার জন্য খুব অস্থির এবং দায়বদ্ধ হবে, পাশাপাশি বাদ পড়লে বা আঘাত করলে খুব ভঙ্গুর হবে)
- কীবোর্ড এবং টাচপ্যাডের আকার এবং দিক অনুপাত
- ব্যাটারি, যা খুব ভারী এবং ভারী, অবশ্যই কমপক্ষে একটি যুক্তিসঙ্গত সংখ্যক ঘন্টা অপারেটিং সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা উচিত, যা সিস্টেমের মোট পাওয়ার অঙ্কনের যথেষ্ট পরিমাণে ব্যয় করে
- গ্লাস ফলকে আরও ভাল সমর্থন সরবরাহ করার জন্য পর্দার বেজেলের আকার, যা পর্দা বড় হলে অবশ্যই বড় এবং মজাদার হতে হবে
আছে তাই অনেক কিছু স্ক্রীনে যে সঠিক সব অংশ নির্ধারন গুরুত্বপূর্ণ আকারের উপর নির্ভর করে। অতএব, আপনি সমস্ত অংশ নিজেই তৈরি না করে, যা কয়েকজন করে না (এমনকি অ্যাপলও নয়; তাদের উপাদানগুলির বেশিরভাগটি বাণিজ্যিকভাবে উত্সিত হয়), আপনি ডি ফ্যাক্টো ফর্ম ফ্যাক্টরের সাথে মিল রেখে বেশ কিছুটা বয়ে যেতে চলেছেন ।
আপনার প্রশ্নে 13.3 "এর পরিবর্তে, বলুন, 13.2" বেছে নেওয়া হয়েছিল বলে কারণ আছে কিনা? না সত্যিই না. 3 ডি স্পেসে, ধরে নিই যে আপনি উত্পাদন প্রক্রিয়াটির উপর অত্যন্ত উচ্চ নির্ভুলতার নিখুঁত নিয়ন্ত্রণ রেখেছেন, আপনি প্রায় কোনও আকারে ল্যাপটপ বের করতে পারেন; যতক্ষণ আপনি উপাদানগুলির আকার এবং শক্তির যথাযথ ভারসাম্য এবং অনুপাত বজায় রাখবেন ততক্ষণ তা দুর্দান্ত কাজ করবে। আপনি যদি কখনও এত সামান্য স্ক্রিন তৈরি করে থাকেন তবে আপনার কাছে খুব সামান্য ছোট ব্যাটারি, চ্যাসিস, কীবোর্ড, টাচপ্যাড ইত্যাদি থাকতে হবে d
স্ট্যান্ডার্ড মাপগুলি সম্ভবত ব্যবহারযোগ্যতা অধ্যয়ন এবং পরীক্ষার ফলাফল ছিল এবং কোনও টুপি থেকে কোনও সংখ্যা বাছাই করে একেবারে নির্বিচারে বেছে নেওয়া হয় নি, তবে এটি ল্যাপটপগুলির চেয়ে কম দক্ষ বা সহজভাবে কাজ করবে না যদি ডিসপ্লেতে 13.2 "তির্যক থাকে পরিবর্তে 13.3 "।
আজকের প্রিসেটগুলির মধ্যে থাকা সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটি ভাবার একটি উপায় হ'ল, যদি আপনি বিভিন্ন ফর্ম ফ্যাক্টরগুলিতে একটি গুচ্ছ ল্যাপটপ ডিজাইন করেন এবং আপনি প্রতিটি ল্যাপটপকে "সু-সুষম" তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন (টিপ শেষ হবে না, বসে) দৃ desk়ভাবে ডেস্কে, বেস এবং ডিসপ্লে প্যানেল ইত্যাদির মধ্যে ভাল ওজনের অনুপাত), আপনার কাছে লোকেরা বিভিন্ন ল্যাপটপ আকারের চেষ্টা করে দেখেছিল, আপনি পরীক্ষকদের বিভিন্ন অভিযোগ শুনতে পাবেন:
- আমার হাত খেজুর বিশ্রামের উপর ফিট করে না। এটা খুব সংক্ষিপ্ত।
- এই কীগুলি হিট করতে আমাকে অনেকদূর পৌঁছতে হবে।
- এগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে হিট করার জন্য কীগুলি আমার পক্ষে খুব ছোট।
- বিশাল স্ক্রিন বেজেল দেখতে জায়গার অপচয় হিসাবে দেখায়; আমি ডিসপ্লেটি প্যানেলের প্রান্তের কাছাকাছি চাই।
- সিস্টেমটি মনে হয় যে এটি আকারের কোনও আকারের হওয়া উচিতের চেয়ে এটি অনেক বেশি ভারী।
- আমি টাইপ করলে পর্দাটি কাঁপছে; এটি খুব হালকা বা কব্জিটি খুব আলগা।
এর মধ্যে বেশ কয়েকটি অভিযোগ সঙ্কলিত হতে পারে "যদি আমরা ল্যাপটপের আকার পরিবর্তন করি তবে আমরা এই সমস্যাটি সমাধান করতে সক্ষম হব"। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার একটি ১৩.২ "আকার থাকে (এবং ফলস্বরূপ একটি ছোট বেজেল এবং চ্যাসিস যেমন আপনার ছোট ডিসপ্লে সহ যথেষ্ট বড় হওয়ার দরকার নেই), লোকেরা মনে করতে পারে যে খেজুর বাকী অংশটি খুব ছোট Or বা যদি আপনি কীবোর্ডকে সঙ্কুচিত করে এবং খেজুরকে আরও দীর্ঘায়িত করেন, লোকেরা বলতে পারে কীগুলিতে আঘাত করতে তাদের আঙ্গুল দিয়ে খুব বেশি দূরে পৌঁছতে হবে।
এরগনোমিক স্টাডিজ একটি ব্ল্যাকবোর্ডে অনেক কম সমীকরণ এবং নমুনা ইউনিট এবং বিভিন্ন আকারের এবং বিভিন্ন আকারের লোকের সাথে আরও অনেক বেশি পরীক্ষামূলক পরীক্ষা। এরগনোমিক স্টাডিজ, পরিবর্তে, কোন উপাদান এবং ল্যাপটপ নির্মাতারা সবচেয়ে পছন্দসই আকার বলে মনে করে তা অবহিত করে। একবারে তারা এই আকারগুলি বিচ্ছিন্ন করে দিলে তারা বড় আকারের উত্পাদনে যায়, স্কেলের অর্থনীতির সুবিধা নিতে।
আপনি যখন মহাকর্ষ এবং গতি সাপেক্ষে শারীরিক বস্তুগুলির সাথে কাজ করছেন এবং এরপরে গুরুত্বপূর্ণ অংশটি একে অপরের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন অংশের অনুপাত এবং ঘনত্ব ; খাঁটি সিস্টেম আর্কিটেকচার দৃষ্টিকোণ থেকে পরম আকার কম গুরুত্বপূর্ণ (যদিও পরম আকারটি এরগনোমিক স্টাডিজ দ্বারা ভারীভাবে অবহিত করা হয়)।
নিরঙ্কুশ আকারটি গুরুত্বপূর্ণ হবে যদি উদাহরণস্বরূপ, বিমানগুলির ক্ষেত্রে যেমন ল্যাপটপগুলি প্রায়শই উল্লেখযোগ্য বায়ু প্রতিরোধের শিকার হয়। তবে সেগুলি হয় না (কমপক্ষে আমিও তাই আশা করি; অন্যথায় আপনার ল্যাপটপটি আঘাতজনিত বিশ্বে পরিণত হয়েছে!) সুতরাং, এই তথ্যের উপর ভিত্তি করে আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে ল্যাপটপ নির্মাতারা জুড়ে স্ট্যান্ডার্ড যে মাপগুলি শিল্প জড়তা, অর্থনীতির ফলাফল are স্কেল, এরগনোমিক স্টাডি ফলাফল এবং পণ্য যন্ত্রাংশের মানিককরণ, অন্য যে কোনও কারণেই খেলতে পারে than
