রিঅ্যাকটস বা উইন উইন্ডোজ এক্সপির আরও স্থিতিশীল প্রতিস্থাপন? [বন্ধ]


22

হিসাবে উইন্ডোজ এক্সপি সমর্থন বাইরে এখন এবং কোন পুনশ্চ আবিষ্কৃত দুর্বলতা সুরাহা করা হবে না, এটা আমার ইন্টারনেট-সংযুক্ত কম্পিউটার থেকে উইন্ডোজ এক্সপি অপসৃত। এই মেশিনগুলিতে প্রচুর উইন্ডোজ-নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার ইনস্টল করা আছে এবং এটি মেশিনগুলিকে বাইনারি-সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিবেশে লক করে দেয়।

আরও শক্তিশালী মেশিনগুলি যুক্তিসঙ্গতভাবে উইন্ডোজ ভিস্টায় "আপগ্রেড" হতে পারে। যাইহোক, নেটবুক এবং স্বল্প-শক্তিযুক্ত ল্যাপটপ এবং ডেস্কটপগুলিতে খুব বেশি মেমরি বা সিপিইউ ক্ষমতা নেই এমন সাম্প্রতিক মাইক্রোসফ্ট ওএসগুলির অতিরিক্ত অতিরিক্ত স্রোতের সাথে বেঁচে থাকবে না। আমি ইতিমধ্যে একবার একটি অপারেটিং সিস্টেমের জন্য একবার অর্থ প্রদান করেছি, সুতরাং ওএসের একটি ফ্রি-ইন-ইন-বিয়ার অপারেটিং সিস্টেম প্রতিস্থাপন এই নিম্ন-শেষ হার্ডওয়্যারটিকে টেকসই করে তুলবে।

উদাহরণস্বরূপ, আমি যে কম্পিউটারগুলির বিষয়ে উদ্বিগ্ন তাগুলির মধ্যে একটি হ'ল একটি EEE পিসি 1000 এইচ, যার একটি 80 গিগাবাইট হার্ড ড্রাইভ, 1 জিবি র‌্যাম এবং একটি 1.6GHz এটম এন 270 রয়েছে।

আমি যা বলতে পারি তা থেকে, ReactOS এবং WINE একে অপরের সাথে উইন্ডোজের সাথে তাদের সামঞ্জস্যতা আরও প্রশস্ত করতে এবং আরও গভীরতর করার জন্য কোড সরবরাহ করে , তাই আমি অনুমান করি যে কোনও প্রোগ্রাম যদি WINE এর অধীনে চলে, তবে এটি ReactOS এর অধীনে চলবে, এবং বিপরীতে। যদিও "ReactOS 0.3.16 এখনও আলফা পর্যায়ে রয়েছে যার অর্থ এটি বৈশিষ্ট্য-সম্পূর্ণ নয় এবং এটি কেবল মূল্যায়ন এবং পরীক্ষার উদ্দেশ্যেই সুপারিশ করা হয়" , ওয়াইন প্রায় ২০ বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছে। যেমন, রিঅ্যাকটিএস-এর আকর্ষণটি হ'ল এটি কেবল উইনএক্সপি-র পরিবর্তিত হয় এবং প্রতিস্থাপন করে, যেখানে একটি নন-বাইনারি-সামঞ্জস্যপূর্ণ ওএস (যেমন লিনাক্সের চলমান ডাব্লুআইএনইএল) এর পুনরায় ইনস্টলেশন এবং পুনরায় কনফিগারেশন প্রয়োজন ব্যবহারকারী সফ্টওয়্যার।

রিঅ্যাকটিস কি উইন্ডোজ এক্সপির স্থিতিশীল, কার্যক্ষম প্রতিস্থাপন? আমার উইন্ডোজ সফ্টওয়্যার বিভিন্ন বিট WINE- এ-বক্স-অফ-দ্য বাক্সটি সুখীভাবে চলতে সমস্যা হয়েছে, সুতরাং এটি কি আরও চেষ্টা করার চেষ্টা করছেন? নিষ্ক্রিয়তার বিপদটি অনুমান করার জন্য, উইন্ডোজ এক্সপি-তে কোন বিপর্যয়মূলক সুরক্ষা ব্যর্থতার প্রতিকূলতা কী?

আমার জন্য নির্দ্বিধায় ReactOS ট্যাগ তৈরি করুন।


6
ReactOS আলফা হয়। উইন্ডোজ এক্সপি একটি পরিপক্ক (প্রাচীন হলেও) পণ্য। আমি আপনার হার্ডওয়্যারকে এই মুহুর্তে আপগ্রেড করার জন্য, বা লিনাক্স চেষ্টা করার পক্ষে ভোট দিয়েছি, তবে দুজনের মধ্যে বেছে নেওয়া, আমি রিএকটিওএস ব্যবহার করার সামান্য বিষয় দেখছি।
nhinkle

1
আপনি কি উইন্ডোজ 7 এ আপগ্রেড করার কথা বিবেচনা করেছেন? আমার অভিজ্ঞতায়, "অতিরিক্ত ফোটা" নগণ্য (ভিস্তার বিপরীতে), কিছু দিক থেকে এটি আসলে এক্সপির চেয়ে দ্রুত এবং আপনার হার্ডওয়্যারকে সমর্থন করার জন্য এটি "যথেষ্ট বয়স্ক" হতে পারে।
হেইঞ্জি

আমি উইন্ডোজ
for-এর

নোট করুন যে উইন 7 ভিস্তার তুলনায় অনেক দীর্ঘ সময়ের জন্য সমর্থিত হবে এবং সিস্টেমের প্রয়োজনীয়তা মূলত একই are
ক্রিস এইচ

উইন্ডোজ ভিস্তা একটি সম্পূর্ণ পুনর্লিখন এবং পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির চেয়ে অনেক বেশি পার্থক্যযুক্ত প্রথম উইন্ডোজ, সুতরাং এক্সপি এর সাথে পারফরম্যান্স তুলনা করা উপযুক্ত নয় যদিও নতুন কার্নেল কিছু ক্ষেত্রে মাল্টিথ্রেডিং পারফরম্যান্স উন্নত করেছে, উচ্চতর চশমা কম্পিউটারের সাহায্যে sp উইন্ডোজ 7 এবং 8 ভিস্তার বেশিরভাগ সমস্যার সমাধান করেছে এবং কম চশমা হার্ডওয়্যারগুলিতে একটি অনেক মসৃণ অভিজ্ঞতা সরবরাহ করে। উইন্ডোজ 8-তেও অনেক দ্রুত বুট সময়, কম র‍্যাম ব্যবহার এবং প্রচুর দরকারী উন্নতি রয়েছে তাই এটিতে আপগ্রেড করা আরও ভাল যদি আপনি লিনাক্সে পরিবর্তন করতে চান না
phuclv

উত্তর:


41

না , উইন্ডোজ এক্সপি-র জন্য রিঅ্যাক্টোস কোনও কার্যকর প্রতিস্থাপন নয়। এটি কখনও নাও হতে পারে তবে 2014 এপ্রিল পর্যন্ত অবশ্যই তা এখন নেই।

রিয়্যাকটোসগুলির যে প্রাথমিক অঞ্চলটি অভাব রয়েছে সেগুলি অপারেটিং সিস্টেমের খুব নিম্ন স্তরে: কার্নেল। উইন্ডোজ এক্সপি, এমনকি উইন্ডোজ 2000 এর তুলনায় রিএকটিএস-এ ডিভাইস ড্রাইভারগুলি, যেমন কার্নেলের সামগ্রিক আর্কিটেকচারকে খুব সরল (সরল == বৈশিষ্ট্যগুলির অভাব এবং বেসিক স্টাফগুলির জন্য সমর্থন) ব্যবহার করা হয়েছে the আমি শীঘ্রই এটি যে কোনও সময় পরিবর্তন হবে আশা করি না।

আসলে, এক্স 11 সহ জিএনইউ / লিনাক্সে ওয়াইন চলছে উইন্ডোজ এক্সপি-র জন্য রিঅ্যাক্টসের চেয়ে ভাল প্রতিস্থাপন! আপনি এই যুক্তিটি প্রশ্ন করতে পারেন, তবে আমার সাথে এখানে আটকে দিন:

  • প্রায়শই কিছু করার জন্য রিঅ্যাকটিসগুলি আপনার সিস্টেমটিকে প্রায় ঝকঝকে করে ক্র্যাশ করে দেবে। এটি প্রায়শই এবং উইন্ডোজ 95 বা উইন্ডোজ 3.1 এর চেয়ে বেশি সহজেই ক্রাশ হবে।
  • তুলনা করে, জিএনইউ / লিনাক্স পুরোপুরি একটি অত্যন্ত স্থিতিশীল অপারেটিং সিস্টেম, দ্রুত 2D এবং 3 ডি গ্রাফিক্সকে সমর্থন করার জন্য ভাল-পরীক্ষিত, সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত অবকাঠামো সহ ; মজবুত নেটওয়ার্কিং; দুর্দান্ত মাল্টি-টাস্কিং এবং মাল্টি-প্রসেসরের শিডিয়ুলিং; এবং বিশ্বমানের, উন্নত ফাইল সিস্টেম ড্রাইভার জিএনইউ / লিনাক্সের এক্সএক্স (ডিসপ্লের সার্ভার) কে রিঅ্যাকটিএসের সাথে তুলনা করা, এক্সর্গ হ'ল আরও বেশি স্থিতিশীল, দ্রুত, আরও বৈশিষ্ট্যযুক্ত আদেশ, এবং রিঅ্যাকটসের ডিসপ্লে সাবসিস্টেমের চেয়ে ওয়াইন এপিআইকে আরও ভাল সমর্থন করতে পারে।

  • রিঅ্যাকটিস-এর আরও স্থিতিশীল, বৈশিষ্ট্য-সম্পূর্ণ ওএসে পরিণত হওয়া শুরু করার আগে, নিম্ন-স্তরের বিপরীত প্রকৌশল কাজটি করার জন্য প্রচুর সংকোচনের কাজ রয়েছে। রিভার্স ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কাজটি ফরোয়ার্ড ইঞ্জিনিয়ারিং কাজের চেয়ে বেশি সময় নেয় এবং লিনাক্স যেহেতু ওপেন সোর্স এবং উইন্ডোজ এক্সপি হয় না, প্রায় যে কাজটি এর মধ্যে চলে আসে সেগুলির বেশিরভাগই ফরওয়ার্ড ইঞ্জিনিয়ারিং। সুতরাং রিঅ্যাকটিস-এ এতে অনেক কম ইঞ্জিনিয়ার কাজ করছে এবং লিনাক্সের ইঞ্জিনিয়ারদের যে কাজ করতে হবে তার তুলনায় তাদের যে কাজটি করতে হবে তা অনেক বেশি শক্ত

  • উইন্ডোজ এক্সপি কার্নেল ড্রাইভার অবকাঠামোগত পর্যাপ্ত সমর্থন করার জন্য রিঅ্যাকটিএসের লক্ষ্য রয়েছে যে উইন্ডোজ এক্সপি কার্নেলের জন্য রচিত ড্রাইভারগুলি রিঅ্যাকটিজে অপরিবর্তিতভাবে চালাতে পারে। আসুন ধরে নেওয়া যাক তারা এই লক্ষ্যে 100% সফল হয়েছে। ঠিক আছে, বেশিরভাগ নির্মাতারা খুব শীঘ্রই উইন্ডোজ এক্সপি-র জন্য তাদের ড্রাইভারদের সমর্থন করা বন্ধ করতে চলেছে, যদি তারা ইতিমধ্যে হার্ডওয়্যারটিকে সম্পূর্ণ সমর্থন দেওয়া বন্ধ না করে। সুতরাং, আপনি যে মালিকানাধীন মালিকানাধীন ড্রাইভারদের সাথে চালিত করছেন তাদের মধ্যে যদি সুরক্ষা সমস্যা থাকে তবে আপনি কী করবেন? সংক্ষেপে, এনটি কার্নেল পরিকাঠামোর শীর্ষে সাধারণ হার্ডওয়্যারগুলির জন্য একগুচ্ছ ওপেন সোর্স ড্রাইভার প্রয়োগ করার জন্য রিঅ্যাকটিস লোকেরা জনবল নেই, সুতরাং তারা বিদ্যমান ড্রাইভারদের উত্তোলনের আশা করছেন - এমন কৌশল যা তাদের পক্ষে সুসংবাদ নয় good সুরক্ষা-বিবেচ্য ব্যবহারকারী

আপনি দেখুন, রিএকটিওএস ঠিক আছে যদি এটির একটি আধুনিক, ভালভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা কার্নেল অবকাঠামো থাকে যেখানে ড্রাইভারগুলি স্থিতিশীল, উন্মুক্ত উত্স এবং ক্রমাগত আপডেট পেয়ে থাকে received তবে এই সমস্ত কিছুই রিঅ্যাকটসের ড্রাইভার বা কার্নেল সম্পর্কে সত্য নয়।

আপনি যদি এক্সপির মৃত্যুর পরে উইন্ডোজ এক্সপি-শুধুমাত্র প্রোগ্রামগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য সময় এবং / বা অর্থ বিনিয়োগের জন্য কোনও প্রকল্প বেছে নিচ্ছেন, আমি বলতে চাই যে আপনার সময় / অর্থ জিএনইউ / লিনাক্সে চলমান ওয়াইন প্রকল্পের পিছনে রাখবে, বা এমনকি ম্যাক, আপনার পছন্দ উপর নির্ভর করে। তারা অতীতে কিছু আশ্চর্যজনক কাজ করেছে এবং তাদের কাজের অসুবিধা দেখে তাদের এখনও অনেক লোক এতে কাজ করছে (উদাহরণস্বরূপ কোডউইভারের সমস্ত প্রকৌশলী), এবং প্রতিটি বর্ধমান প্রকাশের সাথে তারা দুর্দান্ত অগ্রগতি চালিয়ে যাচ্ছে ।

আমাকে ভুল করবেন না রিএকটিওএস একটি দুর্দান্ত গবেষণা প্রকল্প। তবে এটি সম্ভবত কেবল তার চেয়ে বেশি হবে না: একটি গবেষণা প্রকল্প। বিশেষত যদি আপনার মনে সুরক্ষা থাকে। সুরক্ষার বিষয়ে সচেতন কারও কাছে কল্পনাযোগ্য পরম সবচেয়ে খারাপ জিনিস হ'ল স্থবির সফ্টওয়্যার যা বর্ধিত বাগ ফিক্স এবং আপডেটগুলি পাচ্ছে না। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি এক্সপি প্রোগ্রামগুলি চালাচ্ছেন যা দীর্ঘকালীন আপডেট না পেয়ে থাকে তবে আমি বলতে পারি যে আপনি যে প্ল্যাটফর্মটি চালাচ্ছেন তা নির্বিশেষে একাই আপনার সুরক্ষা মডেলটিকে হীনসাহিত করে, এটি নিজেই এক্সপি, জিএনইউ / লিনাক্স / ওয়াইন কিনা whether , বা প্রতিক্রিয়া!


8
এটি একটি ভাল উত্তর, এবং এক্সএক্স: হার্ডওয়্যার সমর্থনের জন্য রিএক্টস বর্তমানে কার্যকর প্রতিস্থাপন না হওয়ার আরও একটি বাস্তব কারণ। অনেকগুলি বেসিক হার্ডওয়ারের জন্য রিঅ্যাক্টস-এর সমর্থন নেই বা সম্পূর্ণ সমর্থন রয়েছে। কেবল ইউএসবি 1.1 সমর্থিত, সমস্ত ইউএসবি কীবোর্ড কাজ করে না এবং এমনকি এটিরও কার্যকরী নামপ্যাড থাকবে না। WPA / WPA2 ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কগুলি সমর্থিত নয়। সমস্ত সটা নিয়ন্ত্রক কাজ করেন না। এছাড়াও, একটি উল্লেখযোগ্য সফ্টওয়্যার সীমাবদ্ধতা হ'ল আপনি ফ্যাট সীমাবদ্ধ, কোনও এনটিএফএস সমর্থন নেই।
DUman

এক্সপি-কেবলমাত্র অনেকগুলি প্রোগ্রাম যা আর আপডেট হয় না তাদের ইন্টারনেট সংযোগ নেই এবং অস্বাভাবিক মালিকানাধীন ফাইল ফর্ম্যাটগুলিতে কাজ করে, এগুলি তাদের সম্ভাব্য লক্ষ্যমাত্রা তৈরি করে। তারা সম্ভবত কখনও নিরাপত্তা আপডেট ছিল না।
ক্রিস এইচ

আমি অতীতে ওয়াইন ইনস্টল করে গুগলস (জিওএস) বন্ধ করার চেষ্টা করেছি এবং ওয়াইনের সমর্থিত বৈশিষ্ট্যগুলি দেখে আমি সত্যিই মুগ্ধ হয়েছি। এটি ZSNES SNES (নিন্টেন্ডো) এমুলেটর চালায় যা কোনও সমস্যা, গ্লিটস বা লক্ষণীয় বিলম্ব ছাড়াই ডাইরেক্টএক্সের প্রয়োজন। পূর্ণ পর্দা! অন্যান্য প্রোগ্রামগুলি চেষ্টা করেও কোনও অসুবিধা লক্ষ্য করেনি। কমপক্ষে একটি এবং এটি এই 'স্যান্ডবক্স'-এর বাইরে ফাইল সিস্টেমের অ্যাক্সেস। ওয়াইন হ'ল একটি সমর্থনকারী সরঞ্জাম এবং রিঅ্যাকটস হ'ল 'খারাপ' ধারণাগুলি সহ সমস্ত বৈশিষ্ট্য আবরণ করে অতীত থেকে চাকাটিকে পুনর্বহাল করে। আমি এটি ভাল বিক্রয় পয়েন্ট বলে কিছু করি না ......
কোডবিট

...... আপনি যেমন বলেছিলেন, সুরক্ষার মতো কিছু হ'ল দুর্বল বিষয়। যখন ওএস একই কাজ করে, অবশ্যই একই আচরণ করা উচিত, এটি একই সুরক্ষা বিধিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে অন্যথায় এটি উইন্ডোজের জন্য ডিজাইন করা সফ্টওয়্যার চালাতে সমস্যাযুক্ত হতে পারে। আমি মনে করি একই পুরাতন চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন করা ভাল ধারণা নয়। একটি থিম ডিজাইন করা আরও ভাল যা একই চেহারা এবং অনুভূতি দেয় তবে এটি পুনরায় সঞ্চারিত করে না।
কোডবিট

লক্ষ করা উচিত যে 2014 সালে এই উত্তরটি ফিরে আসার পর থেকে রিএকটিওএস দীর্ঘ পথ পাড়ি দিয়েছে এবং মনে হয় যে এটি বাষ্প তুলে নিচ্ছে। এটি এখনও একটি সম্পূর্ণ উইন্ডোজ প্রতিস্থাপন নয়, তবে এটি সেখানে পৌঁছেছে এবং এটি এখন নজর রাখা উপযুক্ত।
liljoshu

2

আপনার যদি উইন্ডোজ- স্পেসিফিক সফটওয়্যারগুলির প্রয়োজন হয় তবে সেই চশমাগুলি উইন্ডোজের জন্য পর্যাপ্ত প্রায় 7 are হালকা ওজনের ইনস্টলেশন তৈরির জন্য তৃতীয় পক্ষের সরঞ্জাম (লাইফহ্যাকারের মাধ্যমে উদাহরণ) রয়েছে

আপনার যদি এক্সপি-নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার প্রয়োজন হয় তবে আপনি মেশিনটিকে অফলাইনে নিয়ে যাওয়া বা ভার্চুয়াল মেশিনে লাইটওয়েট লিনাক্স হোস্টে (আমার বিকল্প) এক্সপি চালানো বিবেচনা করতে পারেন।

উইন্ডোজ-এ "এক্সপি মোড" রয়েছে তবে এটি আর সমর্থিত নয় (এটি এক্সপি চালানোর চেয়ে আরও ভাল হতে পারে)। এটি ভার্চুয়াল মেশিনে মূলত এক্সপি - একটি ডিআইওয়াই বিকল্পটি আরও সুরক্ষিত হওয়ার জন্য কনফিগার করা যেতে পারে ( উদাহরণস্বরূপ, প্রতিবার আপনি এটি ব্যবহার করার সময় কোনও পরিচিত পরিষ্কার রাষ্ট্র থেকে বুট করার শর্তে )।

আপনার অন্যান্য (খুব ভাল) উত্তরের মতো ওয়াইন অন (লাইটওয়েট) লিনাক্সের বিকল্প হতে পারে। আমি কিছু উইন্ডো এবং এক্সপি- নির্দিষ্ট সফটওয়্যার দিয়েছি, আমাকে অনেক সাহায্য করার জন্য ওয়াইনকে খুঁজে পাইনি এবং আমার উইন্ডোগুলির প্রয়োজনীয়তার জন্য লিনাক্সের অধীনে একটি এক্সপি ভিএম বেছে নিয়েছে, কিছু ভিএম এর অধীনে চালনা করার পরিবর্তে এবং কিছুটি এর অধীনে মদ.

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.