না , উইন্ডোজ এক্সপি-র জন্য রিঅ্যাক্টোস কোনও কার্যকর প্রতিস্থাপন নয়। এটি কখনও নাও হতে পারে তবে 2014 এপ্রিল পর্যন্ত অবশ্যই তা এখন নেই।
রিয়্যাকটোসগুলির যে প্রাথমিক অঞ্চলটি অভাব রয়েছে সেগুলি অপারেটিং সিস্টেমের খুব নিম্ন স্তরে: কার্নেল। উইন্ডোজ এক্সপি, এমনকি উইন্ডোজ 2000 এর তুলনায় রিএকটিএস-এ ডিভাইস ড্রাইভারগুলি, যেমন কার্নেলের সামগ্রিক আর্কিটেকচারকে খুব সরল (সরল == বৈশিষ্ট্যগুলির অভাব এবং বেসিক স্টাফগুলির জন্য সমর্থন) ব্যবহার করা হয়েছে the আমি শীঘ্রই এটি যে কোনও সময় পরিবর্তন হবে আশা করি না।
আসলে, এক্স 11 সহ জিএনইউ / লিনাক্সে ওয়াইন চলছে উইন্ডোজ এক্সপি-র জন্য রিঅ্যাক্টসের চেয়ে ভাল প্রতিস্থাপন! আপনি এই যুক্তিটি প্রশ্ন করতে পারেন, তবে আমার সাথে এখানে আটকে দিন:
- প্রায়শই কিছু করার জন্য রিঅ্যাকটিসগুলি আপনার সিস্টেমটিকে প্রায় ঝকঝকে করে ক্র্যাশ করে দেবে। এটি প্রায়শই এবং উইন্ডোজ 95 বা উইন্ডোজ 3.1 এর চেয়ে বেশি সহজেই ক্রাশ হবে।
তুলনা করে, জিএনইউ / লিনাক্স পুরোপুরি একটি অত্যন্ত স্থিতিশীল অপারেটিং সিস্টেম, দ্রুত 2D এবং 3 ডি গ্রাফিক্সকে সমর্থন করার জন্য ভাল-পরীক্ষিত, সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত অবকাঠামো সহ ; মজবুত নেটওয়ার্কিং; দুর্দান্ত মাল্টি-টাস্কিং এবং মাল্টি-প্রসেসরের শিডিয়ুলিং; এবং বিশ্বমানের, উন্নত ফাইল সিস্টেম ড্রাইভার জিএনইউ / লিনাক্সের এক্সএক্স (ডিসপ্লের সার্ভার) কে রিঅ্যাকটিএসের সাথে তুলনা করা, এক্সর্গ হ'ল আরও বেশি স্থিতিশীল, দ্রুত, আরও বৈশিষ্ট্যযুক্ত আদেশ, এবং রিঅ্যাকটসের ডিসপ্লে সাবসিস্টেমের চেয়ে ওয়াইন এপিআইকে আরও ভাল সমর্থন করতে পারে।
রিঅ্যাকটিস-এর আরও স্থিতিশীল, বৈশিষ্ট্য-সম্পূর্ণ ওএসে পরিণত হওয়া শুরু করার আগে, নিম্ন-স্তরের বিপরীত প্রকৌশল কাজটি করার জন্য প্রচুর সংকোচনের কাজ রয়েছে। রিভার্স ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কাজটি ফরোয়ার্ড ইঞ্জিনিয়ারিং কাজের চেয়ে বেশি সময় নেয় এবং লিনাক্স যেহেতু ওপেন সোর্স এবং উইন্ডোজ এক্সপি হয় না, প্রায় যে কাজটি এর মধ্যে চলে আসে সেগুলির বেশিরভাগই ফরওয়ার্ড ইঞ্জিনিয়ারিং। সুতরাং রিঅ্যাকটিস-এ এতে অনেক কম ইঞ্জিনিয়ার কাজ করছে এবং লিনাক্সের ইঞ্জিনিয়ারদের যে কাজ করতে হবে তার তুলনায় তাদের যে কাজটি করতে হবে তা অনেক বেশি শক্ত ।
উইন্ডোজ এক্সপি কার্নেল ড্রাইভার অবকাঠামোগত পর্যাপ্ত সমর্থন করার জন্য রিঅ্যাকটিএসের লক্ষ্য রয়েছে যে উইন্ডোজ এক্সপি কার্নেলের জন্য রচিত ড্রাইভারগুলি রিঅ্যাকটিজে অপরিবর্তিতভাবে চালাতে পারে। আসুন ধরে নেওয়া যাক তারা এই লক্ষ্যে 100% সফল হয়েছে। ঠিক আছে, বেশিরভাগ নির্মাতারা খুব শীঘ্রই উইন্ডোজ এক্সপি-র জন্য তাদের ড্রাইভারদের সমর্থন করা বন্ধ করতে চলেছে, যদি তারা ইতিমধ্যে হার্ডওয়্যারটিকে সম্পূর্ণ সমর্থন দেওয়া বন্ধ না করে। সুতরাং, আপনি যে মালিকানাধীন মালিকানাধীন ড্রাইভারদের সাথে চালিত করছেন তাদের মধ্যে যদি সুরক্ষা সমস্যা থাকে তবে আপনি কী করবেন? সংক্ষেপে, এনটি কার্নেল পরিকাঠামোর শীর্ষে সাধারণ হার্ডওয়্যারগুলির জন্য একগুচ্ছ ওপেন সোর্স ড্রাইভার প্রয়োগ করার জন্য রিঅ্যাকটিস লোকেরা জনবল নেই, সুতরাং তারা বিদ্যমান ড্রাইভারদের উত্তোলনের আশা করছেন - এমন কৌশল যা তাদের পক্ষে সুসংবাদ নয় good সুরক্ষা-বিবেচ্য ব্যবহারকারী
আপনি দেখুন, রিএকটিওএস ঠিক আছে যদি এটির একটি আধুনিক, ভালভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা কার্নেল অবকাঠামো থাকে যেখানে ড্রাইভারগুলি স্থিতিশীল, উন্মুক্ত উত্স এবং ক্রমাগত আপডেট পেয়ে থাকে received তবে এই সমস্ত কিছুই রিঅ্যাকটসের ড্রাইভার বা কার্নেল সম্পর্কে সত্য নয়।
আপনি যদি এক্সপির মৃত্যুর পরে উইন্ডোজ এক্সপি-শুধুমাত্র প্রোগ্রামগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য সময় এবং / বা অর্থ বিনিয়োগের জন্য কোনও প্রকল্প বেছে নিচ্ছেন, আমি বলতে চাই যে আপনার সময় / অর্থ জিএনইউ / লিনাক্সে চলমান ওয়াইন প্রকল্পের পিছনে রাখবে, বা এমনকি ম্যাক, আপনার পছন্দ উপর নির্ভর করে। তারা অতীতে কিছু আশ্চর্যজনক কাজ করেছে এবং তাদের কাজের অসুবিধা দেখে তাদের এখনও অনেক লোক এতে কাজ করছে (উদাহরণস্বরূপ কোডউইভারের সমস্ত প্রকৌশলী), এবং প্রতিটি বর্ধমান প্রকাশের সাথে তারা দুর্দান্ত অগ্রগতি চালিয়ে যাচ্ছে ।
আমাকে ভুল করবেন না রিএকটিওএস একটি দুর্দান্ত গবেষণা প্রকল্প। তবে এটি সম্ভবত কেবল তার চেয়ে বেশি হবে না: একটি গবেষণা প্রকল্প। বিশেষত যদি আপনার মনে সুরক্ষা থাকে। সুরক্ষার বিষয়ে সচেতন কারও কাছে কল্পনাযোগ্য পরম সবচেয়ে খারাপ জিনিস হ'ল স্থবির সফ্টওয়্যার যা বর্ধিত বাগ ফিক্স এবং আপডেটগুলি পাচ্ছে না। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি এক্সপি প্রোগ্রামগুলি চালাচ্ছেন যা দীর্ঘকালীন আপডেট না পেয়ে থাকে তবে আমি বলতে পারি যে আপনি যে প্ল্যাটফর্মটি চালাচ্ছেন তা নির্বিশেষে একাই আপনার সুরক্ষা মডেলটিকে হীনসাহিত করে, এটি নিজেই এক্সপি, জিএনইউ / লিনাক্স / ওয়াইন কিনা whether , বা প্রতিক্রিয়া!