আমি কি আমার মাউসটিকে ইউএসবি ৩.০ পোর্টে প্লাগ করব?


110

আমি ডেটা সমর্থিত একটি প্রামাণ্য উত্তর খুঁজছি। অন্য এক বন্ধু আমাকে অন্য দিন জিজ্ঞাসা করেছিল যে তিনি তার মাউসকে একটি উপলভ্য 2.0 পোর্টের পরিবর্তে ইউএসবি 3.0.০ পোর্টে প্লাগ করে উপকার পাবেন কিনা। আমি ঝাঁকুনি দিয়ে উত্তর দিয়েছি যে এটি কোনওরকম কোনও পার্থক্য করবে না। নিশ্চয়ই আমি ভাবতে পারি না। উত্তরগুলি দেখুন:

স্বজ্ঞাতভাবে, আমি মনে করি না যে ডেটা থ্রুপুট একটি সমস্যা হওয়া উচিত। ইঁদুরগুলি সিরিয়াল পোর্টের জন্য সর্বাধিক কাজ করেছে এবং সর্বাধিক 112.5 কেবিপিএস এ স্থানান্তর করে । ইউএসবি ১.০ 1.5 এমবিপিএস (স্লো) বা 12 এমবিপিএস (দ্রুত) এ সঞ্চালিত হয়। ইউএসবি 2.0 480 এমবিপিএস হ্যান্ডেল করতে পারে এবং 3.0 5 জিবিপিএসে পৌঁছতে পারে।

কিন্তু প্রতিক্রিয়ার গতি কি? ইউএসবি 2.0 এবং 3.0 বন্দরগুলির মধ্যে প্রতিক্রিয়া সময়ের গবেষণা প্রকাশিত আছে?

আমার প্রশ্ন, আমি কি ঠিক ছিলাম? আমার যদি সত্যিই অভিনব মাউস থাকে তবে তা কি ব্যাপার ? আমার বন্ধুটি তার ধীর ইউএসবি পোর্টের লিগ অফ লেজেন্ডসে নিরাপদে তার ক্ষতির জন্য দোষ দিতে পারে?


2
ইঁদুর একটি সিরিয়াল বন্দর জুড়ে কাজ করে, এবং ইউএসবিতে 'এস' হয় "সিরিয়াল"।
tedder42

ভাল প্রশ্ন, ইউএসবি 1, 2 এবং 3 এর মধ্যে ইনপুট ল্যাগটি কেমন তা আমার কোনও ধারণা নেই এবং কোনও ইউএসবি 3, একটি ইউএসবি 2 ডিভাইস অপারেটিং এর কি আরও খারাপ বা আরও ভাল ইনপুট ল্যাগ থাকতে পারে?
জোনাথন

বেদনাদায়ক লোকের কেসের মতো শোনাচ্ছে :)
বিনয়াক

উত্তর:


129
  1. একটি মাউস একটি ধীর ডিভাইস (পুরানো PS / 2 মানটি আরএস 232 সি ভিত্তিক ছিল), তাই ইউএসবি 1 পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি।
  2. ইউএসবি 3 বন্দরগুলিতে উচ্চ-গতির স্থানান্তরগুলির জন্য অতিরিক্ত সংযোগকারী রয়েছে তবে পিছনের সামঞ্জস্যের জন্য স্ট্যান্ডার্ড ইউএসবি 2 সংযোগকারী রয়েছে।
  3. আপনার মাউসটিতে এই সংযোজকগুলি না থাকলে (এবং আমি কোনও মাউসটির কল্পনাও করতে পারি না) এটি ইউএসবি 3 এর মাধ্যমে একটি ইউএসবি 3 সংযোগকারীটিতে সংযুক্ত হবে।

সুতরাং আপনি সম্পূর্ণরূপে সঠিক: একটি ইউএসবি 3 সংযোগকারীতে মাউস প্লাগ করা যা-ই কোনও লাভ দেয় না। যদি কোনও মাউস ধীরে ধীরে সাড়া দেয় তবে এর কারণ হ'ল সিপিইউকে অন্য কিছু হ'ল মাউস ড্রাইভারের ক্ষতির দিকে।


3
এটি একটি ভাল পয়েন্ট যে মাউস এমনকি ইউএসবি 3 ব্যবহার করবে না এমনকি এমন একটি বন্দরের সাথে সংযুক্ত থাকলেও। আমি কেবল এটি যুক্ত করে বলতে চাই যে এটি ইউএসবি 2 ব্যবহার না করারও সম্ভাবনা রয়েছে; মাউসের ইউএসবি কন্ট্রোলার ইউএসবি 1.1 এর বাইরে কিছু সমর্থন করতে পারে না।
দোলডা 2000

@ ডল্ডা 2000 - আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, এবং পূর্ববর্তী কয়েকটি মন্তব্যে এই বিষয়টি তৈরি হয়েছিল। আমার উত্তরটি যথাসম্ভব সহজ রাখার জন্য আমি এটি দেখেছি এবং প্রশ্নটি ইউএসবি 2 বনাম ইউএসবি 3 সম্পর্কে ছিল।
এএফএইচ

@ ডলডা ২000: ইউএসবি ১.১ ব্যবহার করে একটি ডিভাইস পোর্টকে ইউএসবি ১.১ ব্যবহার করতে বাধ্য করবে, এটি একটি ভাল জিনিস নয় (এটি স্লোও ছাড়াও বিভিন্ন তর্ক রয়েছে); বেশিরভাগ ইঁদুর আমি ইউএসবি ২.০ ডিভাইস হিসাবে রিপোর্টে আমার হাত পেতে পারি।
পিসকভোর

এছাড়াও, ইউএসবি মাউসের সাহায্যে কিছুটা ইউএসবি 3.0 গতিতে যাওয়ার জন্য কিছু চমকপ্রদ কাজ করা উচিত doing
জ্যাকগল্ড

1
ওয়্যারলেস ইঁদুরের সাথে, ইউএসবি 3 এর সাথে ডেটা রেটগুলি সাধারণত বেতার ইঁদুরগুলিতে পাওয়া 2.4GHz অ্যান্টেনার সাথে হস্তক্ষেপ সৃষ্টি করতে পারে (এটি আমার লজিটেকের সাথে প্রথম হাত খুঁজে পেয়েছে) এই সত্যটি উল্লেখ করার দরকার নেই।
নাট গার্ডনার

38

মাউসের ডেটা রেট খুব কম এবং ইউএসবি 1.x দ্বারা পরিচালনা করা সম্ভব হবার অর্থ এটি নয় যে এটি একটি দ্রুত নিয়ামক হিসাবে প্লাগ ইন করে লাভ করতে পারে না।

এখানে খেলতে বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে:

  • ইউএসবি 3.0 কন্ট্রোলাররা ইউএসবি 1.x এবং 2.0 ডিভাইসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এমন উপায়ে গণনা সম্পাদন করে এবং রেজিস্টার মানচিত্রের অংশ হিসাবে একটি লজিকাল EHCI নিয়ামককে প্রকাশ করে পশ্চাদপদ সামঞ্জস্যতা সমর্থন করে ।

  • মাউসটি ইউএসবি ফুল-স্পিড ডিভাইস হিসাবে নিজেকে চিহ্নিত করবে পোর্ট এবং কন্ট্রোলারের সাথে এটি নির্বিশেষে। এটি মাউসকে EHCI নিয়ামক (কখনও কখনও OHCI / UHCI) এর সাথে যৌক্তিকভাবে সংযুক্ত হওয়ার কারণ দেখাবে।

  • যৌক্তিক EHCI নিয়ামক থাকার অর্থ এই নয় যে ডিভাইসটি একটি ইউএসবি ২.০ সার্কিটের সাথে সংযুক্ত রয়েছে। সিস্টেম এবং ইউএসবি 3.0 হোস্ট কন্ট্রোলারের মধ্যে সংযোগ উচ্চতর গতি হবে, সম্ভবত মাল্টি-লেন পিসিআই। এটি পিসিআই-পিসিআই ব্রিজের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনাও অনেক কম, যা বাফারিং এবং সামান্য অতিরিক্ত বিলম্বের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।

  • হোস্ট সাইড সংযোগের পাশাপাশি, ইউএসবি পিনগুলি চালিত ট্রানজিস্টরগুলির উচ্চতর স্যুইচিং হারও থাকবে এবং শোর ফিল্টারিংয়ের জন্য প্যাসিভ উপাদানগুলির পরিবর্তে, বাসটি ফিল্টার নেটওয়ার্কে ডিজিটাল সুইচগুলি ব্যবহার করবে, এটি সরিয়ে ফেলতে এবং ধীর না করার জন্য ডাউন ইউএসবি সুপারস্পিড ডিভাইসগুলি। (এটি ইউএসবি 1.x এবং 2.0 এর মধ্যে লাফানোর জন্য সম্ভবত একটি বৃহত্তর চুক্তি ছিল)
    মাউসে উপস্থিত প্যাসিভ ফিল্টার উপাদানগুলিকে প্রাধান্য দেওয়া উচিত। তবুও, উত্থান এবং পতনের সময়গুলি কয়েক ন্যানোসেকেন্ড দ্রুত হতে পারে।

  • EHCI নিয়ন্ত্রকের রেজিস্টারগুলি ইউএসবি 3.0 ইউএইচসিআই যুক্তি হিসাবে একই ডাইতে প্রয়োগ করা হয়, তাই ঘড়ির হার এবং ডিজিটাল কার্যকারিতা আরও বেশি হবে।

  • এই প্রভাবগুলির মধ্যে, পিসিআই পার্থক্যগুলি পারফরম্যান্সে সর্বাধিক প্রভাব ফেলে, বিশেষত পিসিআই-পিসিআই ব্রিজের মাধ্যমে সংযুক্ত একটি ইউএসবি 2.0 হোস্ট কন্ট্রোলারের সাথে তুলনা করে।

সংক্ষেপে, একটি ফুল-স্পিড বা উচ্চ-গতিযুক্ত ইউএসবি ২.০ ডিভাইস সহ একটি ইউএসবি 3.0.০ হোস্ট কন্ট্রোলার কোনও ইউএসবি ২.০ হোস্ট নিয়ামকের সাথে সংযুক্ত একই ডিভাইসের মতো একই সার্কিট নয় এবং সময়টি অভিন্ন হবে না

যাইহোক, যে কোনও বিলম্বতার উন্নতি সর্বাধিক এক জোড়া মাইক্রোসেকেন্ড হবে। আমি মনে করি এটি সম্ভব যে কিছু সম্ভাবনার ফলে মাউস ইনপুটটি একটি ফ্রেমের আগে প্রক্রিয়া করার জন্য সময়মতো সার্ভারে রিলে যেতে পারে; সম্ভাবনা অত্যন্ত কম (ভাল 1% এর নিচে), এবং যে কেউ এটির গেমের কার্য সম্পাদনকে প্রভাবিত করে বলে দাবি করছে তা বিভ্রান্ত।

বিশেষত, নেটওয়ার্কের ভিড়ের প্রভাবগুলি বিশাল আকারের কয়েকটি আদেশ। প্রতিযোগিতায় যে কোনও ব্যক্তি নিজেকে প্রযুক্তিগত সুবিধা দেওয়ার চেষ্টা করছে তাদের সেখানে তাদের প্রচেষ্টা ফোকাস করা উচিত। কিউএস চিহ্নগুলি সম্ভবত খেলার সর্বোচ্চ স্তরের খেলাগুলির ফলাফল নির্ধারণ করে। পরিষেবা সরবরাহকারীর পছন্দ প্রায় অবশ্যই করে।


2
এটি ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা, একটি মাউস একটি নির্দিষ্ট ভোটের হার ব্যবহার করে। একটি পৃথক বিট থেকে একটি বিতে যে গতি লাগে তা সেই হারকে পরিবর্তন করে না।
জেমসআরয়ান

6
@ জামেসারিয়ান: এখানে কোনও ইচ্ছাবাদী চিন্তাভাবনা নেই। হার এবং লেটেন্সি আলাদা। পরবর্তী সংক্রমণ টাইমস্লট পর্যন্ত বিলম্ব হ'ল ইউএসবি বাফারিং বিলম্ব, এটি সিপিইউ, এনআইসিতে এবং শেষ পর্যন্ত সার্ভারের বাকী পথের জন্য বাফারিং বিলম্বের সাথে সাথে সংক্রমণে বিলম্বের সাথে যুক্ত হয়। এবং আমার উত্তরটি ইতিমধ্যে পরিষ্কারভাবে জানিয়েছে যে একটি ইউএসবি 3.0 নিয়ন্ত্রণকারীর ব্যবহার থেকে বিলম্বের উন্নতিগুলি খুব কম
বেন ভয়েট

3
@ টটাস: যদিও এটি সত্য যে অন-চিপ যোগাযোগের লিঙ্কগুলি পিসিআই এবং পিসিআইয়ের মতো বোর্ড স্তরের লিঙ্কগুলির তুলনায় কিছুটা দ্রুত চলতে পারে, বাস্তবে চিপসেটের ভিতরে ইউএসবি 2 নিয়ামক এখনও সাধারণ পুরানো পিসিআই (পিসিআই নয়) এর মাধ্যমে সংযুক্ত রয়েছে , সাধারণ পিসিআই গতিতে, পিসিআই-পিসিআই ব্রিজ সহ ইউএসবি 3 নিয়ামক বৃহত্তর শারীরিক দূরত্বে থাকা সত্ত্বেও, এটি পিসিআইয়ের মাধ্যমে সংযুক্ত থাকে, সাধারণত কোনও ব্রিজ না থাকায় এবং কম ল্যাটেন্সি থাকে।
বেন ভয়েগট

1
@ জেমস: মিথ্যা উপমা। এটি একটি ঘোড়ার দৌড়ের কাছাকাছি। প্রারম্ভিক গেটটি প্রায়শই খোলেন না, তবে এটি যখন ঘটে তখন একটি ছোট ট্র্যাকের দ্রুত ঘোড়া অবশ্যই শেষের দিকে ফিনিস লাইনে পৌঁছে যায়। এখন, কল্পনা করুন যে ঘোড়াগুলি পূর্ববর্তী দৌড়ের সাথে সাথেই আসতে শুরু করে। তাদের বেশিরভাগ অপেক্ষার সময়টি প্রারম্ভিক গেটের পিছনে থাকবে ... তবে দ্রুততম সময়টি এখনও সম্পূর্ণ অপেক্ষার সময়ের বৃহত অংশের দ্বারা না হলেও, আগেই শেষের লাইনে পৌঁছে যায়।
বেন ভয়েগট

1
@ জামেসারিয়ান: এটি ঠিক সত্য নয়। ইউএসবি আইসোক্রোনাস ট্রান্সফার একটি সেট ঘড়িতে স্থান নেয়। বাধা অনুসরণ করে (ইউএসবি কন্ট্রোলার বাফার থেকে ডিএমএ স্থানান্তর, সিপিইউতে প্রক্রিয়াজাতকরণ এবং নেটওয়ার্কে ট্রান্সফার) সমস্ত কিছু ইউএসবি পোলিং ক্লকটিতে সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয় না। এইচআইডি আইসোক্রোনাস ট্রান্সফার ব্যবহার করে না, এটি পোলযুক্ত বিঘ্নিত স্থানান্তরগুলি ব্যবহার করে যা হোস্টের উপর উদ্ভূত হয়, সুতরাং প্রকৃতপক্ষে উভয় দিকের বিলম্বগুলি ভোটদানের হারের সাথে সিঙ্ক্রোনাইজেশনের পরে আসে ।
বেন ভয়েগট

20

আমাদের মাউসের পোলিংয়ের হারটি দেখে নেওয়া উচিত এবং সেখান থেকে আমাদের কতটা ডেটা সংক্রমণ হচ্ছে সে সম্পর্কে আরও ভাল ধারণা পেতে পারি। যদি কোনও মাউসের 100hz পোলিং হার থাকে তবে এটি কম্পিউটারে সেকেন্ডে 100 বার ডেটা প্রেরণ করছে।

একটি স্ট্যান্ডার্ড মাউস এক্স / ওয়াই অবস্থানের তথ্যের পাশাপাশি বোতামের তথ্য সম্বলিত একটি 3 বাইট প্যাকেট প্রেরণ করবে। ভোটের হারের প্রতিটি চক্রকে 3 বাইট স্থানান্তরিত করা বিবেচনা করে, আপনার স্থানান্তরিত হতে পারে 300 বিপিএস।

ডিফল্টরূপে, ইউএসবি পোলিংয়ের হার 125hz, সুতরাং আমাদের যুক্তি অনুসারে, ডেটা প্রতি সেকেন্ডে 375 বাইট প্রেরণ করা হয়।

এর ভিত্তিতে, আমি মনে করি না ইউএসবি 3 ইউএসবি 2 বা এমনকি 1 এর চেয়ে বেশি উপকারী হতে চলেছে।


4
এবং সেই ইউএসবি 3 সম্ভবত এমন কোনও ডিভাইসে ব্যবহার করা যেতে পারে যার গতির প্রয়োজন।
ক্লিফ 2310

3
এটি ইউএসবি পোলিং হার পরিবর্তন করতে পারেন তা লক্ষ করা উচিত। হাই-এন্ড ইঁদুর 500-1000hz পরিসীমা (2 বা 1 মিলিসেকেন্ড প্রতিক্রিয়া হার, 125hz এ আয়াত 8 মিলিসেকেন্ড) চালিত হয়।
ফিলিপথিগ্রেট

18
@ ফিলিপথিগ্রেট একটি 1 কেএইচজেডের পোলিং রেট এখনও আমার জানা সেরা পর্দার রিফ্রেশ সময়ের চেয়ে চারগুণ দ্রুত, ভাল পিসির বেশিরভাগ গেমের এফপিএসের চেয়ে ষোলগুণ দ্রুত এবং মানব চোখের পক্ষে সক্ষম হওয়া ফ্রেমের হারের চেয়ে 100 গুণ বেশি গতিতে বিচ্ছিন্নতা সনাক্ত করুন। এবং আপনি এখনও কেবল 0.5% ইউএসবি 1.0 লো-স্পিড ব্যান্ডউইদথে স্থানান্তর করছেন।
জন ডিভোরাক

1
@ জনডভোরাক এই মন্তব্যে +100
জেসন সি

4

প্রযুক্তিগতভাবে কিছু ক্ষেত্রে রয়েছে যেখানে এটি একটি পার্থক্য করতে পারে। সাধারণত যখন এই পার্থক্যটি বিদ্যমান থাকে তখনও বলি, এটি এমনকি একজন পেশাদার খেলোয়াড়ের পক্ষেও লক্ষণীয় হবে না।

আধুনিক মাদারবোর্ডগুলিতে ইউএসবি 3.0 এবং ইউএসবি 2.0 কন্ট্রোলারগুলি মূলত ডেটা থ্রুপুট ইউএসবি 3.0 প্রয়োজনীয়তার কারণে আলাদাভাবে প্রয়োগ করা হয়। কিছু চিপসেটগুলিতে আপনি ইউএসবি ২.০ দেখতে পেলেন একটি সুপারকমিনিউজিকেশন হাবের মূলত পিসিআই ডিভাইস হিসাবে উপস্থিত যা হার্ড ড্রাইভ, অডিও, ইথারনেট, সমান্তরাল এবং সিরিয়াল পোর্ট ইত্যাদির মতো অন্যান্য সমস্ত ধীর ডিভাইসগুলি পরিচালনা করে যা এটি দক্ষিণব্রিজ চিপ, যা পরে পিসিআইএক্সপ্রেস বাসের মতো মিডিয়া স্তরের মাধ্যমে উত্তরব্রিজের সাথে সংযুক্ত ছিল। নর্থব্রিজ উচ্চ গতির জিনিস যেমন মেমরি, গ্রাফিক্স, পিসিআইএক্সপ্রেস ইত্যাদি পরিচালনা করে etc.

এর অর্থ হ'ল কোনও ইউএসবি লেনদেনের সাথে আরও বেশ কয়েকটি লেনদেন জড়িত - পিসিআই, তারপরে মিডিয়া ইন্টারফেস, তারপরে সিপিইউয়ের ইন্টারফেসটি পরিচালনা করার আগে।

নর্থব্রিজ / সাউথব্রীজ পিএইচসি (প্ল্যাটফর্ম কন্ট্রোলার হাব) -র দিকে একই সময়ে ইউএসবি 3.0 চালু করেছিল। নর্থব্রিজের বেশিরভাগ দায়িত্ব সিপিইউতে মেমোরি, পিসিআইএক্সপ্রেস ইত্যাদিতেই শোষিত হয়ে পড়েছিল, বাকি উত্তরব্রিজের দায়িত্ব এবং সাউথব্রিজের দায়িত্বগুলি পিএইচসি-তে গিয়েছিল। পিসিএইচ মূলত একটি পিসিআই এক্সপ্রেস স্লট বন্ধ করছে।

পথগুলি অবশ্য এখনও খুব আলাদা। যদিও ইউএসবি and.০ এবং ইউএসবি ২.০ পিসিএইচ-তে সংহত করা হয়েছে, ইউএসবি ২.০ এখনও একটি ধীর পিসিআই নিয়ামক ডিভাইস হিসাবে প্রয়োগ করা হয়। ইন্টেলের প্রমাণিত অংশের সিলিকনটিকে নতুন করে ডিজাইনের কোনও কারণ নেই, সুতরাং এটি পূর্ববর্তী সকল উপস্থিতি বাধা এবং অতিরিক্ত লেটেন্সি সহ দক্ষিণ ব্রিজের সাথে একইভাবে পিটিএইচিতে সংহত হয়েছিল।

যাইহোক, ইউএসবি 3.0 সিপিইউর অনেক কাছাকাছি। এটি মূলত বর্ধিত থ্রুপুটটির জন্য অ্যাকাউন্ট হিসাবে বোঝানো হলেও এটি বিলম্বিতিকেও প্রভাবিত করে - মেমোরিতে বা সিপিইউতে ইউএসবি transaction.০ লেনদেন পাওয়ার সাথে জড়িত কম লেনদেন রয়েছে এবং বাধা আরও দ্রুত ট্রিগার হতে পারে।

তবে ইউএসবি ২.০ লেটেন্সি এবং ইউএসবি 3.0.০ লেটেন্সির মধ্যে পার্থক্য ন্যানোসেকেন্ডে পরিমাপ করা হবে। এমনকি সেরা সেরা টুইচ গেমাররা অবশ্যই অবশ্যই লক্ষণীয় নয়। এটি বিদ্যমান, তবে এটি ব্যবহারিকভাবে অকেজো।


2
সম্ভবত অবজেক্টের সময়গুলি দ্বারা পরিমাপযোগ্যও নয় কারণ বিলম্বিতা তফাতগুলি ডিভাইসের পোলিংয়ের অন্তরগুলি, কার্নেলের সময়সূচী সময়ের টুকরোগুলি, ইউআই ইভেন্টের সারি প্রক্রিয়াকরণের সময় ইত্যাদির চেয়ে কম মাত্রার কয়েকটি আদেশ কম থাকে The ।
জেসন সি

আমি লক্ষ্য করেছি যে আমার ইউএসবি 3.0 বন্দরটি ব্যবহারের পরে আমি একটি খেলায় আরও ভাল হয়ে উঠছি। হতে পারে একটি প্লেসবো থেগবি: পি
সুচি ডোগা

2

মাউস ডেটা স্থানান্তরের ক্ষেত্রে এত ধীর ডিভাইস যে USB গতির সীমা কোনও সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর নয়।

যোগাযোগের বিলম্বকেও ফ্যাক্টর হওয়া উচিত নয়, একটি সঠিকভাবে নির্মিত (যে কোনও প্রজন্মের) ইউএসবি ডিভাইসটি মানব প্রতিবিম্বের গতির চেয়ে অনেক দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত, যাতে আপনার বন্দরটির প্রযুক্তির কারণে কোনও ল্যাগ অনুভব করা উচিত নয়।

অবশ্যই আপনি মাউস লেগ অনুভব করলে আরও অনেকগুলি কারণ রয়েছে: সিস্টেমটি ব্যস্ত থাকতে পারে, ড্রাইভার ইচ্ছামত কাজ করছে না, সফ্টওয়্যার অন্যান্য ইভেন্টের জন্য অপেক্ষা করতে পারে (বেশিরভাগ সময় এটি নেটওয়ার্ক-সম্পর্কিত ইভেন্ট সমস্যা), মাউস নিজেই ভেঙে দেওয়া যায়, এবং শেষ পর্যন্ত পোর্ট হার্ডওয়্যারটি ত্রুটিযুক্ত হতে পারে - সুতরাং অন্য একটি মাউস / পোর্ট চেষ্টা করা একটি ভাল শুরু।


2

যদিও আমি বিশ্বাস করি না যে বেশিরভাগ প্রচলিত মাউস মডেলগুলিতে আপনি যে কোনও উপকার পাবেন, আপনি সম্ভবত এটি নির্ধারণের চেষ্টা করছেন যে কোনও পার্থক্য থাকলেও এটি ব্যবহারকারীর দ্বারা চিহ্নিত করা উচিত?

সেক্ষেত্রে মাউস-পারফরম্যান্সের দাবিতে গেম বা অ্যাপ্লিকেশন, কে উভয় পোর্টে প্লাগ করে কেসটি পরীক্ষা করা যথেষ্ট সহজ। আমি নিজেই এটি চেষ্টা করেছি এবং আমি লক্ষ্য করতে পারি এমন কোনও পার্থক্য খুঁজে পেল না যা আমার পক্ষে যথেষ্ট ছিল (পরীক্ষার ফলাফলগুলি ব্যক্তিগত ব্যবহারের পরিস্থিতিগুলির জন্য তত্ত্বকে বীট করে তোলে, কারণ কিছু ক্ষেত্রে এমনকি একটি মানসিক পার্থক্য আপনাকে আরও ভাল সম্পাদন করতে সহায়তা করতে পারে - এই ক্ষেত্রে এটি এখনও থাকবে আপনার জন্য ভাল হতে)।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.