একাধিক ওএস ব্যবহারের জন্য সেরা ফাইল সিস্টেম? [প্রতিলিপি]


7

এই প্রশ্নের ইতিমধ্যে এখানে একটি উত্তর আছে:

কি শ্রেষ্ঠ ফাইল সিস্টেম উইন্ডোজ, OSX, এবং Linux যে সঙ্গে ব্যবহার করার জন্য এর FAT32 না । আমার এমন একটি ফাইল সিস্টেম দরকার যা ভাল পারফরম্যান্সের সাথে বড় ভিডিও ফাইলগুলি ভাগ করতে পারে


উত্তর:


8

আপনার সেরা বেটটি এনটিএফএস হবে কারণ এটি অন্যান্য ফাইল সিস্টেমের জন্য উইন্ডোজ অধীনে ড্রাইভার ইনস্টল করা বরং বেদনাদায়ক।

এখন লিনাক্স এবং ওএসএক্স এনটিএফএস ফাইল সিস্টেমে লিখতে পারে। এখন বেশিরভাগ লিনাক্স বিতরণগুলি এনটিএফএস -3 জি সহ আসে যা ওএসএক্সের জন্য উপলব্ধ। যতদূর আমার মনে আছে, স্নো চিতাবাঘা থেকে শুরু করে, ওএসএক্স এমনকি এনটিএফএসের অন্তর্নির্মিত সমর্থন সমর্থন করেছে।


সম্পাদনা: আমার উত্তরটি আপনার প্রশ্নের শিরোনামকে সম্বোধন করে "মুটিপ্লে ওএসের সাথে ব্যবহারের জন্য সেরা ফাইল সিস্টেম"

তবে প্রশ্নের শরীরে কি অন্যভাবে বোঝা যাবে? আপনি কি এমন একটি সার্ভার সেটআপ করতে চান যা পুরো নেটওয়ার্ক জুড়ে ভিডিও ফাইলগুলি ভাগ করতে চলেছে?

এই ক্ষেত্রে, আমি আনন্দের সাথে ব্যবহার করেছি XFS দ্বারা (বড় ফাইলগুলির সাথে ভাল ভদ্র) এবং জে.এফ.এস. ব্যবহারে অতীতে আগে ext4 এই আজ আমি শুধু ext4 এই যেতে হবে যেমন আরো ব্যাপক নেই - বিদ্যমান।

তারপরে, আপনি সাম্বা ব্যবহার করে নেটওয়ার্কগুলিতে ফাইলগুলি ভাগ করবেন ।


আমি সম্মত, এনটিএফএস সবচেয়ে ভাল বাজি।
স্টিভাহ

1

দুঃখজনকভাবে ফ্যাট 32 সবচেয়ে সার্বজনীন হবে, পারফরম্যান্স উন্নত করতে আপনি RAID স্ট্রাইপ ব্যবহার বিবেচনা করতে পারেন। যদিও এটি কোনও একটি ডিরেক্টরিতে অত্যধিক ফাইলের সাথে যুক্ত দুর্বল সম্পাদনাকে সহায়তা করে না।


1
FAT32 ফাইলের আকারের 4GB সীমা রয়েছে, বড় ভিডিও ফাইলগুলির জন্য সেরা নয়।
স্টিভাহ

1

দুঃখিত ... তবে এরকম কিছু নেই

এনটিএফএস লিনাক্সে ব্যবহারযোগ্য; তবে অবশ্যই সর্বোত্তম থেকে দূরে (সেরাটি ফুয়েসে চালিত হয়)।

উইন্ডোজ জন্য ext2 আছে; তবে কিছু এক্সটেনশন এবং কনফিগারেশন প্রয়োজন।


0

যেমনটি গ্রেগরি ইতিমধ্যে বলেছে, এনটিএফএস সম্ভবত আপনার সেরা বাজি। ফুসকে ধন্যবাদ, বেশিরভাগ লিনাক্স ডিস্ট্রোস কেবল এনটিএফএসের সাথে কাজ করবে। আপনি দেখতে পাবেন যে সিপিইউ উইন্ডোজের চেয়ে ফিউএস / লিনাক্সের আওতায় কিছুটা ব্যস্ত হয়ে উঠবে, তবে অন্যদিকে আধুনিক ডুয়াল-কোর বা কোয়াড-কোর সিপিইউগুলির সাহায্যে আপনি চক্রটি এড়াতে পারবেন।

এগুলি ছাড়াও, আপনি ext3 চেষ্টা করতে পারেন। আপনি উইন্ডোজ জন্য ext3 ড্রাইভার পেতে পারেন; আপনি এগুলি থেকে বুট করতে পারবেন না তবে তারা আপনাকে ext3 ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করতে দেবে। তবে আমি এগুলি ব্যবহার করে দেখিনি, এবং আমি বিরোধী প্রতিবেদনগুলি পড়েছি ... কিছু লোক বলেছেন যে তারা ঠিকঠাক কাজ করেছে, অন্য লোকেরা বলেছিল তারা অস্থির।

শেষ অবধি, আপনার অন্য বিকল্পটি কেবল একটি সার্ভার তৈরি করা, সার্ভারে লিনাক্স নিক্ষেপ এবং আপনার পছন্দসই ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করা; তারপরে নেটওয়ার্কের মধ্যে ফাইলগুলি টানুন। আপনি যদি গিগাবিট নেটওয়ার্ক কার্ড এবং ক্যাট 6 কেবল ব্যবহার করেন তবে আপনি দুর্দান্ত থ্রুপুট পাবেন এবং আপনি জানেন যে এটি কেবলমাত্র আপনার হোম নেটওয়ার্কের যে কোনও কম্পিউটার থেকে কাজ করবে: উইন্ডোজ, ম্যাক, লিনাক্স, যাই হোক না কেন। এমনকি আপনি পারফরম্যান্সের জন্য একটি RAID 0 করতে লিনাক্স সফটারে RAID ব্যবহার করতে পারেন, বা সুরক্ষা এবং কার্য সম্পাদনের জন্য RAID 1 + 0 ব্যবহার করতে পারেন বা যাই হোক না কেন।


0

কিছুটা আলাদা ধারণা: একটি এনএএস কিনুন। তাদের প্রায় সবাই এসএমবি ব্যবহার করে যা সমস্ত বড় ওএসের অধীনে খুব ভাল কাজ করে। এর মধ্যে কয়েকটি ডিভাইস খুব দ্রুত; উদাহরণস্বরূপ আপনি গিগাবিট ইথারনেট বা আইএসসিএসআই ব্যবহার করে এগুলি সংযুক্ত করতে পারেন।

এটি যদিও অতিরিক্ত ব্যয় প্ররোচিত করে।


0

আপনি কীভাবে ফাইলগুলি ভাগ করে নিতে চান?

আপনি যদি সরাসরি এসটিএ সংযোগগুলিতে প্লাগ ইন করেন তবে এনটিএফএস সবচেয়ে কার্যকর হতে পারে কারণ আপনি তালিকাভুক্ত সমস্ত কম্পিউটার এটি পড়তে পারে। এটি আপনাকে দ্রুততম ফাইল অ্যাক্সেস পেতে পারে তবে এটি কম্পিউটার থেকে কম্পিউটারে যাওয়ার এক রাজকীয় ব্যথা।

আপনি যদি কম্পিউটার থেকে কম্পিউটারে ডিস্ক বহন করে থাকেন এবং কোনও ইউএসবি'র সাথে সংযোগ স্থাপন করে থাকেন তবে এটি ইউএসবি যতটা দ্রুত ডিস্কটি যেতে পারে তত দ্রুত হবে না, এবং গতির জন্য কোনও এফএস চয়ন করা আপনাকে খুব বেশি কেনাবে না it । এই ক্ষেত্রে, FAT32 একটি যুক্তিসঙ্গত পছন্দ হতে পারে, তবে এনটিএফএস ঠিক আছে।

আপনি যদি ডিস্কটিকে নেটওয়ার্কে রেখে দিচ্ছেন, তবে এনএফএস বা এসএমবি বা আপনি যা দেখতে চান অন্য যে কোনও কিছু দিয়ে এটি রফতানি করতে পারলে প্রকৃত এফএস বিন্যাসটি সামান্যই গুরুত্বপূর্ণ। এখানে যা গুরুত্বপূর্ণ তা আপনার কাছে 1 জিগ ইথারনেট সংযোগ রয়েছে। এই ইথারনেট সংযোগটি এখনও ডিস্কের চেয়ে ধীর হবে তবে ইউএসবি 2 সংক্ষেপের চেয়ে দ্রুত faster আমি আমার ভিডিও প্রকল্পগুলির জন্য এটি বেশ ভাল কাজ করে দেখছি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.