টরেন্টের গতি কমকাস্টের মাধ্যমে কেন ধীর?


3

আমি সম্প্রতি আমার ইন্টারনেট সরবরাহকারীকে ফ্রন্টিয়ার ফায়োস থেকে কমকাস্ট এক্সফিনিটিতে পরিবর্তন করেছি। কমকাস্টের মাধ্যমে, আমি কিছুটা কম টরেন্টের গতি পাই।

ফ্রন্টিয়ার ফাইওস: 15 ডাউন / 5 আপ টরেন্টের গতি ২.৫ এমবিপিএস।

কমকাস্ট এক্সফিনিটি: 15 ডাউন / 5 আপ। টরেন্ট গতি কেবল 0.5 এমবিপিএস।

  • দ্রুততম ব্যবহার করে উপরে / ডাউন গতি পান G
  • শুধুমাত্র ওয়াইফাই মাধ্যমে পরীক্ষা করা।
  • ফ্রন্টিয়ার তাদের নিজস্ব রাউটার সরবরাহ করেছিল।
  • কমকাস্টের সাথে একটি পুরানো ড্লিংক রাউটার (tm-g5240) ব্যবহার করা।
  • থ্রটলিং এড়াতে পরিবহন এনক্রিপশন ডাব্লু / টরেন্ট ক্লায়েন্টে রয়েছে।

আমি জানতে চাই ...

  • কমকাস্ট থ্রটলিং করছে নাকি এটি কেবলমাত্র কাস্টকাস্টের পক্ষে ভিড়?
  • একটি নতুন রাউটার সাহায্য করবে? আমার মনে আছে একই রাউটারের সাথে কয়েক বছর আগে 0.5+ এমবি / ডাব্লু / টাইম ওয়ার্নার পেয়েছি।

কমপক্ষে 1 মেগাবাইট / টরেন্ট গতির আমার কী করা উচিত?


1
টরেন্ট সফ্টওয়্যার দ্বারা ব্যবহৃত বন্দরটি 49153 এবং 65535 এর মধ্যে একটিতে পরিবর্তন করার চেষ্টা করুন This এর জন্য রাউটার এবং কম্পিউটারের ফায়ারওয়ালগুলিতে পোর্টটি খোলার প্রয়োজন হতে পারে।
harrymc

কিছু লক্ষণীয় বিষয় হ'ল আমি পোর্টল্যান্ডে কমকাস্ট ব্যবহার করি, বা। আমার সংযোগের গতি সাধারণত ~ 55 এমবিপিএস পরীক্ষা করে। আমি সাধারণত ইউটারেন্টের মাধ্যমে 10-15 এমবিপিএসে ডাউনলোড করছি, যদিও আমি কয়েকটি উচ্চ-বীজ টরেন্টে ~ 30 এমবিপিএস পরিচালনা করেছি।
থিব্লুফিশ

@harrymc, ইতিমধ্যে এটি করেছেন।
hIpPy

@ দ্য ব্লুফিশ, আপনি জানেন কেন?
hIpPy

টিবিএইচ আমি সর্বদা ভাবতাম এটি আমার $ 3 ডলার রাউটার যা আমি গুডউইল থেকে অর্ধ-অফ দিনে পেয়েছি, তবে আমি এটি পরীক্ষা করার জন্য কখনও বিরক্ত হইনি। ফিনিক্সের এক বন্ধুর কক্সের 150/50 প্যাকেজ রয়েছে, আমি তাত্ত্বিক সীমা পরীক্ষা করতে আগামী কয়েকদিনের মধ্যে তার কাছে সরাসরি টরেন্ট চেষ্টা করতে পারি।
দ্য ব্লুফিশ

উত্তর:


4

আমি এটি অসম্ভব বলে মনে করি যে কমকাস্ট বিটটোরেন্ট ট্র্যাফিককে এত তাৎপর্যযুক্ত করবে যেহেতু তারা অতীতে এটি করার জন্য গরম পানিতে পেয়েছিল । তারা এখনও কোনও বৃহত আইএসপি এর মতো আকার তৈরি করে তবে সম্ভবত আপনার গতি অর্ধেক বনাম সীমান্তে নক করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। বিটোরেন্টের সাথে গতিকে প্রভাবিত করে এমন অনেকগুলি কারণ রয়েছে, কোথায় সমস্যা দেখা দেয় তা নির্ধারণ করা চ্যালেঞ্জিং।

আপনার বিটি গতি সত্যিই 500 কেবিপিএস-এ ক্যাপড রয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করার একটি সহজ উপায় হ'ল বিভিন্ন টরেন্ট এবং কনফিগারেশন ব্যবহার করে। আমি খুব দ্রুতই দেখি যে আমার গতি ভেরিজন ফাইওএসে 1 এমবিপিএসের উপরে চলেছে, তাই আমি সম্ভবত একটি ক্যাপও ধরে নিব। তবে যদি আমি একটি জনপ্রিয় ফেডোরার রিলিজ টান করি তবে গতিটি সহজেই 7 এমবিপিএস পর্যন্ত যায়। দিনের বিভিন্ন সময়ে এ জাতীয় পরীক্ষা করাও এই পারফরম্যান্সটি ভিড়ের সাথে সম্পর্কিত কিনা তা নির্ধারণ করতে সহায়তা করতে পারে। পাইপগুলি স্কুল / কাজের পরে প্লাবিত হতে পারে তবে খুব সকালে তাড়াতাড়ি হওয়া উচিত। ইথারনেট বনাম ওয়্যারলেস পরীক্ষা করে কোনও পার্থক্য দেখাতে পারে, তবে সম্ভবত তা নয়। এফওয়াইআই আপনার আইএসপি আপনার ট্র্যাফিকের নিদর্শনগুলি দেখে এবং আপনি যে পরিবহন এনক্রিপশন ব্যবহার না করেই বিট টরেন্ট ব্যবহার করছেন তা অনুমান করতে পারে।

যদি রাউটারটি ফ্রন্টিয়ারে উচ্চ বিটি থ্রুটপুট নিয়ে কাজ করে তবে আমি বিশ্বাস করি না যে এটি একই সংযোগ সিস্টেমের সাথে কাজ করার জন্য প্রতিস্থাপন করা উচিত। কাস্টকাস্টে এর নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত রাউটারগুলির জন্য নির্দিষ্ট সেটিংস থাকতে পারে এবং সমর্থন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা ভাল প্রশ্ন। আপনি যদি নিশ্চিত হন যে এটি রাউটার, তবে কমকাস্ট আপনাকে জানাতে সক্ষম হবে যে নতুন কোন রাউটার / রাউটার-মডেম কম্বোস তার সিস্টেমের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যদি আপনি তাদের আপনার নির্দিষ্ট সমস্যাটি বলেন তবে তারা সম্ভবত আরও সহায়ক হতে পারে।

আপনি বিটরেন্ট থ্রোটলিং সম্পর্কে এই জাতীয় প্রশ্নটিও দেখতে পারেন ।

কিছু ভিপিএন পরিষেবা বিভিন্ন সংক্রমণ প্রোটোকলের জন্য কোনও থ্রোল্টলিংয়ের প্রতিশ্রুতি দেয় না।


ফ্রন্টিয়ার ফাইওস একটি ডেডিকেটেড 15/5 এমবিপিএস সংযোগ ছিল তাই আমি যদি কিছুটা টরেন্ট করতাম তবে আমি ধ্রুব 1.75MB / গুলি পেতাম। আমাকে ফ্রন্টিয়ার রাউটারটি ফিরতে হয়েছিল। কমকাস্টের জন্য, আমি সর্বদা দ্রুতগতিতে একটি 15/5 পাই তবে টরেন্টগুলি সাধারণত 0.5 এমবি / সে এবং 1 এমবি / সেগুলি খুব কমই হয়। সুতরাং আমি কিছু ভুল মনে করি।
hIpPy

আমি একটি ফেডোরা ১৯ টি রিলিজ 3 বার চালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছি এবং গড় গতি 0.5MB / s পেয়েছি। আমি শীঘ্রই একটি নতুন রাউটার চেষ্টা করতে যাচ্ছি। যদি গতি এখনও কম থাকে তবে আমি কমকাস্টকেও কল করব। শীঘ্রই রিপোর্ট করা হবে।
hIpPy

আপনি বরং কাস্টকাস্টকে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছেন - গরম জলে কমকাস্ট যা পেয়েছিল তা হল বিটি প্যাকেটগুলি ফেলে এবং নকল করে ব্যবহারকারীদের বিটি ভাঙ্গার চেষ্টা করার চেষ্টা করার জন্য ট্রান্সমিশনে হস্তক্ষেপ করার জন্য। থ্রটলিং এখনও তাদের নেটওয়ার্ক পরিচালনার অংশ হিসাবে অনুমোদিত।
জেমস স্নেল

1
@ জামেসস্নেল "স্যান্ডভাইন" উল্লেখ করছেন। থ্রোটলিংয়ের ক্ষেত্রে, কাস্টকাস্ট নেটফ্লিক্স ট্র্যাফিককে থ্রটল করে ধরা পড়েছে ... কমকাস্ট অজানা বন্দরগুলি থেকে বা ট্র্যাফিক এনক্রিপ্ট করা ট্রাফিক থ্রোলড করে দিলে আমার অবাক হওয়ার কিছু নেই।
সূর্যের

নেটফ্লিক্স বনাম কমকাস্টের জন্য, এটি তাদের উভয় বাড়িতেই একটি প্লেগ ছিল ... কমকাস্ট জানিয়েছে যে নেটফ্লিক্স তাদের কাছে পর্যাপ্ত ব্যান্ডউইথ সরবরাহ করছিল না এবং নেটফ্লিক্স বলেছে যে আরও বেশি (ব্যয়বহুল) সরাসরি সংযোগ কেনার জন্য তাদের জন্য কমকাস্ট তাদেরকে হতাশ করছে। দেখে মনে হচ্ছে কমকাস্টটি খারাপ লোক কিন্তু আমরা কখনই উত্তরটি নিশ্চিতভাবে জানতে পারব না। নিশ্চিত যে linx.net এর মতো আরও সমবায় পিয়ারিং সেটআপ ব্যতীত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই শেননিগানের আরও বেশি অংশ গ্রহণ করবে।
জেমস স্টেল

2

আপনি সম্ভবত থ্রটল হয়ে যাচ্ছেন। ইতিমধ্যে যা বলা হয়েছে তার চেয়ে বেশি কিছু বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে আপনি যদি কেবল পুরানো নেটওয়ার্কিং সরঞ্জাম ব্যবহার করেন তবে ওয়্যারলেস বি / জি কেবলমাত্র সংযোগের গতি ধীর করে দিতে পারে ... এবং, যদি সংকেত মাঝারি থেকে কম হয় তবে আপনি যাচ্ছেন প্যাকেট ক্ষতি আছে। ওয়াইফাই ইতিমধ্যে ডুপ্লিকেট প্যাকেট এবং প্যাকেট নষ্ট হওয়ার প্রবণতা রয়েছে, দূরত্ব সত্যিই সমস্যাটিকে প্রভাবিত করতে পারে ... একটি ইথারনেট কেবল ব্যবহার করার চেষ্টা করুন, দেখুন এটি উন্নত হয় কিনা।

এনক্রিপশন / ডিক্রিপশন প্রক্রিয়াটি ডাউনলোডের গতিতেও একটি উপাদান, যেহেতু প্রতিটি প্যাকেট অবশ্যই এনক্রিপ্ট / ডিক্রিপ্ট করা উচিত এবং প্রতিটি প্যাকেট অবশ্যই এনক্রিপ্ট / ডিক্রিপ্ট করা উচিত। এমনকি ভাল মেশিনেও এটি সমস্যা হতে পারে।


0

একবার আপনি নির্দিষ্ট পরিমাণে জিবি ডাউনলোড করার পরে আমার আইএসপি সংযোগের গতি সীমিত করে। ইজি, 2 এমবি / এস 20 জিবি পর্যন্ত, তারপরে দিনের বাকি অংশের পরে 500 কেবি / সেকেন্ডে নেমে যাবে।


ভাল কথা, তবে আমি এখনও কমকাস্টকে এটি করতে শুনিনি।
এইচপি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.