একটি অশোধিত বিট ত্রুটি সংঘটিত হওয়ার এবং ধরা না পড়ার সম্ভাবনা কী?


1

তাই আমি আজ একই সাথে দুটি পৃথক কম্পিউটারে একটি নাস ড্রাইভ থেকে একটি সেটআপ এক্সপি অনুলিপি করেছি এবং তারা উভয়ই একই সমস্যা পেয়ে ক্ষতবিক্ষত হয়েছে। সেটআপ এক্সিটি ইস্যু ছাড়াই সময়ের বাইরে (কমপক্ষে, আমি এই সংস্থায় এসেছি তার চেয়ে বেশি সময় ধরে) ব্যবহার করা হয়েছিল, সুতরাং এটি ছিল না, এবং কম্পিউটারগুলি ছিল আক্ষরিকভাবে উইন্ডোজের নতুন ইনস্টল।

কম্পিউটার এআইয়ের সাথে কিছুটা ঝাঁকুনির পরে দেখা গেল যে এক্সটিকে মুছে ফেলা এবং এটি পুনরায় ইনস্টল করা এবং অ্যাপটি পুনরায় ইনস্টল করা সমস্যার সমাধান করে এবং বি এর জন্য একই জিনিস resolved

আমি কেবল এই সিদ্ধান্তে আসতে পারি যে মূল ডিস্কটি পড়ার সময় কিছুটা বিট ত্রুটি ঘটেছিল, উভয় কম্পিউটারই ক্যাশেড অনুলিপিটি পেয়েছিল যা খারাপ (অভিন্ন) এবং উভয়ই একইভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল।

এটি এমন অন্য কিছু আছে যা এরকম কারণ হতে পারে, আমি তা জানতে আগ্রহী, অন্যথায় আসলে এটি হওয়ার সম্ভাবনা কী?


1
আপনি প্রতি 74TB ডেটা পড়ার বিষয়ে একবারে একটি অচেনা / সনাক্ত করা বিট ত্রুটিটি দেখতে পাবেন। আমার জন্য, এটি আমার হোম ডেস্কটপে মাসে প্রায় দুইবার সমান হয়। এই কারণেই সার্ভারগুলি ইসিসি রেজিস্টার্ড মেমরি ব্যবহার করে (যা এই সমস্যাগুলি সনাক্তকরণে আরও ভাল) এবং কেন আমি ডাটা স্টোরেজের জন্য চেকসামিং ফাইল সিস্টেমগুলি (জেডএফএসের মতো) ব্যবহার করি।
ডারথ অ্যান্ড্রয়েড

শুধু কৌতূহলী, কেন 74 টিবি? আমার কম্পিউটার নেটওয়ার্কিং ক্লাসে প্যারিটি বিট এবং চেকসাম এবং হ্যাশ এবং এরকম ত্রুটিগুলি এড়ানোর জন্য বিভিন্ন ধরণের আলাপ ছিল, তবে বক্তৃতাগুলির সাধারণ সুরটি দেখে মনে হচ্ছিল যে কখনও কোনও অনাবৃত ত্রুটি ছিল না, বা এগুলি এতটা অস্বাভাবিক ছিল না (এবং 650910883643392 এর মধ্যে 1 বিটটি বেশ অস্বাভাবিক বিষয়) তারা উল্লেখ করার মতো ছিল না।
সিডনি

1
@ সিডনি - এগিয়ে যান এবং সেই বিট মানটি টিবিতে রূপান্তর করুন। আপনি যদি ভাবছেন তবে এটি 75.776TB এর কাছাকাছি।
রামহাউন্ড

@ দারথঅ্যান্ড্রয়েড, কেন এটি উত্তর নয়? দেখে মনে হচ্ছে আপনি ইস্যুটি মাথার উপরে রেখেছেন।
মাইকেল ফ্রাঙ্ক

উত্তর:


2

আপনি প্রতি 74TB ডেটা পড়ার বিষয়ে একবারে একটি অচেনা / সনাক্ত করা বিট ত্রুটিটি দেখতে পাবেন। আমার হোম ডেস্কটপে, এটি মাসে প্রায় দুইবার সমান হয়।

এই কারণেই সার্ভারগুলি ইসিসি মেমরি ব্যবহার করে (যা এই সমস্যাগুলি সনাক্ত করতে এবং সেগুলি সংশোধন করার ক্ষেত্রে আরও ভাল) এবং আমি কেন ডেটা সঞ্চয় করার জন্য চেকসামিং ফাইল সিস্টেমগুলি (জেডএফএসের মতো) ব্যবহার করি। আপনি যদি কেবলমাত্র নিজের ডিস্কের পার্টিশনে ডেটা সংরক্ষণ করেন তবে ডেটাটি সংশোধন করা হয়নি তা যাচাই করার কোনও উপায় নেই। এমনকি ডেটা (RAID 1), বা প্যারিটি ডেটা (RAID 5) এর অনুলিপি থাকাও যথেষ্ট নয় - এটি আপনাকে বলবে যে কিছু পরিবর্তন হয়েছে, তবে এটি আপনাকে বলতে পারে না যে আসল মানটি কী ছিল। যথাযথ চেকসামিং এবং রিডানডেন্সি সমর্থন করে এমন ফাইল সিস্টেমগুলি আপনাকে কেবল কোনও ডেটাটি দূষিত / উল্টানো হয়েছে তা জানাতে পারে না, তবে অযথাই অনুলিপি থেকে তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুনরুদ্ধার করতে পারে।

কয়েক বছর আগে, 650910883643392 এর মধ্যে 1 বিট বেশ অস্বাভাবিক ছিল । ক্লাউড স্টোরেজ এবং মিডিয়াটির ক্রমবর্ধমান মানের সাথে (4 কে ভিডিওটি কোণার চারপাশে রয়েছে) তবে এটি আরও বেশি বেড়েছে common


ইসিসি / নন-ইসিসি এবং নিবন্ধিত / নিবন্ধভুক্ত একই প্রশ্ন নয়। আমি মনে করি আপনি যেগুলি দেখতে পাচ্ছেন না তার মধ্যে কেবলমাত্র সংমিশ্রণটি নন-ইসিসি রেজিস্টার্ড (সাধারণত, নিবন্ধিত বা বাফার করা হয় কেবলমাত্র বৃহত মেমরি মডিউল ব্যাঙ্কগুলিতে ব্যবহৃত হয় তবে একক মেমোরি মডিউলগুলির সাথে ইসিসিও করা যেতে পারে)। উদাহরণস্বরূপ, আমার হোম সিস্টেমটি নিবন্ধভুক্ত ইসিসি র‌্যাম ব্যবহার করে।
একটি সিভিএন

আমিও মনে করি যে এই উত্তরটি 1 / (6.5e14) চিত্রের জন্য উত্স থেকে উপকৃত হবে। এটি লক্ষণীয় যে উচ্চ-গ্রেডের এইচডিডি প্রতিবেশী অঞ্চলে থাকা প্রায় 1e15 বিট পড়ার পরিসংখ্যানগতভাবে এক সেক্টরের ত্রুটির পরিসংখ্যানগতভাবে পড়ার ত্রুটির হারের প্রতিবেদন করে। ভুল সংশোধনযোগ্য ত্রুটিগুলি সংজ্ঞা অনুসারে সনাক্ত করা হয়েছে।
একটি সিভিএন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.