উইন্ডোজ ডিফেন্ডার এবং একই সাথে অন্য একটি অ্যান্টিভাইরাস প্রোগ্রাম চালানো কি ঠিক আছে?


13

আমরা সকলেই জানি যে একবারে একাধিক অ্যান্টিভাইরাস প্রোগ্রাম চালানোর পরামর্শ দেওয়া হয় না। তবে যেহেতু উইন্ডোজ ডিফেন্ডার উইন্ডোজের সাথে আসে তাই এটি এবং অন্য একটি অ্যান্টিভাইরাস প্রোগ্রাম (এভিজি, আভাস্ট) একসাথে ইনস্টল করা এবং চালানো কি নিরাপদ?

আমি ভেবেছিলাম উত্তরটি উইন্ডোজ 7 এবং উইন্ডোজ 8 এর জন্য আলাদা হতে পারে, যেহেতু উইন্ডোজ 8-এ উইন্ডোজ ডিফেন্ডারটির আরও বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং প্রকৃত অ্যান্টিভাইরাস প্রোগ্রামের মতো আরও কাজ করে।

আগাম ধন্যবাদ!


এটি পাল্টা উত্পাদনশীল তবে আপনি পারবেন
রামহাউন্ড

2
@ রামহাউন্ড: কেন এটি "পাল্টা উত্পাদনশীল" ? এটি অপ্রয়োজনীয় মনে হতে পারে, তবে একটি প্রোগ্রাম কীভাবে অন্যটির প্রভাবগুলিকে উপেক্ষা করবে? "পাল্টা উত্পাদক" এর সংজ্ঞা এমন একটি বিষয় যা "সহায়ক নয়: আপনি যে জিনিসটি ঘটতে চান তা হওয়ার সম্ভাবনা কম" " আপনার অর্থ কি "অদক্ষ"?
d

এটি পাল্টা উত্পাদনশীল কারণ দুটি প্রোগ্রাম যদি কোনও একক সংক্রমণের মোকাবিলা করার চেষ্টা করে তবে এটি সম্পূর্ণরূপে অপসারণ করা সম্ভব নয়। এর অর্থ এটিও হ'ল দুটি প্রোগ্রাম আপনার ফাইলগুলি স্ক্যান করছে যা একটি সিপিইউ নিবিড় কাজ
রামহাউন্ড

2
যদি আপনি সাবধান হন, যার অর্থ এমন বিজ্ঞাপনগুলিতে ক্লিক না করা যা আপনাকে কিছু ভিডিও দেখার জন্য বা জাভা ওয়েব প্লাগইন সক্ষম করতে কোনও তথাকথিত সর্বশেষ মিডিয়া প্লেয়ার ডাউনলোড করতে বলে এবং কোনও ফাটলযুক্ত ওএস / অ্যাপ্লিকেশন না করে, আপনিও ভাল না হয়ে থাকবেন যে কোনও এভি। সুতরাং উইন্ডোজ ডিফেন্ডারটি কেবল রেখে দিন এবং এটির কথা ভুলে যান।

দেখে মনে হচ্ছে এখন উইন্ডোজ 10 আসলে এটির নিজের সুরক্ষাগুলি অক্ষম করে, যদি এটি কোনও তৃতীয় পক্ষের স্বীকৃতি দেয় তবে এটি যেমন: বিট-ডিফেন্ডার সহ কোনও ওয়ার্ক মেশিনে এই বার্তাটি: "উইন্ডোজ ডিফেন্ডার সক্রিয় নয় কারণ আপনি অন্যান্য সরবরাহকারী ব্যবহার করছেন। "
হিকসি

উত্তর:


11

উইন্ডোতে তৈরি করা উইন 7 / উইন 8-এ উইন্ডোজ ডিফেন্ডারের সাম্প্রতিক সংস্করণগুলি বেশিরভাগ তৃতীয় পক্ষের ভাইরাস স্ক্যানারগুলির সাথে স্পষ্টভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ ( অন্যান্য অ্যান্টিভাইরাস বিক্রেতাদের দ্বারা পরিবর্তিত পরিবর্তনের পাশাপাশি মাইক্রোসফ্ট নিজেই পরিবর্তনগুলি ধন্যবাদ) compatible এটি, আপনি বিএসওডস দেখতে পাবেন না যদি আপনি উইন্ডোজ ডিফেন্ডারের সর্বশেষ সংস্করণটি কোনও তৃতীয় পক্ষের কোনও স্ব-সম্মানজনক অ্যান্টিভাইরাস প্রোগ্রামের সর্বশেষ সংস্করণের সাথে ব্যবহার করে থাকেন।

আপনার প্রশ্ন ছিল এটা ঠিক আছে । হ্যাঁ, ঠিক আছে । আপনার পিসি ক্রাশ হবে না। এটি ধীর হতে পারে ; এটি চালানোর পারে অনেক ধীর - কিন্তু এটা করব কাজ

আপনি লক্ষ্য করবেন যে, আপনি যদি 40++ ভাইরাস স্ক্যানারগুলির মাধ্যমে আপনার আপলোড চালিত নির্দিষ্ট ওয়েবসাইটগুলি ব্যবহার করেন তবে প্রায় প্রতিটি নির্বাহযোগ্য আপনি খুঁজে পেতে পারেন কমপক্ষে একটি ভাইরাস স্ক্যানারে কোনও কিছুর পতাকাঙ্কিত করবে। অন্যদিকে, প্রকৃত ভাইরাসগুলি যেগুলি দূষিত তা কেবলমাত্র কিছু ভাইরাস স্ক্যানার দ্বারা সনাক্ত করা হবে, তবে অন্যরা নয়।

যদি আপনি সুপার প্যারানয়েড হন তবে আপনি অসংখ্য ভাইরাস স্ক্যানার ইনস্টল করতে পারতেন এবং তাদের সকলকে একবারে "অন-অ্যাক্সেস স্ক্যানিং" করতে দিন। ডিস্কে লেখার সময় এটি ছাদ দিয়ে সিপিইউ চালিত করবে এবং আপনি মিথ্যা ইতিবাচক ফলাফলগুলি পেয়ে যাবেন, তবে এটি কাজ করবে। মনে রাখবেন, যদিও আপনি আরও ভাইরাস স্ক্যানার চালিয়ে প্রকৃত দূষিত প্রোগ্রামগুলি আবিষ্কারের সম্ভাবনাগুলিকে প্রান্তিকভাবে বাড়িয়েছেন, আপনি ভ্রান্ত ইতিবাচক সম্ভাবনাগুলিও নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি করেছেন increase সুতরাং আপনি ক্রমাগত "শাট আপ, এটি ঠিক আছে!" ক্লিক করুন! ডায়ালগ বাক্স এবং পপ-আপগুলি। ৪০ টি ভাইরাস স্ক্যানার সহ এটি সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণহীন।

তবে টিডব্লিউও ভাইরাস স্ক্যানারগুলি শোনা যায় না। উদাহরণস্বরূপ, আপনি উইন্ডোজ ডিফেন্ডার এবং ম্যালওয়ারবাইটিস, বা নরটন এবং ক্যাসপারস্কি, বা এভিজি এবং ম্যাকাফি চালাতে পারেন। এটি নির্ভর করে যে আপনি কোন পণ্যগুলিতে বিনিয়োগ করেছেন, কোন পণ্যগুলিতে আপনি নির্ভর করেন এবং কোনটি আপনি করেন না এবং আপনি যখন ভাইরাস স্ক্যানার নির্বাচন করছেন তখন প্রতিটি সংস্থার নির্ভরযোগ্যতা এবং ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলি নির্ধারণ করতে আপনি ইন্টারনেটে কতটা গবেষণা করেন।

দীর্ঘ গল্পের সংক্ষিপ্তসারটি হ'ল বর্তমানে , ২০১৪ সালে, উইন্ডোজ ডিফেন্ডার এর সর্বশেষ সংস্করণ প্লাস "শীর্ষ স্তরের" ভাইরাস স্ক্যানারগুলির সর্বশেষতম সংস্করণ (এটি যেগুলি সাধারণত ভাল হিসাবে বিবেচিত হয় ) বিরোধিত হয় না - কোনও সামঞ্জস্য নেই যাই হোক না কেন ইস্যু। এই পরামর্শটি প্রাথমিকভাবে উইন্ডোজ 7 এবং তারপরে প্রযোজ্য; আমি পুরানো ওএসের পক্ষে কথা বলতে পারি না। আপনি যদি দুটির বেশি ভাইরাস স্ক্যানার চালান তবে আপনি কর্মক্ষমতা হ্রাস লক্ষ্য করবেন । দু'জনের জন্যই, আমি মনে করি না যে আপনি সত্যিই লক্ষ্য করেছেন। আমি ব্যক্তিগতভাবে উইন্ডোজ ডিফেন্ডার এবং ম্যালওয়ারবাইটগুলি চালিত করি ।

এছাড়াও মনে রাখবেন যে কিছু ভাইরাস স্ক্যানার আপনার ইনস্টলেশন প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে আপনার জন্য উইন্ডোজ ডিফেন্ডারকে অক্ষম করতে বেছে নিতে পারে, ধরে নিই যে তাদের ভাইরাস স্ক্যানার কেবলমাত্র আপনিই চাইতে পারেন। সেক্ষেত্রে এগুলি সামঞ্জস্যপূর্ণ তবে আপনি কেবল দুটি নয় একটি স্ক্যানারের ভাইরাস-স্ক্যানিং ক্ষমতা থেকে উপকৃত হচ্ছেন।


প্রযুক্তিগতভাবে ম্যালওয়ারবাইটিস কোনও অ্যান্টি-ভাইরাস নয় এটি ম্যালওয়্যার স্ক্যানার।
কোনও কিছুর

1
সত্যিই কোনও বিশাল পার্থক্য নেই, কারণ সনাক্তকরণ প্রক্রিয়া এবং এটিকে প্রশমিত করার পদক্ষেপগুলি একই রকম। মূলত আপনি কিছু স্বাক্ষর বা হিউরিস্টিক্স ব্যবহার করে এটি সনাক্ত করেন, তারপরে আপনি এটিকে চলমান থেকে বাধা দিয়ে এটিকে অবরুদ্ধ করেন। পার্থক্যটি হ'ল আক্রমণটির তীব্রতা । ম্যালওয়ারবাইটিসও জেনুইন ভাইরাস খুঁজে পেতে পারে, বিটিডাব্লু।
allquixotic

আমি জানতাম না। আমি কখনই সংক্রামিত হইনি কারণ ম্যালওয়ারবাইটিস হ'ল দূষিত হোস্ট থেকে ডাউনলোডকে ব্লক করে বা ওয়েবসাইটকে একসাথে অবরুদ্ধ করে তবে আমি যুক্তি দেব অন্যথায় কিছুটা পার্থক্য রয়েছে। আমি নিশ্চিত যে ম্যালওয়ারবাইটিসের পিছনে মূল লোকটি মনে করে যে কোনও পার্থক্য রয়েছে (সংস্থায় নিজেই খুব প্রভাবিত)
রামহাউন্ড

-1

যদি আপনি অ্যাভাস্ট ইনস্টল করেন তবে উইন্ডোজ ডিফেন্ডার কাজ করবে না। আপনি একটি উইন্ডো দেখতে পাচ্ছেন যে "এই অ্যাপ্লিকেশনটি বন্ধ হয়ে গেছে এবং আপনার কম্পিউটারটিকে পর্যবেক্ষণ করছে না you আপনি যদি দূষিত বা অযাচিত সফ্টওয়্যার পরীক্ষা করার জন্য অন্য অ্যাপ্লিকেশনটি ব্যবহার করেন তবে উইন্ডোজ খোলার চেষ্টা করার সময়, অ্যাপ্লিকেশনটির স্থিতি পরীক্ষা করতে অ্যাকশন সেন্টার ব্যবহার করুন" উইন্ডোজ 8 বা 7 এভাস্ট ইনস্টল করার পরে কন্ট্রোল প্যানেল থেকে ডিফেন্ডার।

যেমনটি আমরা জানি অ্যাভাস্ট এবং এভিজি উইন্ডোজ ডিফেন্ডারের তুলনায় অনেক বেশি সক্ষম, কারণ উইন্ডোজ ডিফেন্ডার যখন আমরা সেগুলি ব্যবহার করি তখন প্রয়োজন হয় না। আমি সর্বদা অ্যাভাস্ট বা এভিজি জাতীয় উইন্ডোজ ডিফেন্ডারের চেয়ে অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করার পরামর্শ দিই, কারণ উইন্ডোজ ডিফেন্ডার মূলত শুধুমাত্র দূষিত সফ্টওয়্যার বা অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য স্ক্যান করে এবং এখনও অনেকগুলি ভাইরাস এবং অন্যান্য হুমকি বাদ দেয়।


গড় এবং অ্যাভাস্ট কে বলার জন্য গড় এবং অ্যাভাস্ট দ্বারা প্রদত্ত লোক ছাড়াও আরও বেশি সক্ষম কে বলে?
রামহাউন্ড

1
@ রামহাউন্ড আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলেছি। আমি বছরের পর বছর ধরে অ্যাভাস্টের ফ্রি সংস্করণ ব্যবহার করে আসছি এবং এটি উইন্ডোজ ডিফেন্ডারের চেয়ে অনেক ভাল। অ্যাভাস্ট বা এভিজি দ্বারা প্রদত্ত লোকদের সম্পর্কে আমি জানি না এবং আমি এটি জানতে চাই না।
টমিন জ্যাকব

আমি গড়ের সাথে খারাপ অভিজ্ঞতা পেয়েছি আমার সবচেয়ে খারাপ শত্রুতে এই প্রোগ্রামটি কামনা করতে চাইবে না (যদি আমি পাঞ্চকে চুষার সুযোগ পেতাম তবে তার ধরণটি)। গড় যখন আমার ইমেলগুলির প্রত্যেকটিতে একটি "স্ক্যান বাই অ্যাভেন" ফুটার যুক্ত করে তখন গড় আমার প্রতিটি ইমেলকে দূষিত করে (যখন আমি এখনও প্রচুরভাবে দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করি)
রামহাউন্ড

@ রামহাউন্ড আপনি কি এর জন্য অর্থ প্রদান করেছেন?
টমিন জ্যাকব

1
@ রামহাউন্ড আমি ভাগ্যক্রমে কখনই এভিজি চেষ্টা করি নি। আমি আভিস্ট প্রথম থেকেই ব্যবহার করি। এর আগে কেবল উইন্ডোজ ডিফেন্ডার ছিল এবং এতে ইউএসবি স্ক্যানিংয়ের মতো অনেক বৈশিষ্ট্য নেই এবং এটি ভাইরাস সনাক্তকরণে খুব খারাপ ছিল।
টমিন জ্যাকব

-1

আমার জন্য ইমিউনেট এবং আভিরা আমার সিস্টেমকে ধীর না দিয়ে উইন্ডোজ ডিফেন্ডারের সাথে সবচেয়ে ভাল কাজ করে। ক্লাউড ভিত্তিক অ্যান্টিভাইরাস দ্রবণটি আপনার কম্পিউটারকে ধীর না করে সুরক্ষার জন্য একটি অতিরিক্ত স্তর সরবরাহ করে।


আপনার উত্তরগুলিতে আপনি প্রায়শই ইমিউনেট এবং অবিরার উল্লেখ করছেন , কোনও সম্পর্ক আছে কি?
বাম্মি

হাই বমি, দেরী প্রতিক্রিয়া জন্য দুঃখিত। আমি এখন বেশ কিছুদিন ধরে আমার সিস্টেমে একটি প্রাথমিক ও ইমিউনেটকে একটি মাধ্যমিক অ্যান্টিভাইরাস সমাধান হিসাবে ব্যবহার করছি এবং আমি এই দুটিটির পরিষেবাতে পুরোপুরি সন্তুষ্ট তাই অন্য ব্যবহারকারীদের জন্য আমি এই দুটি সমাধানের প্রস্তাব দিই।
সোফিয়া

হাই বান্মি, ভুল বানানের জন্য অত্যন্ত দুঃখিত।
সোফিয়া
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.