দ্রষ্টব্য: এই উত্তরটি এই ধারণার সাথে লেখা হয়েছে যে সিপিইউগুলির তুলনা করা হচ্ছে ব্যবসায়িকভাবে উপলব্ধ ইনটেল, এএমডি এবং এআরএম ভিত্তিক এসওসিগুলি প্রায় 2006 থেকে 2015 পর্যন্ত গঠিত comparison তুলনামূলক পরিমাপের কোনও সেট বিস্তৃত পর্যাপ্ত সুযোগের কারণে অবৈধ হবে; আমি এখানে দুটি সর্বাধিক ব্যবহৃত ধরণের প্রসেসরের আচ্ছাদন করার সময় খুব নির্দিষ্ট এবং "স্পষ্ট" উত্তর সরবরাহ করতে চেয়েছিলাম, তাই আমি এমন একটি অনুমান করেছিলাম যা সিপিইউ ডিজাইনের একেবারে সাধারণ ক্ষেত্রে বৈধ নাও হতে পারে। আপনার যদি নিটপিকস থাকে তবে দয়া করে এগুলি ভাগ করার আগে এটি মনে রাখবেন। ধন্যবাদ!
আসুন একটি জিনিস সোজা হয়ে উঠি: এমএইচজেড / গিগাহার্টজ এবং কোরগুলির সংখ্যা এখন আর কোনও দুটি স্বেচ্ছাসেবক প্রসেসরের আপেক্ষিক কার্য সম্পাদনের নির্ভরযোগ্য সূচক নয় ।
তারা অতীতে এমনকি সন্দেহজনক সংখ্যা ছিল, কিন্তু এখন যে আমাদের কাছে মোবাইল ডিভাইস রয়েছে, সেগুলি একেবারে ভয়ানক সূচক। আমি আমার উত্তরটি পরে সেগুলি কোথায় ব্যবহার করা যেতে পারে তা ব্যাখ্যা করব , তবে আপাতত, অন্যান্য কারণগুলির বিষয়ে কথা বলি।
প্রসেসরের তুলনা করার সময় আজ বিবেচনার জন্য সেরা সংখ্যা হ'ল থার্মাল ডিজাইন পাওয়ার (টিডিপি), এবং ফিচার ফ্যাব্রিকেশন সাইজ , ওরফে "ফ্যাব সাইজ" (ন্যানোমিটারে - এনএম )।
মূলত: থার্মাল ডিজাইন পাওয়ার বাড়ার সাথে সাথে সিপিইউয়ের "স্কেল" বৃদ্ধি পায়। একটি সাইকেল, একটি গাড়ি, একটি ট্রাক, একটি ট্রেন এবং একটি C-17 কার্গো বিমানের মধ্যে "স্কেল" সম্পর্কে ভাবুন। উচ্চতর টিডিপি মানে বৃহত্তর স্কেল। মেগাহার্টজ উচ্চতর হতে পারে বা নাও হতে পারে তবে মাইক্রোআরকিটেকচারের জটিলতা, কোরগুলির সংখ্যা, শাখার পূর্বাভাসকারীদের কার্য সম্পাদন, ক্যাশের পরিমাণ, কার্যকরকরণ পাইপলাইনের সংখ্যা ইত্যাদির মতো অন্যান্য বিষয়গুলি বৃহত্তর- স্কেল প্রসেসর।
এখন, ফাবের আকার হ্রাসের সাথে সাথে সিপিইউয়ের "দক্ষতা" বৃদ্ধি পায়। সুতরাং, আমরা যদি ধরে নিই যে দুটি প্রসেসর যা ঠিক একইরকমভাবে নকশাকৃত হয়েছে সেগুলি বাদে তাদের একটিকে ছোট করে 14nm করা হয়েছে এবং অন্যটি 28nm এ রয়েছে, 14nm প্রসেসর সক্ষম করতে সক্ষম হবে:
- কমপক্ষে উচ্চতর আকারের আকারের সিপিইউ হিসাবে দ্রুত সঞ্চালন করুন ;
- কম শক্তি ব্যবহার করে এটি করুন;
- কম তাপ অপচয় করার সময় এটি করুন;
- চিপের শারীরিক আকারের ক্ষেত্রে একটি ছোট ভলিউম ব্যবহার করে এটি করুন।
সাধারণত, যখন ইন্টেল এবং এআরএম-ভিত্তিক চিপ নির্মাতারা (স্যামসাং, কোয়ালকম, ইত্যাদি) এর সংস্থাগুলি কল্পের আকার হ্রাস করে, তখন তারা কিছুটা পারফরম্যান্স বাড়ানোর ঝোঁকও রাখে। এটি ঠিক কতটা দক্ষতার দক্ষতা অর্জন করতে পারে তাতে বাধা দেয়, তবে প্রত্যেকে তাদের স্টাফ দ্রুত চালানো পছন্দ করে, তাই তারা তাদের চিপগুলি একটি "ভারসাম্যপূর্ণ" উপায়ে ডিজাইন করে, যাতে আপনি কিছুটা শক্তি দক্ষতা লাভ করেন এবং কিছু কার্যকারিতা লাভ পান। অন্যান্য মাত্রায় তারা প্রসেসরটিকে ঠিক আগের প্রজন্মের মতো শক্তি-ক্ষুধার্ত রাখতে পারত , তবে পারফরম্যান্সটি প্রচুর পরিমাণে বাড়িয়ে তুলত ; বা, তারা প্রসেসরটি ঠিক আগের প্রজন্মের মতো একই গতিতে রাখতে পারত , তবে বিদ্যুতের খরচ অনেকটা কমাতে পারে ।
মূলত বিবেচনা করার বিষয়টি হ'ল ট্যাবলেট এবং স্মার্টফোন সিপিইউগুলির বর্তমান প্রজন্মের প্রায় 2 থেকে 4 ওয়াট টিডিপি এবং 28 এনএম এর একটি আকারের আকার রয়েছে। একটি কম দামের 2012 থেকে ডেস্কটপ প্রসেসর অন্তত 45 ওয়াটস একটি টিডিপি 22 NM একটি প্রভূত আকার হয়েছে। এমনকি যদি ট্যাবলেটের সিস্টেম অন চিপ (এসসি) কোনও এ / সি মেন পাওয়ার পাওয়ার উত্সের সাথে সংযুক্ত থাকে তাই পাওয়ার সিপিং (ব্যাটারি বাঁচাতে) সম্পর্কে চিন্তা করার দরকার নেই, একটি কোয়াড-কোর ট্যাবলেট এসসি প্রতিটি সিপিইউ বেঞ্চমার্ককে পুরোপুরি হারাবে would ২০১২ সালের নিম্ন-প্রান্তের "কোর আই 3" তে ডুয়াল-কোর প্রসেসর সম্ভবত কম জিএইচজেডে চলছে running
কারণ:
- কোর আই 3 / আই 5 / আই 7 চিপগুলি ট্যাবলেট চিপের চেয়ে অনেক বড় (ট্রানজিস্টারের সংখ্যা, শারীরিক মরা অঞ্চল, বিদ্যুত ব্যবহার ইত্যাদির ক্ষেত্রে);
- চিপ ডেস্কটপ ঢোকা পরোয়া অনেক ক্ষমতা সঞ্চয় সম্পর্কে কম। সফ্টওয়্যার, হার্ডওয়্যার এবং ফার্মওয়্যার একত্রিত হয়ে মোবাইল সিসিগুলিতে আপনাকে দীর্ঘ ব্যাটারি লাইফ দিতে পারফরম্যান্সকে মারাত্মকভাবে কমান। ডেস্কটপগুলিতে, এই বৈশিষ্ট্যগুলি কেবল তখনই প্রয়োগ করা হয় যখন এগুলি শীর্ষ-পর্যায়ের কার্যকারিতাটিতে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে না এবং যখন শীর্ষ-সম্পাদনা কোনও অ্যাপ্লিকেশন দ্বারা অনুরোধ করা হয়, এটি ধারাবাহিকভাবে দেওয়া যেতে পারে। একটি মোবাইল প্রসেসরে, তারা প্রায়শই এখানে এবং সেখানে ফ্রেমগুলি ফেলে দেওয়ার জন্য অনেকগুলি "কৌশল" বাস্তবায়ন করে (গেমসে, উদাহরণস্বরূপ) যা বেশিরভাগ চোখের কাছে দুর্ভেদ্য কিন্তু ব্যাটারির জীবন বাঁচায়।
একটি ঝরঝরে সাদৃশ্য আমি কেবল ভেবেছিলাম: আপনি কোনও প্রসেসরের "মেগাহার্টজ" সম্পর্কে কোনও গাড়ির অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনের "আরপিএম" মিটারের মতো ভাবতে পারেন। যদি আমি আমার মোটরসাইকেলের ইঞ্জিনটি 6000 আরপিএম-এ পুনরায় আপ করি তবে এর অর্থ কি এটি 1000 আরপিএম-এ ট্রেনের 16 সিলিন্ডার প্রাইম মুভারের চেয়ে বেশি বোঝা টানতে পারে? না অবশ্যই না. একজন প্রধানমন্ত্রী প্রস্তাবক 2000 প্রায় 4000 অশ্বশক্তি (হয়েছে এখানে উদাহরণস্বরূপ যখন একটা মোটর সাইকেল ইঞ্জিন (প্রায় 100 200 অশ্বশক্তি হয়েছে,) এখানে উদাহরণস্বরূপ সর্বোচ্চ অশ্বশক্তি মোটর সাইকেল ইঞ্জিনের কি কখনো মাত্র 200 এইচপি টপিং)।
টিডিপি মেগাহার্টজের চেয়ে অশ্বশক্তির নিকটে, তবে ঠিক নয় not
2014-মডেল "হাসওয়েল" (চতুর্থ জেনারেশন) ইন্টেল কোর আই 5 প্রসেসরের মতো কোনও উচ্চ-এএম এএমডি প্রসেসরের মতো কোনও কিছুর সাথে তুলনা করার সময় একটি কাউন্টারিক নমুনা হয়। এই দুটি সিপিইউ পারফরম্যান্সের কাছাকাছি থাকবে, তবে ইন্টেল প্রসেসর 50% কম শক্তি ব্যবহার করবে! প্রকৃতপক্ষে, 55 ওয়াটের কোর আই 5 প্রায়শই 105 ওয়াটের এএমডি "পাইলড্রাইভার" সিপিইউকে ছাড়িয়ে যায়। এখানে প্রাথমিক কারণ হ'ল ইন্টেলের আরও অনেক উন্নত মাইক্রোআরকিটেকচার রয়েছে যা "কোর" ব্র্যান্ড শুরু হওয়ার পর থেকে পারফরম্যান্সে এএমডি থেকে দূরে সরে গেছে। এন্টেল ধুলায় এএমডি রেখে এএমডি এর চেয়ে অনেক বেশি দ্রুত তাদের ফ্যাব সাইজটি এগিয়ে চলেছে।
ডেস্কটপ / ল্যাপটপ প্রসেসরগুলি পারফরম্যান্সের দিক থেকে কিছুটা সমান, যতক্ষণ না আপনি ক্ষুদ্র ইন্টেল ট্যাবলেটগুলিতে নামেন, যার বিদ্যুৎ সীমাবদ্ধতার কারণে এআরএম মোবাইল এসসির অনুরূপ পারফরম্যান্স রয়েছে। তবে যতক্ষণ না ডেস্কটপ এবং "ফুল স্কেল" ল্যাপটপ প্রসেসরগুলি বছরের পর বছর ধরে উদ্ভাবন অব্যাহত রাখে, সম্ভবত এটি সম্ভবত তারা ব্যবহার করবে, ট্যাবলেট প্রসেসরগুলি তাদের ছাড়িয়ে যাবে না।
আমি এই বলে শেষ করব যে মেগাহার্টজ এবং # টি কোর সম্পূর্ণরূপে অকেজো মেট্রিক নয়। আপনি সিপিইউগুলির সাথে তুলনা করার সময় আপনি এই মেট্রিকগুলি ব্যবহার করতে পারেন যা:
- একই বাজার বিভাগে (স্মার্টফোন / ট্যাবলেট / ল্যাপটপ / ডেস্কটপ) রয়েছে;
- একই সিপিইউ জেনারেশনে (যেমন সংখ্যাগুলি কেবল তখনই অর্থবোধক হয় যদি সিপিইউগুলি একই আর্কিটেকচারের উপর ভিত্তি করে থাকে, যার অর্থ সাধারণত তারা একই সময়ের মধ্যে মুক্তি পেতে পারে);
- একই ফ্যাব আকার এবং অনুরূপ বা অভিন্ন টিডিপি করুন;
- তাদের সমস্ত চশমা তুলনা করার সময়, তারা মূলত বা একক মেগাহার্টজ (ঘড়ির গতি) বা কোর সংখ্যায় পৃথক হয়।
যদি এই বিবৃতিগুলি কোনও দুটি সিপিইউ-এর ক্ষেত্রে সত্য হয় - উদাহরণস্বরূপ, ইন্টেল সিওন ই 3-1270v3 বনাম ইন্টেল জিয়ন ই 3-1275v3 - তবে কেবলমাত্র মেগাহার্টজ এবং / অথবা কোর এর # দ্বারা তাদের তুলনা করা আপনাকে পার্থক্যের একটি চিত্র সরবরাহ করতে পারে পারফরম্যান্সে, তবে পার্থক্যটি আপনি বেশিরভাগ কাজের চাপে প্রত্যাশার চেয়ে অনেক কম হবে।
কিছু সাধারণ সিপিইউ স্পেসের আপেক্ষিক গুরুত্ব প্রদর্শনের জন্য আমি এক্সেল এ এখানে একটি ছোট্ট চার্ট তৈরি করেছি (দ্রষ্টব্য: "মেগাহার্টজ" আসলে "ঘড়ির গতি" বোঝায়, তবে আমি তাড়াহুড়ো করেছিলাম; "আইএসএ" "নির্দেশ সেট" বোঝায় আর্কিটেকচার ", অর্থাৎ সিপিইউর আসল নকশা)
দ্রষ্টব্য: এই সংখ্যাগুলি আমার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আনুমানিক / বলপার্কের পরিসংখ্যান, কোনও বৈজ্ঞানিক গবেষণা নয়।
