উইন্ডোজের কোন অংশটি অপূরণীয়? [প্রতিলিপি]


1

এই প্রশ্নের ইতিমধ্যে এখানে একটি উত্তর আছে:

ধরা যাক আপনাকে উইন্ডোজ ইনস্টলেশনটি ব্যাক আপ করার কাজ দেওয়া হয়েছে। আপনি সবকিছু ব্যাক আপ করতে পারে , কিন্তু এটি অদক্ষ। এই ডিরেক্টরিগুলি বিবেচনা করে কেউ একটি ব্যাকআপকে আরও কমপ্যাক্ট করতে পারে:

(1) যা পাওয়া যায় তার বেশিরভাগটি C:/WINDOWSকেবল স্ক্র্যাচ থেকে সিস্টেমটি পুনরায় ইনস্টল করে প্রতিস্থাপনযোগ্য (এবং যদিও আপডেটের কারণে আপনি সিস্টেমে থাকা সঠিক বাইনারিগুলি ফিরে পেতে পারেন না , তবে খুব কমই পুরানোটিকে ধরে রাখার যৌক্তিক কারণ রয়েছে) উইন্ডোজ সিস্টেম ফাইলগুলির সংস্করণ)।

(২) বেশিরভাগ জিনিস C:/Program Filesপ্রতিস্থাপনযোগ্য; উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি ফায়ারফক্সটি আবার চালু করতে চান তবে তাদের ওয়েবসাইট থেকে বাইনারিগুলি পুনরায় ডাউনলোড করুন। এমনকি অ্যাডোবের অতিরিক্ত দামের ক্রিয়েটিভ স্যুইটের মতো বড় আকারের সফ্টওয়্যার পুনর্গঠনযোগ্য যা আপনাকে কী কী সঞ্চয় করার সহজ ব্যাক আপ দেয়।

(3) তথ্য যা হয় অপূরণীয় মধ্যে প্রায় কাছাকাছি সবকিছু C:/Users(বিশেষ করে অনেকবার-বিস্মৃত এর সাথে সম্পর্কিত সাবডিরেক্টরি মধ্যে AppData)। এটি অবশ্যই ব্যাক আপ করা প্রয়োজন।

এই তিনটি সুস্পষ্ট অবস্থান বাদে, উইন্ডোজের অন্য কোন অংশগুলি প্রতিস্থাপন করা যায় না বা কোনও উইন্ডোজ সিস্টেমকে ব্যাকআপ করার সময় বিবেচনা করা উচিত?

উদাহরণস্বরূপ, আমি যা বুঝি তা থেকে রেজিস্ট্রি (যাতে অনন্য ডেটা থাকবে) আসলে শারীরিকভাবে হার্ডড্রাইভের কোথাও সংরক্ষণ করা হয়।


আমি নিশ্চিত নই যে এই তিনটি পয়েন্টটি প্রশ্ন ফাঁস করা উচিত (আমি বরং তাদের উত্তর দিয়ে দেব), তবে আমি কী ধরণের উত্তর খুঁজছি তা বোঝাতে আমি তাদেরকে অন্তর্ভুক্ত করেছি। আপনি যদি এই প্রশ্নের উত্তর লিখে থাকেন তবে তা পূরণ করার জন্য আপনার উত্তরে এই তিনটি বিষয়কে নির্দ্বিধায় অন্তর্ভুক্ত করুন তবে আমি এই অনুচ্ছেদটি এই প্রশ্ন থেকে সরিয়ে দিতে পারি।
আইকিউ আন্দ্রেয়াস

এমন একটি সার্ভারে, যেখানে আপনি একটি অ্যাপ্লিকেশন চালান এবং এর ডেটা বাহ্যিকভাবে সংরক্ষণ করা যায়, আপনি সঠিক, এটি কেবলমাত্র অ্যাপ্লিকেশনগুলির ডেটা ব্যাক আপ করা বোধগম্য। ডেস্কটপগুলি একটি ভিন্ন ধরণের প্রাণী, তবে তাদের ওএস কার্নেল, উপাদান এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে আরও জটিল সম্পর্ক রয়েছে, বিশেষত সিস্টেম রেজিস্ট্রি কারণে। আমি আপনাকে অন্য কৌশল যেমন আপনার অন্য ব্যবহারকারীর ডেটা দিয়ে অন্য ড্রাইভে আপনার প্রোফাইলটি স্থানান্তরিত করা এবং এটির কোনও ব্যাক আপ না করে সিস্টেমের যে কোনও একটি করার চেষ্টা করার পরিবর্তে এটি ব্যাকআপ করার বিষয়ে বিবেচনা করতে সতর্ক করে দিয়েছি এবং আপনাকে যদি অ্যাপ্লিকেশনগুলি পুনরায় ইনস্টল করতে এবং পুনরায় কনফিগার করতে হবে তবে মেনে নিতে হবে বাক্সটি পেটে উঠে যায়
ফ্রাঙ্ক থমাস

উত্তর:


2

তত্ত্ব

অপরিবর্তনীয় স্টাফ হ'ল ব্যবহারকারীর ডেটা , যেমন আপনি নিজেকে সনাক্ত করেছিলেন। ব্যবহারকারীর ডেটা পাওয়া যায় C:\Users, যা ntuser.datপ্রতিটি ব্যবহারকারীর জন্য অন্তর্ভুক্ত থাকে (এটি ব্যবহারকারী রেজিস্ট্রি ফাইল যা HKEY_CURRENT_USERব্যবহারকারী যখন লগইন করে becomes

প্রতিটি তথ্য যা ব্যবহারকারীর ডেটা নয় তা তত্ত্ব অনুসারে প্রতিস্থাপনযোগ্য।

একটি বড় গটচা হল এমন সফ্টওয়্যার যা উইন্ডোজ লোগো অনুপযুক্ত নয়। এই জাতীয় সফ্টওয়্যার সিস্টেমের যেকোন জায়গায় ব্যবহারকারীর ডেটা সঞ্চয় করতে পারে (যদিও উইন্ডোজ ভিস্তা এবং পরবর্তীকালে এই ধরনের আচরণগুলি ব্যবহারকারীর প্রোফাইলের অবস্থানগুলিতে C:\Users, যেখানে সম্ভব সেখানে পুনর্নির্দেশের চেষ্টা করে )।

বাস্তবতা

মোট ডেটা হ্রাস হওয়ার ক্ষেত্রে, উইন্ডোজ + অ্যাপ্লিকেশনগুলি + পুনরায় ইনস্টল করা + সমস্ত ব্যবহারকারীর ডেটা তার নিজের কাছে একটি দুঃস্বপ্ন। অবিচ্ছিন্নভাবে আপনি কিছু সফ্টওয়্যার আবিষ্কার করেন যেখানে ব্যবহারকারীর ডেটা সংরক্ষণ করা যায় না যেখানে এটির পুনরায় সক্রিয়করণ প্রয়োজন হওয়া উচিত etc.

যদি আমি একটি ব্যাকআপ ব্যাকগ্রন্থে বিনিয়োগ করতে যাই, তবে আমি সেক্টর-ভিত্তিক বর্ধিত পদ্ধতিতে যেতে চাই । এই জাতীয় ব্যাকআপ আসলে একটি হার্ড ড্রাইভের স্বতন্ত্র সেক্টরগুলি পড়তে পারে তবে পূর্ববর্তী ব্যাকআপের পরে পরিবর্তিত সেই ক্ষেত্রগুলিকে কেবল ব্যাকআপ দেয়। স্পষ্টতই প্রথম ব্যাকআপটিতে সমস্ত কিছু অন্তর্ভুক্ত তাই এটি বড়, তবে পরবর্তী ব্যাকআপগুলি বর্ধনশীল এবং অনেক ছোট।

ফটোশপ সিএস 2 এর মতো কিছু সফটওয়্যারটিতে কপির সুরক্ষা (ম্যাক্রোভিশন) রয়েছে যা এমবিআর এবং প্রথম বিভাজনের মধ্যে সেক্টরে ডেটা লেখেন। ওএস ফাইল সিস্টেম এটি সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজানা এবং ফাইল-ভিত্তিক ব্যাকআপগুলি অনুলিপি সুরক্ষা ব্যাকআপ করতে ব্যর্থ। তবে সেক্টর-ভিত্তিক ব্যাকআপটি পরিবর্তিত ক্ষেত্রগুলি লক্ষ্য করে এবং সেগুলি পুরোপুরি ব্যাক আপ করে।

সম্পাদনা: বরাবরের মতো, স্লিভার বুলেট বলে কিছুই নেই। সেক্টর-ভিত্তিক বৃদ্ধিকারক ব্যাকআপ শুধুমাত্র দক্ষতার সঙ্গে কাজ যদি আপনি না , আপনার হার্ড ড্রাইভে Defrag কারণ একটি Defrag শারীরিকভাবে পুনরায় আয়োজন যার ফলে খাতে অনেকটা পরিবর্তন ফাইল।

এটি এসএসডি হার্ড ড্রাইভগুলির সাথে একটি নন-ইস্যুতে পরিণত হয় কারণ সাধারণত, আপনাকে ডিফ্র্যাগ করার দরকার নেই (যদিও কিছু লোকেরা এখনও করেন)। তবে এসএসডি-তে একটি সেক্টর ব্যাকআপ পুনরুদ্ধার করার পরে এসএসডি কার্যকারিতা পুনরুদ্ধার করতে ম্যানুয়াল টিআরআইএম চালানো দরকার ates এবং এটি ফাইল-ভিত্তিক পুনরুদ্ধারের চেয়ে এসএসডি বেশি পরিধান করে।

কিনোকিজুফকে ধন্যবাদ ডিফ্রেগ ইস্যুটি আনার জন্য!


1
ডিস্ক ডিফ্র্যাগটিকে বিবেচনায় নিলে সেক্টর-ভিত্তিক ব্যাকআপ ব্যড হয় ba এনটিএফএস-সচেতন আরও ভাল সরঞ্জাম
কিনোকিজুফ

@ কিনোকিজুফ আপনি কি নিশ্চিত যে সেক্টর-ভিত্তিক ব্যাকআপগুলি খারাপ ? খারাপ কিভাবে? আমার অভিজ্ঞতার মধ্যে তারা এমনভাবে একটি 1: 1 নিখুঁত ব্যাকআপ অর্জন করে যা ফাইল-ভিত্তিক পদ্ধতিগুলি (বা যাইহোক আমার পক্ষে না করে) পারে না। অবশ্যই, একটি প্রাথমিক ব্যাকআপ বড় তবে সংক্ষেপণের সাথে এটি খুব খারাপ নয়। তারপরে ইনক্রিমেন্টালগুলি বেশ ছোট। মনে মনে, আমি কেবলমাত্র আমার প্রাথমিক ড্রাইভে সেক্টর-ভিত্তিক ব্যাকআপগুলি করি যা 128 গিগাবাইট। আমি আমার মিডিয়া ড্রাইভে এটি করবো না যা 2TB। যাইহোক আমি অনুমান করি এটি আপনার প্রয়োজনগুলি থেকে নেমে আসে। আপনি যদি সত্য 1: 1 চান, সেক্টর-ভিত্তিক এটি অর্জন করে।
misha256

@ কিনোকিজুফ আমি ঠিক মনে করেছি যে আমাকে সেক্টর-ভিত্তিক ব্যাকআপগুলি প্রথম স্থানে ব্যবহার করতে বাধ্য করেছিল। ফটোশপ সিএস 2। উজ্জ্বল সফ্টওয়্যার, তবে দুষ্ট অনুলিপি সুরক্ষা (ম্যাক্রোভিশন) যা এমবিআর এবং প্রথম বিভাজনের মধ্যে সেক্টরে ডেটা লিখে। ওএস ফাইল সিস্টেম এটি সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজানা এবং ফাইল-ভিত্তিক ব্যাকআপগুলি মূর্খ অনুলিপি সুরক্ষা ব্যাকআপ করতে ব্যর্থ। তবে সেক্টর-ভিত্তিক ব্যাকআপটি পরিবর্তিত ক্ষেত্রগুলি লক্ষ্য করে এবং সেগুলি পুরোপুরি ব্যাক আপ করে।
misha256

আমি মনে করি @ কুকিনোকিজুফটি যে বক্তব্যটি তৈরি করছিলেন তা হ'ল যদি আপনি নিয়মিত ড্রাইভটিকে ডিফল্ট করেন (প্রয়োজনীয় বা একটি ভাল ধারণা) না, তবে প্রক্রিয়াটি যা কিছু করে তা সেক্টর পরিবর্তনের হিসাবে প্রদর্শিত হয়, তাই আপনার বারবার বড়, ধীর এবং "প্রাথমিক" ব্যাকআপ থাকবে। আপনি কি উত্তর দিতে পারেন?
ফিক্সার 1234

@ ফিক্সার 1234 অবশ্যই! আমি কিভাবে তা পেলাম না, আমার ক্ষমা চাই।
misha256
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.