এক পর্যায়ে এটি "র্যাম" হিসাবেও গণনা করা প্রশ্নে পড়ে। অনেকগুলি সিপিইউ এবং মাইক্রোকন্ট্রোলার রয়েছে যা কোনও পৃথক র্যাম চিপ সংযুক্ত না করে ছোট অপারেটিং সিস্টেমগুলি চালানোর জন্য প্রচুর অন-চিপ মেমরিযুক্ত। প্রকৃতপক্ষে, এম্বেড থাকা ব্যবস্থাগুলির বিশ্বে এটি আসলে তুলনামূলকভাবে সাধারণ। সুতরাং, যদি আপনি কেবল কোনও পৃথক র্যাম চিপস সংযুক্ত না করানোর কথা উল্লেখ করছেন, তবে হ্যাঁ, আপনি এটি অনেকগুলি বর্তমান চিপস, বিশেষত এমবেডড ওয়ার্ল্ডের জন্য তৈরির জন্য করতে পারেন। আমি নিজে কাজ করে এসেছি। তবে, অ্যাড্রেসযোগ্য অন-চিপ মেমরি এবং পৃথক র্যাম চিপগুলির মধ্যে একমাত্র আসল পার্থক্য হ'ল অবস্থান (এবং, স্পষ্টতই, দীর্ঘসূত্রতা), অন-চিপ মেমরিটি নিজেকে র্যাম হিসাবে বিবেচনা করা পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত। যদি আপনি এটিকে র্যাম হিসাবে গণনা করেন তবে বর্তমানের সংখ্যা,
আপনি যদি কোনও সাধারণ পিসি উল্লেখ করে থাকেন, না, আপনি পৃথক র্যাম লাঠি সংযুক্ত না করে চালাতে পারবেন না, তবে এটি কেবল কারণ BIOS কোনও র্যাম ইনস্টল না করে বুট করার চেষ্টা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (যা পরিবর্তিত, কারণ সমস্ত আধুনিক পিসি অপারেটিং সিস্টেমগুলির জন্য র্যাম চালানো দরকার, বিশেষত যেহেতু x86 মেশিনগুলি সাধারণত আপনাকে অন-চিপ মেমরিটিকে সরাসরি সম্বোধন করতে দেয় না; এটি কেবলমাত্র ক্যাশে হিসাবে ব্যবহৃত হয়))
অবশেষে, জিস যেমন বলেছিলেন, এমন কোনও তাত্ত্বিক কারণ নেই যে আপনি কোনও রেজিস্ট্রেশন বাদে কোনও কম্পিউটার ছাড়া কোনও কম্পিউটার চালানোর জন্য ডিজাইন করতে পারবেন না, র্যাম কেবলমাত্র বিদ্যমান কারণ এটি অন চিপ মেমরির চেয়ে সস্তা এবং ডিস্কের চেয়ে অনেক দ্রুত faster আধুনিক কম্পিউটারগুলির স্মৃতিগুলির একটি শ্রেণিবিন্যাস রয়েছে যা বড় থেকে ধীরে ধীরে খুব দ্রুত, তবে ছোট। সাধারণ শ্রেণিবিন্যাস এরকম কিছু:
- নিবন্ধসমূহ - খুব দ্রুত (সাধারণত কোনও অতিরিক্ত বিন্দুবিহীনভাবে সরাসরি সিপিইউ নির্দেশাবলী দ্বারা পরিচালিত হতে পারে) তবে সাধারণত খুব ছোট (-৪-বিট এক্স ৮8686 প্রসেসরের কোরগুলিতে কেবলমাত্র ১ general টি সাধারণ উদ্দেশ্যে রেজিস্টার থাকে, যার সাথে প্রতিটি একটি স্টোর রাখতে সক্ষম হয় একক -৪-বিট সংখ্যা।) নিবন্ধের আকারগুলি সাধারণত ছোট হয় কারণ প্রতি বাইটে নিবন্ধগুলি খুব ব্যয়বহুল।
- সিপিইউ ক্যাশে - এখনও খুব দ্রুত (প্রায়শই 1-2 চক্রের বিলম্ব) এবং রেজিস্টারের তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বড়, তবে এখনও সাধারণ ডিআরএএম এর চেয়ে অনেক ছোট (এবং আরও দ্রুত)। সিপিইউ ক্যাশে ডিআরএএম এর চেয়ে বাইটেও বেশি ব্যয়বহুল, এ কারণেই এটি সাধারণত অনেক ছোট। এছাড়াও, অনেকগুলি সিপিইউ প্রকৃতপক্ষে ক্যাশের মধ্যেও স্তরক্রম থাকে। তাদের কাছে সাধারণত বৃহত্তর এবং ধীর ক্যাশে (L3।) ছাড়াও আরও ছোট, দ্রুত ক্যাশ (L1 এবং L2) থাকে L
- ড্রাম (বেশিরভাগ লোকেরা 'র্যাম' হিসাবে যা ভাবেন) - ক্যাশের তুলনায় অনেক ধীর (অ্যাক্সেস ল্যাটেন্সি কয়েক শতাধিক ক্লক চক্র হতে পারে) তবে প্রতি বাইটে অনেক কম সস্তা এবং তাই সাধারণত ক্যাশের চেয়ে অনেক বড়। ডিআআরএম এখনও ডিস্ক অ্যাক্সেসের চেয়ে অনেকগুণ দ্রুত (সাধারণত শত থেকে হাজার হাজার গুণ দ্রুত)
- ডিস্ক - এগুলি আবার ডিআরএএম এর চেয়ে অনেক ধীরে ধীরে, তবে বাইট প্রতি সাধারণত বেশ সস্তা এবং এটিও অনেক বড়। অতিরিক্তভাবে, ডিস্কগুলি সাধারণত অ-উদ্বায়ী হয়, যার অর্থ তারা কোনও প্রক্রিয়া শেষ হওয়ার পরেও কম্পিউটারটিকে পুনরায় চালু করার পরেও ডেটা সংরক্ষণ করার অনুমতি দেয়)
মনে রাখবেন যে মেমরির শ্রেণিবিন্যাসের পুরো কারণটি কেবল অর্থনীতি। কোনও সিপিইউ ডাই-তে একটি টেরাবাইট নন-অস্থায়ী রেজিস্ট্রার কেন করতে পারিনি তার কোনও তাত্ত্বিক কারণ নেই (কমপক্ষে কম্পিউটার বিজ্ঞানের মধ্যে নয়)। ইস্যুটি হ'ল এটি নির্মাণ করা কেবল উন্মাদভাবে কঠিন এবং ব্যয়বহুল হবে। স্বল্প পরিমাণে খুব ব্যয়বহুল মেমরি থেকে শুরু করে বড় পরিমাণে সস্তা মেমরি পর্যন্ত হায়ারারচিগুলি থাকা আমাদের যুক্তিসঙ্গত ব্যয়ের সাথে দ্রুত গতি বজায় রাখতে দেয়।