উচ্চ repurpised স্ট্যান্ডবাই মেমরি কেন মেমরি চাপের চিহ্ন?


0

আমি ডিফ্র্যাগ সরঞ্জামগুলির একটি পুরানো পর্ব দেখছি, যেখানে অ্যান্ড্রু রিচার্ডস র‌্যামপ্যাপের ব্যাখ্যা দেয় ( http://channel9.msdn.com/Shows/Defrag-Tools/Defrag-Tools-6-RAMMap )

24:45 এ তিনি উল্লেখ করেছেন যে স্ট্যান্ডবাই তালিকাগুলির 5-7 তালিকা পুনরায় প্রকাশ করা সিস্টেমে মেমরির চাপ নির্দেশ করে। এই শোয়ের মন্তব্যে তিনি একটি নতুন ল্যাপটপযুক্ত একজন ব্যবহারকারীকে এটি নিশ্চিত করেছেন। আমি আরও ভালভাবে ধরা পেতে মার্ক রাশিনোভিচের মেমরি ম্যানেজমেন্টের রহস্য প্রকাশ পেয়েছি।

স্ট্যান্ডবাইকে ক্যাশে হিসাবে বিবেচনা করা হয়, (এসএসডিবিহীন উইন্ডোজ instal ইনস্টলসগুলিতে সুপারফ্যাচ সুস্পষ্টভাবে সক্ষম করা হয়েছে, যা স্ট্যান্ডবাই তালিকায় ডেটা লোড করতে স্ট্যান্ডবাই তালিকা 6 এবং 7 ব্যবহার করে থাকে)

এমনকি অ্যান্ড্রু তার মেশিনের অগ্রাধিকারের সংক্ষিপ্তসারটি দেখিয়েছিলেন (25:50), যা কয়েক সপ্তাহ ধরে কাজ করে যাতে 5-7-এ কোনও পুনরুদ্ধারযোগ্য স্মৃতি ছিল না।

এই বিবৃতিটির বিপরীতে এটি মনে হয় যে 5 টি পুনঃস্থাপন করা কোনও মেমরি চাপের সমস্যা হিসাবে বিবেচিত নয়। পুনঃপ্রকাশের কিছু ব্যাখ্যা এখানে রয়েছে:

রিসোর্স মনিটরে "সংশোধিত" এবং "স্ট্যান্ডবাই" র্যাম অঞ্চলগুলি কী কী?

আমার জয়ের 7 x64 স্ক্রিনটি এখানে 16 গিগাবাইট র‌্যাম মেশিন সহ 1.5 দিনের জন্য চলছে, এতে কেবল ফায়ারফক্স এবং রিমোট ডেস্কটপ চলছিল।

স্মৃতি পুনরুদ্ধার

সুপারফ্যাচ অক্ষম থাকায় 6 এবং 7 খালি রয়েছে।

এখানে আমাদের এমন একটি মেশিন রয়েছে যা ডেটা প্রক্রিয়াকরণ করেছিল (মূলত একটি অ্যাপ্লিকেশন চলছিল, ডেটা চিউইং করা হয়েছিল)

তথ্য প্রক্রিয়াজাতকরণ

5-এ পুনঃপ্রকাশিত এই 800 গিগাবাইট অ্যান্ড্রুয়ের ব্যাখ্যার ভিত্তিতে "একটি স্মৃতিচাপ চাপ" নির্দেশ করবে।

এই বিবৃতিটির ভিত্তিতে আমার স্থানীয় মেশিনটির 16gb র্যামের চেয়ে অনেক বেশি প্রয়োজন হবে এবং ডেটা প্রসেসরের জন্য আরও "সামান্য" বিট প্রয়োজন হবে। প্রসেসিংয়ে অনেকগুলি ফাইল লেখা, এতে 128gb র‌্যাম লাগানো সম্ভবত এখানে সহায়তা করবে না, যদিও কাঁচা পুনঃপ্রেরণ সংখ্যাটি অন্যথায় বলে।

তাহলে কি অগ্রাধিকারের উপর ভিত্তি করে উচ্চ repurpised মেমরি একটি আসল মেমরি চাপ নির্দেশ করে বা অন্যান্য সমস্যাগুলি সমাধান করতে আরও মেট্রিক যুক্ত রয়েছে?

আমি একটি ছোট প্রোগ্রাম লিখতে সক্ষম হয়েছি, যা অগ্রাধিকার 5 পর্যন্ত পুনর্নির্মাণ চালনা করতে সক্ষম: লুপের জন্য 3/4 মেষ বরাদ্দ করে এবং কমপক্ষে দুটি থ্রেডে অ্যাক্সেস করে। তবে এটি একটি সংশ্লেষিত পরিস্থিতি কারণ আমার মেশিনটি চাপ থেকে অনুভূত হয় নি from এটি সেদিন একটি ভাইরাস স্ক্যান চালায় এবং ফায়ারফক্স এবং রিমোট ডেস্কটপ আমার র‌্যাম খাচ্ছে না।

সুস্পষ্ট সত্য: যদি আমি 3/4 র‌্যাম বরাদ্দ করি তবে এটি ব্যবহার করুন, এটিকে ফ্রি করুন, আবার বরাদ্দকরণ করুন ইত্যাদি, কোনও স্ট্যান্ডবাই তালিকা মুক্ত করার পরে পুনর্নির্বাচিত হয় না , তারপরে শূন্য তালিকায় আসে। আমি যদিও ফাইল ম্যাপিংয়ের সাথে এটি পরীক্ষা করিনি, যা মেমরির স্বেচ্ছাসেবক ব্লক হিসাবে ক্যাশে হওয়া অনেক সহজ।


1
আমি একটি প্রশ্ন দেখতে পাচ্ছি না। আপনি কি আচরণের ব্যাখ্যা খুঁজছেন?
রামহাউন্ড

দুঃখিত, আমি এটিকে সম্পাদন করে স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম যে অগ্রাধিকার 5 এর উচ্চ পুনঃরূপণ প্রকৃতপক্ষে মেমরি চাপ is স্লোপি প্রোগ্রামিংয়ের ফলেও এই আচরণ হতে পারে কিনা তা খণ্ডন করার মতো পর্যাপ্ত জ্ঞান আমার নেই, যেখানে ম্যাক্স আউট করা সহজতর হয় না।
স্যামুয়েল

আমি এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করতে যাচ্ছি না। আমি যে ভয় করি তা হ'ল আপনি এমন একটি ধারণা সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন যা কেবলমাত্র একটি আধিকারিক মাইক্রোসফ্ট সরঞ্জামের মধ্যে বিদ্যমান এবং একটি ভিডিওতে মাইক্রোসফ্ট কর্মচারী দ্বারা সংজ্ঞায়িত। পর্যাপ্ত জ্ঞানের কারও কাছাকাছি আসার জন্য আপনাকে অপেক্ষা করতে হতে পারে।
রামহাউন্ড

সুপারফ্যাচটি পৃষ্ঠাগুলি 5 ব্যবহার করে 6 এবং only কেবলমাত্র বিশেষ, যা বিশেষ পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হয়।
ম্যাজিক্যান্ড্রে 1981

উত্তর:


1

আমার মতে, অগ্রাধিকার -5 স্ট্যান্ডবাই র‍্যামটি পুনঃপ্রেরণ সম্পর্কে এই দাবীটি অগত্যা মেমরির চাপের লক্ষণ হ্রাস করা উচিত।

এখন, টিটি সত্য যে অগ্রাধিকার 5 ইন্টারেক্টিভ প্রক্রিয়াগুলির জন্য ডিফল্ট এবং আপনি কম-অগ্রাধিকার পৃষ্ঠাগুলিকে অগ্রাধিকার 5 এর চেয়ে পুনরূদ্ধার করতে পছন্দ করবেন।

তবে, যদি সেখানে পর্যাপ্ত পরিমাণ না থাকে? এই সিস্টেমে এই মুহুর্তে আমার কাছে মোট 3.2 গিগাবাইট অগ্রাধিকার 5 স্ট্যান্ডবাই এবং অগ্রাধিকারে 0-4 মোট সম্ভবত 130 এমবি! (সুপারফ্যাচটি বন্ধ আছে, বিটিডব্লু, যেহেতু আমার ওএস ডিস্কের জন্য আমার এসএসডি রয়েছে))

এছাড়াও মনে রাখবেন যে এই "পুনঃপ্রকাশিত" কাউন্টারগুলি বুট হওয়ার পরে থেকে ক্রমযুক্ত। 12 মার্চ থেকে এখানে আমার সিস্টেম প্রায় এক মাস ধরে চলছে - এটিকে 27 দিন, প্রায় 2.3 মিলিয়ন সেকেন্ড কল করুন। সেই সময়ে আমি প্রায় 230 জিবি অগ্রাধিকার 5 তালিকা থেকে প্রত্যাবর্তন করেছি। অনেকটা মনে হচ্ছে! তবে পুনরায় প্রকাশ করা একবারে একটি পৃষ্ঠা করা হয়; একটি পৃষ্ঠা 4096 বাইট, সুতরাং এটি প্রায় 56 মিলিয়ন পৃষ্ঠাগুলি। সুতরাং দীর্ঘমেয়াদী গড় হিসাবে আমি প্রতি সেকেন্ডে প্রায় 24 টি অগ্রাধিকার -5 পৃষ্ঠা পুনরায় প্রকাশ করছি। একটি "পুনঃপ্রকাশ" কয়েক দশক এনএস নেয়, তাই আমি মনে করি আমি এটি দাঁড়াতে পারি।

যেহেতু বেশিরভাগ ডেস্কটপ এবং ল্যাপটপ সিস্টেমে বেশিরভাগ র‌্যাম ইন্টারেক্টিভ প্রক্রিয়াগুলি দ্বারা ব্যবহৃত হয় এবং অন্যান্য প্রসেসগুলির বেশিরভাগ সময় খুব অল্প সময় করে চলেছে, এটি কেবলমাত্র বোঝায় যে ইন্টারেক্টিভ প্রক্রিয়াগুলি বাকীগুলির চেয়ে অনেক বেশি পুনরুক্তি দেখতে পাবে।

আরেকটি বিষয় হ'ল "পুনঃপ্রকাশিত" কাউন্টারগুলি বুট থেকে সংগ্রহের সময়, সেই স্ক্রিনের "স্ট্যান্ডবাই" কাউন্টারগুলি সেই উপ-তালিকার কেবলমাত্র মুহুর্তের আকার দেখায়। আমরা জানি না বুট হওয়ার পর থেকে গড়ে গড়ে কতটা অগ্রাধিকার ছিল, বা সর্বোচ্চ চূড়াটি কী, বা এরকম কোনও বিশদ। এই তথ্য ব্যতীত "পুনঃপ্রকাশিত" কাউন্টারটির সার্থক মূল্যায়ন করা বেশ শক্ত।

সংক্ষেপে, আমি মন্তব্যটির কিছু যোগ্যতা আছে বলে মনে করি (অগ্রাধিকার 5 স্ট্যান্ডবাইয়ের পুনর্নির্মাণটি নিম্ন স্তরের তুলনায় কম পছন্দসই) তবে অগ্রাধিকার 5 এ একটি উচ্চ সংখ্যক "পুনর্নির্মাণ" অগত্যা চালিয়ে যাওয়ার এবং আরও বেশি কেনার কারণ নয় র্যাম.

সম্পাদনা-যুক্ত: আমার কাছে এই ভিডিওটির সাথে আরও কয়েকটি সমস্যা রয়েছে যা সম্মিলিতভাবে আমাকে ভাবতে পরিচালিত করে যে এই বিষয়গুলির সম্পর্কে স্পিকারের বোঝা কিছুটা অসম্পূর্ণ - অথবা সম্ভবত সে খুব বেশি চিন্তা না করেই কথা বলেছিল। এটা হয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.