"নৃশংসভাবে" (পাওয়ার স্যুইচ) কম্পিউটার বন্ধ করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে না কেন? [প্রতিলিপি]


13

এটি এখন সাধারণ জ্ঞানের বিষয় যে কম্পিউটারের পাওয়ার স্যুইচ ব্যবহার করে কোনওটি বন্ধ করা উচিত নয়। তবে কেন এটি ঠিক? এটি কি কোনও পৌরাণিক কাহিনী যা অতীতের আর্কিটেকচার থেকে আটকে আছে?

বন্ধ করার সময় এটি কীভাবে ডেটা দুর্নীতির প্রতিরোধ করা যায় তা রোধ করা (বোনাস: কীভাবে এটি সঠিকভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত করা যায়?)? আমি নিশ্চিত যে হার্ড ড্রাইভের পড়ার টিপস চালিত হওয়ার পরে ডিস্কে আর ক্র্যাশ হবে না (বা আমি এতক্ষণে এইচডিডি থেকে বেরিয়ে এসেছি)।

আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলা যায় যে কোনও কম্পিউটারকে পাওয়ার পাওয়ার স্যুইচ দিয়ে সাইক্লিং করা কী তাড়াতাড়ি পরে যায় বা কোনওভাবেই ক্ষতিগ্রস্থ হয় এবং কেন (কেবলমাত্র হার্ডওয়্যার)?


2
ভোক্তা ডিভাইসগুলির জন্য, এটি অন্যান্য চারপাশে অন্যভাবে: এমএস-ডস দিয়ে আপনি কেবল প্লাগটি টানতে পারেন; উইন্ডোজ যখন দখল করে নেয় তখন আপনাকে সঠিকভাবে বন্ধ করতে শিখতে হয়েছিল।

এসএসডি হ'ল এইচডিডি এর অনুরূপ একটি সমস্যা হতে পারে। তারা বড় ব্লকগুলিতে ডেটা মুছে ফেলা এবং নতুন ডেটা পুনরায় লেখার মাধ্যমে লেখেন, সুতরাং যদি সেই অপারেশনটি ব্লকের জন্য শেষ না করা হয় তবে ডেটা দুর্নীতি হতে পারে। ও / এস এটি থেকে পুনরুদ্ধার করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট হতে পারে তবে এটি 'দুর্দান্ত' নয় এবং শেষ পর্যন্ত আপনার একটি অপরিবর্তনযোগ্য ত্রুটি হতে পারে।
স্পিহ্রো পেফানি

3
আমি উল্লেখ করতে পারি যে প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক হলেও "প্লাগ টানতে" এর সম্ভাব্য পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি সাধারণত প্রচুর পরিমাণে নিমজ্জিত হয়। আমি আমার কম্পিউটারকে "নির্মমভাবে" অসংখ্যবার বন্ধ করে দিয়েছি। আমি কখনও দুর্নীতিযুক্ত ফাইল, বা হার্ডওয়্যার সমস্যা ছিল না। একবারও নয়। 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে।
টমাস বনিনি

5
@ আন্ড্রেস বোনিনি "আমি কখনও ফাইল বা হার্ডওয়ারের কোনও ক্ষতি করেছি।" কেবলমাত্র পেডেন্ট হওয়ার জন্য, আপনি যে ফাইলগুলি লক্ষ্য করেছেন সেগুলি কখনও দুর্নীতিগ্রস্থ হয়নি বা এর বড় প্রভাব পড়েছে (যেমন, আপনি কি নিশ্চিত যে কোনও নিয়মিত লিখিত ফাইল বা অস্থায়ী ফাইল দূষিত হয়নি?), বা এটি হতে পারে না যখন সিস্টেমের বিরুদ্ধে বুট করা হয়েছিল (সেই "সিস্টেমগুলি সঠিকভাবে বন্ধ হয়নি, ত্রুটির জন্য পরীক্ষা করা হচ্ছে ..." বার্তা) বা হার্ডওয়্যার যা সম্পূর্ণরূপে কাজ বন্ধ করে দিয়েছে (যেমন, প্রচুর হার্ডওয়্যার এবং বিশেষত স্টোরেজ, সনাক্তকরণের জন্য পদ্ধতি তৈরি করেছে এবং ক্ষতিগ্রস্থ অংশ কাছাকাছি কাজ করে)।
জোশুয়া টেলর

1
প্রকৃতপক্ষে, একটি আধুনিক কম্পিউটারের জন্য, আমি এটি এর সংক্ষেপে করব: ধরে নিলে আপনি আপনার সমস্ত ফাইল সংরক্ষণ করেছেন, একটি পাওয়ার ব্যর্থতা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সম্ভবত গ্রহণযোগ্য, যদিও এটি আপনার বিদ্যুত সরবরাহের জীবনকে কিছুটা ছোট করতে পারে। আপনার কম্পিউটারটি যখন আপনাকে এটি না করার কথা বলে তা আনপ্লাগ করা এখনও কখনও ভাল ধারণা নয়। উইন্ডোজ আপডেটগুলি, উদাহরণস্বরূপ, বা বিআইওএস ফ্ল্যাশ করে। এই প্রক্রিয়াগুলিতে বাধা দেওয়া আপনার ওএস বা এমনকি আপনার হার্ডওয়্যারকে অযোগ্য করে দিতে পারে। এটি সম্ভবত আপনি নিতে পারেন সবচেয়ে বড় ঝুঁকি, উদ্দেশ্যমূলকভাবে মূল আপডেটগুলিতে বাধা দেওয়া।
ফায়ারফক্স

উত্তর:


18

এটি নিখুঁতভাবে একটি সফ্টওয়্যার জিনিস।

আপনি যখন ডিস্কে লিখেন তখন এটি সরাসরি ডিস্কে যায় না, বরং পরিবর্তে একটি ক্যাশে চলে যায় এবং তারপরে কিছু সময় পরে সেই ক্যাশে প্রকৃত ডিস্কে অনুলিপি হয়ে যায়। হয় যখন ক্যাশে পূর্ণ থাকে এবং এতে কিছু অতিরিক্ত ঘর তৈরি করা দরকার হয়, বা ঠিক যখন কম্পিউটার অন্য কোনও গুরুত্বপূর্ণ কাজ না করে, বা এটি নির্দিষ্টভাবে নির্দেশিত হয়।

শাটডাউনের সময় শেষ অপারেশনগুলির মধ্যে একটি হ'ল ক্যাশেটি ডিস্কে ফ্লাশ করা।

আপনি যদি কেবল বিদ্যুৎ বন্ধ করে রাখেন তবে সেই ক্যাশে থাকা ডেটাটি হারিয়ে যেতে চলেছে। আপনার ডেটা, ফলস্বরূপ, দূষিত হতে পারে।

শাটডাউন চলাকালীন আর একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল সমস্ত চলমান প্রক্রিয়াগুলি প্রস্থান করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়, যেখানে কোনও উন্মুক্ত ফাইলগুলি বন্ধ করে নিজেকে পরিষ্কার করে দেওয়া হয়।


3
কিছু হার্ডওয়্যার-সমস্যাও থাকতে পারে। শক্তিটি কেবল কেটে গেলে, পঠন / লেখার মাথাটি "ডিপ" করতে এবং ডিস্কের পৃষ্ঠটি স্ক্র্যাচ করতে পারে। এছাড়াও যদি কম্পিউটারটি সরানো হয় বা শকের শিকার হয়, তবে একটি পথমুখী মাথা পৃষ্ঠের ক্ষতি করতে পারে। অন্যদিকে চালিত-ডাউনটি সঠিকভাবে চালিত হলে মাথাটি এমনভাবে দাঁড়িয়ে থাকে যেখানে এটি ক্ষতি করতে পারে না ক্ষতি করতে পারে না damaged
বার্ড কোপার্পুড

6
@ বার্ডকোপারড সম্ভবত 40 বছরের পুরানো ডিস্ক সহ, তবে আধুনিকটি নয়। ডিস্ক হেডগুলির "পার্কিং" দরকার নেই।
মাজনকো

2
@ মাজেঙ্কো ভাল, ৪০ বছর কিছুটা বাড়াবাড়ি ... জিবি ড্রাইভ, এবং পরে ডিস্কগুলির দিকে তাকিয়ে দেখেছি তা মোটেই সুন্দর ছিল না। এছাড়াও, আমি সিডি অডিও প্লেয়ারের সাথে একটি সিডি নষ্ট করে ফেলা একই রকম সমস্যা ছিল। যদিও আমি যে তারপর থেকে কষ্ট, 20 বছর বয়সী সরঞ্জাম নয় ছিল না যে যেমন সার্ভার বা একাডেমী পরিবেশের মধ্যে বিরল, তাই আমি Baard এই এক সঙ্গে একমত চাই; এটি একটি সম্পূর্ণরূপে সফ্টওয়্যার জিনিস হতে হবে না

8
@ মাজেঙ্কো বেশিরভাগ লোক।
আয়া

2
স্টিপার মোটর ড্রাইভ যখন শাসন করত তখন ফিরে আসার আগে (শারীরিক পাওয়ার স্যুইচ সহ) হার্ড-ড্রাইভ পার্ক করে (আদর্শভাবে) একটি লিখিতযোগ্য সিলিন্ডারের উপরে মাথা রেখে দেওয়া হত। পার্ক সফ্টওয়্যার এছাড়াও লেখার ক্যাশে সাফ করবে। সার্ভ ড্রাইভগুলি পার্কিংয়ের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করেছে কারণ তারা বিদ্যুৎটি হারিয়ে যাওয়ার সময় একটি প্রত্যাহার ব্যবস্থা যুক্ত করেছে, সুতরাং আপনি বিদ্যুৎ বন্ধ হওয়ার কয়েক সেকেন্ড আগে বিরতি দিয়েছিলেন। বায়ু কুশন মাথাগুলিকে উপরিভাগে স্থির হওয়ার অনুমতি দেওয়ার আগে মাথাগুলি পার্কিং সিলিন্ডারে ফিরে যাবে। এর কয়েক বছর পরে যখন আমরা আসলে একটি "নরম" পাওয়ার অফ বোতাম পেয়েছিলাম। .তিহাসিকভাবে এটি সর্বদা একটি শক্ত শক্তি বন্ধ ছিল।
ব্রায়ান নোব্লাচ

5

বুটের সময় আপনার কম্পিউটারের ফাইল সিস্টেমটি 'নোংরা' হিসাবে চিহ্নিত করা হবে। শাটডাউন চলাকালীন সমস্ত বাফার ডিস্কে মুছে ফেলা হয় এবং ডিস্কের ডেটা অপারেটিং সিস্টেমের বিশ্বাস এটির মতো হওয়া উচিত to পরে ডিস্কটিকে 'ক্লিন' হিসাবে পতাকাঙ্কিত করা হয়।

পরবর্তী বুটে পতাকাটি পরীক্ষা করা হবে। যখন 'পরিষ্কার' হয়, তখন আপনার সিস্টেম বুট হয়, যখন 'নোংরা' ফাইল সিস্টেমটি স্যাটিটির জন্য স্ক্যান করা হয়। ফাইল সিস্টেমটি স্ক্যান করতে দীর্ঘ সময় নিতে পারে এবং এ কারণেই আপনার শক্ত শক্তি বন্ধ করা উচিত নয়। আসল সমস্যা দেখা দেয় যখন ফাইল সিস্টেমের স্ক্যানটি অপরিবর্তনযোগ্য ত্রুটিগুলি ছুঁড়ে দেয়, এর অর্থ আপনি হারিয়েছেন / ডেটা ক্ষতিগ্রস্থ করেছেন। অপসারণযোগ্য ত্রুটির সম্ভাবনা হ্রাস করার জন্য আধুনিক ফাইল সিস্টেমগুলি 'জার্নাললিং' নামে একটি কৌশল ব্যবহার করে।

আমার মতে হার্ডওয়ারটি হার্ড পাওয়ার বন্ধের বিষয়ে কম যত্ন নিতে পারে না।


3

একটি আধুনিক কম্পিউটারে অনেক স্তরের ডেটা স্টোরেজ ক্যাশে রয়েছে। এটি কারণ, বেশিরভাগ স্টোরেজ ডিভাইসগুলি পড়া এবং লেখার জন্য বৃহত্তর প্যাকেটগুলির সাথে দ্রুত। ওএস কিছুক্ষণ র‌্যামে রাইটস ধারণ করবে। তারপরে তাদের সম্ভবত কোনও হার্ড ড্রাইভে প্রেরণ করা হবে। হার্ড ড্রাইভের সঠিক সেক্টরে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করার সময় তারা এখানে অস্থায়ী সঞ্চয়স্থানে রয়েছে। তারপরে সেগুলি লেখা হয়। যদি কোনও সিস্টেম পরিষ্কারভাবে চালিত না হয় তবে সেই চেইন ধরে সমস্ত তথ্যই হারিয়ে যেতে পারে।


2

এটি আসলে একটি সফ্টওয়্যার এবং একটি হার্ডওয়্যার সমস্যা উভয়ই।

যেমনটি অন্যান্য উত্তরে আগেই বলা হয়েছে, বর্তমান আর্কিটেকচারগুলি প্রক্রিয়াগুলিকে গতি বাড়ানোর জন্য প্রচুর ক্যাশেিং সিস্টেম ব্যবহার করে। বিদ্যুৎ হারাতে, আপনি যে সামগ্রীটি অ-উদ্বায়ী মেমরিতে লেখা হয়নি তা আলগা করে রেখেছেন, এমনকি যদি আপনি ভেবেছিলেন যে আপনি এটি কোনও ফাইলে লিখেছেন। এটি একটি ডেটা ক্ষতি। আই / ও হারের উন্নতি করার জন্য উপরের প্রোগ্রামগুলির মতো কিছু ফাইল সিস্টেম একই ক্রমে ডিস্কে না লিখায় এটি ডেটা দুর্নীতির দিকেও নিয়ে যেতে পারে । আমি শুনেছি কিছু লোকেরা সফ্টওয়্যার ফাইল দুর্নীতি প্রতিরোধের প্রক্রিয়াগুলি এখনও কাজ করে দেওয়ার জন্য ext4-এ লিখে অফ-অফ-অর্ডারগুলি অক্ষম করে ফেলেছে, যখন এক্সট 4 বিকাশকারীরা বলছেন যে ফাইল সিস্টেমের আচরণটি নিশ্চিত করতে এই জাতীয় প্রোগ্রামটি ফাইএনসিচ ব্যবহার করা উচিত

হার্ডওয়্যার সমস্যা আছে। নিষ্ঠুর বিদ্যুত ডাউন ডাউন বেশিরভাগ বৈদ্যুতিক উপাদান, বেশিরভাগ মোটর এর inductive আচরণের কারণে ওভার ভোল্টেজ বা ওভার কারেন্ট হতে পারে। তবুও, ভাল ডিজাইন করা হার্ডওয়্যারগুলি পরবর্তী ক্ষয়ক্ষতিগুলি প্রতিরোধ করতে সক্ষম হওয়া উচিত। এটি কিছুটা বেশি ব্যয়বহুল, তবে আপনি যদি এক বছরের ওয়ারেন্টি (এমনকি alচ্ছিক) কম্পিউটার কিনে থাকেন বা গ্রাহকের রিটার্ন হ্যান্ডেল করেন তবে গ্রাহকের রিটার্ন পরিচালনার চেয়ে ফ্লাইব্যাক ডায়োড যুক্ত করা নির্মাতার পক্ষে কম ব্যয়বহুল। অতএব, খুব সস্তা বিদ্যুত সরবরাহ ব্যতীত আমি এখানে উদ্বিগ্ন নই।

এটি লক্ষণীয় যে 30 বছর আগের চেয়ে পাশবিক শাটডাউন এড়াতে আজকের কারণগুলি পৃথক। 30 বছর আগে, ফাইল সিস্টেমগুলি বিদ্যুতের ব্যর্থতার পক্ষে খুব বুদ্ধিমান ছিল এবং আপনি নিজে ফাইল সিস্টেমকে দূষিত করতে সক্ষম হয়েছিলেন। আজ, আপনি তাত্ত্বিকভাবে ফাইলগুলি ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারেন, তবে পুরো ফাইল সিস্টেমটি নয়। ব্যবহারিকভাবে, আপনি যদি শিল্পের দক্ষতার উচ্চতর অবস্থা চান, আপনি এসএসডিতে স্যুইচ করবেন। সলিড স্টেট ড্রাইভগুলি ম্যানেজড ফ্ল্যাশ ব্যবহার করে, সাধারণত মাল্টি লেভেল সেলগুলি ন্যান্ড ফ্ল্যাশ (এর অর্থ ডাবল লেভেল সেল), কখনও কখনও ট্রিপল লেভেল সেলগুলি। লেখার সময় বিদ্যুৎ হারাতে এই প্রযুক্তিগুলির সাহায্যে আপনি পৃষ্ঠাটি লিখিত হওয়ার সাথে সাথে একই ব্লকের এক বা দুটি পৃষ্ঠাও দূষিত করতে পারেন। ফাইলসিস্টেম স্তরে, একটি ফাইলের পরিবর্তন অন্য ফাইল বা এমনকি ফাইল সিস্টেমের ডেটা দূষিত করতে পারে। পরিধান-সমতলকরণ, আবর্জনা সংগ্রহের কারণে, এবং অন্যান্য সঠিক-এবং স্থানান্তর ব্যবস্থা, লেখাগুলি এসএসডি থেকে কোনও ক্রিয়াকলাপের প্রয়োজন না হওয়াতেও ঘটতে পারে (এটি ব্যাকগ্রাউন্ড অপারেশন বলে), এবং দুর্নীতিগুলি তাই ফাইল-সিস্টেমের দৃষ্টিকোণ থেকে অনির্দেশ্য। এই ধরনের দুর্নীতি এড়ানোর জন্য, কিছু এসএসডি নির্মাতারা পাওয়ারলাস সনাক্ত হওয়ার পরে ফ্ল্যাশটিতে চলমান কোনও ক্রিয়াকলাপ শেষ করতে দেয় (তাদের জন্য প্রায় 10 মেট বিদ্যুৎ সরবরাহের প্রয়োজন হয়) তাদের এসএসডিতে ক্যাপাসিটার যুক্ত করে। এসডি কার্ড এবং ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলির একই সীমাবদ্ধতা রয়েছে তবে এ জাতীয় ক্যাপাসিটার থাকতে পারে না। কিছু এসএসডি নির্মাতারা পাওয়ারলস সনাক্ত হওয়ার পরে ফ্ল্যাশটিতে চলমান কোনও ক্রিয়াকলাপ বন্ধ করতে দেয় এমন জন্য তাদের এসএসডি-তে ক্যাপাসিটার যুক্ত করে (এটি প্রায় 10 মিমি বিদ্যুত সরবরাহ প্রয়োজন)। এসডি কার্ড এবং ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলির একই সীমাবদ্ধতা রয়েছে তবে এ জাতীয় ক্যাপাসিটার থাকতে পারে না। কিছু এসএসডি নির্মাতারা পাওয়ারলস সনাক্ত হওয়ার পরে ফ্ল্যাশটিতে চলমান কোনও ক্রিয়াকলাপ বন্ধ করতে দেয় এমন জন্য তাদের এসএসডি-তে ক্যাপাসিটার যুক্ত করে (এটি প্রায় 10 মিমি বিদ্যুত সরবরাহ প্রয়োজন)। এসডি কার্ড এবং ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলির একই সীমাবদ্ধতা রয়েছে তবে এ জাতীয় ক্যাপাসিটার থাকতে পারে না।

এটিকে সংক্ষেপে বলতে গেলে, একটি সু-নকশিত হার্ডওয়্যার সাধারণত পাওয়ার-লোকসনের প্রমাণ, তবে আরও ব্যয়বহুল। সফ্টওয়্যার বেশিরভাগ সময় পাওয়ার-ক্ষতির প্রমাণ হয় তবে কখনও কখনও অন্যান্য সফ্টওয়্যারগুলির বিবর্তন দ্বারা অনুমানগুলি ভেঙে যেতে পারে। কম দামি ডিজাইন করার, বা নকশাকে ছোট করে তোলার কোনও প্রচেষ্টা নকশাকে পাওয়ার-লোকসনের প্রমাণ তৈরি করার ক্ষমতা হ্রাস করতে পারে। আপনার কম্পিউটার সর্বদা বর্বর শক্তি-ক্ষতির বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করবে কিনা তাও জানা শক্ত।


ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলিতে এ জাতীয় ক্যাপাসিটার থাকতে পারে না কেন? কস্ট?
মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন - :13--

এই বৈশিষ্ট্যটির জন্য ন্যান্ড চিপ এবং অভ্যন্তরীণ নিয়ামক উভয়কেই 10 মাইলের জন্য বিদ্যুত সরবরাহ সরবরাহ করা প্রয়োজন। উচ্চতর চার্জ ক্ষমতা উচ্চতর শারীরিক স্থান প্রয়োজন space এটি কোনও এসডি কার্ডে ফিট করে না, এটি অবশ্যই মাইক্রোএসডি কার্ডে ফিট করে না। ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভে এটি ফ্ল্যাশ ড্রাইভের প্রকৃত আকারের উপর নির্ভর করে।
জেসেন 20'15

2

বৈদ্যুতিক সুইচগুলি বিদ্যুৎ সরবরাহে ট্রান্সিয়েন্টগুলি রাখে। (স্থানান্তরগুলি অত্যন্ত উচ্চ ভোল্টেজ, অত্যন্ত সংকীর্ণ প্রস্থ। প্রকৃতপক্ষে, তারা আমার চার বছরের ইলেকট্রনিক্স কলেজ নির্দেশ থেকে অসীম সরু প্রস্থের অসীম ভোল্টেজ হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে।) যদি যথেষ্ট পরিমাণে ফিল্টারিং না হয় তবে ইলেক্ট্রনিক্স ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে। মেকানিকাল সুইচগুলিও বাজে। রিং করা পাওয়ার লাইনের একটি দোলনা যা অনুরূপ সমস্যার সৃষ্টি করতে পারে।

যদিও উপরের উত্তরগুলির অনেকগুলি সফ্টওয়্যার সম্পর্কিত সঠিক, তবুও বৈদ্যুতিন হার্ডওয়্যারটিও বিবেচনা করতে হবে।


4
আধুনিক পিসি সরবরাহগুলিতে পাওয়ার স্যুইচ সরাসরি শক্তি পরিবর্তন করে না, এটি কেবল সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করে controls 'জোরপূর্বক বিদ্যুৎ বন্ধ' (বিদ্যুৎ স্যুইচটি দীর্ঘক্ষণ ধরে রেখে) সিপিইউয়ের নির্দেশিত পাওয়ার ডাউন, ট্রান্সিয়েন্টস এবং আরও কিছু বিষয়ে আলাদা হওয়া উচিত নয়। এবং, সঠিকভাবে ডিজাইন করা আধুনিক সরবরাহগুলি প্লাগটি টানলেও বিপজ্জনক ডিসি স্থানান্তরগুলি তৈরি করা উচিত নয়।
গ্রেগগো

@ গ্রেগগো সঠিক আধুনিক বিদ্যুৎ সরবরাহের (এটিএক্স -৪৪ স্ট্যান্ডার্ড) পদক্ষেপে, কম্পিউটারের মাদারবোর্ড বিদ্যুৎ সরবরাহ বন্ধ করে দেওয়ার মতোই প্লাগটি টানানো ঠিক একইরকম
এশোফার

আমার ধারণা, পিএস নিজেই টগল সুইচ এবং পিসির সামনের স্ট্যান্ডবাই স্যুইচ এর মধ্যে স্পষ্টতা থাকা দরকার। হ্যাঁ, স্ট্যান্ডবাই সুইচটি সরাসরি প্রভাব ফেলবে না; তবে টগল স্যুইচটি পাওয়ার কর্ডকে ইঙ্ক করার সমান, (পরিচিতিগুলি / স্প্রিংসের যান্ত্রিক অংশগুলিতে সম্ভবত আরও ভাল হার্ডওয়্যার ফিল্টারিং রয়েছে)) ধন্যবাদ, গ্রেগগো, এই পার্থক্যটি উল্লেখ করার জন্য !
রিচার্ড হাউস

0

এটি কেবল কম্পিউটার নয়! "নিরাপদে অপসারণ" সিকোয়েন্স না করে ফ্ল্যাশ ড্রাইভের মতো একটি ইউএসবি ডিভাইস আনপ্লাগিং করা কিছু পিসির মতো একই প্রভাব ফেলতে পারে, অর্থাৎ, সিকোয়েন্সটির রাইটিং অংশটি সম্পন্ন না হতে পারে এবং ফ্ল্যাশ সামগ্রীগুলি নষ্ট হয়ে যেতে পারে।


একটি ইউএসবি ডিভাইস (যখন সাধারণত ব্যবহৃত হয় এবং ডেটা পোর্টের চেয়ে অন্য কোনও জায়গা থেকে অতিরিক্ত পাওয়ার গ্রহণ না করা হয়) এটি সিস্টেম থেকে টেনে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে না (এটি একটি হট-প্লাগেবল ডিজাইন করা বন্দর) তবে আপনি যদি ডেটা হারাতে পারেন তবে ক্যাশে ডিস্কে লিখিত না হওয়ার কারণে করুন
LvB

0

একটি উত্তর যার অভাব রয়েছে, তবে এখনও এটি বর্তমান: একটি কম্পিউটার যখন বাধ্য হয়ে শাটডাউন করে (যেমন 'সরানো পাওয়ার কর্ড বা একইভাবে') ইলেক্ট্রনিক্সকে ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে। (এটি পাওয়ার স্যুইচের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় কারণ এটি একটি 'নিরাপদ' পাওয়ার চক্র করে যা বৈদ্যুতিনকে ক্ষতিগ্রস্থ করে না, স্থিতিশীল এইচডিডি রাষ্ট্রের পক্ষে ঠিক তেমন ভাল নয়, এবং উপরে উল্লিখিত উত্তর হিসাবে ডেটা ক্ষতি হতে পারে)।

হঠাৎ করে বিদ্যুতের উত্থান ঘটে যখন শক্তিটি শক্তভাবে সরিয়ে ফেলা হয় (মনে করুন 'স্পাইক') বিরল ক্ষেত্রে ফিল্টারের সীমা / আইসি ব্রেকডাউন ভোল্টেজ অতিক্রম করতে পারে। যদি এটি সিএমওএস বা অন্যান্য মেমোরির অভ্যন্তরে ঘটে তবে এটি স্থায়ীভাবে 'সেল' বা 'সেল' এর ডেটা ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে। এটি আজকাল বিরল জিনিস এবং বেশিরভাগ সিস্টেমে এটির জন্য প্রতিরোধ ব্যবস্থা রয়েছে (এটি ব্যর্থ হতে পারে)।

এই অবস্থাটি বিশেষত সত্য যদি মোটর ব্যবহার করা হয় (যেমন একটি ডিস্ক ড্রাইভের জন্য)। যেহেতু স্পিন-ডাউন কখনও কখনও এটির কোনও এক লাইনে (+ 12, + 5, -5,0) স্পাইক তৈরি করতে পারে। এটি মোটর নিজেই পাওয়ার লাইন হতে হবে না ('ঘোস্টিং' এর কারণে)।

5 ভোল্টের চেয়ে কম সিগন্যাল খুব কমই এটি করে কারণ বেশিরভাগ আইসি এর 5 ভোল্ট সিগন্যাল নিয়ে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, যদিও এমন প্রসেসর রয়েছে যা প্রায় 3.3V এর সর্বাধিক ভোল্টেজ হিসাবে ব্যবহার করে এখনও 5 ভি এর মতোই রক্ষা করে ed

@ সামুয়েল, হ্যাঁ আমি আছি তবে অপারেশনাল ভোল্টেজ ইঙ্গিত দেয় যে কী ধরণের প্ররোচক স্পাইক আপনি 'প্রত্যাশা' করতে পারেন (হয় বিচ্ছিন্নতা / এর জন্য প্রতিবাদ, বা এর পরিমাণ)


2
"ব্যবহার করার পরামর্শ দিন।" আপনার কীবোর্ডের কী এটা যে ব্যবহার করতে যাতে সামান্য জিনিস আছে এবং আপনার পোস্টে এটা ছাড়া তাই অত্যধিক হাসিখুশি হয়
পুনর্বহাল মনিকা - peterh

1
অপারেটিং ভোল্টেজগুলি কিছু যায় আসে না, আপনি ইন্ডাকটিভ স্পাইকের কথা বলছেন, উচ্চতর বর্তমান সেখানে উদ্বেগ।
স্যামুয়েল

আধুনিক কম্পিউটারে 'প্লাগ টানতে' ইলেকট্রনিক্সের ক্ষতি করা সম্ভব নয়।
এশোফার

@cybermonkey আধুনিক বলতে কী বোঝ? আমার শ্বাশুড়ি একটি পাওয়ার স্ট্রিপের সুইচটিকে আঘাত করে হয় পিএসু বা মবোকে হত্যা করেছে। এই কম্পিউটারটি 2005 সালে নির্মিত হয়েছিল
287352

@cybermonkey আমি আশঙ্কা করি যে এটি সত্য নয়, আপনি এটি করতে পারেন এবং এটি ঘটতেও পারে। এটি 'পুরানো দিনগুলিতে' এর মতো সাধারণ নয় তবে এটি আরও ভাল নকশা এবং সুরক্ষার কারণে। এগুলি তবে সমস্যাটিকে সরিয়ে দেয় না এবং পরিবেশগত কারণগুলির পাশাপাশি নিম্নতর (সস্তা) হার্ডওয়্যার রয়েছে যা এই সমস্যার কারণ হয়ে থাকে। বা যখন কোনও সিস্টেমের প্রসারিত হয় তখন এই সমস্যাগুলি দেখা দেয়। এটি ডেটা সেন্টারগুলিতে এবং সার্ভার অপারেটরগুলির দ্বারা সুপরিচিত যা এই বিষয়গুলি গুরুত্বপূর্ণ। কেবলমাত্র অপ্রচারিত 'ভোক্তা' হার্ডওয়্যারের জন্য আমি কেবল 'প্লিজ' প্লাগ করতে 'নিরাপদ' বলি। এবং এটি হ'ল সতর্কতা দিয়ে যে ক্ষতি এখনও ঘটতে পারে!
এলভিবি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.