আমার কি রেড-কনফিগার করা এনএএস সহ একটি ইউপিএস দরকার?

Question

আমার হোম ফাইল সংরক্ষণাগারটি সুরক্ষিত রাখার জন্য, আমি একটি সিএনোলজি এনএএস কিনেছি এবং এটি একটি সিএনোলজি হাইব্রিড RAID কনফিগারেশন ব্যবহার করার জন্য কনফিগার করেছি। ফটো এবং অন্যান্য মূল্যবান ফাইলগুলির বছর সম্পর্কে আমি নিরাপদ বোধ শুরু করার প্রায় এক বছর পর, আমি আবিষ্কার করেছি যে ওয়েবে প্রচুর লোক সিএনোলজি নাসের জন্য নিরবচ্ছিন্ন বিদ্যুৎ সরবরাহ নিয়ে আলোচনা করে। যেহেতু কোনও এনএএস ডিস্কের ত্রুটি-সহনশীলতা ছাড়াই কাজ করতে পারে, তাই আমি অবাক হই: এই বোকা-প্রমাণ কনফিগারেশন ব্যর্থ হতে পারে এমন পরিস্থিতি কি আছে? RAID কি আমাকে সম্ভাব্য ঝামেলা থেকে রক্ষা করে না? লেখার সময় ফাইলগুলির ক্ষতি সম্পর্কে আমি চিন্তা করি না। কেবলমাত্র এনএএস-এ থাকা ফাইলগুলি ইতিমধ্যে গুরুত্বপূর্ণ। আমি একটি শান্ত কমপ্যাক্ট শক্তি-দক্ষ এনএএস খুঁজছিলাম এবং কোনও ভাল কারণ ছাড়াই পদচিহ্ন, গোলমাল এবং স্লিপ-মোড পাওয়ার খরচ দ্বিগুণ করতে চাই না।

আমি যদি কোনও এনএএস-এ রেইড ব্যবহার করি তবে কেন আমাকে ইউপিএস লাগতে পারে তার প্রযুক্তিগত ব্যাখ্যা খুঁজছি। ধন্যবাদ।

Answer 1

হ্যাঁ, আপনারও ইউপিএস দরকার।

RAID সম্পূর্ণরূপে ডিস্কে লিখিত ফাইলগুলি, dfrive ব্যর্থতার কারণে হারিয়ে যাওয়া এবং খারাপ ব্লক ইত্যাদির মতো ক্ষয় থেকে রক্ষা করে etc.

ইউপিএসের পাওয়ারসেট পরিবর্তনগুলি বর্তমানে ফাইল সিস্টেমে সংঘটিত পরিবর্তনগুলি থেকে বাধা থেকে রোধ করে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি শক্তি হারিয়ে যাওয়ার সময় যদি কোনও ফাইল রচনা করা হয় তবে ফাইলের ডেটা নষ্ট হয়ে যায় এবং ডিস্কে থাকা ফাইলটি ব্যবহারের অযোগ্য হয়। আপনি যদি কোনও ফাইল সরিয়ে নিয়ে যাচ্ছেন এবং এটি শেষ হওয়ার আগে শক্তি হারিয়ে ফেলেন তবে ফাইলটি সরানো হতে পারে, তবে ফাইল সিস্টেম সূচী যা জানায় যে ফাইলটি এখনও ভুল জায়গায় চিহ্নিত করেছে points এই সমস্যাটি ডিস্ক রাইট-ক্যাচিংয়ের দ্বারা উদ্ধৃত হয়েছে, যেখানে ডিস্কগুলিকে লেখার বিষয়টি পরে ধীরে ধীরে এড়াতে ডিস্কে লিখে স্থগিত করা হয়। ডিস্ক লেখার ক্যাশে থাকা ডেটা অবশ্য লেখা হয়নি, এবং যদি শক্তি হারিয়ে যায় তবে সেগুলি কখনও হবে না।

আসলে, যেহেতু আপনি একটি অ্যারে ব্যবহার করছেন, তাই আরও বেশি ডিস্ক জুড়ে আরও বেশি ডেটা লেখা হয়, যা পাওয়ারস্টেট সম্পর্কিত ব্যর্থতার সাথে আপনার এক্সপোজারকে প্রশস্ত করে। উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি কোনও নতুন ফাইলের জন্য সমতা স্ট্রিপ লেখার সময় শক্তি হারিয়ে ফেলেন। স্ট্রাইপের ডেটাটি দূষিত, যা স্ট্রিপটি পুনরুদ্ধারযোগ্য করে তুলতে পারে, বা কেবল ফাইলটি কেটে ফেলতে পারে। যখন কোনও ডিস্ক ব্যর্থ হয় এবং স্ট্রাইপ থেকে পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করা হয়, ত্রুটিযুক্ত ডেটা পুনরুদ্ধার করা হবে।

শেষ, আপনি যখন এনএএস-তে ডেটা অনুলিপি করেন কেবল তখনই কোনও ফাইল বা ফাইল-সিস্টেম মেটা-ডেটা ফাইল পরিবর্তনের বিষয়টি ধরে নিবেন না। অনেকগুলি বিচ্ছিন্ন অপারেশন রয়েছে যা বিশ্রামে থাকা ফাইলগুলির স্টোরেজ বৈশিষ্ট্যগুলিকে পরিবর্তন করতে পারে, যার মধ্যে ব্যবহারকারী সাধারণত সচেতন নয়।

Comments

অতিরিক্তভাবে, কোনও ইউপিএস বা রেড উভয়ই দুর্ঘটনাক্রমে ফাইলগুলি মোছার হাত থেকে রক্ষা করে। ব্যাকআপগুলি এটাই।

— ChrisInEdmonton

+1 @ ক্রিসইন এডমন্টন: যদিও এই মন্তব্যটি বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত নয়, আমি সম্মত হই যে ব্যাকআপ ছাড়া আমার নিরাপদ বোধ করা উচিত নয়।

— টেকনিক

স্পষ্টতই, আমি ভেবেছিলাম যে RAID অতিরিক্ত কাজটি ডাটাবেসে লেনদেনের মতোই কাজ করে, অর্থাৎ ডেটা হয় লিখিত এবং সূক্ষ্ম বা মোটেও লিখিত হয় না। আপনি যা লিখেছেন তা আমাকে এই অনুভূতি দেয় যে ওএস এইচডিডিগুলিকে সম্পূর্ণ স্বাধীন বিট সংরক্ষণ করতে বলেছে। এই ক্ষেত্রে আপনার বর্ণিত পরিস্থিতি বোধগম্য হবে be তবে যদি সিস্টেমটি কিছুটা স্মার্ট হয় (যেমন আমি ভেবেছিলাম এটি) তবে দ্বিতীয় ডিস্কের মাধ্যমে রচনাটি সম্পন্ন হওয়ার আগে প্রথম ডিস্কটি কখনই ওএসকে সাফল্যের খবর দেয় না। আপনি যা লিখেছেন তা নিশ্চিত করার জন্য আপনি কি কোনও রেফারেন্স যুক্ত করতে পারেন?

— টেকনিক

এছাড়াও, আমি বিশেষায়িত এনএএস এইচডি ব্যবহার করি বা সাধারণ উদ্দেশ্যে ডেস্কটপগুলি ব্যবহার করি কিনা তাতেও কি পার্থক্য আছে?

— টেকনিক

আমি এনএএস ড্রাইভগুলি, বা ডাব্লুডি ক্যাভিয়ার ব্ল্যাকগুলির মতো লাইন গ্রাহক ডিস্কের শীর্ষে ব্যয় করব। 5 বছরের ওয়ারেন্টি সহ কিছু এনএএস-এ থাকা ডিস্কগুলি আপনার দেরি না হওয়া অবধি আপনার নজরে না নিয়ে ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে, যদি না আপনি তাদের স্মার্ট স্ট্যাটাস পরীক্ষা করার জন্য নিয়মিত এগুলি টানেন।

— ফ্র্যাঙ্ক থমাস