কম্পিউটার সিস্টেম ইউনিট কি আসলে শিখায় উঠে যায়?


13

অ-প্রযুক্তিগত লোকদের মধ্যে একটি দৃ belief় বিশ্বাস রয়েছে যে হোম কম্পিউটারগুলি কখনও অপ্রত্যাশিত অবস্থায় রাখা উচিত নয় - যেহেতু তারা বৈদ্যুতিক যন্ত্র এবং আগুনে জ্বলতে পারে এবং ঘরে আগুন লাগিয়ে দিতে পারে।

এখন এটা স্পষ্ট যে কম্পিউটার সিস্টেম ইউনিটের যে কোনও উপাদান যে কোনও মুহুর্তে ভেঙে যেতে পারে এবং বিষাক্ত ধোঁয়ার একটি ন্যায্য অংশ উত্পাদন করতে পারে। কিন্তু কম্পিউটারগুলি কি আসলে শিখায় উঠে যায় যা তাদের চারপাশে আগুনের কারণ হতে পারে?


উত্তর:


12

আমি মনে করি আমাদের 'কনফ্লেগ্রেশন' এর মধ্যে পার্থক্য করা উচিত যা সামান্য ধোঁয়া নির্গত করে এবং অতিরিক্ত উত্তাপের ফলে জ্বলনযোগ্য কিছু এর সংস্পর্শে আগুন লাগতে পারে।

নামী কম্পিউটার হার্ডওয়্যার নির্মাতারা এমন উপাদান ব্যবহার করে যা আগুনকে ত্বরান্বিত করে না এবং যতদূর সম্ভব শিখা-retardant।

আন্ডার রাইটার্স ল্যাবরেটরিজ রেটিং সিস্টেমে এই জিনিসগুলির প্রয়োজন হয়, তবে জ্ঞাপি বিদ্যুৎ সরবরাহ সম্পর্কে সঠিক: খুব সস্তা "ননাম" বিদ্যুৎ সরবরাহ কিনবেন না: সেগুলি সুরক্ষার বিবেচনায় বিবেচনা না করে ডিজাইন করা হয়েছে।

কিন্তু মোটের উপর, কম্পিউটার সিস্টেম ইউনিট না আপ অগ্নিতে মধ্যে যেতে ... যদিও কয়েকটি ব্যতিক্রমী মামলা 'করা যেতে পারে।


বৈদ্যুতিন ভিত্তিক প্রতিটি ডিভাইসের মতো এটিও অসম্ভব নয়, তবে এটি অত্যন্ত বিরল, বিশেষত নামী ব্র্যান্ডগুলির সাথে। এছাড়াও, যদি কোনও গ্রাহক অবহেলা করে (যেমন 20 টি ডিভাইসকে একটি আউটলেটে প্লাগ করে, কম্পিউটারের অভ্যন্তরের অভ্যন্তরীণটি কখনও পরিষ্কার না করে ইত্যাদি), এটি ঝুঁকিও বাড়িয়ে তুলতে পারে।
বিবিলেক

7

দেখে মনে হচ্ছে হ্যাঁ, এই উত্তর অনুসারে (এবং একই প্রশ্নে কিছু অন্যান্য)।

সাধারণভাবে, যে অংশগুলি আসলে আগুন ধরতে পারে সেগুলি হ'ল ব্যাটারি। এটি এমন একটি সমস্যা যা ল্যাপটপের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে তবে কিছু ত্রুটিযুক্ত ক্ষেত্রে। পরীক্ষা করে দেখুন এই নিবন্ধটি আরও তথ্যের জন্য।

ডেস্কটপ কম্পিউটারগুলির জন্য, যদি কোনও কারণ থাকে তবে এটি বিদ্যুত সরবরাহ। খুব সস্তার "ননাম" পাওয়ার সাপ্লাই কেনা আসলে বিপজ্জনক, কারণ অনেকগুলি ত্রুটিযুক্ত, এবং তারা দাবি করেন যে বিদ্যুৎ সীমাটি পরিচালনা করছে না। এটি আগুনের সূত্রপাত করার পক্ষে যথেষ্ট কিনা তা নিশ্চিত নন, তবে স্পার্কগুলি তৈরি করতে এবং আপনার ঘরে / ঘরে বিদ্যুৎ বন্ধ করতে যথেষ্ট স্পষ্ট। এটি একটি ফরাসি লিঙ্ক, তবে আপনি এই পৃষ্ঠায় ভিডিওটি পরীক্ষা করতে পারেন , যেখানে পরীক্ষক কিছু ননাম পিএসইউর ( ভিডিওর সরাসরি লিঙ্ক ) দক্ষতা পরীক্ষা করছেন ।


5

পুরানো পিসি দিনগুলিতে আমার স্ত্রীকে একবার হার্ড ডিস্ক ড্রাইভে আগুন লেগেছিল। কম্পিউটারটি একটি ক্রীড়া সামগ্রীর দোকানে ছিল, স্কেট শার্পারারের খুব কাছাকাছি ছিল এবং যখন সে ধাতবটি ব্যবহার করবে তখন সেটিকে বাতাসে স্বাদ নিতে পারত। তার পর থেকে কোনও সমস্যা নেই।

যাইহোক, হাজার হাজার সংস্থাগুলি 24/7 এ সমস্যা ছাড়াই হাজার হাজার কম্পিউটার ছেড়ে যায়, তাই কোনও পরিচিত ভাল পরিবেশে পরিচিত কম্পিউটারের জন্য, আমি এটি নিয়ে চিন্তা করব না।


3

একটি আধুনিক পিসি? এটি অত্যন্ত অসম্ভব - আপনার মাদারবোর্ডে তাপমাত্রা সেন্সর রয়েছে এবং সেগুলি খুব বেশি হলে কেটে যাবে। যদি ভোল্টেজ হঠাৎ করে চার্টটি বন্ধ করা শুরু করে, আপনার মাদারবোর্ড শক্তি কেটে দেবে। আপনার মাদারবোর্ডে আগুন ধরে? ঠিক আছে, এটি সম্পর্কে এটি করতে পারে এমন খুব বেশি কিছু নেই, তাই এটি এখনও সম্ভব - অসম্ভব সম্ভাবনা।


2

যদি এটি আগুন ধরতে চলেছে তবে এটি সাধারণত 'বাহ্যিক' এমন কিছু যা ভিতরে .ুকে পড়ে এবং একটি স্ফুলিঙ্গ বা উত্তাপে আগুন লাগিয়ে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের কাছে একটি লোক একটি কম্পিউটার নিয়ে এসেছিল যা (বছর ধরে) তার কাঠের দোকানে বসেছিল। এটি সময়ের সাথে সাথে টন শুকনো চূর্ণ খেয়েছে; একদিন ভিডিও কার্ডের ফ্যান শেষ পর্যন্ত মারা গেল এবং তাপের ফর্মটি জিপিইউ চিপসেটের ফলে ভিডিও কার্ডের পিছনে বসে 1/4 ইঞ্চি কাঠের ধূমপান এবং ধূমপান শুরু হয়েছিল।

ভাগ্যক্রমে তিনি এটিকে আগুন জ্বালানোর আগেই এটি বন্ধ করে দিয়েছিলেন এবং ধূমপান করছে কেন তা নির্ধারণ করার জন্য এটি আমাদের কাছে এনেছিলেন।

বেশিরভাগ 'সলিড স্টেট' উপাদানগুলি সাধারণত হয় দুর্গন্ধযুক্ত, তবে সাধারণত দৃশ্যমান শিখা / স্পার্কস ছাড়া কেবল গলে যায় বা 'পপ' থাকে। :)


2

হ্যাঁ, আমি একবার দেখেছি একটি স্থানীয়ভাবে নির্মিত কম্পিউটার শিখা আপ এবং নিজেকে খুব সম্পূর্ণ গলে যায়।
আমি অবশ্যই বলতে পারি এটি একটি চিত্তাকর্ষক দর্শন ছিল।

দুর্ভাগ্যক্রমে এটি ছিল সেই কম্পিউটার যা আমি আমার থিসিস নিয়ে কাজ করে এক বছর কাটিয়েছি। তবে ভাগ্যক্রমে আমার একটি ব্যাকআপ ছিল। তবে দুর্ভাগ্যক্রমে একটি মাত্র ব্যাকআপ।

নির্মাতা আমাকে একটি নতুন কম্পিউটার দিয়েছে, এবং ব্যাকআপটি ড্রাইভে রাখার সময় আমি জাহান্নামের মতো প্রার্থনা করছিলাম এবং আমার প্রার্থনার উত্তর দেওয়া হল! আমি শেষবারের মতো কোনও কিছুর জন্য একক ব্যাকআপ ব্যবহার করেছি।


1

আমি এর আগে সিআরটি এবং বিদ্যুৎ সরবরাহের আগুনের শেষ ফলাফল দেখেছি। আমি এখনই পরামর্শ দিচ্ছি যে অবিরত কম্পিউটার সরঞ্জামগুলি চালনা ছেড়ে দেওয়ার সত্যিই ভাল কারণ না থাকলে ...

উল্লেখযোগ্য পরিমাণ শক্তি হ্যান্ডল করে এমন যে কোনও কিছুতেই আগুন ধরে যাওয়ার সম্ভাবনা থাকে। কম্পিউটারগুলি কোনও বাড়িতে আগুন ধরে রাখার জন্য খুব কম সম্ভাব্য জিনিসগুলির মধ্যে একটি, তবে কেন এটি অকারণে চালাতে এবং সুযোগ নেওয়ার জন্য ছেড়ে যায়?


2
কম্পিউটার চালনা ছেড়ে দেওয়ার অনেকগুলি ভাল কারণ রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ দূরবর্তী অ্যাক্সেসের জন্য বা কোনও ধরণের সার্ভার চালানোর জন্য।
মার্চ হো

1

হ্যাঁ,

এটা ঘটতে পারে। আমি এর আগে একটি ভিডিও কার্ডের শ্যুট ফায়ার করেছি।

সংযোজন: ব্যর্থতার সময় কোনও ওভারক্লকিং না করে কার্ডটি ব্যর্থ হয়েছিল। এটি কেবল রাতভর বন্ধ ছিল এবং তারপরে সকালে যখন আমি এটি পেলাম, তদন্তের জন্য আমি মামলাটি খুললাম। বিদ্যুৎ সরবরাহ পুনরায় সেট করুন, চালিত চালু আছে এবং শিখার ভিডিও কার্ড বন্ধ হয়ে যায়। আরএমএ-এর সমস্যা সমাধানের প্রক্রিয়াটি পেরিয়ে গেলে বিএফজি আমাকে প্রশ্ন করে না not আমি ছিলাম, এটি এর একটি উপাদান থেকে গুলি চালিয়েছিল। হা হা।

এছাড়াও, আমি দেখেছি বিদ্যুত সরবরাহগুলি খুব গরম হয়ে যায় এবং জ্বলতে থাকে। লোকেরা যেমন বলছে, বিদ্যুৎ সরবরাহে সস্তা হবেন না। অন্য সমস্ত সময় প্রযুক্তিগত ভুল ছিল যেদিন আমি ভুলভাবে তারগুলি সংযোগ করা থেকে বা সঠিকভাবে বসে নেই এমন জিনিসগুলি থেকে তাদের জন্য খারাপভাবে ফিরে যেতে দেখেছি। আপনি জানেন যে কেউ যখন সিস্টেমটি চালু করেন এবং তারপরে এক্সপ্লিটিজের একটি স্ট্রিং শুনেন something

তবে আপনার প্রশ্নের আরও সরাসরি উত্তর দেওয়ার জন্য আপনি কম্পিউটারগুলিকে কেবল আগুন ধরিয়ে দেখবেন না। আরও ক্ষতি এবং ব্যবহারকারীর সুরক্ষা প্রতিরোধ করার জন্য সহনশীলতা এবং ব্যর্থতার সীমা সহ উপাদানগুলি আজ বেশিরভাগ দক্ষ ও নিরাপদে তৈরি করা হয়। সর্বদা ব্যতিক্রম রয়েছে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, যে উপাদানটি মারা যায় তা কেবল মারা যায় এবং কম্পিউটার ত্রুটি দেয় বা কেবল বন্ধ করে দেয়।


1
ওভারক্লকিং জড়িত ছিল?
অ্যাডাম লুচজেনব্রোয়ার্স
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.