আমি কি কোনও ইউএসবি 1.1 হাবটি প্রাচীরের আউটলেট এবং চার্জ ডিভাইসের সাথে সংযুক্ত করতে পারি?

21

আমার কাছে একটি পুরানো ইউএসবি 1.1 হাব রয়েছে যা আমি ভাবছিলাম যে দরকারী কোনও কিছুর পুনঃপ্রবর্তন করা যায় কিনা। ইউএসবি আউটলেট দিয়ে ওয়াল চার্জারের সাথে এটি সংযোগ স্থাপন এবং 4 টি ইউএসবি চার্জিং পোর্ট পেতে হাবটি ব্যবহার করা কি সম্ভব হবে? বা ইউএসবি হাবগুলি প্রাচীরের আউটলেটগুলির সাথে সংযুক্ত হওয়া পছন্দ করে না? নীচের চিত্রটি আমার কাছে থাকা ইউএসবি 1.1 হাবের অনুরূপ একটি হাব দেখায়।

আপডেট: আমি কয়েকটি ডিভাইসে এটি চেষ্টা করেছি এবং উপসংহারটি নিম্নরূপ: আমার পুরানো অ্যান্ড্রয়েড 2.3 ডিভাইসটি খুব ধীরে ধীরে চার্জ করবে। আমার আইফোন 5 এস মোটেও চার্জ করবে না। ইউএসবি হাব

usb

— user1049697
সূত্র

এটি চেষ্টা করার ফলাফল কি ছিল?

— স্কেপেরেন

কেবলমাত্র নিশ্চিত হয়ে নিন যে ওয়াল চার্জারটি আপনি এটিকে সংযুক্ত করছেন এটি একটি মানের এক - জেনুইন বেলকিন বা অ্যাপল ভাল হবে। শুধু নাম-নামক চাইনিজ বোকা ব্যবহার করবেন না, তারা বিপজ্জনক (এবং এটি কেবল জাল অ্যাপল চার্জারগুলিতে নয়, তাদের সকলের জন্যই প্রযোজ্য)।

2

এটি সম্ভবত ইউএসবি 1.1 নয়, 1.0 - 1.0 স্পষ্টতই খুব অস্বাভাবিক

— জার্নম্যান গিক

@ জার্নিম্যানজিয়েক আপনি অবশ্যই সে সম্পর্কে ঠিক বলেছেন। আমি পোস্ট আপডেট করেছি। :-)

— ব্যবহারকারীর 1049697

1

আমি ব্যবহার করা সেরা ঘরোয়া আইটেমগুলি হ'ল: একটি স্মার্ট টিভি এবং একটি এক্সবক্স ওয়ান। আমার স্মার্ট টিভিতে সরাসরি-প্রাচীরের সংযোগের চেয়ে প্রায় 80% চার্জ হয়ে যায় বলে মনে হচ্ছে।

— ডোম

32

দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি হাব এবং ডিভাইস উভয়েরই প্রয়োগের সুনির্দিষ্টতার উপর নির্ভর করে।

এখন, সরল হাবের সিংহভাগই সত্যই কোনও ধরণের পাওয়ার নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে না। তারা কেবল তাদের হোস্ট বা একটি বাহ্যিক (নিয়ন্ত্রিত) বিদ্যুৎ সরবরাহের সাথে সরাসরি ইউএসবি পাওয়ার লাইনগুলি সংযুক্ত করবে, যার অর্থ আপনি কার্যকরভাবে সমস্ত বন্দরগুলির দ্বারা পাওয়ার উত্সের সক্ষমতা ভাগ করে নেবেন।

বাস্তবে, তবে ইউএসবি চার্জিং বেশ জটিল হয়ে যায়। নীচের লাইনটি হ'ল: আপনার ইউএসবি 1.1 হাবটি সম্ভবত আপনার পেরিফেরিয়াল চার্জ করবে, তবে একটি হ্রাস হারে। এটি নয় কারণ হাবটি সক্রিয়ভাবে বর্তমান আউটপুটকে সীমাবদ্ধ করছে, তবে পেরিফেরিয়ালরা তাদের অঙ্কিত বর্তমানকে সীমাবদ্ধ করবে কারণ তারা হোস্টকে যে স্রোত সরবরাহ করতে সক্ষম তা ইতিবাচকভাবে নিশ্চিত করতে না পারে - হোস্টগুলিকে যে ক্ষতি করতে পারে না তার ক্ষতি রোধ করতে।

এখন, এই হ্রাসের হারটি নির্দিষ্ট পেরিফেরিয়াল এবং নির্দিষ্ট কেন্দ্রের উপরও নির্ভর করে - তবে এটি সম্ভবত 100 এমএ থেকে 500 এমএ পর্যন্ত হতে পারে, যা একটি আধুনিক স্মার্টফোনের সর্বোচ্চ 1000 এমএর চেয়ে অনেক কম।

সম্প্রসারিত:

হোস্ট যদি কোনও ধরণের পাওয়ার নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে, তবে পেরিফেরিয়াল অবশ্যই একটি ডেটা সংযোগ শুরু করতে হবে এবং সঠিকভাবে আলোচনা করবে। যদিও এটি প্রযুক্তিগতভাবে বিশ্লেষণের দ্বারা প্রয়োজনীয় (নতুন ব্যাটারি চার্জিংয়ের চশমা বাদে) কিছু পেরিফেরিয়াল সম্ভবত এটি না করতে পারে - আমি ধারণা করি বেশিরভাগ স্মার্টফোনগুলি অন্তত চেষ্টা করবে তবে অনেকগুলি ডাইবার ইউএসবি পেরিফেরিয়াল রয়েছে যা তা করবে না।
- কোনও যথাযথ হোস্ট ছাড়াই কোনও ইউএসবি পাওয়ার সাপ্লাইয়ের সাথে সংযুক্ত হাবের ক্ষেত্রে, এটি মোটেই কাজ করতে পারে না।
- আলোচনা নিম্নরূপ:
  - প্রতিটি পেরিফেরিয়ালকে আলোচনার ছাড়াই একটি ইউনিট লোড আঁকার অনুমতি দেওয়া হয়। প্রতিটি পেরিফেরিয়ালের আরও ইউনিটগুলির অনুরোধের জন্য হোস্টের সাথে যোগাযোগ করা উচিত।
  - ইউএসবি 1.1 এবং 2.0 সর্বোচ্চ 5 ইউনিট লোড (500 এমএ) সহ এক ইউনিট লোডকে 100 এমএ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে।
  - ইউএসবি 3.0 একটি ইউনিট লোডকে সর্বোচ্চ 150 ইউনিট লোড (900 এমএ) সহ 150 এমএ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে।
আধুনিক ডিভাইসগুলির প্রায়শই বেশি শক্তি প্রয়োজন - স্মার্টফোনগুলি প্রায়শই 1000 এমএ - 2000 এমএ আঁকেন।
- একটি ব্যাটারি চার্জিং স্পেসিফিকেশন রয়েছে যা এর সাথে ডিল করে। এর আলোচনা ও সনাক্তকরণ কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে বিশদ জানতে https://www.pericom.com/support/technical-articles/how-usb-charges-just-about-any-electronic- Device/ দেখুন but
  - চার্জিং সীমাটি 1500 এমএ, তবে কেবল যদি ডেটা লাইনগুলি একসাথে সংক্ষিপ্ত করা হয় (বা প্রতিক্রিয়া দেখানো হয়েছে তবে তা হয়েছে)। এটি ইউএসবি হাবের মতো ডেটা-সক্ষম হোস্টের ক্ষেত্রে নয় । এটির সাথে সম্পর্কিত একটি অতিরিক্ত প্রোফাইল রয়েছে তবে একটি ইউএসবি 1.1 হাব সম্ভবত এটি প্রয়োগ করে না।
    - ব্যবহারিকভাবে, একটি অ-সামঞ্জস্যপূর্ণ হোস্টের সাথে সর্বাধিক স্মার্ট পেরিফেরিয়ালগুলি উচ্চ-ক্ষমতার উত্স সনাক্ত করতে ব্যর্থ হবে এবং তাই 500 এমএ সর্বোচ্চ চার্জিংয়ে ফিরে যাবে। এর অর্থ আপনার ইউএসবি হাবটি সরাসরি চার্জারে পেরিফেরিয়াল প্লাগিংয়ের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর গতিতে চার্জ করবে।
- আরও কিছু চশমা রয়েছে (যেমন অ্যাপলের প্রোটোকল, কোয়ালকমের দ্রুত চার্জ প্রোটোকল ইত্যাদি)। তাদের সবার নিজস্ব সনাক্তকরণ এবং আলোচনার পদ্ধতি রয়েছে। এগুলি ইউএসবি ১.১ হাবের সাথে ঘটবে না।
- এখানে একটি নতুন ইউএসবি পাওয়ার ডেলিভারি স্পেস রয়েছে, তবে এটি বিভিন্ন ভোল্টেজের মতো সমস্ত ধরণের অদৃশ্য বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত। আবার, একটি ইউএসবি 1.1 হাবের সাথে এর কোনওটিই প্রযোজ্য না।

— দোলক
সূত্র

আমি ভাবছি যে ইউএসবি অনুমানটি সংজ্ঞায়িত করতে যদি কোনও সমস্যা হত যে সরবরাহটি যদি 5.0 থেকে 5.5 ভোল্টের মধ্যে হয় তবে কোনও ডিভাইসকে (ভি -5 ভি) * 5 এমপি পর্যন্ত আঁকতে দেওয়া হয় যদি তার বর্তমান চাহিদা না ঘটে তবে একটি নির্দিষ্ট হারের চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পাবে এবং ভোল্টেজ পড়লে এর বর্তমান চাহিদা তত্ক্ষণাত হ্রাস পাবে? প্রত্যেককেই এমন একটি বিদ্যুত সরবরাহ করতে হবে যার আউটপুট ভোল্টেজ তার বর্তমান সীমাটির কাছে যাওয়ার সাথে সাথে হ্রাস পাবে, যা অনেক সরবরাহ প্রাকৃতিকভাবে করে।

— সুপারক্যাট

1

@ সুপের্যাট এই ক্ষেত্রে হাবটি অতিরিক্ত শক্তি অস্বীকার করার জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করতে হবে এবং অবশ্যই এই নতুন স্পেসিফিকেশনের আগে ডিজাইন করা কোনও হাব এটি করবে না। এই হাবগুলির মধ্যে কিছু এটি সূক্ষ্মভাবে পরিচালনা করবে, কিছু এটি পরিচালনা করবে তবে অতিরিক্ত উত্তপ্ত হবে, এবং কিছুগুলি শিখাতে ফেটে যাবে।

— ব্যবহারকারী 253751

আমি আমার উভয় সেলফোন চার্জ করতে একটি ইউএসবি হাব ব্যবহার করি এবং এটি দুর্দান্ত কাজ করে। আমি এটি 2 বছরেরও বেশি সময় ধরে ব্যবহার করি। এখনও অবধি আগুন নেই! আমার এটির সাথে একটি পুরাতন ওয়েবক্যাম সংযুক্ত রয়েছে এবং আমি এটি প্রদীপ হিসাবে ব্যবহার করি। এখনও ঠিক কাজ করে! সেলফোন এটি থেকে 400mA টানতে পরিচালনা করতে পারে। আমার কাছে একটি সাদা ব্র্যান্ডের চার্জার রয়েছে (সম্ভবত চাইনিজ) যা আমি ওয়ার্টেন এবং লাইফটেক এইচবিতে বোল করি।

— ইসমাইল মিগুয়েল

@ ইউজার ২০৫৪৪: আমার অবাক হওয়ার বিষয় ছিল যে বিবৃত মতো কিছু যদি কিছুটা জানার আগে থেকেই করা হত তবে কী হত। কিছু বিদ্যুৎ সরবরাহের নকশাগুলি নিয়ন্ত্রণে থাকা অবস্থায় অতিমাত্রায় উত্তপ্ত হয়ে অতিরিক্ত চাহিদার প্রতিক্রিয়া জানায়, অনেকগুলি সাধারণ টপোলজগুলি এই জাতীয় ক্ষেত্রে "প্রাকৃতিকভাবে" ঝাঁকুনি দেয় এবং বেশিরভাগ সরবরাহের টপোলজিস তাদের প্রতিক্রিয়ার সীমাবদ্ধতা সীমাবদ্ধ রেখে এ জাতীয় ক্ষেত্রে সাগরে ফেলা যায় can । একটি সুইচিং সরবরাহ যা 5.2 ওয়াট এবং 5.2 ভোল্টের মধ্যে সীমাবদ্ধ, উদাহরণস্বরূপ, 1.0 এমপিএসে 5.2 ভোল্ট বা 1.04 এমপিএসে 5.0 ভোল্ট সরবরাহ করবে।

— সুপারক্যাট

@ সুপের্যাট উত্তর যেমন ইতিমধ্যে জানিয়েছে, অনেকগুলি ইউএসবি হাবের নিজস্ব শক্তি নিয়ন্ত্রণ নেই। তারা কেবল আউটপুট পাওয়ার লাইনগুলিকে সরাসরি ইনপুট পাওয়ার লাইনের সাথে সংযুক্ত করে, তাই তারা যা করে তা হ'ল প্রতিরোধের একটি নগদ পরিমাণ যোগ করা, এবং কিছু শক্তি বিচ্ছিন্ন করা (সেই প্রতিরোধের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত বর্তমান থেকে)। তারা ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রণ করে না।

— ব্যবহারকারী 253751

5

আপনি আপনার গ্যাজেটগুলি রিচার্জ করতে এটি ব্যবহার করতে পারেন, তবে একটি পুরানো ইউএসবি 1 হাব কেবল প্রতি বন্দর প্রতি সর্বাধিক 500 এমএ আউটপুট দেবে (স্পেস অনুসারে) এবং এর অর্থ খুব দীর্ঘ চার্জিংয়ের সময়। অতিরিক্তভাবে, এই জাতীয় নিম্ন বিদ্যুত সংযোগকারীগুলির সাথে সংযুক্ত থাকাকালীন নতুন ডিভাইসগুলি এমনকি চার্জ করবে না। তবে আপনি এটি চেষ্টা করে দেখতে পারেন।

— অলিভার ফ্রেডরিচ
সূত্র

আমি আমার সেটআপ চেষ্টা করেছি এবং এটি কাজ করে বলে মনে হচ্ছে। আমার পুরানো অ্যান্ড্রয়েড ফোনটি অন্তত চার্জ করছে।

— ব্যবহারকারীর 1049697

5

বেশিরভাগ বেসিক হাবগুলি শক্তি নিয়ন্ত্রণের সাথে সত্যিই বিরক্ত হয় না - এগুলি কেবল পাওয়ার লাইনগুলি সোজা হয়ে যায়। ইউএসবি সর্বোচ্চ সর্বাধিক বর্তমান অঙ্কন মূলত পেরিফেরিয়ালটিকে সম্মান করা উচিত, হোস্টকে নয়। এছাড়াও, অনুমান অনুযায়ী ম্যাক্সটি আসলে আলোচনার ছাড়াই 100mA (ইউএসবি 1.1 এবং 2.0 এ এক ইউনিট লোড 100mA, আলোচনার পরে সর্বোচ্চ 5 ইউনিট লোড)। এছাড়াও, 500mAhঠিক ভুল - mAhইউনিট ক্ষমতা নাও, না হারের পরিমাপ করে ।

— বব

4

টিএলডিআর: হতে পারে , তবে আপনার সম্ভবত হওয়া উচিত নয়।

আমি এটি পরীক্ষা করেছি, ভৌতিকভাবে বৈজ্ঞানিকভাবে নয়। একটি Moto G (মূল মডেল X1033) এবং একটি অ্যাপ্লিকেশন নামক - আমি আমার ফোন ব্যবহার অ্যামপিয়ার আমার পরিমাপ ডিভাইস হিসাবে। আমি দ্বিতীয় 'লোড' হিসাবে একটি দ্বিতীয় ফোন (একটি পুরাতন এইচটিসি ওয়ান ভি) ব্যবহার করেছি। এইচটিসি ওয়ান ভি দিয়ে আমি কেবল একটি ডিভাইস পরিমাপ করেছি যা ঘটেছিল তা দেখার জন্য। আমি অ্যাম্পিয়ারে যা পড়েছিলাম তা বর্তমান পড়া বেশিরভাগ স্থিতিশীল হয়ে গিয়েছিল।

আমার ইউএসবি 1.1 হাবটি জেনেরিক ছিল এবং আমি একটি জিয়াওমি চার্জার (1A 5V তে রেট করা) এবং পাওয়ারব্যাঙ্ক (5 এভিতে 1A এবং 16000mAH রেট এবং 5V এ 10800) এবং একটি থিঙ্কপ্যাড x220 দিয়ে "চার্জিং" সকেট পরীক্ষা করেছি। এটি আমার ডেস্কে থাকাকালীন আমি একটি রোকাত অপুরির কাছ থেকে চালিত ইউএসবি হাবটি ব্যবহার করেছি (ভাল এই সমস্তগুলি ছিল!)।

বেসলাইন হিসাবে, 500 এমএ 5V চার্জার যা আমার মোটো এইচ আউটপুট সাথে অ্যাম্পিয়ার অনুযায়ী 490 এমএ পর্যন্ত আসে।

আমি পাওয়ারোঙ্ক থেকে কেবলটি মোটো জি এবং দ্বিতীয় ডিভাইসের জন্য অন্য একটি তারের ব্যবহার করেছি - উভয়ই সুপরিচিত, এবং ডিভাইস ইউএসবি পোর্টে উভয় থেকে চার্জ দেওয়ার জন্য নির্ভরযোগ্য তারের প্রবণতা রয়েছে ।

ব্যাটারি ব্যাংকের জন্য হাব রিডিং সহ কোনও 2 টি ডিভাইস নেই - যখন আমি চেষ্টা করেছি তখন সমস্ত কিছু আনপ্লাগ না করা পর্যন্ত ফোনটি চার্জ করতে অস্বীকার করেছিল।

+==========================+========+==============+===============================+
|          Source          | Moto G | Moto G + Hub | Moto G + Hub (with HTC One V) |
+==========================+========+==============+===============================+
| 16000mAH Xiomi Powerpack | 1000mA | 520Ma        | ERR                           |
+--------------------------+--------+--------------+-------------------------------+
| 1A Xiaomi charger        | 980mA  | 380mA        | 360mA                         |
+--------------------------+--------+--------------+-------------------------------+
| x220 charging port       | 360mA  | 330 mA       | 220mA                         |
+--------------------------+--------+--------------+-------------------------------+

চালিত ইউএসবি পরীক্ষাগুলি অ পাওয়ার চালিত ইউএসবি জড়িত না, যেহেতু ... আমি বিন্দুমাত্র বিরক্ত ছিল না। আমি ল্যাপটপের মতো আচরণ করার আশা করতাম।

+==========================+========+====================+
|          Source          | Moto G | Moto G + HTC One V |                         
+==========================+========+====================+
|       Powered USB        |  360Ma |       360Ma        | 
+--------------------------+--------+--------------------+

চালিত হাবটি 360Ma এ ছিল তবে এটি একটি চালিত হাব তাই দ্বিতীয় ডিভাইসটি মোটো জি এর চার্জিংয়ের হারের উপর কোনও প্রভাব ফেলেনি। একাধিক ডিভাইসের ক্ষেত্রে এটি সর্বাধিক সামঞ্জস্যপূর্ণ তবে এটি ইউএসবি 1.1 হাবটি মোটেই ব্যবহার করে না!

সংক্ষেপে? দুর্দান্ত ধারণা নয়। এক চিমটি? সুস্পষ্ট, তবে জঘন্য জিনিস ঘটতে পারে।

বাস্তবে? প্রাচীরের প্লাগ সহ পাওয়ারহীন হাব ব্যবহার না করে আপনি শালীন চালিত হাব কেনা ভাল Its এটি আপনার কল্পনা করা সেটআপের মতোই জটিল, বুদ্ধিমান পদ্ধতিতে স্থাপন করা সম্ভবত সহজতর (ইউএসবি হাবগুলিতে সংক্ষিপ্ত কেবল রয়েছে), এবং আমি ' আমি যা যা প্লাগ ইন করেছি তা নির্বিশেষে একটি ধারাবাহিক 360Ma (x220 এর মতো) পাচ্ছি।

— জার্নম্যান গিক
সূত্র

ইউএসবি স্পেসিফিকেশন 500 মিলিয়নের বেশি বর্তমান অঙ্কনের অনুমতি দেয় না।

— ডেভিড রেফুয়া

0

হ্যাঁ। আমি একই সময়ে আমার গ্যালাক্সি 5 এবং চার্জ এইচআর চার্জ করতে আমি 5 ডলার স্টোরের একটি সাধারণ ইউএসবি হাব ব্যবহার করি। এটি ভাল কাজ করে তবে আমার ট্যাবলেটটি চার্জ করবে না।

— অকপট
সূত্র

@ টুইস্ট কি? প্রশ্নটি হল "আমি কি কোনও ইউএসবি 1.1 হাবটি প্রাচীরের আউটলেট এবং চার্জ ডিভাইসের সাথে সংযুক্ত করতে পারি?" এবং আপনি একটি সম্পাদনার সংক্ষিপ্তসার হিসাবে "উত্তর হিসাবে পুনঃপ্রকাশ" করেন যা উত্তরটি বলে "হ্যাঁ। /.../ এটি ভাল কাজ করে তবে আমার ট্যাবলেটটি চার্জ করবে না?" উত্তরটি মূলত অনেক বেশি সহায়ক ছিল না তবে এটি যেমন দাঁড়িয়েছে, এটি কেবল সরল বিভ্রান্তিকর।

— একটি সিভিএন

@ মাইকেলকার্জলিং আমি সম্পূর্ণরূপে সম্মত হলাম এটি একটি উত্তরের একটি সর্বনিম্ন প্রচেষ্টা, তবে যেহেতু পোস্টার এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছিল আমি তার বাক্যটি সংক্ষেপিত করেছিলাম। পতাকা বা ডাউনভিট নির্দ্বিধায়।

— আমি বলছি মনিকা