গুগল ক্রোমে প্রচুর ট্যাব খোলার ফলে পারফরম্যান্স সমস্যার সৃষ্টি হয়?

Question

আমি শুনেছি গুগল ক্রোমের প্রতিটি ট্যাব আলাদা প্রক্রিয়া। সুতরাং কোনও ট্যাব ক্র্যাশ হলে এটি পুরো ব্রাউজারে প্রভাবিত হবে না। সুতরাং আপনি যদি এতগুলি ট্যাব খুলেন তবে ওএসে যতগুলি প্রক্রিয়া থাকবে।

এটি কি পারফরম্যান্স সমস্যা?

Comments

এটি আপনার র‌্যাম এবং সিপিইউর পারফরম্যান্সের উপর নির্ভর করে।

— সিটিজদেব

আমার ম্যাকের ক্রোম থেকে সাফারিতে পরিবর্তনের আমার 2 বছরের অভিজ্ঞতা থেকে 2 জিবি র‌্যামের সাথে ক্রোম ভারী হয় এবং আমি পৃথক প্রক্রিয়া জিনিসটিকে দোষ দিই। আমার ধারণাটি উইন্ডোতে ভাল জিনিস হতে পারে তবে * নিক্সে নয়।

— ক্রেগক্স

হ্যাঁ এটা করে! আমি ফায়ারফক্সে অনেকগুলি ট্যাব ব্যবহার করি। খুব সুন্দর যে কোনও সময় কেউ আমার স্ক্রিন পরীক্ষা করে বলে তারা বলে, "আরে আপনি প্রচুর ট্যাব খুলেছেন।" আমি একটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারী এবং আমি যে বিভিন্ন প্রকল্পে কাজ করছি তার জন্য 6 টি সারি ট্যাব খোলা রাখা খুব দরকারী বলে মনে করি। গুগল ক্রোম এটির জন্য ভয়ঙ্কর। পারফরম্যান্সের জন্য এফএফ হাতছাড়া করে। ক্রোম ট্যাবগুলির সারিও করতে পারে না।

— jcoffland

আসল উপকারটি হ'ল যদি একটি পৃষ্ঠা ক্রাশ হয়ে যায় তবে পুরো ব্রাউজারটি ক্রাশ হবে না। আপনি যদি কেবল স্থিতিশীল ব্রাউজার তৈরি করেন এবং প্লাগইনগুলি পৃথক করে রাখেন এটি কোনও সমস্যা নয়।

— jcoffland

Answer 1

আমি আমার পিসির একটিতে ক্রোমকে প্রধান ব্রাউজার হিসাবে ব্যবহার করেছি। আমি কখনই পারফরম্যান্সের সমস্যায় পড়িনি। আসলে প্রক্রিয়াটি একক ট্যাবগুলিকে খুব প্রতিক্রিয়াশীল রাখে কারণ একটি "খারাপ" সাইট অন্য ট্যাবগুলিকে প্রভাবিত করে না।

বিটিডাব্লু: এছাড়াও ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার 8 একই পদ্ধতি প্রয়োগ করেছে এবং ফায়ারফক্সের ভবিষ্যতের সংস্করণগুলিও এটি করবে।

সম্পাদনা করুন: স্কট হ্যানসেলম্যানের লেখা একটি আকর্ষণীয় ব্লগ পোস্ট এখানে রয়েছে: মাইক্রোসফ্ট আইই 8 এবং গুগল ক্রোম - প্রক্রিয়াগুলি নতুন থ্রেডস

Comments

হ্যাঁ - সমস্ত ব্রাউজারগুলি এইভাবে চলেছে বা চলছে সে কারণেই একটি ভাল কারণ রয়েছে। এটি ব্রাউজারগুলিকে আরও বেশি প্রতিক্রিয়াশীল করে তোলে। আরও বেশি প্রক্রিয়া-নিবিড় বাস্তবায়নের জন্য মাইক্রোসফ্টের গজেল দেখুন - এটি প্রায় সবকিছুর জন্য একটি প্রক্রিয়া ব্যবহার করে।

— ড্যান ওয়াকার

আমি দৃ strongly়ভাবে একমত না। Chrome এ তারপরে এফএফে 6 সারি ট্যাব খোলার চেষ্টা করুন।

— jcoffland

আমিও দ্বিমত পোষণ করি। '09-এর পরে থেকে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়েছে, ট্যাবগুলির মধ্যে স্যুইচ করার সাথে ক্রোম মারাত্মকভাবে ধীর হয়। বিশেষত পিনযুক্ত ট্যাবগুলি (আমার মনে হয় এটি রাষ্ট্রটিকে এইচডিডি তে সংরক্ষণ করে এবং ফিরে স্যুইচ করার সময় এটি পড়ে?)। তাদের এ নিয়ে কাজ করা দরকার।

— কিওয়ার্টি

Answer 2

পতিত পরিস্থিতিতে:

• Chrome এ একাধিক ট্যাব খোলা আছে এবং এটি কিছুক্ষণ ব্যবহার করবেন না
• অনেকগুলি খোলা অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা উইন্ডোজটিকে অদলিত অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে অদলবদল ফাইলগুলিতে পাঠাতে ট্রিগার করে (মেমরি শেষ হয়ে যায়)

আপনি যখন ক্রোমে ফিরে আসবেন, আপনি অদলবদলের মন্দা থেকে প্রতিটি ট্যাব পুনরুদ্ধার করবেন। অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে আপনি কেবল একবার বিলম্বিত হবেন।

আপনি এটিকে পারফরম্যান্স ইস্যু বলতে পারেন, তবে এটি বিভিন্ন প্রক্রিয়া স্থাপত্যের কেবলমাত্র একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া।

আমাকে ভুল করবেন না, আমি এখনও অনেকগুলি খোলা ট্যাব এবং কম মেমরির সাথে ফায়ারফক্সের (নন) পারফরম্যান্সের চেয়ে বেশি পছন্দ করি এবং আপনার পর্যাপ্ত স্মৃতি থাকলে এটি এড়ানো যায়।

Comments

মার্সার ট্রিয়েস্টের মতো আমারও একই সমস্যা রয়েছে। আমি ক্রোম পুনরায় লোড করার সময় আমার কমপক্ষে 20 টি ট্যাব খোলা থাকে ... আমি কমপক্ষে 2 মিনিটের পিসি ল্যাগ এবং ক্রোম ল্যাগ আশা করি (আমি হ্যাঙ্গআপ বলতে পারি)। এটি একটি কোর 2 জুটিতে উইন্ডোজ 7 64 বিট চূড়ান্ত 4gb ddr2 সহ। এছাড়াও, যখন আমি খোলা ট্যাবগুলি ব্যবহার করি না, যখন আমি তাদের ক্লিক করি তখন সেগুলি প্রায় দ্বিতীয় বা দু'য়ের জন্য ফাঁকা থাকে (আরও অনেক সময়)। যা আমাকে হতাশ করে তা হ'ল নির্দিষ্ট ক্রোম প্রক্রিয়াগুলি আরও বড় হয়ে যায়, বিশেষত ফ্ল্যাশগুলি এমনকি আমার কাছে ফ্ল্যাশ ভিত্তিক কিছুই খোলা নেই।

— ad1

Answer 3

একেবারেই না. যদিও ইউনিক্স-ভিত্তিক সিস্টেমগুলির তুলনায় উইন্ডোজের প্রক্রিয়াগুলি তৈরি করা আরও ব্যয়বহুল, তবে এটি ইস্যু হিসাবে বলা প্রায় ধীর নয়।

যোগ স্থিতিশীলতা ও স্থিতিস্থাপকতা একাধিক প্রসেস ব্যবহার দ্বারা যোগ আসলে ক্রোম তোলে মনে দ্রুততর কারণ এটি যখন তীব্র জাভাস্ক্রিপ্ট এবং / অথবা ফ্ল্যাশ সঙ্গে একাধিক ট্যাব চলমান আরও প্রতিক্রিয়াশীল হতে থাকে।

এখান থেকে ব্রাউজারটি স্থিতিশীল রাখতে একাধিক প্রক্রিয়া কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তার একটি দ্রুত দৃশ্য আপনি পেতে পারেন

Answer 4

হ্যাঁ, এটি একটি পারফরম্যান্স ইস্যু যেহেতু প্রতিটি প্রক্রিয়া প্রযুক্তিগতভাবে এটির নিজস্ব সময়-স্লাইস পাবে। একটি একক-প্রক্রিয়া ব্রাউজারটি কেবলমাত্র একটি স্লাইস পাবেন যেখানে একাধিক প্রক্রিয়া ব্রাউজার প্রক্রিয়া অনুযায়ী একটি স্লাইস পেতে পারে। সুতরাং ব্রাউজারটি কিছুটা দ্রুত এবং আরও ভাল সাড়া দেয় তবে আপনার সিস্টেমটি সাধারণভাবে কিছুটা ধীর হবে। (যদি না শুধুমাত্র আপনার কাছে একটি ট্যাব খোলা থাকে)) ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার 8 এছাড়াও একাধিক প্রক্রিয়া ব্যবহার করে। যেহেতু অনেক লোক তাদের ব্রাউজারটি বেশ ব্যবহার করে তাই আপনার ব্রাউজারের কার্যকারিতা উন্নত করা ভাল জিনিস, যদিও এটি অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলি ধীর করে দেয় ...

ইউনিক্স সিস্টেমগুলিতে এই কৌশলটি আসলে বেশ সাধারণ, যেখানে একটি বহু-থ্রেডযুক্ত অ্যাপ্লিকেশনটি প্রায়শই কেবল এমন অ্যাপ্লিকেশনটিতে অনুবাদ করে যা পৃথক থ্রেডটি চালানোর জন্য দ্বিতীয় প্রক্রিয়া শুরু করে।

পারফরম্যান্স অনুসারে, থ্রেডের পরিবর্তে একাধিক প্রক্রিয়া ব্যবহার করা আপনার সিস্টেমকে আরও নির্ভরযোগ্য করে তুলবে কারণ একটি প্রক্রিয়া ক্রাশ হওয়ার কারণে অন্যটি মারা যাবে না। তদ্ব্যতীত, একটি বিশেষ "অভিভাবক" প্রক্রিয়া অন্য প্রক্রিয়াগুলির উপর নজর রাখতে পারে এবং যখন প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে কোনও একটিতে কোনও কিছু আটকে থাকে বলে মনে হয় তখন পদক্ষেপ নিতে পারে। এটি এমনকি প্রয়োজন হলে থ্রেডটিকে হত্যা এবং পুনঃসূচনা করতে পারে। তবে গতি অনুসারে, এটি আপনার চালানো অন্যান্য প্রক্রিয়ার সংখ্যার উপর নির্ভর করে। সাধারণভাবে, আপনার একটি পরিষ্কার উইন্ডোজ সিস্টেমে 40 থেকে 75 টি প্রক্রিয়া সক্রিয় থাকবে। (আপাতত 40 অনুমান করুন।) আপনি যদি 20 টি ট্যাব পৃষ্ঠাগুলি দিয়ে ক্রোমটি খোলেন, তবে প্রসেসিংয়ের সময়টি 41 এর পরিবর্তে 60 টি প্রসেসের মধ্যে বিভক্ত হয়ে যায় This এটি অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলি কিছুটা কমিয়ে দেয়। (তবে আপনাকে আরও ভাল ব্রাউজারের অভিজ্ঞতা দেয়))

Answer 5

একেবারেই না!

উইন্ডোজ on এ আমার ল্যাপটপটি বুট করার পরে (কোনও অ্যাপ্লিকেশন চলমান নেই), 74৪ টি প্রক্রিয়া চলছে এবং সিপিইউ কেবল হুড়োহুড়ি করছে ...

প্রক্রিয়া সংখ্যা সম্পর্কে চিন্তা করবেন না। বর্তমান মেশিনগুলি কয়েকশো প্রক্রিয়া চালাবে এবং এমনকি জ্বলবে না।

Comments

+1 প্রক্রিয়াগুলির সংখ্যা / = গড় সিপিইউ ব্যবহার।

— surfasb

Answer 6

হ্যা এটা হবে. তবে আধুনিক কম্পিউটারগুলির দক্ষতা অনুসারে আপনি এ থেকে যে সুবিধা পাবেন (প্রতিটি ওয়েব পৃষ্ঠাকে স্বতন্ত্রভাবে হ্যান্ডেল করার ক্ষমতা, প্রাক্তন: ব্যর্থতায়) স্মৃতি সমস্যার চেয়ে বড়। নোট করুন যে আধুনিক কম্পিউটারগুলিতে মেমরির গিগা বাইট রয়েছে।

পিএস গুগল কমিক বইটিও এই সমস্যাটিকে সম্বোধন করে। তাকাও.