আমি একটি ম্যাক্সিমামাম মান সহ একটি ভেরিয়েবল ফ্রেম রেট নির্দিষ্ট করতে চাই এবং libx264 কে ফ্রেম রেট ফিট করার সাথে সাথে এটি নীচে নামিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেব। বর্ধিত স্থির ফ্রেমের মতো কিছু থাকলে এখানে অতিরিক্ত সংকোচনের ধারণাটি পাওয়া যায়
আমার বোঝার মধ্যে এটি সম্ভবত তুলনামূলক আনাড়ি হতে পারে তবে কিছু জটিল এবং প্রতিরোধমূলক কারণে এটি অনাকাঙ্ক্ষিত
যদিও কোনও x264 স্ট্রিমের ফ্রেমরেট (গুলি) রয়েছে, ফ্রেম রেট কোডেকের চেয়ে একটি ধারক-স্তরের সমস্যা।
একটি পাসথ্রু ভিএফআর এনকোডে মূলত একটি টেক্সট ফাইল থাকবে যা ফ্রেমের হারের ফ্রেম / সময়গুলির চেয়ে বেশি এবং বিশদটি এনকোড করার ক্ষেত্রে tcfile-in বা tcfile-out এর মতো টাইমস্ট্যাম্পগুলি এনকোডের মধ্য দিয়ে যায় , হারের অবস্থানের মানচিত্র তৈরি করতে এবং উত্স থেকে ভিডিওকে বিষয়গতভাবে সামঞ্জস্য রাখতে।
নিম্ন-ফ্রেমরেট ধারণাটি একটি যৌক্তিক, তবে বিভিন্ন কারণে কার্যকর হয় না। যদিও এক্স 264৪ কিছু দক্ষতার সাথে ভিএফআর-সচেতন, আমি মনে করি না এমন একটি বিশ্লেষণ ফাংশন রয়েছে যা ফাইলের আকার হ্রাস করার জন্য গতির ক্ষেত্রে ফ্রেমরেটে পরিবর্তিত হবে (একাধিক বিটরেট নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে অ্যানালগাস)।
উত্সটিও একটি সমস্যা: ভিএফআর উত্সগুলি ডিফল্টরূপে তাদের ফ্রেমের পরিবর্তনশীলতা বজায় রাখে, তবে দৃশ্যত ভেরিয়েবল বিটরেটে একটি সিএফআর ফাইল এনকোড করা (কখনও কখনও ভাল, যখন টেলিকিনের প্রয়োজন হয় তখন) একই সিএফআর তৈরি করবে simply
এর অর্থ আপনাকে সম্ভবত হাতে হাতে বিটরেট লিখতে হবে (অর্থাত্ ফাইলের মধ্যে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে দৃশ্যের টাইমস্ট্যাম্পগুলি) লিখতে হবে, বা অ্যাভিসেন্টের জন্য ফ্রেম ডেসিমেশন অ্যালগোরিথের মতো অবলম্বন করতে হবে । যদি আপনার ভিডিওতে খুব কম গতি থাকে তবে কিছু ফ্রেম (এমনকি অর্ধেক?) ফেলে দেওয়া হবে। সমস্যাটি হ'ল এই অ্যালগরিদমগুলি উন্নত নয় এবং সর্বোত্তম এনকোডে কী কী অবদান রাখবে সে সম্পর্কে "রিয়েল লাইফ" ফুটেজ দিয়ে ভাল পছন্দ করবেন না।
এছাড়াও, আই এবং বি ফ্রেমের মতো জিনিসযুক্ত ফ্রেমগুলি সরিয়ে ফেলা সময়ের সাথে সাথে উপলব্ধ বিশদের পরিমাণ হ্রাস করে, যা গতি "স্টিপি" দেখায় এবং অন্যান্য বেসিক ভিডিও পরামিতিগুলিতে হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং আলিয়াসিংয়ের মতো শিল্পকর্ম তৈরি করতে পারে।
এবং কোয়ান্টিজাররা যেভাবে কাজ করেন তার কারণে, x264 কম গতির এই দৃশ্যে বাস্তবে অসম্পূর্ণভাবে বিটরেট আরও হ্রাস পাবে। যদি আপনার অভিন্ন চিত্রগুলির স্লাইডশো না পাওয়া যায় তবে গতি থাকবে (কেবলমাত্র শস্য এবং অন্যান্য নিদর্শনগুলি) এবং মানটির এমন ক্ষতি হতে পারে যা বিটরেটে কঠোর পরিবর্তন ছাড়াই দেখা যায় না।
এবং পরিশেষে, আপনি যা চান তা করার পক্ষে অনেকগুলি বিকল্প না থাকার কারণটি হল যে কেবলমাত্র টেম্পোরাল কম্প্রেশন (আংশিক ফ্রেমে রেকর্ডিং রেকর্ডিং) ব্যবহার করে বিটরেট পরিচালনা করতে x264 আসলেই ভাল। 1/2 ফ্রেমরেটে গেলে ফাইলের আকার অর্ধেক কেটে যাবে না; কম গতি বা অ্যানিমেশন থেকে আশা করা 10% সম্ভবত বাস্তবসম্মত লাভ gain
সুতরাং সংক্ষেপে, আপনার স্থির দৃশ্যের বিটরেট বাদ দেওয়া আপনার ফাইলের আকারের জন্য খুব সামান্য কাজ করবে, তবে ভিডিও এডিটিং সফ্টওয়্যারটির সাথে অসঙ্গতি উল্লেখ না করে একটি মানের এবং সিঙ্ক ইস্যু যুক্ত করবে।
আপনি যদি কোনও ডেসিমেটার চেষ্টা করতে চান তবে আপনি স্তরের বিকল্পগুলি ব্যবহার করে সর্বাধিক নতুন ফ্রেম রেটকে সীমাবদ্ধ করতে সক্ষম হতে পারেন , যার মধ্যে প্রতিটি প্রজাতি সর্বাধিক রেজোলিউশন এবং ফ্রেমরেট করে। দুর্ভাগ্যক্রমে, প্রোফাইলগুলি ব্যবহার করে আপনার পছন্দসই ফ্রেম হারগুলি পেতে সম্ভবত আপনাকে খুব কম রেজোলিউশনে কাজ করতে হবে। এটি পুরোপুরি হাতছাড়া করে সম্পাদনা করে ফিরে আসে বা ফ্রেম রেটগুলি আপনি যে খুব বেশি বলে মনে করেন তা সংশোধন করে। যে কোনও উপায়ে, tcfile সংরক্ষণ করার পরে এনকোডিং প্রক্রিয়াটির পরে যদি পরিবর্তন করা হয় তবে নতুন ফ্রেমরেটগুলির সাথে শব্দটিকে সামঞ্জস্য করতে জাগলিং লাগবে।
গ্রহণযোগ্যতাটি হ'ল বহু বিটরেট সেটিংসের অনুকূলকরণে সময় ব্যয় করা ফাইল আকারের পরিচালনার ক্ষেত্রে আরও অনেক উপার্জন করবে এবং সামান্য লাভের জন্য জটিলতার পরিবর্তে আপনার ভিডিওর মান বাড়িয়ে তুলবে। আপনি ব্রডকাস্ট বা মিডিয়া স্ট্যান্ডার্ডের জন্য লক্ষ্য না রেখে আসল এফপিএস সংরক্ষণ করা সম্ভবত সেরা ধারণা। প্লেয়ারগুলি ভেরিয়েবল বিট্রেটস (সম্পাদকগণের বিপরীতে) বাজাতে সক্ষম, এবং ফ্রেমগুলির মধ্যে গতিতে ছোট পরিবর্তন হওয়ার কারণে আপনার ভিডিওতে আরও ফ্রেম, প্লেব্যাকটি সহজ এবং সম্ভবত ফাইলের আকার ছোট smaller
মানক সম্পর্কিত তথ্য এবং ফোরাম আলোচনার লিঙ্কগুলির একটি সংগ্রহ এখানে এনকোডিংয়ের এই বিভ্রান্তিকর দিকটি সহায়তা করা উচিত:
- avisynth ডেসিমেশন সরঞ্জাম
- fps এবং -r সুইচ
- x264 জেনারেল (tcfile, fps)
- টাইমকোড ফাইলের মান
- স্তর এবং প্রোফাইল
- সংক্ষিপ্ত, স্পষ্ট সিএফআর / ভিএফআর সেটিং সারাংশ ("ফ্রেমরেট" বিভাগ)
ডুম 9, ভিডিওহেল্প এবং সি তাত্ত্বিক আলোচনা
1
2
3
4
5
6
7