বড় ডিস্ক আকারের জন্য RAID 5 নির্ভরযোগ্য না হওয়ার কারণটি হ'ল স্ট্যাটিস্টিক্যালি স্টোরেজ ডিভাইসগুলি (তারা যখন স্বাভাবিকভাবে কাজ করছেন তখনও) ত্রুটি থেকে সুরক্ষিত নয়। এটি অবাস্তবযোগ্য বিট ত্রুটি হারের জন্য ইউবিই (কখনও কখনও ইউআরই) হিসাবে অভিহিত হয় এবং এটি পড়ার সংখ্যা অনুসারে প্রতি পুরো-সেক্টর ত্রুটিতে উদ্ধৃত হয়। কনজিউমার রোটেশনাল হার্ড ডিস্ক ড্রাইভের জন্য, এই মেট্রিকটি সাধারণত 10 ^ -14 এ নির্দিষ্ট করা হয় যার অর্থ আপনি প্রতি 10 ^ 14 বাইটে একটি ব্যর্থ সেক্টর পড়বেন। (কারণ কীভাবে এক্সটেন্ডাররা কাজ করে, 10 ^ -14 10 ^ 14 প্রতি এক হিসাবে একই জিনিস))
10 ^ 14 বাইটগুলি বড় সংখ্যার মতো শোনাতে পারে তবে এটি একটি আধুনিক বৃহত (4-6 টিবি বলুন) ড্রাইভের উপরে সত্যিই কেবল কয়েক মুঠো পূর্ণ পঠন পাস passes RAID 5 এর সাথে, যখন একটি ড্রাইভ ব্যর্থ হয়, তখন কোনও রিডানডিসির উপস্থিতি নেই, যার অর্থ কোনও ত্রুটি অ-সংশোধনযোগ্য: অন্য কোনও ড্রাইভের যে কোনও কিছু পড়তে সমস্যা হয়, এবং নিয়ামক (হার্ডওয়্যার বা সফ্টওয়্যার কিনা) তা জানতে পারে না করতে. এই মুহুর্তে, আপনার অ্যারে ভেঙে যায়।
RAID 6 যা করে তা হল সমীকরণের সাথে দ্বিতীয় রিডানডেন্সি ডিস্ক যুক্ত করা। এর অর্থ এই যে এমনকি যদি এক ড্রাইভ সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়, RAID 6-এ একটি পঠনে ত্রুটি সহ্য করতে সক্ষম হয় এক একই সময়ে অ্যারের মধ্যে অন্যান্য ড্রাইভ, এবং এখনও সফলভাবে আপনার তথ্য পুনর্গঠনে। এটি নাটকীয়ভাবে আপনার ডেটা অনুপলব্ধ হয়ে ওঠে এমন একক সমস্যার সম্ভাবনা কমিয়ে দেয়, যদিও এটি সম্ভাবনাটি সরিয়ে দেয় না; একটি ড্রাইভ ব্যর্থ হওয়ার ক্ষেত্রে, একটি অতিরিক্ত ড্রাইভের পরিবর্তে ডেটা অপরিবর্তনযোগ্য হওয়ার জন্য একটি সমস্যা তৈরি করতে হবে, এখন দুটি অতিরিক্ত ড্রাইভের সমস্যা হওয়ার জন্য একই খাতটিতে একটি সমস্যা বিকাশ করা দরকার ।
অবশ্যই, যে 10 ^ -14 চিত্রটি পরিসংখ্যানগত , ঠিক একইভাবে যে ঘূর্ণন হার্ড ড্রাইভগুলি সাধারণত 2.5% এর ক্রম অনুসারে একটি উদ্ধৃত পরিসংখ্যান এএফআর (বার্ষিক ব্যর্থতার হার) থাকে। যার অর্থ হবে যে গড় ড্রাইভটি 20-40 বছর ধরে চলবে; স্পষ্টভাবে ক্ষেত্রে না। ত্রুটিগুলি ব্যাচগুলিতে ঘটে থাকে; আপনি কোনও সমস্যার চিহ্ন ছাড়াই 10 ^ 16 বা 10 ^ 17 বাইট পড়তে সক্ষম হতে পারেন এবং তারপরে আপনি সংক্ষিপ্ত ক্রমে কয়েক ডজন বা শত শত পড়ার ত্রুটি পাবেন।
RAID আসলে একই ধরণের কাজের চাপ এবং পরিবেশের (তাপমাত্রা, কম্পন, পাওয়ারের অমেধ্য ইত্যাদি) ড্রাইভগুলি প্রকাশ করে সেই সমস্যাটিকে আরও খারাপ করে তোলে । পরিস্থিতি আরও তীব্র হয়ে পড়েছে যে অনেক RAID অ্যারে কমিশন করে একটি গোষ্ঠী হিসাবে সেট আপ করা হয়েছে যার অর্থ প্রথম ব্যর্থতা হওয়ার সময় অ্যারের সমস্ত ড্রাইভ একই পরিমাণের খুব কাছাকাছি সক্রিয় থাকবে সময়ের। এগুলি পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত ব্যর্থতাগুলি হওয়ার সম্ভাবনাগুলি অনেক বেশি করে তোলে : যখন একটি ড্রাইভ ব্যর্থ হয়, খুব সম্ভবত সম্ভবত অতিরিক্ত ড্রাইভগুলি প্রান্তিক এবং শীঘ্রই ব্যর্থ হতে পারে। সাধারণ ব্যবহারকারীর ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পূর্ণ পঠন পাসের চাপ কেবল অতিরিক্ত ড্রাইভকে ব্যর্থ করে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হতে পারে। যেমনটি আমরা দেখেছি, RAID 5 সহ একটি ড্রাইভ অকার্যকর,অন্য কোথাও যে কোনও পাঠ্য ত্রুটি স্থায়ী ত্রুটির কারণ ঘটায় এবং সম্ভবত আপনার অ্যারেটি থামিয়ে দেয়। RAID 6 এর সাথে, পুনর্নির্মাণের প্রক্রিয়া চলাকালীন আপনার আরও ত্রুটির জন্য কমপক্ষে কিছুটা মার্জিন রয়েছে।
যেহেতু পঠিত বাইট সংখ্যা অনুসারে ইউবিই বর্ণিত হয়েছে, এবং কতগুলি বাইট সংরক্ষণ করা যায় তার সাথে পড়া বাইটের সংখ্যা মোটামুটিভাবে ভালভাবে সম্পর্ক স্থাপন করতে পারে, ১০০ এমবি ড্রাইভের সেট সহ একটি সূক্ষ্ম সেটআপ হতে পারে যা প্রান্তিক সেটআপ হতে পারে 1 টিবি ড্রাইভের একটি সেট এবং 4-6 টিবি ড্রাইভের সেট সহ সম্পূর্ণ অবাস্তব হতে পারে, এমনকি যদি দৈহিক সংখ্যা ড্রাইভ একই থাকে। (অন্য কথায়, দশ 100 টি এমবি ড্রাইভ বনাম দশ 6 টিবি ড্রাইভ))
এই কারণেই আজ RAID 5 সাধারণ আকারের অ্যারেগুলির জন্য পর্যাপ্ত নয় বলে বিবেচিত হয় এবং নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে RAID 6 বা 1 + 0 সাধারণত উত্সাহিত করা হয়।
এবং এটি এমনকি বিশদটি স্পর্শ করে না যে RAID ব্যাকআপ নয় ।
