একটি 7200 আরপিএম ইউএসবি 3.0 ড্রাইভটি কি অভ্যন্তরীণ 7200 আরপিএম ড্রাইভের সাথে খুব একই রকম পারফরম্যান্স করতে চলেছে বা এটি এখনও লক্ষণীয়ভাবে ধীর হতে চলেছে?


25

আমি সমস্ত অস্থায়ী স্টাফ (উইন্ডোজ টেম্প ফোল্ডার, অ্যাডোব স্ক্র্যাচ ডিস্ক ইত্যাদি) সংরক্ষণ করতে এবং আমার সি ড্রাইভকে অযথা টুকরো টুকরোগুলি এড়াতে কয়েক হাজার ছোট ফাইলের প্রয়োজন এমন কিছু সংরক্ষণ করতে আমি আমার পুরানো 500 জিবি ড্রাইভ ব্যবহার করি। যাইহোক, এটি সম্প্রতি খুব ধীরে ধীরে শুরু হয়েছে (২৮,০০০ ঘন্টা ব্যবহারের ফলে সম্ভবত এটি মারা যাচ্ছে) গত বছর আমি পেজফায়ালটি সিটিতে ফিরিয়ে নিয়েছি কারণ পড়ার / লেখার অপেক্ষায় পুরো কম্পিউটারটি ধীর হয়ে গিয়েছিল), পাশাপাশি একটি আপগ্রেডটি চমৎকার হবে, তাই আমি টেম্প ফাইল এবং গেমগুলির জন্য একটি 4 টিবি ড্রাইভ পাওয়ার বিষয়ে ভাবছিলাম।

আমি খুঁজে পেয়েছি যুক্তিসঙ্গত দামের 00২০০০ আরপিএমের একমাত্র তোশিবা ইউএসবি 3.0.০ বহিরাগত ড্রাইভ, সুতরাং আমি ভাবছি যে ইউএসবি 3 ব্যবহারের জন্য কি আমি উপরে উল্লিখিত মত যথেষ্ট? আমার কাছে বর্তমানের 1 টিবি বহিরাগতটি কিছুটা অবিশ্বাস্য এবং ধীর, (মিডিয়া সংরক্ষণের পক্ষে ভাল তবে অন্য কিছু নয়), তাই আমি প্রথমে পরীক্ষা না করে এটিকে ঝুঁকিপূর্ণ করতে চাই না।

আপডেট:
আমার কাছে ড্রাইভ আছে, এটি পড়ার / লেখার গতি আমার কাছে থাকা অন্যান্য ড্রাইভের চেয়ে 50% এর বেশি এবং তার বর্তমান নতুন অবস্থায় এটি আমার বিদ্যমান ড্রাইভগুলির চেয়ে অনেক ছোট ফাইল দ্রুত লিখতে পারে। এটি পিসিআই থেকে ইউএসবি 3 এক্সটেনশন ব্যবহার করছে, মাদারবোর্ডে নির্মিত স্লটগুলি নয়। কিছু পরিবর্তন হলে আমি এটি আপডেট করব, তবে প্রশ্নের উত্তর অবশ্যই রয়েছে পারফরম্যান্সে কোনও ক্ষতি বলে মনে হচ্ছে না।

আপডেট 2 (1 বছর পরে): আমি এখন এটি সি ড্রাইভের জন্য এসএসডি দিয়ে ব্যবহার করছি এবং উইন্ডোজ 10 পেয়েছি কমপক্ষে কোনও সমস্যা হয়নি। আমি এটি প্রায় 2.3 সঞ্চয় করার জন্য ব্যবহার করছি গেমস, ফটো এবং সংগীতের টিবি এবং এটি এখনও দ্রুত চলছে। হতে পারে আপনি একই অভিজ্ঞতা নাও পেতে পারেন, তবে আমি বলব অর্থ সাশ্রয়ের জন্য এটি অবশ্যই মূল্যবান।


অভ্যন্তরীণ অবস্থায় ডিস্ক নিয়ামকটি কী ব্যবহৃত হবে? আপনি যে মাদারবোর্ডটি ব্যবহার করছেন তা কী?
সাইকোগেক

সাধারণভাবে ডিস্ক নিয়ন্ত্রণকারীদের সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত নয়, তবে মাদারবোর্ডটি ASUS P6X58D-E
পিটার

আপনি ইউএসবি টার্বো মোড বাফারটি টুইঙ্ক করতে চাইতে পারেন । অথবা আপনি শুধু eSATA + + USB3 বাহ্যিক ডিস্কে ক্ষেত্রে (ভালো কিছু পেতে পারে এই সঙ্গে এবং এটি দম্পতি সাতা-eSATA অ্যাডাপ্টারের)। 3.5inch 7200rpm ডিস্কের ভিতরে চড় মারুন এবং উপভোগ করুন। এমনকি আপনার কিছু নগদও সাশ্রয় করা উচিত। (সমস্ত লিঙ্ক এলোমেলোভাবে গুগলড, কোনও বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে নয়)
পিটিউইয়ার

আমার অনুসন্ধানগুলিতে আমি কখনই আমার দামের সীমাতে পৌঁছাতে পারি নি যার একটি সাটা আউটপুটও ছিল, তবে আমি যে পিসিআই ইনস্টল করেছি ইউএসবি জিনিসটিতে টার্বো মোড ছিল, তাই আপনার মন্তব্যটি দেখার পরে আমি এটিকে সক্রিয় করেছি, এবং ড্রাইভটি আমার অভ্যন্তরের চেয়ে দ্রুত চলছে বেশী। ডান্নো যদি এটি টার্বো মোডের সাথে করতে হয় তবে এটি যদি খারাপ কিছু না করে তবে আমি
পিটার

উত্তর:


31

ইউএসবি 3.0 এর প্রায় 5.0 জিবিপিএসের উপরের সীমা রয়েছে। Sata III এর উচ্চতর সীমা 6.0Gbps রয়েছে। ওভারহেড নির্বিশেষে এই হারগুলি বড় ট্রান্সফারের জন্য যান্ত্রিক এইচডিডি কী পরিমাণ ধরে রাখতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি।

বেশিরভাগ যান্ত্রিক এইচডিডি প্রায় 1.5 জিবিপিএস ( এইচডিডি গতির ফলাফল ) এর চেয়ে বেশি বজায় রাখতে সক্ষম হবে না । সুতরাং আমি সন্দেহ করি আপনি পারফরম্যান্সে অনেক পার্থক্য লক্ষ্য করবেন। বাস্তব বিশ্বের পারফরম্যান্স এইচডিডি, চিপসেট এবং ড্রাইভারদের দ্বারা বেশি প্রভাবিত হবে (আপনার ড্রাইভারগুলি আপ টু ডেট রাখার বিষয়ে নিশ্চিত হন)।

আপনার বাহ্যিক এইচডিডিএসকে আলতোভাবে চিকিত্সা করার কথা মনে রাখবেন। তারা দৌড়ানোর সময় তাদের ধাক্কা দেবেন না, এটি প্লাটারগুলিকে ক্ষতি করতে পারে। আমি এখনও আমার ইউএসবি ডিস্কগুলি বের করে দেই যা আমি ব্যাকআপগুলির জন্য ব্যবহার করি কেবল এটি নির্ভরযোগ্য যে তারা নির্ভরযোগ্য থাকে।


ধন্যবাদ, এটা জেনে রাখা ভাল, আমি যেভাবেই হোক এটি পিসির পাশে রেখে যাব যাতে এটি ঠকানো হবে না :)
পিটার

7
কৌতূহলের বাইরে, আপনার কি কোনও রেফারেন্স রয়েছে Instead they run just fast enough to qualify as USB 3.0.?
আজাসজ্জা

5
কোনওভাবেই ইউএসবি 3.0 সাটা বাসে একটি সাটা হার্ড ড্রাইভের মতো দ্রুত চালায় না। আপনি যদি ভাগ্যবান হন তবে আপনি কোনও ইউএসবি ডিভাইসে সর্বাধিক ডিজাইনের গতি অর্ধেক পাবেন।
মোয়াব

1
@ মোয়াব - সত্য নয়। এটি নির্ভর করে আপনি কী তুলনা করছেন। ইউএসবি 3 5 জিবিপিএস (ইনক ওভারহেড) সমর্থন করতে পারে যা এটি সাতার II এর চেয়ে অনেক দ্রুত, তবে Sata III এর মতো দ্রুত নয়। আপনার যদি কোনও এসএসডি ড্রাইভ সংযুক্ত থাকে, তবে এটি SATA II এর সাথে সংযুক্ত কোনও ড্রাইভ পেরিয়ে যাবে।
ম্যাট এইচ

@ আজাসজা আমার দাবিটি ব্যাক আপ করার জন্য আমি কোনও নির্ভরযোগ্য রেফারেন্স খুঁজে পাইনি যে ইউএসবি 3.0 দ্রুত গতিতে চলবে না তাই আমি এই বিবৃতিটি প্রত্যাহার করেছি।
স্নোপেন

9

অন্ততপক্ষে প্রোটোকল ওভারহেডের কারণে ইউএসবি সর্বদা সাটার চেয়ে ধীর হবে। আপনাকে এও বিবেচনা করতে হবে যে ইউএসবি "একবারে একটি স্থানান্তর", যার অর্থ ইউএসবিতে সংযুক্ত অন্য কোনও ডিভাইস ইউএসবি-এইচডিডি এর কার্যকারিতা হ্রাস করবে।

তাত্ত্বিকভাবে 1 ইউএসবি এইচডিডির জন্য 1 টি ইউএসবি রুট ব্যবহার করার ফলে ভাল ফলাফল হতে পারে, বাস্তবে প্রতিটি কম্পিউটারে ইউএসবিতে সংযুক্ত অন্যান্য ডিভাইসগুলির আধিক্য রয়েছে।

তবে, আপনি যদি কোনও বাহ্যিক ড্রাইভ কেনেন (যা সাধারণত ধীরে ধীরে উপলব্ধ মডেল থাকে), আপনি সর্বদা ঘেরটি খোলা রাখতে এবং এইচডিডি নিতে পারেন। যদি না আপনার কম্পিউটারে একটি 3.5 "উপসাগর এবং বাহ্যিক ড্রাইভটি 3.5" ছাড়াই ল্যাপটপ না হয় (তবে দামের পার্থক্য ব্যাখ্যা করবে)। তারপরে একটি এএসটিএ পোর্ট সেরা পারফরম্যান্স দেবে।


আমি মামলাটি বের করার চেষ্টা করছিলাম, তবে তারপরে যদি এটি এক বা দুই মাসের মধ্যে মারা যায় তবে আমার কোনও ওয়্যারেন্টি নেই। আমি ইউএসবি'র সাথে 'একবারে একটি স্থানান্তর' জিনিসটি কখনও শুনিনি, যদিও এটি সত্য যদি সত্য হয় তবে প্রতি সেকেন্ডে 1000 বারের মতো মাউস আপডেট করা সমস্ত কিছু বন্ধ করে দেয়, বা আপনি যদি ইউএসবির মাধ্যমে ফাইলগুলি অনুলিপি করছেন, এটি ' মাউসের কাজ করা বন্ধ করবেন? রেকর্ডের জন্য, আমি পিসিআই স্লটে পাশাপাশি মাদারবোর্ডের সাথে সংযুক্ত স্লটগুলিতে একটি ইউএসবি 3 কার্ড পেয়েছি।
পিটার

2
@ পিটার আমি মনে করি "হোস্ট ডিভাইস" স্মার্ট "এবং এটি তাদের ডিস্কের ব্যবহার ভাগ করে নেওয়ার জন্য চিত্র এবং অডিও (এমটিপি এবং পিটিপি) স্থানান্তর করার জন্য ব্যবহৃত প্রোটোকলগুলিতে" একবারে 1 ট্রান্সফার "বিধিনিষেধ প্রয়োগ করে নিজের সাথে পাশাপাশি কম্পিউটারের সাথে এটি সংযুক্ত রয়েছে - ইউএমএস (ইউএসবি ম্যাস স্টোরেজ) যা ফ্ল্যাশ ড্রাইভ এবং বহিরাগত হার্ড ড্রাইভগুলি ব্যবহার করে, সমান্তরাল ক্রিয়াকলাপ সমর্থন করে। প্রোটোকল ওভারহেড হিসাবে ইউএসবি 3.0 এর পরিমাণ খুব কম, এটি একটি প্রত্যক্ষ-মেমরি অ্যাক্সেস ভিত্তিক প্রোটোকল, যা এটিকে সাটা / ইএসটা হিসাবে একই পারফরম্যান্স বিভাগে রাখে।
ব্যবহারকারী 2813274

1
এই উত্তরটি পেরিফেরিয়াল সীমাবদ্ধতায় ইউএসবি রুটের মতো কিছু আকর্ষণীয় পয়েন্ট নিয়ে আসে। তবে "ইউজার 2813274" উল্লিখিত হিসাবে "একবারে একটি স্থানান্তর" মন্তব্য প্রযোজ্য নয়। আমার উত্তরটিতে আমি যেমন উল্লেখ করেছি সর্বাধিক গতি ওএস ইউএসবি 3.0 উচ্চতর কোনও যান্ত্রিক এইচডিডি আউটপুট দিতে পারে তার চেয়ে ভাল। আমি ইউএসবি রুটে আরও কত ডিভাইস স্থানান্তর হার হ্রাস করতে লাগে তা জানতে আগ্রহী।
স্নোপেন

এটি কতটা বিস্তৃত তা সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই তবে আমি শুনেছি বাহ্যিক ইউএসবি ড্রাইভগুলি যে কোনও ইউএসবি-সাটা আবাসনগুলিতে একটি সটা ড্রাইভ ধারণ করে না তবে ইউএসবি ইন্টারফেসটি আসলে ড্রাইভের ইলেক্ট্রনিক্সে সংহত করে - তাই আপনি মুছে ফেলতে পারবেন না এই ধরণের ড্রাইভ এবং এটি একটি ইএসটা বন্দরে ব্যবহার করুন।
নেকোমেটিক

@ এনকোমেটিক আমি মনে করি এটি খুব বিরল। আমি জানি বেশিরভাগ ড্রাইভগুলি অবশ্যই ইউএসবি-সাটা সার্কিটের সাথে নিয়মিত এইচডিডি হয় na উত্সর্গীকৃত ইউএসবি এইচডি উত্পাদন করা সাধারণত এককভাবেই হয় না। আপনি সর্বদা "আপনার-ড্রাইভের বিহীন নাম" এর ভিডিওগুলি অনুসন্ধান করতে পারেন এবং নিজের জন্য দেখুন, যেমন: google.com/… বা google.com/search?q=Toshiba+USB+3.0+
এজেন্ট_এল

3

এই উত্তরের সমালোচনা হচ্ছে ...
আমার উত্তরের প্রধান সমর্থন হ'ল আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা: গত 12 বছরে আমি অনেক ইউএসবি 2.0 / 3.0 বহিরাগত এইচডিডি ব্যাকআপের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করেছি। আমার প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতায় বাহ্যিক ইউএসবি ড্রাইভটি সর্বদা ওয়াআআআআআআ আমি জানি যে যখন আমাকে বাহ্যিক ইউএসবি ড্রাইভে 1 ও 2 টিবি মূল্যের ডেটা ব্যাকআপ করার দরকার হয় (এটি একটি 3.0 ইউএসবি কিনা তা বিবেচ্য নয়) এটি দ্রুত চালানোর একমাত্র উপায়, ইউএসবি ড্রাইভটি বিলোপ করা এবং সরাসরি এইচডিডি সংযুক্ত করা হয় আতা / সাতার মাধ্যমে পিসিতে।

এটি কেবল আমার অভিজ্ঞতা, তবে সম্ভবত আমি কিছু উপেক্ষা করছি ...
এই রাতে আমি আমার দাবিগুলি সমর্থন করার জন্য কিছু নম্বর নেওয়ার চেষ্টা করব।

আপডেট: এই মুহুর্তে আমার কাছে বাহ্যিক ইউএসবি 3.0.০ ড্রাইভ নেই, কেবলমাত্র পুরানো ইউএসবি ২.০ এইচডিডি কেস এবং নতুন ইএসটা এইচডিডি কেস, তাই আমি আমার দাবিটি সমর্থন করার জন্য কোনও দরকারী ডেটা তৈরি করতে অক্ষম।
(স্পষ্টত আমি যখনই কোনও অতিরিক্ত ইউএসবি 3.0 কেস পাই তখন কিছু তথ্য উত্পাদন করার চেষ্টা করব)


আসল উত্তর:

দুঃখিত তবে না, একটি বাহ্যিক ইউএসবি 3.0 ড্রাইভটি অভ্যন্তরীণ ড্রাইভের চেয়ে ধীর হতে পারে
এটি বিশেষত সত্য যদি আপনার অনেক ছোট ফাইল থাকে।

আমি এটি আমার অভিজ্ঞতা থেকে জানি কারণ আমি বাহ্যিক ড্রাইভটিকে ব্যাকআপ হিসাবে ব্যবহার করি এবং যে কোনও বাহ্যিক ইউএসবি ড্রাইভটি অভ্যন্তরীণ ড্রাইভ বা বাহ্যিক ইএসটা ড্রাইভের চেয়ে ধীর হয়।

আমার দাবিটি সমর্থন করার জন্য আমি একটি সহজ পরীক্ষা করেছি: 10'000 ছোট ফাইলগুলি বহিরাগত এবং অভ্যন্তরীণ স্টোরেজ উভয়ই অনুলিপি করে দেখুন। (প্রতিটি ফাইল 400 বাইট)

বাহ্যিক স্টোরেজের জন্য আমি একটি স্যান্ডিস্ক এক্সট্রিম প্লাস 128 গিগাবাইট ফ্ল্যাশ কার্ড ব্যবহার করেছি (এটি 80Mb / সেকেন্ডে ডেটা লেখেন, অনেকগুলি যান্ত্রিক এইচডিডি থেকে দ্রুত এবং কোনও চলমান অংশগুলি ...)

অভ্যন্তরীণ স্টোরেজের জন্য আমি একটি 1 টিবি সাটা এইচডিডি (স্যামসাং এইচডি 103 ইউজে) ব্যবহার করেছি।

10000 ফাইলের অনুলিপি ইউএসবি 3.0 এর মাধ্যমে বাহ্যিক এসডি 150 সেকেন্ডে নিয়েছিল (66 ফাইল / সেকেন্ড - 0.03 এমবি / সেকেন্ড)।
১০০০০০ ফাইলের অনুলিপি অভ্যন্তরীণ এইচডিডি সাটার মাধ্যমে 3 সেকেন্ড সময় নিয়েছে (3333 ফাইল / সেকেন্ড - 1.30 এমবি / সেকেন্ড) sec

সুতরাং, আপনার যদি কয়েকটি বড় ফাইল থাকে তবে ইউএসবি 3.0 এর সাথে যুক্ত একটি বাহ্যিক এইচডিডি ব্যবহার করা ঠিক আছে।
তবে আপনার যদি অনেকগুলি ছোট ফাইল থাকে তবে আপনি যদি বাহ্যিক ড্রাইভটিকে ব্যাকআপ হিসাবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেন তবে দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করার জন্য প্রস্তুত থাকুন।
(আমার বুট এইচডিডি তে আমার কাছে প্রায় 484'000 ফাইল আছে ... এগুলি একটি ইউএসবি ড্রাইভে 66 66 টি ফাইল / সেকেন্ডে অনুলিপি করতে যদি এই সমস্ত ফাইল যেখানে কেবল ০.০ কিলোবাইট থাকে তবে 2 ঘণ্টারও বেশি সময় লাগবে)


সুতরাং, আমরা কোন ফাইল সিস্টেমের কথা বলছি? সম্ভবত exFAT। ছোট ফাইলগুলির জন্য এক্সএফএটি যন্ত্রণাদায়কভাবে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে কমফরত) ছোট ছোট ফাইলটি ছোট ফাইলের জন্য বেদনাদায়কভাবে ধীর হয় এবং তেমনি এসডি কার্ডগুলিও থাকে কারণ তাদের সাধারণত কমপক্ষে 128 কিলোবাইটের মোছা ব্লকের আকার থাকে। অতিরিক্তভাবে, এসডি কার্ডগুলি লিনিয়ার অ্যাক্সেসের জন্য অনুকূলিত করা হয়, কারণ ভিডিও বা ফটোগুলি সঞ্চয় করার সময় এটাই ঘটে। আমি আসলে এটি চেষ্টা করেছি এবং এটি যথেষ্ট দ্রুত ছিল: 20 সেকেন্ড। আপনার অতিরিক্ত নাটকীয় জিনিস।
ড্যানিয়েল বি

হ্যাঁ, প্রায় ভুলে গেছেন: স্থানীয় ডিস্কগুলি ডিফল্টরূপে রাইটিং ক্যাচিং ব্যবহার করে, যা আপনার পরীক্ষার ফলাফলকে আরও বিকৃত করে।
ড্যানিয়েল বি

ঠিক আছে, আমি অনুমান করতাম যে কোনও এসডি কার্ডটি ধীরে হাহা হবে, তবে আমি এসডি নয়, একটি বাহ্যিক শারীরিক ড্রাইভ পাচ্ছি। আমি এখনই ড্রাইভ পেয়েছি, এটি প্রধান পড়ার / লেখার গতি আমার সমস্ত অভ্যন্তরীণগুলির চেয়ে দ্রুত (অভ্যন্তরীণগুলি ৮০ এমবি / সে, এক্সট্রোল্ট ১৪০ এমবি / এস)। আমি সি থেকে 8 কে 400 বাইট ফাইল অনুলিপি করে একটি পরীক্ষা করেছি, অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক ড্রাইভগুলি 8 সেকেন্ডে তাদের অনুলিপি করেছে ied যখন অন্য অভ্যন্তরীণ ড্রাইভ বন্ধ 35k চিত্র টাইলগুলি অনুলিপি, আমার সি ড্রাইভে 11 মিনিট গ্রহণ ছিল কপি করার সময় বহিরাগত 4. গ্রহণ ছিল
পিটার

1

কম্পিউটারগুলি কেবল তাদের ধীরতম উপাদান হিসাবে তত দ্রুত এবং বাহ্যিক এইচডিডি বনাম অভ্যন্তরীণ এইচডিডি এর ক্ষেত্রে সবচেয়ে ধীরতম উপাদানটি হার্ড ড্রাইভ নিজেই হয়, স্থানান্তর সেতু নয় (যেমন ইউএসবি 3 বা সটা 3)।

বাহ্যিক ভিতরে ড্রাইভের চশমাগুলি আপনাকে ফোকাস করা উচিত এবং এটি অভ্যন্তরগুলির সাথে একই হয়। নিশ্চিত হয়ে নিন যে এটির চেয়ে কম অনুসন্ধানের সময় রয়েছে (কম ভাল) এবং এটিতে একটি দুর্দান্ত আকারের বাফার রয়েছে (বৃহত্তর আরও ভাল) এবং স্পিনের হার বেশি (আরও আরপিএম ভাল) আরও ভাল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.