ওএস এক্স এলএস ম্যানুয়াল পৃষ্ঠাতে "rw-" ফাইল মোডে তৃতীয় প্রতীকটির অর্থ কী?

Question

মোড থাকা lsফাইলটির বিষয়ে আমার ম্যানুয়ালটি বুঝতে সমস্যা হয় rw-। এখানে উদ্ধৃতি:

1. যদি r, ফাইলটি পাঠযোগ্য ; যদি −, এটি পাঠযোগ্য নয়।

2. যদি w, ফাইলটি লেখার যোগ্য হয়; যদি −এটি লেখার যোগ্য না হয়।

3. নিম্নলিখিতগুলির মধ্যে প্রথমটি প্রযোজ্য:

   S     যদি মালিকের অনুমতিতে থাকে তবে ফাইলটি কার্যকরযোগ্য নয় এবং সেট-ব্যবহারকারী-আইডি মোড সেট করা আছে। গোষ্ঠী অনুমতিতে থাকলে ফাইলটি কার্যকরযোগ্য নয় এবং সেট-গ্রুপ-আইডি মোড সেট করা আছে।

   s     যদি মালিকের অনুমতিতে থাকে তবে ফাইলটি নির্বাহযোগ্য এবং সেট-ব্যবহারকারী-আইডি মোড সেট করা আছে। গোষ্ঠী অনুমতিতে থাকলে ফাইলটি নির্বাহযোগ্য এবং সেটগ্রুপ-আইডি মোড সেট করা থাকে।

   x     ফাইলটি এক্সিকিউটেবল বা ডিরেক্টরি অনুসন্ধানযোগ্য।

   −     ফাইলটি পাঠযোগ্য , লিখনযোগ্য, এক্সিকিউটেবল, না সেট-ব্যবহারকারী-আইডি বা সেট-গ্রুপ-আইডি মোড, বা স্টিকি নয়।

বিশেষত, মনে হচ্ছে গা bold় দুটি বিভাগ একে অপরের বিরোধিতা করে: প্রথম বিভাগ অনুসারে, মোডটি শুরু হওয়ার সাথে সাথে rফাইলটি পঠনযোগ্য, তবে শেষের মতে, ফাইলটি পঠনযোগ্য নয় । তবে, স্পষ্টতই, বিষয়টি তেমনটি নয়।

সুতরাং, এই তৃতীয় বিভাগটি ফাইল "পঠনযোগ্য, লেখার যোগ্য নয় ..." হওয়ার অর্থ কী?

---

গ্রন্থ-পঁজী

• আপেল ডট কম মনে হয় উপরের উদ্ধৃত পাঠ্যের উত্স।  এই মানুষ পৃষ্ঠা (OS X এর সংস্করণ 10.9, "বাসদ সাধারণ আদেশগুলি ম্যানুয়াল" শীর্ষক জন্য), এবং এই আলোচনা যে পৃষ্ঠাটি কোট এটা।
• ss64.com এর ওএস এক্স lsম্যান পৃষ্ঠার একটি অনুলিপিও রয়েছে ।
• tuhs.org এর 4.4 BSD ম্যান পেজ রয়েছে। সাবধান: এটি গা wwoorrddbold় এবং _w_o_r_dআন্ডারলাইন জন্য ব্যবহার করে।
• freebsd.org এর 15 মার্চ, 2013 তারিখে ফ্রিবিএসডি 10.1 ম্যান পৃষ্ঠা রয়েছে।
• unix.com একটি মনুষ্যসৃষ্ট পৃষ্ঠা / অধীনে খারাপ পৃষ্ঠার কপি আছে FreeBSD (FreeBSD 'র 11.0 জন্য) ডিরেক্টরি। মনে রাখবেন যে ম্যান-পৃষ্ঠা / পিক্সিক্সের অধীনে তাদের সঠিক পৃষ্ঠাটির একটি অনুলিপিও রয়েছে ।
• "A + 4 রিয়েল স্টাডিএক্সাম 4 লেস কম্পিউটার সিরিজ" এ প্রশ্নের উদ্ধৃত পাঠ্য রয়েছে, এবং পুরো ম্যান পেজটি সম্পর্কে নয় Tএবং কয়েকটি অনুচ্ছেদে এবং রয়েছে contains tএটি ওএস এক্স সম্পর্কে কথা বলছে books আপনি এই বইয়ের দুটি সামান্য ভিন্ন সংস্করণ (সংস্করণ?) এর পৃষ্ঠাগুলি বুকস জিআর.কম এ দেখতে পারেন এখানে এবং এখানে ।   certiguide.com তাদের উদ্ধৃতি বলে মনে হচ্ছে।
• স্টিভেনস.ইডু একটি পিডিএফ ফাইল যা বিএসডি (জেনারেল কমান্ড ম্যানুয়াল) সংস্করণ ধারণ করে ls(1)। এটি 24 শে সেপ্টেম্বর, 2011 তারিখে।

উত্তম:

• কোওড়া.কমের একই পাঠ্য রয়েছে তবে বিন্যাসের সাথে (ইনডেন্টেশন) এত খারাপভাবে দূষিত হয়েছে যে অর্থটি অস্পষ্ট।

এখনো ভাল:

• সাইবারসিটি.বিজ এবং হারিকেনেল্যাবস.কম এর একই পাঠ্য রয়েছে তবে ইন্ডেন্টেশনটি বিন্দুতে সংশোধন করে যে কেউ যুক্তি দিতে পারে যে এটি মূলত ঠিক আছে। তবে তারা দু'জনেই এখনও সত্যিই একটা গোলযোগ।

Comments

এখান থেকে সরানো হয়েছে: stackoverflow.com/questions/31021900/…

— ম্যাক্স ইয়াঙ্কভ

rwx - পড়ুন / লিখুন /

— সম্পাদন করুন

@ Emirjonb আমি নিশ্চিত না যে এটি কীভাবে আমার প্রশ্নের উত্তর দেয়।

— ম্যাক্স ইয়াঙ্কভ

@sawdust এই ম্যানুয়াল উদ্ধৃতাংশ অনুযায়ী, একটি rw-ফাইল একযোগে পাঠযোগ্য (হয় r), লিখনযোগ্য ( w) এবং তন্ন তন্ন পাঠযোগ্য না লিখনযোগ্য ( -)।

— gronostaj

@ সিএমএল আমি মনে করি না আপনি প্রশ্নটি পড়েছেন।

— সর্বাধিক ইয়াঙ্কভ

Answer 1

এই উত্তরটি আগে স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে পোস্ট করা হয়েছিল, আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রশ্নটি সরানো হচ্ছে before

আপনার উদ্ধৃতিতে প্রতিটি সংখ্যাযুক্ত পয়েন্ট তিনটি অক্ষরের প্রতিটি পরিবর্তে প্রযোজ্য।

যদি প্রথম অক্ষরটি 'আর' হয় তবে ফাইলটি পঠনযোগ্য

যদি দ্বিতীয় অক্ষরটি 'ডাব্লু' হয় তবে ফাইলটি লিখনযোগ্য

যদি তৃতীয় চরিত্র 'এক্স / সেকেন্ড / এস', ফাইল আছে এক্সিকিউটেবল এবং / অথবা সেট আইডি / setgroupid যথাযথ হিসাবে সম্পত্তি

চরিত্রটি যদি '-' হয় তবে ফাইলটির সেই সম্পত্তি নেই।

প্রথম তিনটি অক্ষর (ডিরেক্টরি শনাক্তকারীর পরে) ব্যবহারকারীর অনুমতি, দ্বিতীয় তিনটি গোষ্ঠী অনুমতিতে এবং তৃতীয়টি প্রত্যেকের জন্য প্রযোজ্য ।

Comments

ঠিক আছে, এই প্রশ্নের একটি উত্তরের উত্তর, " rw-ফাইল মোডে তৃতীয় প্রতীকটির অর্থ কী?" তবে আসল প্রশ্নটি হল, "এই ওএস এক্স ls(1)ম্যান পৃষ্ঠাটি কীভাবে বোঝা উচিত?" এবং উত্তর: "এটা হতে পারে না; এটা গার্ফড। উপরের পোস্টটি, যা একটি সঠিক, সুসংগত ls(1)ম্যান পৃষ্ঠাটি উদ্ধৃত করে এবং / অথবা প্যারাফ্রেস করে, ওএস এক্স ম্যান পৃষ্ঠা সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

— স্কট

এটি এখনও একটি দুর্দান্ত উত্তর; যদিও আপনার উত্তরটি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক, ভবিষ্যতে এই ম্যান পৃষ্ঠাটি গুগল করবে এমন একটি এলোমেলো ব্যক্তির পক্ষে এটি সবচেয়ে সহায়ক।

— ম্যাক্স ইয়াঙ্কভ

হ্যাঁ, তবে "আউটপুটটির lsঅর্থ কী?" অনেক বেশি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে উত্তর দেওয়া হয়েছে ls -alআউটপুট ক্ষেত্রগুলির অর্থ কী? ইউনিক্স এবং লিনাক্স স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ এ। এছাড়াও, অবশ্যই, যে কেউ এই জাতীয় প্রশ্ন গুগল করেছেন তারা ওয়েবে লক্ষ লক্ষ ভাল, স্পষ্ট উত্স খুঁজে পাবেন, নন-ওএস এক্স, নন-বিএসডি সংস্করণ সহls(1)

— স্কট

Answer 2

আপনি ঠিক বলেছেন - এটির কোনও মানে নেই। দেখে মনে হচ্ছে এটি কোনওরকম অনুলিপি এবং পেস্ট ত্রুটির (যদিও আমি দেখতে পাচ্ছি এটি ওয়েবে একাধিক সাইটে প্রদর্শিত হয়))

Comments

(ফ্রি) বিএসডি ম্যান পেজে সেই শব্দও রয়েছে।

— ব্যবহারকারী 2543253

এটি কোনও অনুলিপি এবং পেস্ট ত্রুটি নয়: রোজমোকের উত্তরটি দেখুন

— সিএমএল

তোমার লক্ষ্যটা কি? রোজমোকের উত্তরটি মোড বিটের ক্লাসিক নয়টি-চরিত্রের উপস্থাপনের সুসংগত ব্যাখ্যা উপস্থাপন করে - এমন একটি ব্যাখ্যা যা প্রশ্নে উপস্থাপিত অসংলগ্ন থেকে পৃথক। আমি বিশ্বাস করি যে এটি সম্ভবত সম্ভব যে অ্যাপলের কোনও প্রযুক্তিবিদ লেখক সত্যই বুঝতে পারেন নি এমন কিছুকে মারাত্মকভাবে পুনরায় ফর্ম্যাট করেছিলেন এবং প্রক্রিয়াটির অর্থটি নষ্ট করেছিলেন।

— স্কট

শেষ পংক্তিটি যদি ইন্ডিটেড না হত তবে আরও অর্থবোধ করতে পারে, কারণ - কোনও মানটির অনুপস্থিতি উপস্থাপন করে, তবে এটি যেভাবে সাজানো হয়েছে তা নির্দেশ করে যে এটি আইটেম # 3-এর বর্ণনার অংশ, যা প্রতিটি দলের তৃতীয় প্রতীককে বর্ণনা করে।

— ফায়ারফক্স

হ্যাঁ, এটিই @ ম্যাক্সের প্রশ্নের ঠিক বিন্দু - যদিও, যদি শেষ লাইনটি ইন্টেন্ট না করা হত তবে 1 এবং 2 অনুচ্ছেদটি রিডান্ট্যান্ট হবে, কারণ সেগুলির মধ্যে -প্রদর্শিত শর্তগুলিও নির্দিষ্ট করে ।

— স্কট

Answer 3

কোনও ফাইলে অনুমতি পরিবর্তন করার সময় একটি সহজ rw- বা wx- দিয়ে দুটি অনুমতিগুলি বোঝানো সম্ভব হয় যার অর্থ যে দুটি আর ও ডাব্লু নং তে সেট করতে হবে। দ্বিতীয় উদাহরণে দুটি ডাব্লু ও এক্সকে কোনও সেট করা হয়নি।

আপনি আর + ডাব্লু- ইয়েসকে READ সেট করতে এবং কোনও লিখন করতে ইঙ্গিতও করতে পারেন। বা yx এ এক্সিকিউট করুন সেট করার জন্য rx + +

Comments

আমি নিশ্চিত নই যে আমি জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নটির সাথে এটি প্রাসঙ্গিক।

— সর্বাধিক ইয়াঙ্কভ

আমি নিশ্চিত নই যে এটি এই গ্রহের সাথে প্রাসঙ্গিক। :-) ⁠

— স্কট

chmodআর্গুমেন্টগুলি ls -lআউটপুটগুলির মতো একইভাবে ফর্ম্যাট হয় না ।

— পিটার কর্ডস