আমি কেন আমার 1000 এমবিট / গুলি নেটওয়ার্কে কেবল 300-400 এমবিট / গুলি পাব?


17

আমার সেটআপটি এরকম:

ল্যাপটপ <--> রাউটার <--> ডেস্কটপ

তারা সকলেই গিগাবিট ইথারনেট সমর্থন করে। আমি ল্যাপটপ এবং ডেস্কটপে 'আইপিআরএম' টিসিপি / আইপি বেঞ্চমার্ক ব্যবহার করছি এবং আমি কখনও 400 এমবিট / এস কাঁচা থ্রুপুট অর্জন করতে পারি না। ল্যাপটপটি একটি ইন্টেল কোর 2 ডুয়ো 2 গিগাহার্জ উইন্ডোজ এক্সপি চালিত, ডেস্কটপটি একটি ইন্টেল কোর 2 কোয়াড 2.4 গিগাহার্জ উইন্ডোজ চলমান 7.. এর মধ্যে নেটওয়ার্কের গতি বাড়ানোর জন্য আমি কোন জিনিসগুলিতে নজর রাখতে পারি? সফ্টওয়্যার সেটিংস? আমার তারের নির্দিষ্টকরণের উপর নির্ভর করে না তা জানার উপায়? কোনও ডিভাইসে গিগাবিট ইথারনেট নিয়ামক সর্বাধিক গতিতে আঘাত হানতে সক্ষম না হন তা কীভাবে জানবেন?

উত্তর:


11

1 গিগিট / এস এই সংযোগের তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ maximum

অনেক কিছুই এটিকে প্রভাবিত করতে পারে।

আপনার বোর্ডে এনআইসিগুলি থেকে পারফরম্যান্সে হিটের প্রত্যাশা করুন, কারণ তারা সম্ভবত (ডিভাইস বর্ণনার উপর ভিত্তি করে "ল্যাপটপ" এবং "ডেস্কটপ") হোস্ট-ভিত্তিক অ্যাডাপ্টার যা নেটওয়ার্ক ট্র্যাফিক প্রসেসের জন্য সিপিইউতে নির্ভর করে। সুতরাং গতি সিপিইউ অন্যান্য কাজগুলি দ্বারা প্রভাবিত করবে (উদাহরণস্বরূপ, এইচডিডি থেকে নেটওয়ার্কিং উপ-সিস্টেমে ডেটা প্রাপ্ত করা)।

এছাড়াও, "রাউটার" কী তার উপর নির্ভর করে এটি ল্যান পোর্ট থেকে ল্যান বন্দরে যাওয়ার সাথে সাথে এটি ডেটা প্রক্রিয়া করার চেষ্টা করছে, সুতরাং এর প্রসেসিং গতিটি তার 'বন্দরগুলি' যত দ্রুতই নির্বিশেষে ডেটা স্থানান্তর গতিতে প্রভাব ফেলতে পারে আছে।

আমি যদি আপনি হয়ে থাকি তবে আমার পরের পরীক্ষাটি হ'ল নিজেকে যথেষ্ট "যথেষ্ট" সিএটি 6 ক্রসওভার প্যাচ কেবল এবং নোটবুকটি সরাসরি পিসিতে তারের সাথে সংযুক্ত করা (আপনি এনআইসির অনেকগুলি সমর্থনকারী অটো হিসাবে সরাসরি স্ট্রিট-থ্রো কেবল দ্বারা পালাতে সক্ষম হতে পারবেন) আজকাল ক্রসওভার)।

এইভাবে আপনি (কমপক্ষে) খুব সহজেই রাউটার (এবং / অথবা বিদ্যমান ওয়্যারিং) কে বাধা হিসাবে চিহ্নিত করতে বা সনাক্ত করতে পারেন।


গিগাবিট ক্রসওভার কেবল তৈরির জন্য দুটি সম্ভাব্য পিনআউটগুলির জন্য en.wikedia.org/wiki/… দেখুন ।
এগারোটি

অবশ্যই ভাল তথ্য। এক্ষেত্রে যদি ব্যবহারকারী তারের তৈরিতে অভ্যস্ত না হয় এবং সম্ভাব্য ধীর-ডাউনগুলি দূর করা লক্ষ্য হয় তবে তিনি সম্ভবত কারখানার তৈরি তারটি ব্যবহার করা ভাল। এর চেয়ে খারাপ আর কিছুই নয় aিলে করে mp ;)
12cʜιᴇ007

14
গিগাবিট ইথারনেট সহ কেবল এফওয়াইআই, ক্রসওভার কেবলগুলির আর প্রয়োজন নেই। সমস্ত গিগাবিট ইথারনেট কন্ট্রোলারগুলির কেবলটি 'অটোসনেস' করতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন, যাতে আপনি গিগাবিট ইথারনেট ডিভাইসগুলির সাথে একসাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড কেবল ব্যবহার করতে পারেন। আমি আমার ল্যাপটপটি সরাসরি ডেস্কটপের সাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করব এবং দেখছি কোনও পার্থক্য রয়েছে কিনা।
ডেভর

@ ডেভার আপনি কি কোন সাফল্য পেতে পারেন?
ebrahim.mr

8

আইপিআরফ ডিফল্টরূপে একটি দুর্দান্ত ছোট উইন্ডো আকার ব্যবহার করে।

উইন্ডোটি বাড়াতে বা এটি ইউডিপি মোডে চালিত করুন এবং এটি সহজেই 1 জিবিট / গুলি সংযোগ পরিপূর্ণ করবে।


ভেবে দেখিনি, আমি চেষ্টা করব।
ডেভর

1
আপনি এটি গ্রাহক গ্রেড হার্ডওয়্যার দিয়ে পরিপূর্ণ করবেন না। সিপিইউ সাধারণত পিসিআই বা পিসিআই-এক্সপ্রেস বাসের মাধ্যমে সীমাবদ্ধ হয়ে যায়। অর্থাত সিপিইউ খুব দ্রুত ডেটা র‍্যাম থেকে নেটওয়ার্ক কার্ডে সরাতে পারে না। সার্ভার গ্রেড হার্ডওয়্যার আরও ভাল কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে। আমি জানি, আমি একজন প্রোগ্রামার এবং আমি এটি করার চেষ্টা করছিলাম। কাছে আসা কিন্তু এখন আমার নিজের হার্ডওয়্যার দ্বারা সীমাবদ্ধ।
ম্যাট এইচ

1
আমার জন্য কাজ করেছিল, এক ঘন্টা আমার মাথাটি বেঁধে দেওয়ার চেষ্টা করছিল কেন উইন্ডোজ আইপিআফ আমাকে 250 এমবি / সেকেন্ড দেয় এবং উবুন্টু একই মেশিনে বুট করা আমাকে 925 এমবিট / সেকেন্ড দেয়। উইন্ডোতে ডিফল্ট আইপিআরফ 8k টিসিপি উইন্ডো আকারে এবং লিনাক্সের 88k উইন্ডো আকারে পরিণত হয়।
ওম্রি

ওমরি, উইন্ডোতে আইপ্লিফ বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে কুকুর। আমি বেশিরভাগই হাল ছেড়ে দিয়েছি এবং কেবল লিনাক্সের অধীনে আইপিআরপি চালিয়েছি
মাইক পেনিংটন

4

জেফ আতউডের গিগাবিট নেটওয়ার্কের রিয়েল-ওয়ার্ল্ড থ্রুপুট কেন তার কাছাকাছি, 30 এমবি / সেকেন্ডের কিছুটা বিশ্লেষণ রয়েছে। (বড় 'বি', সামান্য 'বি' নয়)

... আপনি অবশ্যই 10baseT থেকে 100baseT এ চলে যাওয়া নিখুঁত স্কেলিংটি আশা করবেন না। কোনও বড় টুইট করা ছাড়া, আপনি যে দশগুণ ব্যান্ডউইথ উন্নতি আশা করতে পারেন তার কেবলমাত্র একটি ভগ্নাংশ পাবেন


যে "পিসিএটিসিপি" সরঞ্জামটি তিনি ব্যবহার করছেন তা হ'ল টুকরো টুকরো কথা। আমার ৯০০ মেগাহার্টজ লিনাক্স নেটবুক (যা সম্ভবত তার মেশিনটি ২০০৫ সালে ছিল তত দ্রুত) লুপব্যাকের মাধ্যমে 300MB / s করে।
ব্যবহারকারী 23307

হ্যাঁ, আইপিএফপি প্যাক্যাটসিপি-র চেয়ে লুপব্যাকের চেয়ে লক্ষণীয়ভাবে আরও ভাল পারফরম্যান্স দেয়। আমি আপাতত পরীক্ষার জন্য আইপিএফ-কে আঁকড়ে ধরে থাকি যদি না আমি এর চেয়ে আরও ভাল কিছু শুনি।
ডেভর

1
এছাড়াও আমি ইতিমধ্যে তার 240 এমবিটের চেয়েও বেশি পেয়েছি এবং সেই নিবন্ধটি 5 বছরের পুরনো, সুতরাং এটি আর প্রাসঙ্গিক নয় বলে আমি মনে করি, তখন থেকে প্রযুক্তি কীভাবে আরও উন্নত হওয়া উচিত তা দেখেছি।
ডেভর

ওয়েল, লুপব্যাক ইন্টারফেসটি ভার্চুয়াল (এই জাতীয় নেটওয়ার্ক কার্ডে কোনও কিছুই স্থানান্তরিত হয় না) বিবেচনা করে আপনি আরও ভাল পারফরম্যান্সের আশা করতে পারেন (মূলত এটি তখন প্রক্রিয়াজাতকরণের প্রক্রিয়া এবং কোনও এইচডিডি স্পর্শ করা হয়নি)। লুপব্যাক ইন্টারফেসের মাধ্যমে আমি 8.09 গিগিট / এস (1035 মেগাবাইট / গুলি) পাচ্ছি।
ম্যাট এইচ

3

সবকিছু যদি গিগাবিট হয় তবে আপনি জাম্বো ফ্রেম সক্ষম করার চেষ্টা করতে পারেন । আমার এক বন্ধু তার হোম কম্পিউটারের মাধ্যমে এটি করেছিল এবং থ্রুপুটে প্রচুর বৃদ্ধি লক্ষ্য করেছে। যাইহোক, নিবন্ধে উল্লিখিত হিসাবে ভিওআইপি-র মতো স্বল্প-বিলম্বিত অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য কিছু ত্রুটি রয়েছে।


বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য বৃদ্ধিটি নাটকীয় হওয়া উচিত নয়। এই সমস্তটি হ'ল প্যাকেট প্রতি কম টিসিপি বা ইউডিপি প্রোটোকল ওভারহেড। এছাড়াও, সেরা ফলাফলের জন্য আপনার সুইচ / রাউটারগুলিতেও জাম্বো ফ্রেমগুলি সমর্থন করা উচিত। আমি তার ইচ্ছা সন্দেহ।
ম্যাট এইচ

জন্য কোন ফলাফল আপনার সুইচ জাম্বো ফ্রেম সমর্থন করতে হবে। L2- কেবলমাত্র ডিভাইসের কোনও 'প্যাকেট খুব বড়' আইসিএমপি ত্রুটিটি ফেরত পাঠানোর কোনও উপায় নেই আপনার মেশিনকে এটির জন্য আরও ছোট প্যাকেটের আকার ব্যবহার করা প্রয়োজন needs
সিপিটি_ফিংক

1

আপনি কি বলেছিলেন যে আপনি রাউটার ব্যবহার করছেন? এটি কি শেল্ফ গ্রাহক গ্রেড রাউটারটি বন্ধ (স্যুইচ নয়)?

আমি বলব সম্ভবত আপনার বাধা। এটি যাচাই করতে, ডেস্কটপে সরাসরি ল্যাপটপটি প্লাগ করুন। 192.168.1.10 (ল্যাপটপ), 192.168.1.11 (ডেস্কটপ) এর মতো একটি স্ট্যাটিক আইপি ঠিকানা ব্যবহার করতে আপনার ল্যাপটপ এবং ডেস্কটপ সেট করুন।

এটি ল্যাপটপে ডেস্কটপে সরাসরি কথা বলার অনুমতি দেয়। তাদের মধ্যে আইপ্লিফ চালান এবং ফলাফলটি এখানে আবার রিপোর্ট করুন।

এটি এমনভাবে কাজ করা উচিত যেহেতু বেশিরভাগ আধুনিক নেটওয়ার্ক কার্ডগুলি যখন আপনি ক্রসওভার কেবল ব্যবহার করতে হত তখন পুরানো দিনের মত তারগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংক্রমণ / তারের গ্রহণ করতে পারে।

যদি আপনি একটি চিহ্নিত বৃদ্ধি দেখেন তবে আপনার রাউটারটি অপরাধী। তাদের মধ্যে কিছুটির পিছনে সুইচ রয়েছে, অন্যরা আসলে বন্দরগুলির মধ্যে যেতে পারে। এই রাউটারগুলির অনেকগুলিই ভয়ানক অভিনয়। যদি আপনি এটির সমস্যাটি খুঁজে পান তবে আমি যদি আপনি হত তবে আমি হয় রাউটারটি আপগ্রেড করতাম (যা সম্ভবত ইন্টারনেট ব্যবহারের পক্ষে ভাল) বা নিজে গিয়ে একটি জিগই সুইচ এবং ক্যাসকেড কিনেছিলাম যা রাউটারের সুইচটিতে। আপনার ল্যাপটপ এবং ডেস্কটপটি স্যুইচটিতে প্লাগ করুন। এইভাবে, তারা একে অপরের সাথে কথা বলতে রাউটারকে বাইপাস করবে।

পরীক্ষা শেষ করার পরে আপনি ল্যাপটপ এবং ডেস্কটপটি ডিএইচসিপি-তে ফিরিয়ে দিয়েছেন তা নিশ্চিত করুন।

আপনাকে একটি ধারণা দেওয়ার জন্য, আপনার আমার 650 এমবিট / এস এবং তার বেশি ভাবতে হবে। আইপিএফ হার্ডড্রাইভ ব্যবহার না করে আপনি এটি না বললে। সুতরাং এটি মেমরির স্মৃতি বা সত্যই নেটওয়ার্কটি পরীক্ষা করে।

অন্যান্য বাধাগুলির মধ্যে আসলে আপনার সিপিইউ মেমরি থেকে নেটওয়ার্ক কার্ডে ডেটা স্থানান্তর করতে পারে তা কত তাড়াতাড়ি। পিসিআই এক্সপ্রেসে থাকা নেটওয়ার্কগুলি আরও ভালভাবে কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে। আমি মনে করি আজকাল ল্যাপটপগুলি মোটামুটি সস্তাভাবে নির্মিত হয় তাই আপনি যদি এর থেকে বেশি দেখতে না পান তবে এটি অন্য বাধা হতে পারে।

এছাড়াও, গ্রাহক গ্রেড স্যুইচগুলি প্রায়শই কেবল দুটি পোর্টের মধ্যে 1 জিবি স্যুইচিংকেই সামলাতে পারে যেখানে উচ্চ প্রান্ত পরিচালিত সুইচগুলি একই সাথে সমস্ত বন্দরগুলিতে তারের গতিতে স্যুইচ করতে পারে। তাদের এত বেশি ব্যয় হওয়ার কারণ এটি।


1

আমরা অসংখ্য পরীক্ষা করেছি এবং এটি অপারেটিং সিস্টেমে সিদ্ধ হয়ে গেছে।

যদি আমরা উবুন্টু ১১.০৪ থেকে উবুন্টু ১১.০৪ (লিনাক্স মেশিনগুলির জন্য সেন্টোসের সাথে একই) যেতে পারি, গতি থ্রুপুটটি ~ 938-941 এমবিআই / স ধ্রুবক। যদি আমরা উইন্ডোজ 7 x64 এসপি 1 আলটিমেট থেকে উবুন্টু 11.04 এ যাই তবে এটি 440-475 এমবিএস / সেকেন্ডের থেকে পরিবর্তিত হয়। যদি আমরা উইন্ডোজ 2008 আর 2 এস 1 এক্স 64 থেকে উবুন্টু 11.04 এ চলে যাই, গতিটি ~ 435-635 এমবিবিএস / গুলি পরিমাপ করে।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, লিনাক্স ভিত্তিক মেশিনগুলি উইন্ডোজের তুলনায় গিগাবিট লিঙ্কগুলি পুরোপুরি ব্যবহার করে। আমরা এখন উইন্ডোজে সেটিংস তদন্ত করছি যা একই হার্ডওয়্যারে লিনাক্সের মত একই থ্রুপুট তৈরি করতে পারে। হার্ড ড্রাইভের সীমাবদ্ধতাগুলি কারণ এটি মেমরির মধ্যে নেই not রেকর্ডের জন্য, আমরা যে মেশিনগুলি ব্যবহার করেছি সেগুলির SATA 3.0 সহ 7200 আরপিএম ড্রাইভ ছিল। উবুন্টু ১১.০৪ (বা লিনাক্স বেস) এবং উইন্ডোজ উভয়ই এই এসটিএ লিঙ্কগুলির তাত্ত্বিক গতি ছাড়িয়েছে।


তথ্যের জন্য ধন্যবাদ, দয়া করে আপনার উত্তর যদি আপনি কোন সেটিংস যা Windows এ গতি প্রভাবিত খুঁজে পান, তাহলে আপডেট
davr

এটি আমাকে বিস্মিত করে তোলে যে লিনাক্সের চেয়ে ছোট প্যাকেটের আকারের জন্য ডিফল্ট উইন্ডোজের একমাত্র অংশই যদি আইপিএফ না থাকে, দেখুন সুপার ইউজার
95587/16966

0

স্থানান্তরের গতি কেবল চেইনের দুর্বলতম লিঙ্কের মতোই ভাল। এটি নেটওয়ার্কের গতি নয় তবে আপনার হার্ড ড্রাইভগুলির লেখার / পড়ার গতি হতে পারে।

আপনি র‌্যামডিস্ক সফ্টওয়্যার ডাউনলোড করতে এবং উভয় কম্পিউটারে একটি র‌্যামডিস্ক তৈরি করতে পারেন । এর ভিতরে একটি শালীন আকারের ফাইল রাখুন এবং রামডিস্কসের মধ্যে নেটওয়ার্কের মাধ্যমে একটি স্থানান্তর করুন। এটি আপনাকে আপনার নেটওয়ার্কের আসল গতিটি দেখাতে পারে যা আপনার হার্ড ড্রাইভের গতিতে বাধা দেওয়া হবে না।


2
এ কারণেই আমি 'আইপিআরফ' উল্লেখ করেছি, তবে আমার ধারণা এটি কোনও সরঞ্জামের মতো সাধারণ নয়। মূলত এটি হার্ড ড্রাইভে পড়া / লেখা না করে সরাসরি নেটওয়ার্কের গতি পরীক্ষা করে, তাই এটি সেখানে কোনও বাধা নয়। আমি বুঝতে পারি যে যদিও এইচডিডি বাস্তব বিশ্বের ব্যবহারের ক্ষেত্রে বাধা হতে পারে।
ডেভর

0

আপনার প্রশ্নের সরাসরি উত্তর নয় তবে সম্প্রতি iperfদুটি লিনাক্স বাক্সের মধ্যে আমরা নিম্নলিখিত ফলাফল পেয়েছি (৮ টি কোর, ২. G66 গিগাহার্জ প্রতিটি):

------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.74.15, TCP port 5001
TCP window size:  192 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.74.25 port 54016 connected with 192.168.74.15 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  1.10 GBytes   941 Mbits/sec

এমটিইউ = 1500 সহ (যেমন জাম্বো ফ্রেম ব্যবহার না করা)। এটি আপনাকে নীতিগতভাবে পারফরম্যান্স কী সম্ভব তা সম্পর্কে ধারণা দেওয়া উচিত।

নেটওয়ার্ক কার্ড (lspci আউটপুট) হ'ল:

82571EB Gigabit Ethernet Controller

দুই পক্ষেই.

আপনি সার্ভারে এবং বিশেষত ক্লায়েন্ট পক্ষের সিপিইউ লোডটি পরীক্ষা করতে চাইতে পারেন এবং এটি 100% এর কাছাকাছি কিনা। যদিও আমার বলতে হবে যে আমাদের সিস্টেমে ব্যস্ততম কোরটি রিসিভারের (প্রেরক) পাশে 80% (83%) অলস থাকে এবং অন্যান্য 7 টি 100% অলস বলে মনে হয় (এর সাথে পরীক্ষিত mpstat)।

এটি বিকল্প iperfব্যতীত চলছে, এটি এটি -uটিসিপি ব্যবহার করে।


আমি মনে করি আপনার 1 - 2 বছরের পুরানো ডেস্কটপ হার্ডওয়্যারে> 500 বা 600 mbit / s পাওয়া উচিত।
ম্যাট এইচ

-4

ডেভর, ফাইবার চ্যানেল এবং অনুরূপ প্রযুক্তির মতো নয় যা পরিশীলিত ব্যান্ডউইথ বরাদ্দকরণ স্কিম ব্যবহার করে, ইথারনেট হ'ল 'শোনো এবং স্কোয়াওক' প্রোটোকল। ইথারনেট প্রথমে শুনায় যে কেউ বর্তমানে প্রেরণ করছে কিনা, যদি না পাঠাও তবে অপেক্ষা করুন। সমস্যাটি হ'ল যদি সংক্রমণ করতে ইচ্ছুক দুই বা ততোধিক পক্ষ একই সাথে শুনছেন, তারা একই সাথে প্রেরণ করবেন! এটি সংঘর্ষ এবং retransmits কারণ হবে। অভিনব স্যুইচগুলি এগুলি অনেকগুলি সরিয়ে দেয় তবে সমস্ত কিছু নয়।

ইথারনেটের সাহায্যে আপনার প্রায় 30-40 শতাংশ ব্যান্ডউইদথ দেখতে পাওয়া উচিত (আপনার এটি পাওয়ার মতো দেখে মনে হচ্ছে ... আমি ঠিক # এর উপর ভুল হতে পারি, অনেকগুলি সংঘর্ষ শুরু হওয়ার আগে ফ্যাব্রিক প্রযুক্তির সাথে, ৮০% এর মতো কিছু। ইথারনেট সস্তা, ফাইবার চ্যানেল নয়। । । 4G ইথারনেট এটি পেতে কী করে তা আমি নিশ্চিত নই। । । এটিতে ফাইবার চ্যানেল এবং বন্ধুদের অনুরূপ নেটওয়ার্ক টপোলজির মতো আরও 'ফ্যাব্রিক' থাকতে পারে। এটি একটি ওভারসিম্প্লিফিকেশন, তবে মূলত সঠিক।


2
হ্যাঁ, আমি 'বোবা' হাব ব্যবহার করছি না। আমি মনে করি আজকাল বেশিরভাগ লোকেরা বুদ্ধিমান সুইচ বা রাউটারগুলি ব্যবহার করবে যা সংঘর্ষগুলি দূর করে সরাসরি একে অপরের সাথে সংযোগকারী ডিভাইসগুলি পরিচালনা করে। এছাড়াও আমার পরীক্ষায় একটি মাত্র রাউটারের সাথে যুক্ত দুটি ডিভাইসই জড়িত, সুতরাং সংঘর্ষগুলি আমার বিশেষ ক্ষেত্রে কোনও সমস্যা হবে না।
ডেভর

ডেভর - অজুহাত যখন আমি এক মুহুর্তের জন্য শয়তানের অ্যাডভোকেট খেলি। । । আপনার দুই হোস্টকে একই সাথে কথা বলার চেষ্টা থেকে বাধা দেয় কি? এছাড়াও, কোন ধরণের ডেটা সংক্রমণ হচ্ছে তা আপনি উল্লেখ করেননি। । । এটি কি প্রায় একচেটিয়াভাবে টিসিপি রয়েছে নাকি প্রচুর ডেটা স্ট্রিমিং রয়েছে (অডিও, ভিডিও ইত্যাদি)? উভয় কম্পিউটারই একই সাথে ডেটা স্ট্রিমিং করছে বা আরও সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারিত ক্লায়েন্ট / সার্ভারের সম্পর্ক রয়েছে?
TheEruditeTroglodyte

2
আমি একটি বিশেষ টিসিপি / আইপি বেঞ্চমার্কিং প্রোগ্রাম ব্যবহার করছি যেখানে কেবল একটি কম্পিউটার প্রেরণ করে এবং অন্যটি শ্রবণ করে। তবে তবুও, ইথারনেট পূর্ণ দ্বৈত ... আপনার যদি কেবল দুটি মেশিন থাকে তবে তারা উভয়ই একই সময়ে একে অপরের কাছে সম্পূর্ণ ব্যান্ডউইথ পাঠাতে এবং গ্রহণ করতে পারে।
ডেভর
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.