নতুন পিসিতে অনুকূল এসটিএ এসএসডি কনফিগারেশন

8

আমি আমার পরবর্তী পিসির জন্য সাটা এসএসডিগুলিতে বিক্রি করেছি তবে যেহেতু দামগুলি তাদের আকারের সাথে আনুপাতিকভাবে বাড়ছে, তাই আমি ভাবছি তাদের জন্য সেরা কনফিগারেশনটি কী হবে (ওএস এবং প্রোগ্রামগুলির জন্য):

  1. 2 এসএসডি ব্যবহার করে:
    1. বোর্ডে RAID0
    2. RAID0 এর জন্য ডেডিকেটেড RAID নিয়ামক
    3. সফ্টওয়্যার RAID0
  2. 2 বা 3 এসএসডি উপরোক্ত নিয়ামকগুলির মধ্যে একটি ব্যবহার করে তবে জেবিওডি হিসাবে
  3. উপরোক্ত কনফিগারেশনে RAID5 ব্যবহার করে 3 টি এসএসডি
  4. প্রোগ্রামগুলির জন্য ওএস + 1 এসএসডি জন্য 1 এসএসডি
    1. উপরের বিকল্পটি এবং পৃথক ড্রাইভেও% ব্যবহারকারীপ্রফিল% সহ
  5. ওএস এবং প্রোগ্রাম উভয়ের জন্য 1 টি বড় এসএসডি
  6. উপরের বিকল্পগুলির মধ্যে একটি এবং SATA3 নিয়ামক ব্যবহার করুন
  7. অন্য কিছু আমি ভাবিনি

ওএসটি x64 উইন্ডোজ 7 (এবং / অথবা উবুন্টু) হবে। প্রক্রিয়াজাত না করা হলে অডিও / ভিডিও এর মতো বড় মিডিয়া ফাইলগুলি একটি ভিন্ন ড্রাইভে অবস্থিত।

আমি এই জন্য নতুন পিসি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছি: গেমিং, ট্রান্সকোডিং এইচডি ভিডিও (এম 2 টি), ওয়েব বিকাশ, সিনেমা দেখা।

windows-7  ssd  raid  software-raid  raid-0 
— Travis
সূত্র
3
আমি RAID0 সুপারিশ করতে পারে না কি ... যদি আপনি একটি আছে সত্যিই এটি ব্যবহার জন্য ভাল, নির্দিষ্ট কারণ তা করতে - কিন্তু একটি টুপি এর ড্রপ আপনার অ্যারের পুনঃ করার জন্য প্রস্তুত হও। অর্থ: দুর্দান্ত ব্যাকআপ রাখুন, গুরুত্বপূর্ণ জিনিসগুলি কেবলমাত্র সেই RAID0 অ্যারেতে রাখবেন না এবং এটি যে কোনও সময় ব্যর্থ হওয়ার আশা করে।
— কোয়াকোট কোয়েসোট
3
হ্যাঁ, আমি সাধারণত ওএস + অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য কেবল RAID0 ব্যবহার করি, যদি এটি সবসময় ব্যর্থ হয় তবে ওএস এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির পুনরায় ইনস্টলেশন করা installation আমার বর্তমান পিসি অন বোর্ডের RAID0 এবং 2 ডাব্লুডি 10 কে আরপিএম ড্রাইভ ব্যবহার করে কনফিগার করা হয়েছে। সমস্ত ব্যবসায়-সমালোচনামূলক ফাইলগুলি অন্য ড্রাইভে রয়েছে এবং ব্যাক আপ নিয়ে রয়েছে।
— ট্র্যাভিস
মনে হচ্ছে আপনি সমস্যাগুলি সম্পর্কে ভাল জানেন, ভাল চুক্তি। তোমার সিদ্ধান্ত যাই হোক না কেন, শুভ কামনা রইল. :)
— কোয়াকোট কোয়েসোট

উত্তর:

8
  1. বোর্ডে থাকা RAID এড়ান। এটি সাধারণত "নকল" RAID যা খুব সহজেই হার্ডওয়্যার RAID এবং সফ্টওয়্যার RAID এর অসুবিধাগুলির সংমিশ্রণ করে। সফ্টওয়্যার RAID এর একটি মূল সুবিধা রয়েছে: একই ড্রাইভে আপনার একাধিক ধরণের অ্যারে থাকতে পারে - সুতরাং আপনার একটি RAID1 সিস্টেম / অ্যাপ / ওয়ার্ক পার্টিশন থাকতে পারে এবং অতিরিক্ত গতি চান এমন জিনিসগুলির জন্য RAID0 ব্যবহার করতে পারেন তবে ডন ' কোনও ড্রাইভ মারা গেলে ডেটা হারিয়ে যায় কিনা সেদিকে খেয়াল রাখবেন না (বাড়িতে আমার একটি রেড0 অ্যারেতে আমার গেম রয়েছে এবং এটি অনুসন্ধানের স্তরের লোডের সময়গুলিতে একটি লক্ষণীয় তাত্পর্য তৈরি করে এবং কর্মক্ষেত্রে আমাদের পরীক্ষা / ডিভি ভিএম এবং ডাটাবেসগুলি RAID0 এ থাকে (সাথে RAID1 অ্যারে অন্য কোথাও ব্যাকআপ))
  2. জেবিওডি: কোন লাভ নেই। আপনার RAID0 এর মতো অপ্রয়োজনীয়তার একই অভাব রয়েছে (একটি ড্রাইভ যায়, তারপরে সম্ভাবনাগুলি পুরো অ্যারের সমস্ত ডেটা টোস্ট হয়) গতির কোনও সুবিধা ছাড়াই।
  3. RAID5 এর সাথে সাবধানতা অবলম্বন করুন - বেশিরভাগ লোকেরা RAID5 এর সাথে রাইটিং পারফরম্যান্স উপেক্ষা করে যা ছোট এবং / অথবা এলোমেলো লেখার জন্য বিশেষভাবে লক্ষণীয় হতে পারে। যদি আপনি লিনাক্সটিকে আপনার বেস ওএস হিসাবে ব্যবহার করেন তবে তুলনামূলকভাবে নতুন RAID10 মডিউলটি বিবেচনা করুন যা তিনটি ডিস্কের মধ্যে তার স্ট্রাইপিং ও মিররিংটি RAID5 এর স্ট্রাইপিং এবং প্যারিটি ব্লকের সাথে অনুরূপ পঠিত পারফরম্যান্স (RAID0 এর ক্রম) সরবরাহ করতে পারে তবে একইভাবে আরও পারফরম্যান্স লিখতে পারে RAID1 এর (যেমন RAID5 এর চেয়ে ভাল)।
  4. আপনি এখানে স্পিনিং ডিস্কের মতো একই উপকারটি দেখতে পাবেন না কারণ স্পিন্ডলের মধ্যে কাজগুলি ছড়িয়ে দিয়ে মাথা নড়াচড়া কমানোর একই ল্যাটেন্সী বোনাস নেই, সুতরাং আপনি সম্ভবত একটি বৃহত্তর ড্রাইভ কেনার জন্য আরও ভাল মূল্যের জন্য পাবেন (যদিও আপনি অবশ্যই ব্যাকআপগুলি সঞ্চয় করতে অন্য কিছু দরকার হবে)
  5. দেখুন 4।
  6. এইটি দেওয়ার জন্য আমার কোনও দরকারী নোট নেই
  7. উপরে উল্লিখিত মিশ্র RAID1 / RAID0 বিকল্পটি

আপনি যে কাজগুলি উল্লেখ করেছেন তার জন্য:

  • গেমস: RAID0 থেকে একটি লোড টাইম সুবিধা রয়েছে, যদিও এটি সম্ভবত গ্র্যান্ড স্কিমের সমস্ত তাত্পর্যপূর্ণ নয়। একটি ভাল নিয়ামক বা সফ্টওয়্যার সমাধানের সাহায্যে আপনি RAID1 থেকে অনুরূপ উপকার পেতে পারেন কারণ ভাল বাস্তবায়নগুলি কার্যকরভাবে RAID0 এর স্ট্রিপকে অনুকরণ করে বিকল্প প্রতিটি ব্লক থেকে পড়তে পঠন-এগিয়ে ব্যবহার করতে পারে।
  • ট্রান্সকোডিং এইচডি ভিডিও: আপনার সিপিইউ এখানে বাধা হয়ে উঠবে তাই আপনি স্পাইডিং ডিস্ক সহও RAID0 থেকে লাভ দেখতে পাবেন না (উত্স এবং গন্তব্য ফাইলগুলি একই ড্রাইভ / অ্যারেতে থাকলে সমস্ত মাথা নড়াচড়ার কারণে পারফরম্যান্স ড্রপ করেও) , অর্ধেক শালীন ড্রাইভগুলি চালিয়ে যাওয়ার চেয়ে বেশি হওয়া উচিত)
  • ওয়েব বিকাশ: আপনি বড় ডেটাবেসগুলির সাথে কাজ না করা অবধি আই / ও এর শর্তে মোটেও ট্যাক্সিং করবেন না (এই ক্ষেত্রে RAID0, RAID1 + 0 বা লিনাক্সের "বিশেষ" RAID10 কিছুটা সহায়তা করতে পারে)।
  • সিনেমা দেখা: স্বাভাবিক-গতিতে-এগুলি-এগুলি দেখার সময়ে মুভিগুলি পড়ার জন্য আপনার সত্যিকারের সস্তা সস্তা ওল্ড ড্রাইভ ব্যতীত আর কোনও দরকার নেই।
— ডেভিড স্পিললেট
সূত্র
সব তথ্যের জন্য ধন্যবাদ। আমি প্রায় 0 + 1 সম্পর্কে পুরোপুরি ভুলে গিয়েছিলাম! দেখে মনে হচ্ছে RAID0- এ এসএসডি ব্যবহার করে পারফরম্যান্স লাভগুলি ঝুঁকির পক্ষে মূল্যহীন নয়, কারণ লাভগুলি প্রায় traditional আমি মনে করি আমি প্রতি জিবি ব্যয়ের উপর নির্ভর করে # 4 বা # 5 দিয়ে শেষ করব। ধন্যবাদ!
— ট্র্যাভিস
1

আমি বর্তমানে এটিতে OS এবং আমার অ্যাপ্লিকেশনগুলি (গেমগুলি ব্যতীত) ইনস্টল করা 30 গিগাবাইট এসএসডি এর মধ্যে x64 উইন্ডোজ 7 চালিয়ে যাচ্ছি (এটি একটি বৃহত ড্রাইভ যা মিডিয়া এবং অন্যান্য স্টোরেজের জন্য পরিপূরক হিসাবে) এবং আমি নিজেকে শ্বাসরোধ করতে পাইনি have স্থান জন্য।

তবে ডিস্কের জায়গা বাঁচাতে আমি কয়েকটি কাজ করেছি।

  1. সূচক ফাইলটি আমার বড় এইচডিডিতে সরানো হয়েছে।
  2. পৃষ্ঠা ফাইলের আকার হ্রাস পেয়েছে।
  3. পুনরুদ্ধার পয়েন্টগুলির জন্য ব্যবহৃত স্থানটি কেটে ফেলুন।

অবশ্যই, এই সেটআপটি আপনাকে যে পরিমাণ উপকারে আসবে তা নির্ভর করে আপনি কোন অ্যাপ্লিকেশনগুলি ইনস্টল করতে চান তার উপর নির্ভর করে। অফিস 2007 একমাত্র অ্যাপ্লিকেশন যা আমি এতদূর এক বা দুইশত মেগাবাইটের চেয়ে বড় ইনস্টল করেছি, সুতরাং আপনার অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য যদি আপনার আরও বেশি জায়গার প্রয়োজন হয় তবে আপনি অন্য বিনিয়োগের পথ বেছে নিতে পারেন।

অতিরিক্ত হিসাবে, উপরে বর্ণিত সেটিংসের অধীনে, আমার উইন্ডোজ ইনস্টলেশনটি এসএসডি প্রায় 15 জিবি দখল করে।

— এমরি বেল
সূত্র
1

আমি ডেভিড স্পিলিটের সাথে একমত যে 5 বিকল্পটি সবচেয়ে ভাল দেখাচ্ছে। RAIDing এসএসডি সম্ভবত কোনও পারফরম্যান্স লাভের তেমন ফল দেয় না এবং এটি দীর্ঘকালীন কার্য সম্পাদনকে ক্ষতি করতে পারে কারণ সম্ভবত ট্রিম কমান্ড সমর্থিত নয় ।

এটি সম্ভব যে দুটি পৃথক ড্রাইভ ব্যবহার ট্রান্সকোডিংয়ে সহায়তা করতে পারে: একটি ড্রাইভ উত্স, এবং অন্যটি গন্তব্য। অনুলিপি করা এবং (ডি) সংকোচন করার সময় এটি ভাল কাজ করে তবে ডেভিড যেমন বর্ণনা করেছেন, সিপিইউ এখনও আপনার ক্ষেত্রে বাধা হতে পারে।

— sblair
সূত্র
ভিডিওগুলির জন্য উত্স + গন্তব্য বিকল্পটি আমি ভাবি নি, ধন্যবাদ!
— ট্র্যাভিস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.