লিনাক্সে / হোম মাউন্টের জন্য কোনও বাহ্যিক ইউএসবি হার্ড ড্রাইভ ব্যবহার করা কি নিরাপদ?

Question

তাই আমি লিনাক্স পুদিনা একটি ঘূর্ণি দিতে যাচ্ছি । আমি এটি যেভাবে বুঝতে পারি, /homeসেখানেই ডকুমেন্টস, ডাউনলোড এবং মিডিয়া ব্যবহারকারীর সামগ্রী সংরক্ষণ করা হবে।

আমার এসএসডি হার্ড ড্রাইভটি ছোট হওয়ায় আমি একটি ইউএসবি হার্ড ড্রাইভ ব্যবহার করতে চাই /home। এটি বেশ কয়েকটি প্রশ্ন উত্থাপন করে:

• এটি করার মধ্যে সহজাতভাবে ভুল বা খারাপ কিছু আছে কি?
• কোনও অভ্যন্তরীণ এসএটিএ হার্ড ড্রাইভ ব্যবহারের তুলনায় এটি কি যুক্তিসঙ্গতভাবে নিরাপদ এবং নির্ভরযোগ্য হবে?

Comments

কোন সমস্যা নেই. আমি ইউএসবি এইচডিডি-তে পুরো লিনাক্স ডিস্ট্রো দিয়ে একসাথে কয়েক মাস অপারেট করেছি। এমনকি ইউএসবি ২.০ সহ, আমি কোনও পার্শ্ববর্তী পারফরম্যান্স সমস্যা দেখতে পাইনি। ব্যবহারিক বিষয় হিসাবে, একটি বাহ্যিক ড্রাইভ অভ্যন্তরীণ ড্রাইভের মতোই নিরাপদ এবং নির্ভরযোগ্য। অন্য ড্রাইভে / হোম লাগাতে কোনও সমস্যা নেই।

— ফিক্সার 1234

হতে পারে যেভাবেই আপনি এটি করতে চেয়েছিলেন তবে অনুগ্রহ করে লিনাক্স ফাইল সিস্টেম যেমন ext4 এর সাথে ডিস্কটির পুনরায় ফর্ম্যাট করতে ভুলবেন না। বাহ্যিক ডিস্কগুলি সাধারণত এনটিএফএস হিসাবে প্রাক-ফর্ম্যাট হয়, যা /homeলিনাক্স সিস্টেমের জন্য সত্যই উপযুক্ত নয় (উদাহরণস্বরূপ অনুপস্থিতির অনুমতি, সিমলিংক ইত্যাদির কারণে)।

— ফিলিপ ওয়েেন্ডার

/homeযেখানে ব্যবহারকারীর বিষয়বস্তুর সাধারণত সংরক্ষিত হয় হ্যাঁ, কিন্তু আপনি না আছে সেখানে করা। আপনি /homeএকটি অভ্যন্তরীণ ড্রাইভ (এবং অন্য কোনও গুরুত্বপূর্ণ সাব-ডিরেক্টরি) রাখতে পারেন এবং তারপরে ইউএসবিতে ডিরেক্টরিতে লিঙ্ক করতে পারেন।

— জোড়োয়ার

বিটিডাব্লু, ঘেরের অভ্যন্তরে আসল ড্রাইভ সম্ভবত একই একই Sata। যদি আপনার ঘেরটি খোলা যায় (সিল করা বা আঠালো নয়) তবে তারা আপনার ড্রাইভটি বের করে চেষ্টা করতে পারে এবং কম্পিউটারের অভ্যন্তরে এটি স্বাভাবিক 2.5 "স্যাটা এইচডিডি হিসাবে সংযুক্ত করতে পারে

— রুসালান

Answer 1

ধরে নিই যে আপনার কাছে একটি মানের ইউএসবি পোর্ট, কেবল এবং বাহ্যিক ড্রাইভ রয়েছে, এটি অভ্যন্তরীণ ড্রাইভ ব্যবহার করার মতোই নিরাপদ এবং নির্ভরযোগ্য হওয়া উচিত, বিশেষত আপনার যদি ইউএসবি ৩.০ থাকে, আপনি যদি ইউএসবি ২.০ ব্যবহার করছেন তবে আপনি সম্ভবত কিছু খুব লক্ষণীয় পারফরম্যান্সের অবক্ষয় দেখতে পাবেন ।

Comments

এটিও ধীর সংযোগগুলিতে নিরাপদ এবং নির্ভরযোগ্য হওয়া উচিত নয়? অর্থাৎ আপনার প্রথম বাক্যাংশটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর।

— ফ্রেসনেল

@ ফ্রেসনেল: আপনি যদি নতুন গিয়ার কিনে থাকেন তবে কেবলমাত্র সস্তা জিনিস এখন কেবল ইউএসবি 2-এ। আপনি সম্ভবত এমন কোনও হিচাপ এড়ানোর সম্ভাবনা বেশি পাবেন যেখানে কম্পিউটারটি ড্রাইভকে ভাল মানের ইউএসবি 3 ক্যাবলিংয়ের সাথে অস্থায়ীভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দেখবে। যদি আপনার কাছে ইউএসবি 2 গিয়ার রয়েছে যা আপনি এলোমেলোভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন / পুনরায় সংযোগ স্থাপন না করার বিষয়ে বিশ্বাস করেন তবে তা ঠিক আছে।

— পিটার কর্ডেস

দ্রষ্টব্য, ইউএসবি কন্ট্রোলার এবং ডিভাইসগুলি আপনার ডিস্ক মাউন্টগুলিতে কিছুটা বিলম্বিত করে এবং কিছু অন্যান্য "বিস্ময়" যুক্ত করে। আপনি কেবল এসটিএ সংযোগের উপরে মাউন্ট করলে এটি আরও ভাল।

— স্নেকডোক

আমি এই উত্তরটি গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম কারণ আমি এগিয়ে গিয়েছিলাম এবং এটি করেছি ( /homeইউএসবি 3.0 ড্রাইভ লাগিয়ে দিয়েছি , এক্সট 4 হিসাবে ফর্ম্যাট করা) এবং, আমি একাধিক ভার্চুয়াল মেশিনগুলিকে সঞ্চিত ডিস্কের চিত্রগুলি বন্ধ করে দিয়ে সিস্টেমটিকে একেবারে নষ্ট করেছি /home। এটা একেবারে শক্ত।

— misha256

Answer 2

আপনি এটি করতে পারেন, তবে এটি প্রস্তাবিত নয়। সবচেয়ে বড় কারণ হ'ল হার্ড ড্রাইভকে সর্বদা 100% সময় যুক্ত থাকতে হবে যা ইউএসবি হার্ড ড্রাইভের "বহনযোগ্য" দিকটিকে উপেক্ষা করে।

যদি সিদ্ধান্তটি কোনও বাহ্যিক ইউএসবি ড্রাইভ বা কোনও অভ্যন্তরীণ সটা ড্রাইভের মধ্যে থাকে তবে স্যাটা ড্রাইভের সাথে যান। এটি দ্রুততর হবে (এমনকি ইউএসবি 3 তেও) এবং যদি আপনি ভুলে যান যে আপনি এমন একটি কম্পিউটারে লগ ইন করেছেন যা চালানোর জন্য ড্রাইভের প্রয়োজন হয় তবে এটি দুর্ঘটনাক্রমে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হবে না।

Comments

আপনি যদি পোর্টেবল ড্রাইভ হিসাবে ব্যবহৃত কোনও ড্রাইভের কথা বলছেন তবে ভাল বিষয়। আপনি যদি কেবল কোনও ইউএসবি ঘেরে ড্রাইভগুলি পুনরায় প্রকাশ করেন এবং তারা সর্বদা সংযুক্ত থাকে তবে এটি কোনও সমস্যা নয়।

— ফিক্সার 1234

ড্রাইভটি সময়ের সাথে 100% সংযুক্ত হবে। ঠিক যেমন @ ফিক্সার 1234 এটি রেখেছে, আমি কেবল আমার পোর্টেবল হার্ড ড্রাইভটি ব্যবহার করতে চাই কারণ আমার কাছে অতিরিক্ত কোনও Sata নেই। আমি পিসি কেসের অভ্যন্তরে পোর্টেবল হার্ড ড্রাইভ স্থাপন করতে যাচ্ছি (এটি কোথায় পেল তা নিশ্চিত নয়) তবে আমার এলোমেলো স্টাফগুলির সংগ্রহে আমার 2xUSB পোর্ট অ্যাডাপ্টার কেবলের একটি মাদারবোর্ড ইউএসবি-হেডার রয়েছে, এটি ঠিক এই উদ্দেশ্যে ডিজাইন করা হয়েছে, অভ্যন্তরীণভাবে বাহ্যিক ইউএসবি ডিভাইস ইনস্টল করতে)।

— misha256

@ misha256, বাহ্যিক ইউএসবি ড্রাইভগুলি কেবল একটি ইউএসবি ঘেরে সাধারণ স্যাটা ডাইভ are আপনি যদি সেই সমস্যায় যেতে যাচ্ছেন তবে কেবল ড্রাইভটি এক্সট্রাক্ট করতে এবং এটি সরাসরি আপনার মাদারবোর্ডের একটি বিনামূল্যে Sata বন্দরের সাথে সংযুক্ত করা আপনার পক্ষে উপযুক্ত worth সমস্যা সমাধান.

— ওয়েস

@ ওয়েসইইদ স্পষ্টতই কিছু হার্ড ড্রাইভ প্রস্তুতকারকরা হার্ড ড্রাইভ পিসিবি-তে SATA-to-USB ব্রিজটি একীভূত করছে যাতে আপনি প্রকৃত কোনও শারীরিক Sata সংযোজক না পান। কিন্তু পয়েন্ট নেওয়া। আমি এটি খোলার ঝুঁকি নেব। যদি এটি একটি স্যাটা সংযোগকারী পায় তবে দুর্দান্ত। যদি তা না হয় তবে আমি কেবল ইউএসবি সংযোজকটি ব্যবহার করব। যেভাবেই হোক এটি ভাল। আসলে, এটি খুললে শীতলকরণের উন্নতি হবে, একটি দুর্দান্ত বোনাস।

— misha256

মূল প্রশ্ন থেকে দূরে থাকা মন্তব্যগুলি থেকে মনে হচ্ছে আমরা এখানে একটি ডেস্কটপ কম্পিউটারের বিষয়ে বিশেষভাবে কথা বলছি, সেকেন্ড স্যাটা ড্রাইভ যুক্ত করা বেশিরভাগ ল্যাপটপের ক্ষেত্রে বিকল্প নয় তবে আপনি ইউএসবি "স্টিক" ড্রাইভগুলি পেতে পারেন যা যথেষ্ট পরিমাণে ছেড়ে যেতে পারে a এমনকি একটি ব্যাগে ল্যাপটপে স্থায়ীভাবে বন্দর। আমি এসএসডি ভিত্তিক ল্যাপটপের সঞ্চয় বাড়ানোর জন্য এগুলি ব্যবহার করে দেখেছি। স্পষ্টতই এটি কোনও প্রসারিত দ্বারা অভ্যন্তরীণ এসএসডি হিসাবে তত দ্রুত নয় তবে ইউএসবি 3 এর কয়েকটিতে আশ্চর্যজনকভাবে ভাল গতি এবং বিলম্বিত চিত্র রয়েছে।

— ডেভিড স্পিললেট

Answer 3

A থেকে নিরাপত্তা দৃষ্টিকোণ, কিছু বিষয় যদি ড্রাইভ এনক্রিপ্ট না এবং অন্যদের প্রবেশযোগ্য আছে। প্রথম যেটি মনে আসে তা হ'ল আপনার এসএসএইচ অনুমোদিত কীগুলি আপনার হোম ডিরেক্টরিতে থাকে। যদি কেউ কিছুক্ষণের জন্য ড্রাইভটি "ধার" নিয়ে থাকে, তাদের নিজস্ব অনুমোদিত কীগুলি ব্যবহারকারীর হোম ডিরেক্টরিতে অনুলিপি করে, এবং ড্রাইভটি পিছনে ফেলে দেয় তবে সিস্টেমে কীগুলি সক্ষম থাকলে তাদের পক্ষে সেই ব্যবহারকারী হিসাবে লগ ইন করা সম্ভব হতে পারে।

আপনি অবশ্যই এটি অভ্যন্তরীণ ড্রাইভের মাধ্যমে করতে পারেন তবে বাহ্যিক ড্রাইভটি অনেক বেশি সুবিধাজনক এবং লোভনীয় হবে।

Comments

গুড পয়েন্ট, এনক্রিপ্ট করা হোম ডিরেক্টরিগুলি সহ চালানোর আরও কারণ।

— পিটার কর্ডেস

Answer 4

বহিরাগত ড্রাইভে / হোম লাগাতে কোনও সমস্যা নেই, ধরে নিই:

1. আপনার বাহ্যিক ড্রাইভটি আনপ্লাগড মিড অপারেশন পায় না (উইন্ডোজ বা লিনাক্সেরও এটি পছন্দ করে না Windows ডিফল্ট সেটিংস সহ উইন্ডোজ শিপস যা অ্যাক্সেসকে অনেক ধীর করে তবে নিরাপদ করে দেয় Which যার অর্থ "ব্যবহারের সময় এটি আনপ্লাগ করবেন না")।
2. এসটিএ বা এসএএস বাসের সাথে সরাসরি সংযোগের চেয়ে গতি ধীর হবে। সংযোগের উপর কত ধীর গতি নির্ভর করে এবং অনেক কিছুর জন্য এমনকি ইউএসবি 2 (~ 30MB / সেকেন্ডে) যথেষ্ট দ্রুত হতে পারে। (যেমন, এমপি 3 প্লে, সিনেমা প্লে, কনফিগার ফাইলগুলি পড়া, ...)
3. এটি ধরে নিয়েছে যে আপনি ল্যাপটপ বুট করার আগে আপনি বাহ্যিক ড্রাইভটি শক্তিশালী করবেন (অন্যথায় মাউন্টিং ব্যর্থ হবে)।
4. এটি কোনও সম্ভাব্য ইউএসবি ড্রাইভার বাগ উপেক্ষা করে। যদিও পরীক্ষার পক্ষে যথেষ্ট সহজ)।

দ্রষ্টব্য যে বহিরাগত ড্রাইভগুলি কম নির্ভরযোগ্য হওয়ার বিষয়ে প্রচুর গল্প রয়েছে। এটি সত্য কিনা আমার কোনও ধারণা নেই বা এটি কেবল ড্রপযোগ্য ডিভাইসগুলির ফলস্বরূপ যা ব্যাকপ্যাকগুলিতে চারপাশে আবদ্ধ হয়, হিম (বাইরে) থেকে গরম আর্দ্র কলেজের বক্তৃতা হলে চলে যায়। হয়তো উভয় একটি বিট।

দ্রষ্টব্য 2: বাইরের ড্রাইভ হিসাবে একটি ডাব্লুডি গ্রিন ড্রাইভ পাবেন না। তারা অনেক পার্কিং ঝোঁক। এটি বিদ্যুতের ব্যবহারের পক্ষে ভাল যদি ড্রাইভটি সংরক্ষণাগার হিসাবে সংরক্ষণাগার হিসাবে ব্যবহৃত হয় এবং তারপরে স্পিন ডাউন করার অনুমতি দেওয়া হয়। যখন সক্রিয় ব্যবহারে হয় (উইন্ডোজ, লিনাক্স বা অন্য কোনও ওএসে) আপনি কোনও ড্রাইভ পেতে পারেন যা প্রতি মিনিটে নিচে চলে আসে, তারপরে ব্যাক আপ, এবং ডাউন এবং উপরে, এবং নীচে, .... এটি পরে যায় ড্রাইভ এবং ব্যাক আপ স্পিন অপেক্ষায় ওএসে বিলম্বিত করে।

Answer 5

এটি কাজ করতে পারে, তবে এটি দ্রুত বা নির্ভরযোগ্য হবে না। আমার সম্পূর্ণরূপে ইউএসবি থেকে একটি সিস্টেম চলছে (কারণ সাটা নিয়ামক কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে)। আমি দেখতে পেয়েছি যে স্থগিত হওয়া থেকে জেগে ওঠার সময় একটি দৌড়ের শর্তটি প্রায়শই ফাইল সিস্টেমের দুর্নীতির কারণ হয়ে দাঁড়ায়।

আমার ক্ষেত্রে একটি ইউএসবি হার্ড ডিস্ক ব্যবহার করা একটি ইউএসবি ফ্ল্যাশ স্টোরেজের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য কাজ করেছে। এটির অর্থ কেবল নির্ভরযোগ্যতা ইউএসবি ডিভাইসের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে, এটি প্রমাণ করে না যে হার্ড ডিস্কগুলি অন্তর্নিহিতভাবে ফ্ল্যাশের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য।

Comments

আমার অভিজ্ঞতায় স্লিপ / সাসপেন্ড / হাইবারনেট সর্বদা হিট এবং মিস হয়েছে, এমনকি শক্ত আধুনিক মেশিনেও। এটি অবশ্যই উইন্ডোজ চলছে, লিনাক্স আরও ভাল করে কিনা তা নিশ্চিত নন। তবে যেহেতু আমি একটি ডেস্কটপ চালাচ্ছি, ঘুমানোর / স্থগিত করার / হাইবারনেট করার ক্ষমতা কোনও সমস্যা নয়, আমি এই বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করব না।

— misha256

@ misha256: লিনাক্স স্থগিত / পুনরারম্ভের সাথে আমার অভিজ্ঞতা ভাল হয়নি। বন্ধ-উত্স গ্রাফিক্স ড্রাইভারগুলি প্রায়শই সমস্যার কারণ হয়ে থাকে। তা ছাড়া, এটি কখনও কখনও ঠিক আছে।

— পিটার কর্ডেস

Answer 6

আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তা করা সম্ভব (অন্য উত্তরগুলির মতো), আমি এড়াতে চাই কারণ কোনও কারণেই যদি এটি সরানো হয় তবে আচরণটি কী হবে তা আমি নিশ্চিত নই।

আপনি যদি নিজের এসএসডি-তে স্পেস আপ ব্যবহার সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হন তবে আমি ওএসকে স্বাভাবিক হিসাবে ইনস্টল করব তবে তারপরে ডকুমেন্টস / ফটো / মিউজিক / ভিডিও ইত্যাদি বাহ্যিক ড্রাইভে সংরক্ষণ করব।

আপনি যদি সহজেই অ্যাক্সেস করতে চান তবে আপনি (সিম) বাহ্যিক হার্ডড্রাইভটিকে হোম ডিরেক্টরিতে আবার যুক্ত করতে পারেন।

এটি কি কোনও ল্যাপটপ বা ডেস্কটপের জন্য? যদি এটি কোনও ডেস্কটপ থাকে তবে আপনি কি এইচডিডিটিকে তার ঘের থেকে বের করে অভ্যন্তরীণভাবে ইনস্টল করতে পারবেন?

Comments

এটি একটি ডেস্কটপের জন্য। আমার কাছে যদি অতিরিক্ত অতিরিক্ত স্যাটা হার্ড ড্রাইভ থাকে তবে আমি এটি ব্যবহার করব, তবে এটি যেমন দাঁড়িয়ে আছে, আমার কাছে কেবল পোর্টেবল ইউএসবি 3.0.০ হার্ড ড্রাইভ রয়েছে। আমি এটি খুলতে পারি, ড্রাইভটি নিজেই সরিয়ে ফেলতে পারি, তবে শুনেছি কিছু নির্মাতারা ড্রাইভের মধ্যে নির্মিত Sata-USB ব্রিজের সাহায্যে বহনযোগ্য হার্ড ড্রাইভ তৈরি করছে, যার অর্থ কোনও SATA সংযোগকারী নেই!

— misha256

তবে, আপনি আমাকে একটি দুর্দান্ত ধারণা দিয়েছেন। আমি এখনও পিসি ক্ষেত্রে পোর্টেবল হার্ড ড্রাইভ রাখতে পারি। মাদারবোর্ডে অতিরিক্ত ইউএসবি হেডার রয়েছে এবং আমার কাছে একটি অ্যাডাপ্টার কেবল রয়েছে যা অভ্যন্তরীণভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে (ইউএসবি শিরোলেখ থেকে 2 এক্স ইউএসবি পোর্ট, অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, বেশ ঝরঝরে)।

— misha256