বাহ্যিক এসএসডি বনাম গতির জন্য অভ্যন্তরীণ মানক এইচডি?

Question

আমি গেমিংয়ের জন্য একটি ল্যাপটপ ব্যবহার করছি কারণ আমি বর্তমানে একটি ডেস্কটপ তৈরি করতে পারছি না। আমি গতির জন্য একটি বাহ্যিক এসএসডি পাওয়ার কথা ভাবছিলাম, তবে আমি ভাবছিলাম যে এটির মূল্য হবে কিনা, কারণ আমি নিশ্চিত না যে ইউএসবি 3.0 এর মাধ্যমে কোনও বাহ্যিক এসএসডি অভ্যন্তরীণ এইচডি থেকে দ্রুততর হবে কিনা। বাহ্যিক এসএসডি দ্রুততর হবে কিনা তা কি কেউ জানেন? আমি সাধারণভাবে ভাবছি, কোনও নির্দিষ্ট এইচডি / এসএসডি তুলনার জন্য নয়। এছাড়াও, আমি নীচে পোস্ট করা অন্যান্য প্রশ্নের দিকে নজর দিয়েছি, তবে তারা একটি অপারেটিং সিস্টেম বুট করার বিষয়ে কথা বলছিল, আমি যখন গেম এবং প্রোগ্রামগুলি ব্যবহার করব সেগুলি সঞ্চয় করার দিকে তাকিয়ে আছি। আমি এটি বুঝতে পেরেছি, ইউএসবি 3.0 গেমিংয়ের প্রয়োজন হবে বলে ধরে নেব এমন টেকসই ব্যবহারের জন্য এটি দুর্দান্ত হতে পারে না। বাহ্যিক এসএসডি বনাম অভ্যন্তরীণ যান্ত্রিক ড্রাইভ

সম্পাদনা করুন: আমি এখানে একটি ইউএসবি ঘেরে একটি স্যাটা এসএসডি না দিয়ে একটি সত্যিকারের ইউএসবি এসএসডি ড্রাইভটি দেখছি। উদাহরণস্বরূপ, একটি মাইপাসপোর্ট বা অনুরূপ এসএসডি বাহ্যিক ভর স্টোরেজ ডিভাইস। যাইহোক, বর্তমান উত্তরের অনেকগুলি পয়েন্ট এখনও বৈধ। ধন্যবাদ সবাইকে.

Answer 1

তত্ত্বে এটি কাজ করবে না:

• অভ্যন্তরীণ SATA গতি 6 জিপিপিএস হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং ইউএসবি 3.0 এর চেয়ে ধীর গতিতে রয়েছে।
• বহিরাগত ইউএসবি এনক্লোজারটি আরও বিলম্বের (সাটা থেকে ইউএসবি, তারপরে ইউএসবি থেকে মেমোরি) প্রবর্তনের পাশাপাশি প্রোটোকল ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করার (যেমন ডিফল্টরূপে ইউএসবি ড্রাইভের পিছনে ক্যাশে থাকবে না, উইন্ডোজ যা বলে গতির জন্য অপ্টিমাইজ করে, তার মাধ্যমে লিখুন) বা দ্রুত অপসারণের জন্য অনুকূলিতকরণ। নিম্ন স্তরে আপনি স্মার্ট হারাবেন এবং, আমার মনে হয়, সারি অপ্টিমাইজেশন লিখুন)।

অনুশীলনে, যখন আপনি এসএসডি যান্ত্রিক ডিস্ক ক্যাশে সক্ষমতাকে ছাড়িয়ে যান তখন আপনি ধ্রুবক পাঠগুলিতে আরও ভাল পারফরম্যান্স পেতে পারেন। মেকানিকটি সর্বদা সটা ইন্টারফেসটি ধরে রাখতে সক্ষম হয় না এবং 6 জিবিপিএস কেবল ইলেকট্রনিক্সের মধ্যে সর্বাধিক কথা বলার গতি: প্লেটারটি পিছনে ফেলে রাখা হতে পারে।

বড় ডেটা ব্লক সহ একটি ডিস্ক রিড স্পিড পরীক্ষা চালান এবং দেখুন। 4-5 জিবিপিএসের নীচে মানগুলি একটি এসএসডি আরও ভাল করতে পারে তা নির্দেশ করতে পারে।

অন্যদিকে এটি কেবল সত্য যদি আপনার গেমটি প্রচুর পরিমাণে অনুক্রমিক ডেটা পড়ে না। অভ্যন্তরীণ ডিস্কে র্যান্ডম রিডগুলি সম্ভবত সবচেয়ে ভাল বামে রয়েছে।

Comments

এই ক্ষেত্রে আমি একটি ঘেরে এসএসডি না করে একটি সত্যিকারের ইউএসবি বাহ্যিক ড্রাইভটি দেখছি। আমি সেখানে সম্ভাব্য বিভ্রান্তি নিয়ে ভাবিনি। সুতরাং এই উদাহরণে এটি সরাসরি ইউএসবি হবে, তবে আমি সেখানে দেরি সম্পর্কে আপনার পয়েন্টটি বুঝতে পারি, এবং ক্যাশিংয়ের অভাবের সাথেও।

— ওকলেফ্যাঞ্জার09

একটি আধুনিক 00২০০ আরপিএম এইচডিডি সাধারণত নিখুঁতভাবে ক্রমান্বয়ে I / O তে 120-130 এমবি / সেকেন্ডে পৌঁছে যায় , সুতরাং সেই দৃষ্টিকোণ থেকে এমনকি 1.5 গিগাবাইট / এস এসএটিও যথেষ্ট যথেষ্ট। আরও বেশি কারণ ভার্চুয়ালি কোনও স্টোরেজ কাজের চাপ প্রকৃতপক্ষে যথাযথ নয়, এবং ড্রাইভের দরকার পড়লে কোনও র্যান্ডম I / O উপাদান কর্মক্ষমতা হ্রাস করবে।

— একটি সিভিএন

Answer 2

ইউএসবি 3.0.০ ঘেরে এসএসডি ব্যবহার করা সম্পূর্ণভাবে সম্ভব, তবে এটি কিছু দুর্দান্ত অসুবিধা বহন করে যা আপনি যা করতে চাইছেন তার জন্য এটি অপ্রয়োজনীয় করে তোলে:

• টিআরআইএম ইউএসবি-র মাধ্যমে কাজ করে না, তাই এসএসডি সময়ের সাথে সাথে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে পড়ে যাবে। এছাড়াও এনসিকিউ সমর্থিত নয়, যা পড়তে ধীর হতে পারে।
• সমস্ত ইউএসবি ডেটা স্টোরেজ ডিভাইসগুলি উইন্ডোজ দ্বারা অপসারণযোগ্য হিসাবে গণ্য করা হয়, সুতরাং আপনি অভ্যন্তরীণ ড্রাইভগুলির জন্য যেভাবে পড়া / লেখার ক্যাচিং এবং বাফারিং পাবেন না।
• ইউএসবি একটি শেয়ার্ড বাস, তাই অন্যান্য সমস্ত ইউএসবি সংযুক্ত ডিভাইসের মধ্যে 5 গিগাবাইট / সেকেন্ড গতি ভাগ করা হয়। সাটা প্রতি বন্দরে 6GBits / সেকেন্ড ।
• ইউএসবি ডেটা স্থানান্তরের জন্য পিআইও ব্যবহার করে যেখানে স্যাটা ডিএমএ ব্যবহার করে। তার মানে আপনার মূল সিপিইউতে বাসের উপর দিয়ে ডেটা সরিয়ে নেওয়ার সমস্ত কাজ করতে হবে। একটি ধ্রুবক, টেকসই লোড আপনার পুরো কম্পিউটারকে কমিয়ে দিতে পারে।
• * কোনও ইউএসবি ডিভাইসে কিছু অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টল করা device ডিভাইসটিকে প্রায়শই সিস্টেমের নির্ভরতাতে পরিণত করতে পারে (যার অর্থ উইন্ডোজ ত্রুটি ফেলতে পারে বা ডিভাইসটি উপস্থিত না থাকলে অন্যরকম আচরণ প্রদর্শন করতে পারে) - এমনকি আপনি যদি সেই অ্যাপ্লিকেশনটি ব্যবহার না করেন তবেও।
• কিছু অ্যাপ্লিকেশন এমনকি আপনাকে সেগুলি একটি USB ড্রাইভে ইনস্টল করতে দেয় না।

সেগুলি কেবলমাত্র অসুবিধাগুলি আমি ভাবতে পারি। আপনি যদি এই অসুবিধাগুলি নিয়ে বেঁচে থাকতে পারেন তবে সর্বদা এটির জন্য যান। এটি (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) ঠিকঠাক কাজ করবে। তবে, আমি যদি আপনি হয়ে থাকি তবে আমি এসএসডি-র অভ্যন্তরীণ এইচডিডি সরিয়ে নেব এবং তার পরিবর্তে অভ্যন্তরীণ ড্রাইভটি ঘেরে রেখে দেব। নোট করুন যে আপনাকে এইভাবে উইন্ডোজ পুনরায় ইনস্টল করতে হবে, কারণ উইন্ডোজ কোনও ইউএসবি ড্রাইভ থেকে বুট করবে না।

Comments

আমি উল্লেখ করতে ভুলে গেছি যে আমি কোনও ঘেরে স্ট্যান্ডার্ড এসএসডি না দিয়ে একটি সত্যিকারের ইউএসবি বাহ্যিক ড্রাইভের কথা বলছি। তবে আমি ড্রাইভ সম্পর্কে আপনার বক্তব্যটি পুরো কম্পিউটারকে কমিয়ে দিচ্ছি। আমি এটি একটি বাহ্যিক ইউএসবি স্পিনিং ডিস্ক ড্রাইভের সাথে লক্ষ্য করেছি যা আমার অভ্যন্তরীণ ড্রাইভ পূর্ণ হয়ে যাওয়ার পরে আমি কোনও পুরানো ল্যাপটপে ব্যবহার করেছি।

— ওকলেফ্যাঞ্জার ০৯

এছাড়াও, আমি আশা করি আমি এটির উত্তর হিসাবেও উত্তর হিসাবে চিহ্নিত করতে পারতাম, কারণ অন্যটি প্রত্যক্ষভাবে উত্তর পাওয়ার পরেও এইটি কয়েকটি অন্যান্য প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিল এবং এর সাথে বিশদ বিষয় রয়েছে যা আপনাকে সহায়তা করেছে। ধন্যবাদ.

— ওক্লিফআরঞ্জার ০৯

Answer 3

আপনার অভ্যন্তরীণ ড্রাইভ হিসাবে এসএসডি ইনস্টল করবেন না এবং অভ্যন্তরীণ ড্রাইভটিকে বহিরাগত হিসাবে ব্যবহার করবেন না কেন?

আমি গেমিংয়ের জন্য বাহ্যিক ড্রাইভটি ব্যবহার করার পরামর্শ দেব না কারণ প্রচুর জিনিস রয়েছে যা ব্যবহারকে অস্থিতিশীল করে তুলতে পারে। আপনি একই ইউএসবি হাবটিতে অন্যান্য কোন ধরণের ডিভাইস ব্যবহার করেন তার উপর নির্ভরশীল। ইউএসবি 3.0 এর 450 এমবিপিএসের একটি তাত্ত্বিক গতি রয়েছে যা সমস্ত ডিভাইসের জন্য 60 এমবিপিএস ভাগ করা হয়। এটি বেশিরভাগ স্পিনিং ড্রাইভের চেয়ে বড় তবে আমি বিশ্বাস করি না যে আপনি দীর্ঘ সময় ধরে এই গতিটি পাবেন।

Comments

এটি ভুল, @ মোজেট। আপনি ইউএসবি ২.০ এর কথা ভাবছেন। ইউএসবি 3.0 এর গতি 5 জিবিট / সেকেন্ড রয়েছে, যা সাতার 6 গিগাবাইট / সেকেন্ডের খুব কাছে রয়েছে। কোনও ইউএসবি 3.0 পোর্টের সাথে সংযুক্ত একটি এসএসডি প্রায় অভ্যন্তরীণর মতো দ্রুত হবে।

— ওয়েস

এই ক্ষেত্রে আমি কোনও ঘেরে স্ট্যান্ডার্ড Sata এসএসডি না দিয়ে একটি সত্যিকারের ইউএসবি বাহ্যিক ড্রাইভটি দেখছি। আমার কাছে যদি টাকা থাকে তবে আমি সম্ভবত আমার এইচডিডিটিকে একই বা বৃহত্তর আকারের কোনও এসএসডি-তে ক্লোন করে দেব এবং আপনার পরামর্শ অনুসারে এটি সম্পন্ন করব।

— ওক্লেফ্যাঞ্জার ০৯

@ ওয়েস সাeedদ দুঃখিত, আমি ভুল আরএফসি পড়েছি। তারপরে আমি একমত, গতিটি পর্যাপ্ততার চেয়ে বেশি হবে। আমি এখনও বিশ্বাস করি যে এসএসডি-তে ডেটা পরিবহনের জন্য ইউএসবি ব্যবহার করার অনেক সমস্যা রয়েছে। তাদের বেশিরভাগই আমার দ্বারা বা এই থ্রেডে অন্য পোস্টগুলি দ্বারা চিহ্নিত করেছেন। আমার ভুলটি পরিষ্কার করার জন্য ধন্যবাদ।

— মগেট