RAID 5 এখনও একটি কার্যকর বিকল্প?
হ্যাঁ, কিছু সেটআপের জন্য এটি। উদাহরণ: এমন একটি গৃহ ব্যবহারকারীকে নিন যা প্রচুর সিনেমা সঞ্চয় করতে চায় (তাই বেশিরভাগগুলি পড়তে পারে) এবং যেগুলি প্রায়শই ব্যাকআপ করে না, হ্যাঁ একটি ডিস্ক মারা গেলে সবকিছু আলগা করতে চাই না। RAID10 এবং RAID6 এই উদাহরণেও কাজ করবে কিন্তু RAID 5 কম ড্রাইভ ব্যবহার করে এবং এইভাবে সস্তা, নিম্ন শক্তি এবং কম শব্দহীন।
অন্যান্য অন্যান্য কনফিগারেশনগুলির জন্য: না, এটিকে এড়িয়ে চলুন।
আমি কিছু নিক্ষেপ ভার্চুয়াল মেশিন সঙ্গে একটি ছোট বাড়িতে NAS নির্মাণ করতে চান
উন্নয়নশীল উদ্দেশ্যে।
সম্ভবত যে আপনি অনেক লিখতে হবে মানে। ক্যাশের সাথে HW RAID এর জন্য যান (লেখার ফাঁক এড়ানোর জন্য) বা RAID 10 এর জন্য যান। অথবা RAID ছাড়া অন্য কিছু 5. অথবা একটি দীর্ঘ পুনর্নির্মাণ গ্রহণ করুন বা সময় পুনরুদ্ধার করুন।
উল্লেখ্য, RAID ব্যাকআপগুলির জন্য প্রতিস্থাপন নয়, তাই আমি অনুমান করি যে আপনার ব্যাকআপ রয়েছে এবং এটি একটি অ্যারে মুছে ফেলছে এবং এটি পুনর্নির্মাণের গ্রহণযোগ্য হতে পারে। এবং একটি নতুন ডিস্ক সঙ্গে এটি পুনরায় স্থিতিশীল চেয়ে সম্ভাব্য অনেক দ্রুত।
এছাড়াও উল্লেখ করুন যে অনেক RAID বাস্তবায়ন একটি সেটিং যা তারা কত দ্রুত পুনরুদ্ধার করে তা নির্ধারণ করে। থোসগুলি 'লং পুনরুদ্ধারের সময় থেকে পৃথকভাবে পরিবর্তিত হয় তবে ব্যবহারকারীরা আপনার সমস্ত সময় পুনর্নির্মাণের জন্য ব্যয়বহুল বিলম্ব ছাড়াই ফাইলগুলিতে অ্যাক্সেস চালিয়ে যেতে পারে।'
আমি খুব ছাড়া উপলব্ধ ডিস্ক স্পেস প্রসারিত করতে সক্ষম হতে চাই
অনেক ঝামেলা।
এটি আপনি 'ঝগড়া' এবং আপনি যদি এক ভলিউম সবকিছু রাখতে চান তার উপর নির্ভর করে। এটা ZFS এ দেখতে দরকারী হতে পারে।
এবং যখন একটি ড্রাইভ ব্যর্থ হয় আমি RAID পুনরায় তৈরি করতে সক্ষম হতে চাই
সময় একটি শালীন পরিমাণ।
'সময় যদি একটি শালীন পরিমাণ' কি? RAID 5 এবং মাল্টি টেরাবাইট ডিস্কের জন্য এটি পুনরুদ্ধারের জন্য সপ্তাহান্তে নিতে পারে। আপনি অ্যারে মুছা যদি সম্ভাব্য কম, ভাঙা ডিস্ক প্রতিস্থাপিত একটি নতুন অ্যারে তৈরি এবং ব্যাকআপ থেকে পুনরুদ্ধার। (যা ব্যাকআপগুলি থেকে পড়ার গতি বাড়ায়, এটি একটি পৃথক নেটওয়ার্কে থাকলে ধীর হতে পারে)।