অনেক লোকের মতো আমিও আমার কম্পিউটারে দ্বৈত সিস্টেম চালাই। গুরুত্বপূর্ণ আপডেটগুলির জন্য উইন্ডোজটিতে ধ্রুবক পুনরায় বুট করা দরকার, যদিও আমি মনে করি না যে লিনাক্সে আমার সাথে এটি কখনও ঘটেছিল। প্রতিটি ওএসের কোন বৈশিষ্ট্য এটি সম্ভব কিনা তা স্থির করে?
অনেক লোকের মতো আমিও আমার কম্পিউটারে দ্বৈত সিস্টেম চালাই। গুরুত্বপূর্ণ আপডেটগুলির জন্য উইন্ডোজটিতে ধ্রুবক পুনরায় বুট করা দরকার, যদিও আমি মনে করি না যে লিনাক্সে আমার সাথে এটি কখনও ঘটেছিল। প্রতিটি ওএসের কোন বৈশিষ্ট্য এটি সম্ভব কিনা তা স্থির করে?
উত্তর:
এটি ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সিদ্ধান্তের ফলাফল।
একটি লিনাক্স সিস্টেমে এমন ফাইল মুছে ফেলা সম্ভব যা এখনও ব্যবহার করা যায় না; ফাইল সিস্টেমটি মূলত যা একধরণের রেফারেন্স গণনা করে তা ব্যবহার করে এবং ফাইলটি উন্মুক্ত রাখা এটির আর একটি রেফারেন্স। আপনি এটি বন্ধ করলে ফাইলটি পরিষ্কার হয়ে যাবে। এর ফলস্বরূপ, মূল ওএস কোড এবং ডেটা ফাইলগুলি বন্ধ করে তাদের পুনরায় চালু করার প্রয়োজন নেই (ওরফে পুনরায় বুট করা) প্রতিস্থাপন করা সম্ভব।
উইন্ডোজে, একটি ফাইল খোলার ফলে এটি ফাইল সিস্টেমে লক হয়ে যায় এবং এটি মোছা যায় না। এর অর্থ বর্তমানে চলমান কোডটি একটি রিবুট ছাড়াই আপডেট করা যাবে না। তবে এর অর্থ হ'ল আপনার সিস্টেমে কোন সংস্করণটি চলছে তা আপনি সর্বদা জানতে পারবেন; লিনাক্স মডেলের অধীনে, একটি গুরুত্বপূর্ণ সিস্টেম সফ্টওয়্যার আপডেট পাওয়া, এটি সফলভাবে প্রয়োগ করা, এবং এটি এখনও আপনার সিস্টেমে চালু না করা সম্ভব, কারণ পুরানো, অপ-আপডেট হওয়া সংস্করণ এখনও চলছে।
এটি একটি ইঞ্জিনিয়ারিং ট্রেড অফ, কম্পিউটারের বেশিরভাগ জিনিসের মতো।
MoveFile
পুরানো এক পথ নামা ।
এটি ভবিষ্যদ্বাণী করা ব্যবহারকারীদের প্রত্যাশা দেখার একটি পরিণতি।
সার্ভারে ইউনিক্স চালানোর পরে লিনাক্স সিস্টেমগুলি মডেল করা হয়। আপটাইম এই সম্প্রদায়ের মধ্যে দাম্ভিক পয়েন্ট ছিল। সময় হ্রাস করা কিছু খারাপ ছিল। এবং এই প্রত্যাশার একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া যা কম্পিউটারে একাধিক ব্যবহারকারী ছিল এবং সময়সূচী ডাউনটাইম একাধিক ব্যবহারকারীর সাথে সমন্বয় করতে হয়েছিল।
উইন্ডোজ পিসি বাজারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। যে সময় আপনি একটি প্রোগ্রাম ছেড়ে দিতে এবং পুনরায় না ছাড়িয়ে অন্যটি শুরু করতে পারবেন তা জেনে এটি চালু করা হয়েছিল তখন অভিজ্ঞ কম্পিউটার ব্যবহারকারীর চিহ্ন sign এ কারণে এনটিএফএস ডিজাইন করার সময় ফাইলের নামগুলি প্রাথমিক সনাক্তকারী হিসাবে ব্যবহার না করার কোনও কারণ ছিল না।