এটি এমন কী যা লিনাক্স না করে উইন্ডোজকে নিয়মিত পুনরায় চালনার প্রয়োজন করে? [প্রতিলিপি]


21

অনেক লোকের মতো আমিও আমার কম্পিউটারে দ্বৈত সিস্টেম চালাই। গুরুত্বপূর্ণ আপডেটগুলির জন্য উইন্ডোজটিতে ধ্রুবক পুনরায় বুট করা দরকার, যদিও আমি মনে করি না যে লিনাক্সে আমার সাথে এটি কখনও ঘটেছিল। প্রতিটি ওএসের কোন বৈশিষ্ট্য এটি সম্ভব কিনা তা স্থির করে?


5
কার্নেল আপডেট ইনস্টল করতে আমাকে এখনও আমার লিনাক্স সিস্টেমগুলি পুনরায় বুট করতে হবে। আমি জানি যে এর বাইরেও বেশ কয়েকটি উপায় রয়েছে তবে আমার এ জাতীয় চরম আপটাইম লাগবে না। যদিও আমার সার্ভারগুলি বা দীর্ঘমেয়াদী-সমর্থন ইনস্টলেশনগুলির জন্য খুব কমই কার্নেল আপডেট রয়েছে, আমি আমার আরও রক্তপাতের প্রান্ত সিস্টেমগুলির উপর মাঝে মাঝে কার্নেল আপডেটগুলি পাই - লিনাক্স এবং উইন্ডোজ এর মধ্যে আমি এখানে খুব বেশি পার্থক্য দেখতে পাই না। তবে লিনাক্স আপডেটগুলি উইন্ডোজ আপডেটগুলির চেয়ে কম বাধাজনক, কারণ তারা রিবুটিংকে ওয়েটিং গেম হিসাবে রূপান্তরিত করে না।
আমন

1
ওয়েল, আসলে ... ১. এটি উইন্ডোজ যা ছিল তার আগের তুলনায় আজ কম সমস্যা। এটি যখন ঘটে তখন সাধারণত এটি ঘটে যে কেউ এমন কোনও অ্যাপ্লিকেশনটি বন্ধ করতে ভুলে গিয়েছিল যা কিছু ফাইল লক করে যা উইন্ডোজের আপডেট হওয়া দরকার এবং ইনস্টলটি ব্যর্থ হওয়ার পরিবর্তে উইন্ডোজ কেবলমাত্র পরবর্তী ফাইলটির জন্য এই ফাইল পরিবর্তনগুলি নিবন্ধভুক্ত করে। ২. আমার বর্তমান মেশিনে উইন্ডোজ 10 চালিত একটি শীতল পুনঃসূচনা হতে প্রায় 15 সেকেন্ড সময় লাগে, যার অর্ধেকটি পোস্টের সময়।
রবার্ট হার্ভে

@ রবার্ট-আপনার প্রারম্ভিক সমাপ্তির সংজ্ঞা কী? লগইন / ডেস্কটপ স্ক্রিনে পৌঁছানো এতটা খারাপ নয়, all সমস্ত পরিষেবা শুরু হওয়ার জন্য এটি অপেক্ষা করছে যাতে আপনি প্রকৃতপক্ষে একটি যন্ত্রণাদায়ক কম্পিউটারটি ব্যবহার করতে পারেন। যদি আপনার সময়ের মধ্যে পরিষেবাগুলি শুরু করা অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে আপনার সেটআপটি কী? নিশ্চিত যে আমার কাছে সর্বশেষতম এবং সর্বশ্রেষ্ঠ নেই তবে আমার কাছে যথেষ্ট পরিমাণে কম্পিউটার রয়েছে এবং আমার কাজ করার কম্পিউটারে আমি কাজ শুরু করার আগে প্রায় 3 মিনিট এবং আমার বাড়িতে প্রায় 2/2 লাগে।
ডঙ্ক

@ ডাঙ্ক: একটি এসএসডি কিনুন।
বেন ভয়েগট

@ বেন-আমি নতুন কম্পিউটারের জন্য আমার বাড়িতে লাইনে নেই তবে আমার ছেলে। তাই আমি তাকে ক্রিসমাসের জন্য একটি তৈরি করব এবং এটি প্রথম হাতে দেখব। তবে, বেনমার্ক পরীক্ষার প্রতিবেদনগুলি যে আমি পড়েছি প্রায় 50% গতি উন্নতি প্রদর্শন করেছি, রবার্টের মতো 1000% নয় আমার সিস্টেমগুলি দেখে। 1000% অবশ্যই আপগ্রেডের ঝামেলার উপযুক্ত। 50% এত বেশি না।
ডঙ্ক 21

উত্তর:


49

এটি ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সিদ্ধান্তের ফলাফল।

একটি লিনাক্স সিস্টেমে এমন ফাইল মুছে ফেলা সম্ভব যা এখনও ব্যবহার করা যায় না; ফাইল সিস্টেমটি মূলত যা একধরণের রেফারেন্স গণনা করে তা ব্যবহার করে এবং ফাইলটি উন্মুক্ত রাখা এটির আর একটি রেফারেন্স। আপনি এটি বন্ধ করলে ফাইলটি পরিষ্কার হয়ে যাবে। এর ফলস্বরূপ, মূল ওএস কোড এবং ডেটা ফাইলগুলি বন্ধ করে তাদের পুনরায় চালু করার প্রয়োজন নেই (ওরফে পুনরায় বুট করা) প্রতিস্থাপন করা সম্ভব।

উইন্ডোজে, একটি ফাইল খোলার ফলে এটি ফাইল সিস্টেমে লক হয়ে যায় এবং এটি মোছা যায় না। এর অর্থ বর্তমানে চলমান কোডটি একটি রিবুট ছাড়াই আপডেট করা যাবে না। তবে এর অর্থ হ'ল আপনার সিস্টেমে কোন সংস্করণটি চলছে তা আপনি সর্বদা জানতে পারবেন; লিনাক্স মডেলের অধীনে, একটি গুরুত্বপূর্ণ সিস্টেম সফ্টওয়্যার আপডেট পাওয়া, এটি সফলভাবে প্রয়োগ করা, এবং এটি এখনও আপনার সিস্টেমে চালু না করা সম্ভব, কারণ পুরানো, অপ-আপডেট হওয়া সংস্করণ এখনও চলছে।

এটি একটি ইঞ্জিনিয়ারিং ট্রেড অফ, কম্পিউটারের বেশিরভাগ জিনিসের মতো।


6
@ ইয়ান না, আপনি আপডেটগুলি প্রয়োগ করতে আপনার পরিষেবাগুলি পুনরায় চালু করতে পারেন। অথবা, কার্নেলের ক্ষেত্রে, আপনি ksplice, kpatch ইত্যাদি ব্যবহার করতে পারেন, অথবা লিনাক্স 4.0.০-এ নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করতে পারেন।
ন্যানি

2
@ প্রতিলিপি, নিশ্চিত; আমি গ্রহণের হার সম্পর্কে কেবল নিরাশাবাদী। আমার সাথে কাজ করা একটি বিকাশকারী দল ঘোষণা করেছে যে তারা পর্যাপ্ত প্রাচীন সিস্টেমড রিলিজ 'নোটিফাই-সকেট-ভিত্তিক-নজরদারি সমর্থন সমর্থন করার পরে তাদের ডিমনটির একটি নতুন অনুলিপি তৈরির ফলে alচ্ছিক সিস্টেমড বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য সমর্থন যুক্ত কোনও প্যাচ গ্রহণ করতে যাবেনা resulted সেকেন্ড হওয়া (পুরানোগুলি ছাড়াও!) একবার সেকেন্ডে।
চার্লস ডাফি

1
@krlmlr: এটি আপনাকে খোলা কোনও ফাইল মুছতে দেয় না। থেকে ডকুমেন্টেশন "DeleteFile ফাংশন চিহ্ন ঘনিষ্ঠ উপর মুছে ফেলার জন্য কোনো ফাইল অতএব, ফাইল বিলোপ পর্যন্ত ফাইলে গত হাতল বন্ধ করা হয় ঘটবে না।" আপনি এখনও এটি প্রতিস্থাপন করতে পারেন ব্যবহার করছে: MoveFileপুরানো এক পথ নামা ।
বেন ভয়েগট

1
ইয়ান, "তুচ্ছ" দ্বারা আমি বোঝাতে চাইছি লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশন আপডেট সিস্টেম তৈরির জন্য যে কেউ দায়বদ্ধ তা তাদের মাথার উপরের অংশ থেকে কীভাবে তা তৈরি করা যায় তা জানতে পারে, সুতরাং প্রশ্নটি হয়ে ওঠে যে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে চালানো ভাল ধারণা (বা কীভাবে এটি প্রকাশ করতে হবে) ব্যবহারকারীর কাছে), এটি সম্ভব কিনা তা নয়।
চার্লস ডাফি 21

2
@ চার্লসডুফি আমি জানি না এটি কীভাবে ডুবির নীচে কাজ করে, তবে আপনি বর্ণনা করছেন এমন কাজটি দেবিয়ান নিডস্টার্ট প্যাকেজটি করে, অর্থাৎ স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিষেবাগুলি পুনঃসূচনা করুন যার এক্সিকিউটেবল / লাইব্রেরি সবেমাত্র আপডেট হয়েছে।
zwol

3

এটি ভবিষ্যদ্বাণী করা ব্যবহারকারীদের প্রত্যাশা দেখার একটি পরিণতি।

সার্ভারে ইউনিক্স চালানোর পরে লিনাক্স সিস্টেমগুলি মডেল করা হয়। আপটাইম এই সম্প্রদায়ের মধ্যে দাম্ভিক পয়েন্ট ছিল। সময় হ্রাস করা কিছু খারাপ ছিল। এবং এই প্রত্যাশার একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া যা কম্পিউটারে একাধিক ব্যবহারকারী ছিল এবং সময়সূচী ডাউনটাইম একাধিক ব্যবহারকারীর সাথে সমন্বয় করতে হয়েছিল।

উইন্ডোজ পিসি বাজারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। যে সময় আপনি একটি প্রোগ্রাম ছেড়ে দিতে এবং পুনরায় না ছাড়িয়ে অন্যটি শুরু করতে পারবেন তা জেনে এটি চালু করা হয়েছিল তখন অভিজ্ঞ কম্পিউটার ব্যবহারকারীর চিহ্ন sign এ কারণে এনটিএফএস ডিজাইন করার সময় ফাইলের নামগুলি প্রাথমিক সনাক্তকারী হিসাবে ব্যবহার না করার কোনও কারণ ছিল না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.