"ইন্টারনেট অফ থিংস" আইপিভি 6 অ্যাড্রেসের প্রয়োজনীয়তাটি কেন কার্যকর করে?


26

আপনার যদি একটি নেটওয়ার্কে একাধিক ডিভাইস থাকে তবে ডিভাইসের সংখ্যা সমন্বয় করতে আইপিভি 4 অ্যাড্রেসের পরিমাণ লিনিয়ারালি বৃদ্ধি পাবে না। প্রতিটি নেটওয়ার্ক / রাউটারের জন্য কেবল একটি আইপিভি 4 ঠিকানা রয়েছে যা ইন্টারনেটে সংযুক্ত। "ইন্টারনেট অফ থিংস" (আইওটি) কীভাবে আইপিভি 6 অ্যাড্রেসের প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করে?

আমি অবশ্যই মনে করি আমি কিছু ভুল বুঝতে পেরেছি। তবে এই মুহুর্তে এটি আমার কাছে বোধগম্য নয়। আমি জানি যে ভবিষ্যতে আইপিভি 6 এর প্রয়োজন হবে, তবে আমি জানি না যে এই বিষয়ে আইওটি কোন ভূমিকা পালন করে।


উত্তর:


68

থিংস অফ ইন্টারনেট অফ থিংস সম্পূর্ণরূপে আইপিভি mand ম্যান্ডেট করে না, তবে আইওটি ব্যবহারের জন্য বা ব্যবহারযোগ্য আইপিভি be এর জন্য খুব বেশি পছন্দ করা হয়।

আইপিভি 4, সীমিত সংখ্যক ঠিকানা উপলব্ধ থাকার কারণে প্রতিটি ডিভাইসের পাবলিক আইপি থাকতে পারে না। কোনও ইন্টারনেট সংযোগ ভাগ করার জন্য ডিভাইসের ক্লাস্টারের জন্য তাদের NAT প্রযুক্তিগুলির মাধ্যমে আইপি ভাগ করতে হবে। ডিভাইসগুলি যদি সার্ভার হোস্ট করতে চায় তবে তাদের পোর্ট ফরওয়ার্ডিং বা ইউপিএনপি বা সম্পর্কিত প্রযুক্তি ব্যবহার করে একটি ইন্টারনেট সংযোগ হোস্ট করে ডিভাইসটির মাধ্যমে একটি গর্ত খোঁচাতে হবে। এটি জটিল হয়ে উঠতে পারে, বিশেষত যদি একাধিক ডিভাইস তাদের সার্ভারের জন্য একই পোর্টটি চায়। একটি বিকল্প পদ্ধতি হ'ল একটি কেন্দ্রীয় ব্যবস্থাপনার সার্ভার থাকা যেটি হোম এবং রিমোট ডিভাইসগুলি ডায়াল করে ডেটা বিনিময় করতে।

আইপিভি 6 ন্যাট, পোর্ট ফরওয়ার্ডিং এবং লটের প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দেয় এবং প্রতিটি ডিভাইসকে তার নিজস্ব পাবলিক আইপি এবং সম্পর্কিত পোর্ট রাখতে দেয়। এটি ফায়ারওয়ালের ফাঁকির ছিদ্রের জটিল বন্দরের ফরওয়ার্ডিং বিধি এবং পদ্ধতিগুলি সরিয়ে দেয়। এটি বর্তমানের ডিভাইসগুলিকে জর্জরিত সমস্ত নেটওয়ার্ক সহ-উপস্থিতি সমস্যাগুলি সরিয়ে দেয়। আপনি ফায়ারওয়ালগুলি কনফিগার করতে বা তৃতীয় পক্ষের পরিষেবাগুলিতে অ্যাকাউন্টগুলি সেট আপ করার প্রয়োজন ছাড়াই ডিভাইসগুলির সাথে সংযোগ করতে পারেন যা আপনাকে আপনার ডিভাইসে সংযোগ করতে দেয়।

মোটামুটি সহজভাবে এটি বুঝতে পেরেছিল যে প্রতিটি মেশিনের নিজস্ব পাবলিক আইপি ঠিকানা রাখার মতো পর্যাপ্ত ঠিকানা আমাদের কাছে নেই তার আগে ইন্টারনেটটি আগে যেমন ব্যবহার করেছিল সেভাবে কাজ করতে দেয়।

আইপিটি 6 এবং আইপিভি 4 আইওটি কীভাবে কাজ করার অনুমতি দেয় তার একটি সামান্য আরও ভিজ্যুয়াল ধারণা দেওয়ার জন্য, প্রতিটি ডিভাইস এমন একটি সার্ভার হোস্ট করে যেখানে আপনি এটি চালু করতে পারবেন imagine

আইপিভি 4 দিয়ে আপনার নেটওয়ার্ক সেট আপ করা জটিল (আপনি প্রতিটি রাস্তায় প্রতিটি বন্দর ফরওয়ার্ড রুল স্থাপনের জন্য আপনার রাউটারে একটি বয়স কাটাবেন ) এবং আপনি যে সেরাটি পান সেটি পোর্ট সংখ্যাগুলির একটি তালিকা যা আপনাকে একটি পাঠ্য ফাইলে লিখতে হবে:

  • myhomenetwork.com:80 (এটি আমার রাউটার)
  • myhomenetwork.com:81 (এটি আমার কম্পিউটার)
  • myhomenetwork.com:82 (এটি আমার কফি মেশিন)
  • myhomenetwork.com:83 (এটা কি আমার টিভো?)
  • myhomenetwork.com:84 (লাইটব্লাব হতে পারে, নিশ্চিত নয়)
  • myhomenetwork.com:85 (ফিশ ট্যাঙ্ক হিটার?)

এর অর্থ হ'ল আপনি যদি প্রতিটি ডিভাইসের জন্য একাধিক পোর্ট সেট আপ করতে সময় না নেন তবে তাদের কাছে কেবল একটি পোর্ট উপলব্ধ থাকে এবং তাই কেবল ইন্টারনেটে ওয়েবপেজ উপস্থাপন করতে পারে। যে ডিভাইসগুলি কোনও HTTP (ওয়েব) সার্ভার বা এফটিপি বা এসএসএইচ সার্ভার দেখাতে চায় তাদের জন্য এটি খুব দ্রুত বেদনাদায়ক এবং বিরক্তিকর হয়ে উঠতে পারে কারণ আপনি আরও বন্দর খোলার জন্য এবং আপনি কোন ডিভাইসে কোন পোর্ট দিয়েছিলেন তা লেখার জন্য সময় ব্যয় করবেন।

প্রতিটি ডিভাইসের জন্য সর্বজনীনভাবে আইপি অ্যাড্রেস থাকার কারণে আইপিভি 6 এর অর্থ আপনার নেটওয়ার্ক কনফিগারেশন সময়টি অবিলম্বে হ্রাস পাবে এবং আপনি আরও সংবেদনশীল নামের একটি নেটওয়ার্ক পেতে পারেন এবং প্রতিটি ডিভাইস সহজেই যেকোন পরিষেবাদি হোস্ট করতে পারে:

  • myrouter.myhomenetwork.com
  • mycomputer.myhomenetwork.com
  • mytoaster.myhomenetwork.com:80 (HTTP সার্ভার, টুস্ট টুস্ট বোতামটি দেখানো ওয়েবপেজ)
  • mytoaster.myhomenetwork.com:21 (এফটিপি সার্ভার, যাতে আপনি নিখুঁত টোস্ট সেটিংস আপলোড করতে পারেন)
  • mytoaster.myhomenetwork.com:22 (এসএসএইচ সার্ভার, আপনার টোস্টের সাথে নিরাপদে কথা বলার জন্য)
  • myfrontroomlightbulb.myhomenetwork.com

ইত্যাদি।

IOT IPv4- র কাজ করতে পারেন এবং মাত্র জরিমানা হতে কিন্তু IPv6, এটা কাজ করতে পারে ডান


বাহ, এটি খুব সুন্দর উত্তর! আমি কি কোনও ডিভাইসকে সর্বজনীন আইপি পেতে বাধ্য করতে পারি? আমি কখনও গুগলে এই জাতীয় জিনিস খুঁজে পাই না heard আমার সরবরাহকারী সর্বদা আমাকে একটি আইপিভি 4 ঠিকানা বিটিডব্লিউ দেয়।
কোডেবল

2
বেশিরভাগ আইএসপিগুলি আপনাকে আজকাল কেবলমাত্র একটি সার্বজনীন আইপি ঠিকানা দেবে এবং সেই ঠিকানাটি স্থিতির পরিবর্তে গতিশীল (পরিবর্তনশীল) হবে। আপনি আপনার আইএসপি থেকে বিশেষ প্যাকেজ কিনতে সক্ষম হতেন যা আপনাকে একাধিক স্ট্যাটিক আইপি অ্যাড্রেস দিয়েছিল তবে সেগুলি ব্যবসায় ব্যবহার করে এবং এটি বেশ ব্যয়বহুল। আপনি কেবল আপনার পক্ষ থেকে একাধিক আইপি পাওয়ার জন্য জোর করতে পারবেন না। আপনার রাউটারে এটির জন্য আপনার সমর্থনও দরকার। যেহেতু এটি দাঁড়িয়ে রয়েছে এই মুহূর্তে শিল্পটি এটি সন্ধান করছে, বর্তমানে এটি প্রাইম টাইমের জন্য প্রস্তুত নয়। প্রচুর আইএসপি এখনও আইপিভি 6 সমর্থন করে না।
মকুবাই

5
খুব সত্য, যদিও ফিশট্যাঙ্ক হিটারের সাথে নজর রাখুন। সর্বোপরি, আইওটি সবকিছু হ্যাকযোগ্য করে তোলে , তাই আপনার ফিশ ট্যাঙ্কের সাথে সংযোগ স্থাপন করা বিশ্বজুড়ে আপনার মাছ রান্না করার সম্ভাবনা সরবরাহ করবে। : ও)
গোলেজট্রোল

1
আপনাকে এখনও ফায়ারওয়ালে প্রতিটি ডিভাইসকে অনুমতি বা বাতিল করতে হবে। আইপিভি 6 যদি কখনও কোনও ট্র্যাকশন পায় তবে মনে হয় এটি ডিফল্টরূপে মঞ্জুরিপ্রাপ্ত স্টাফগুলিতে ম্যালওয়ারের দুঃস্বপ্নের মনোভাব হবে।
জেমসআরয়ান

1
@ জে ... ফেসবুক, মাইক্রোসফ্ট এবং আমার স্থানীয় ব্যাংক আমাকে বিশ্বাস করবে যে সুরক্ষা বাড়ানো হয়েছে এবং সত্যই আমার উচিত সুরক্ষার জন্য ইন্টারনেটে আমার ব্যক্তিগত বিবরণটি ছড়িয়ে দেওয়া। সম্ভবত যদি প্রত্যেকের কাছে আমার বিশদ থাকে এবং আমার কাছে অর্থ নেই তবে আমার নিরাপত্তার দরকার নেই কারণ এটি আমাকে হ্যাক করা বেশ মূল্যহীন। মধ্যমতার দ্বারা সুরক্ষা।
মকুবাই

16

প্রতিটি নেটওয়ার্ক / রাউটারের জন্য কেবল একটি আইপিভি 4 ঠিকানা রয়েছে যা ইন্টারনেটে সংযুক্ত।

এটি সত্য হওয়ার কাছাকাছিও নয়। আপনি একটি সাধারণ হোম নেটওয়ার্ক ব্যবহারকারীর চোখ দিয়ে জিনিসগুলি দেখছেন।

এক মিনিটের জন্য চিন্তা করুন, কেবলমাত্র একটি পাবলিক আইপি অ্যাড্রেস সহ গৃহ ব্যবহারকারী হিসাবে আপনি যদি একই ট্রান্সপোর্ট প্রোটোকল এবং পোর্ট ব্যবহার করে একাধিক ডিভাইস ব্যবহার করতে চান, তবে দুটি ওয়েব সার্ভার, যা কনসিভেন্সিটি টিসিপি পোর্ট 80 ব্যবহার করে, তা বলুন পাবলিক ইন্টারনেট থেকে অ্যাক্সেস করা হয়েছে। আপনি নিজের সার্বজনীন আইপি ঠিকানায় টিসিপি পোর্ট 80 একটি ব্যক্তিগত আইপি ঠিকানায় পোর্ট করতে পারেন, তবে অন্য ওয়েব সার্ভারের কী হবে? এই দৃশ্যের জন্য আপনাকে কয়েকটি হুপের মধ্য দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়তে হবে যা সাধারণ ঘরের ব্যবহারকারী হ্যান্ডেল করার জন্য সজ্জিত নয়। এখন, আইওটি সম্পর্কে চিন্তা করুন যেখানে আপনার কয়েকশ বা হাজার হাজার ডিভাইস থাকতে পারে (হালকা বাল্ব, থার্মোস্ট্যাটস, থার্মোমিটার, রেইনগেজ এবং স্প্রিংকলার সিস্টেম, অ্যালার্ম সেন্সর, অ্যাপ্লায়েন্সেস, গ্যারেজ ডোর ওপেনার, বিনোদন সিস্টেম, পোষা কলার এবং কে কী জানে অন্য সব), কিছু বা সমস্ত, যার মধ্যে একই নির্দিষ্ট ট্রান্সপোর্ট প্রোটোকল এবং পোর্টগুলি ব্যবহার করতে চান।

আইপি শেষ-থেকে-শেষ সংযোগের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, তাই যতই না পৃথক হোস্ট একই পরিবহণ প্রোটোকল এবং পোর্ট ব্যবহার করে না কেন, তারা তাদের আইপি ঠিকানার দ্বারা স্বতন্ত্রভাবে চিহ্নিত হয়ে থাকে। NAT এটি ভেঙে দেয় এবং এটি আইপিটিকে এমনভাবে সীমাবদ্ধ করে যা এটি কখনও সীমাবদ্ধ হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়নি। পরবর্তী আইপি সংস্করণ (আইপিভি 6) গ্রহণ না করা অবধি আইপিভি 4 এর আয়ু বাড়ানোর উপায় হিসাবে NAT তৈরি করা হয়েছিল।

অনেকে নাটকে সুরক্ষার সাথে বিভ্রান্ত করে, তবে নিরাপত্তার সাথে NAT এর কোনও যোগসূত্র নেই । ফায়ারওয়াল এবং অন্যান্য জিনিস, সম্ভবত অ্যান্টি-ভাইরাস সফটওয়্যার ইত্যাদি আপনাকে সুরক্ষা দেয়। হোম নেটওয়ার্কিং ডিভাইসগুলিতে সাধারণত একটি NAT রাউটার এবং ফায়ারওয়াল সংমিশ্রণ অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে এটি সম্পর্কে কোনও ভুল করবেন না, আপনার কাছে পর্যাপ্ত সংখ্যক সার্বজনীন আইপি অ্যাড্রেস থাকলে আপনাকে NAT সক্ষম করতে হবে না এবং আপনি সুরক্ষার জন্য ফায়ারওয়াল ব্যবহার করতে পারেন।

আইপিভি 6 এর পুরো আইপিভি 6 অ্যাড্রেসগুলির 1/8 অংশ বিশ্বব্যাপী রাউটেবল আইপিভি 6 অ্যাড্রেসগুলির জন্য আলাদা করে রেখে দেওয়া হয়েছে IP ধরে নেওয়া যাক 2100 সালে পৃথিবীতে 17 বিলিয়ন মানুষ রয়েছে (অবাস্তব নয়), বর্তমান গ্লোবাল আইপিভি 6 অ্যাড্রেস রেঞ্জ (আইপিভি 6 অ্যাড্রেস ব্লকের 1/8) এই 17 বিলিয়ন মানুষের প্রতিটির জন্য 2000/48 এর বেশি নেটওয়ার্ক সরবরাহ করে। প্রতিটি / 48 নেটওয়ার্ক 65,536 / 64 সাবনেট প্রতি সাবনেট 18,446,744,073,709,551,616 ঠিকানা সহ রয়েছে।

আইওটির ধারণাগুলি তাদের শৈশবকালীন। আইওটি-র জন্য কী রয়েছে তা আমরা কেবল আগেই জানতে পারি না, অন্যটি কী আসবে তা কম।


9
আপনি যা বলেন তার সাথে আমি বেশিরভাগের সাথে একমত, মেমের পুনরাবৃত্তির জন্য সংরক্ষণ করুন যে সুরক্ষার সাথে নাটের কোনও সম্পর্ক নেই। যদিও সুরক্ষা বাড়াতে ডিজাইন করা হয়নি, এটি নেট প্রভাব - কারণ এটি সার্ভারের পিছনে থাকা সমস্ত হোস্টের জন্য একটি "ডিফল্ট অস্বীকার" কনফিগারেশন জোর করে - এবং যার পক্ষে পোর্ট ম্যাপিং কী তা জানেন না - যা আমি বিশ্বাস করি ব্যবহারকারীদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ , এটি বিশাল এবং বাস্তবে এটি একটি "ফ্রি" ফায়ারওয়াল। এটি রাউটারের মধ্যে ফায়ারওয়াল প্রক্রিয়া ব্যবহার করে NAT সাধারণত প্রভাবিত হয় এমন কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়।
ডেভিডগো

3
নাটকে যে কোনও ধরণের সুরক্ষা হিসাবে বিবেচনা করা একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক ধারণা। এটি NAT এর মাধ্যমে ভেঙে যাওয়া আসলে খুব কঠিন নয় এবং একটি সহজ ইন্টারনেট অনুসন্ধান আপনাকে কীভাবে তা বলে দেবে। আমি দেখেছি যে কোনও ডিভাইসকে ইন্টারনেটে সংযুক্ত করার 5 মিনিটের মধ্যে, বিভিন্ন কৌশল ব্যবহার করে নাটকে ভেঙে ফেলার কয়েক ডজন প্রচেষ্টা রয়েছে।
রন মাউপিন

3
বিষয় বন্ধ হওয়ার ঝুঁকিতে, আমি আপনাকে ভুল করে দিচ্ছি। "সমস্ত বা কিছুই নয়" প্রস্তাব হিসাবে সুরক্ষার দিকে তাকানো কম সহায়ক তবে তারপরে স্তরযুক্ত পদ্ধতির দিকে তাকানো। NAT সুরক্ষার একটি স্তর যুক্ত করে। আপনি কি NAT কে ভাঙ্গার জন্য এই বৈকল্পিক কৌশলগুলি নির্দেশ করতে পারেন - আমি বিশ্বাস করি যে তাদের বেশিরভাগই রাউটার (বরং তারপরে NAT) লঙ্ঘন করার চেষ্টা করবে, বা কোনও ধরণের পোর্ট-ফরওয়ার্ডিংয়ের প্রয়োজন হবে (যা প্রায়শই ডিফল্টরূপে সেট আপ হয় না) বা কিছু ব্যবহারকারীর ইন্টিগ্রেশন (অর্থাত্ ফিশিং আক্রমণ) - এবং দ্য মিল অফ ফায়ারওয়ালগুলি এখানে খুব বেশি সুরক্ষা দেয় না।
ডেভিডগো

2
আমি শ্রদ্ধার সাথে একমত নই, এবং আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি আপনার সুরক্ষার তথ্য সুরক্ষা সম্পর্কিত প্রশ্ন (যেমন বিপদ বাজানোর মতো :)) আকারে লিখেছেন। আমি নিশ্চিত যে সেখানকার সুরক্ষা পেশাদাররা আপনাকে সঠিক উত্তরের জন্য গাইড করবে।
রন মাউপিন

3
সম্মানজনকভাবে - প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, এবং উত্তরগুলি আমার অবস্থানের প্রসারিত। ( security.stackexchange.com/questions/7911/… ) এছাড়াও সুরক্ষা.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার / প্রশ্নস / ১১৮৪০/২ - তবে এই উত্তরগুলি বেশ পুরানো - আপনি কি কোনও URL বা প্রমাণ প্রদান করতে পারেন যে আমার দাবিটি ভুল বা আমার জ্ঞান পুরানো? আমি দেখেছি, এবং সততার সাথে কীভাবে NAT এর মাধ্যমে ব্রেক করা যায় তা দেখানো একটি ইন্টারনেট অনুসন্ধান সন্ধান করতে অক্ষম।
ডেভিডগো

11

"ইন্টারনেট অব থিংস" আইপিভি 6-র জন্য জোর করে না। আইওটি উপেক্ষা করার জন্য এমনকি আইপিভি is প্রয়োজন - একেবারে সহজ ভাষায় বলা যায়, বিশ্বটি ভার্চুয়ালভাবে আইপিভি 4 স্পেসের বাইরে, বিশ্বের উল্লেখযোগ্য অংশগুলি সংযুক্ত নেই এবং সংযুক্ত স্থানগুলির জন্য এমনকি জায়গায় ভয়াবহ হ্যাক রয়েছে। আইওটি উপেক্ষা করার পরেও এটি ঘটবে - কেবল মোবাইল ফোনের ক্ষেত্রে বিবেচনা করুন - এর বেশিরভাগেরই ইন্টারনেটের প্রয়োজন, এবং একটি বড় শতাংশের কাছে আসলে এটি নেই (সংখ্যার অভাবের কারণে ক্যারিয়ার গ্রেড এনএটি ব্যবহার করে তাদের ইন্টারনেটের একটি আনুমানিক পরিমাণ রয়েছে) আইপি স্পেস।

আইওটি আইপি স্পেসের চাহিদা বাড়িয়ে এই অভাবকে আরও বাড়িয়ে তোলে। এটি প্রায় সময় কাজ করতে পারে (এবং এটি হয়) তবে এই সমস্ত হ্যাক। প্রতি পরিবারে 1 পিসি নিয়ে একটি বিশ্ব থাকার পরিবর্তে, আমরা প্রতি জন পিসি + একটি সেলফোন বিশ্বের দিকে এগিয়ে চলেছি। আইওটি আবার প্রচুর পরিমাণে এবং প্রচুর ডিভাইস সহ একটি মাত্রার ক্রম দ্বারা এটি আপ করে।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদানটি হ'ল আপনি যখন তথ্য ব্যবহারের জন্য ডিভাইসগুলি ব্যবহার করছেন, কোনও একক আইপি ঠিকানা ভাগ করা মোটামুটি সহজ (যেমন NAT ব্যবহার করুন) তবে তথ্য প্রকাশ করার সময় / সার্ভার চালানোর সময় - এবং একটি আইওটি ডিভাইস হ'ল একটি সার্ভার - এর থেকে প্রচুর উপকার পাওয়া যায় নিজস্ব ঠিকানা আছে


"ফোর্স" একটি খারাপ শব্দ ছিল। আমি "প্রয়োগ" এর মতো কিছু বোঝাতে চাইছিলাম। আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. :)
কোডেবল

0

এটি কেবলমাত্র আইপিভি 4 এর মতো আরও ডিভাইস অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজনীয়তার কারণে, কেবলমাত্র নির্দিষ্ট সময়ে কেবলমাত্র 32 32 টি ডিভাইস থাকতে পারে তবে তার চেয়ে বেশি নয়, তবে আইপিভি 6 একবারে 2 128 ডিভাইস পর্যন্ত অনুমতি দেয় ; এবং এমন কিছুর "ইন্টারনেট" নাম দেওয়া হয়েছে যা ইন্টারনেটের মাধ্যমে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে পারে এমন প্রতিটি ডিভাইসের সংযোগ / অনুরোধকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম হওয়া উচিত।


3
আপনি 100% এর এইচডি অনুপাত ধরে নিচ্ছেন। এটি অত্যন্ত অবাস্তব। গবেষণামূলক প্রমাণগুলি প্রমাণ করে যে একবার এইচডি অনুপাতটি প্রায় 85% এ পৌঁছে গেলে নেটওয়ার্কগুলি পুনর্নির্মাণের জন্য প্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে এবং 95% একটি বড় প্রশাসনিক বোঝা হয়ে উঠবে।
ক্যাস্পার্ড

পৃথিবীতে কি "এইচডি" হয়?
কেন শার্প
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.