আমার নির্দিষ্ট সংখ্যা নেই, তবে সামান্য একটি হলেও পারফরম্যান্সে কিছুটা হ্রাস পাবে।
একটি ব্লগ পোস্ট ছিল যা একটি সিস্টেম পার্টিশনে সম্পূর্ণ ডিস্ক এনক্রিপশনের সাধারণ কার্যকারিতা এবং এটি কীভাবে ব্যবহারকারীদের পারফরম্যান্সকে প্রভাবিত করতে পারে তা বর্ণনা করে। এটি মনে হয় যে সিপিইউ হার্ড ডিস্কের চেয়ে বড় পারফরম্যান্স হিট করে:
আমার কাছে সমালোচনামূলক প্রশ্ন ছিল আপনার হার্ড ড্রাইভকে সামগ্রিকভাবে পারফরম্যান্সের পারফরম্যান্সে এনক্রিপ্ট করা কী ধরনের ওভারহেড করে। এটি চেষ্টা এবং পরিমাপ করতে আমি এইচডিটিউনটি ট্রুক্রিপ্টের সাথে এনক্রিপশনের আগে এবং পরে ড্রাইভের পারফরম্যান্স পরিমাপ করতে ব্যবহার করেছি। এনক্রিপশনের আগে আমি আমার ল্যাপটপের এএইচসিআই মোডে সাটা ড্রাইভের সাথে গড়ে প্রায় 47MB / s স্থানান্তর হার দেখেছি। ম্যাক্সটি প্রায় 59.9MB / s এবং 85.8MB / s এর একটি বিস্ফোরিত হার ছিল যা পুরো টেস্ট জুড়ে গড়ে 4.1% সিপিইউ ব্যবহার করে ru ট্রাইক্রিপ্টের আগে এইচডি পারফরম্যান্স
এনক্রিপশনের পরে আমি দেখলাম গড় ট্রান্সফার রেট ৪ /.৯ এমবি / সেকেন্ড, peak৯..7 এমবি / সেকেন্ডের শিখর, .9২.৯ এমবি / গুলি ফেটে এবং গড়ে সিপিইউ ব্যবহারের পরিমাণ 26.7%। আমি এটি আশা করিনি, তবে আমি এখানেই আমার হিট দেখেছি। আপনি যখন এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তখন তা বোধগম্য হয় - ডেটাটির এনক্রিপশন / ডিক্রিপশন সাধারণত উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ডেটা পড়ার / লেখার ফলে আসে না (এনক্রিপশন এবং ডিক্রিপশন পুরো ফাইল স্তরে নয় ব্লক বা সেক্টর স্তরে করা হয়) সুতরাং আপনি ডন ডিস্কের কার্যক্ষমতা যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস পাচ্ছে না।
টমের হার্ডওয়্যারটিতে একটি ভাল নিবন্ধ রয়েছে, " আপনার ডেটাটিকে এনক্রিপশনের সাহায্যে সুরক্ষা করুন ", এটি একটি সম্পূর্ণ ভলিউমে ট্রুক্রিপ্ট ব্যবহারের পারফরম্যান্সের প্রভাবগুলির বিবরণ দেয়।
এছাড়াও, স্কট গু-র ব্লগ পোস্টটি শারীরিক হার্ড ডিস্কের গতি সম্পর্কিত (যেমন আরপিএম) ( টিপ / ট্রিক: হার্ড ড্রাইভের গতি এবং ভিজ্যুয়াল স্টুডিও পারফরম্যান্স ) যা এনক্রিপশন কর্মরত কিনা তা ভিজ্যুয়াল স্টুডিওর কার্যকারিতাতে একটি বড় পার্থক্য আনতে পারে দেখুন ।
এখানে আরও একটি পোস্ট রয়েছে: ট্রুক্রিপ্টের সাথে সিস্টেম এনক্রিপশনের পারফরম্যান্স ইমপ্যাক্ট কী