উইন্ডোজ 10: ফাইল ইতিহাস এবং ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধারের মধ্যে পার্থক্য


13

শিরোনামটি বেশ কিছু বলছে। আমি উইন্ডোজের জন্য বিভিন্ন ব্যাকআপ বিকল্পগুলি দিয়ে যাচ্ছি, তবে আমি এই দুটিয়ের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারি না। তাদের মনে একই উদ্দেশ্য রয়েছে বলে মনে হয় (ফাইলগুলি ব্যাকআপ করা, আমি এমনকি ফাইল ইতিহাসটি ব্যাকআপ প্রতিস্থাপন এবং পুনরুদ্ধার করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল তাও পড়েছিলাম) ব্যতীত পূর্ববর্তীটি স্বয়ংক্রিয় এবং কেবল ব্যাকআপ নিতে পারে এমন ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ না থাকে যখন পরবর্তীটি ম্যানুয়াল হয় তবে আরও ব্যাপক। এটা কি সঠিক?

@ ডাউনভোট (গুলি) আমার নিজের কাছে এই পদ্ধতিগুলি চেষ্টা করার জন্য কোনও ফ্ল্যাশ ড্রাইভ নেই, তবে আমি নিজেই এই ব্যাকআপ বিকল্পগুলি সন্ধান করছি / পড়ছি। আমি যা জানি তা এখানে:

ফাইল ইতিহাস

  • ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার প্রতিস্থাপন বোঝানো হয়েছিল
  • শুধুমাত্র ব্যক্তিগত ফাইল / লাইব্রেরি ব্যাকআপ করে
  • আরও ব্যবহারকারী বান্ধব / প্রবাহিত

ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার

  • ফাইল ইতিহাসের পূর্বসূরী, একই বেসিক ধারণা
  • আপনি যা চান ফাইলগুলি ব্যাকআপ নেওয়ার স্বাধীনতা
  • সিস্টেম ইমেজ তৈরির বিকল্প

আমি যা পড়েছি তা থেকে আমি মনে করি যে দুটি বিকল্পই স্বয়ংক্রিয় ব্যাকআপগুলি নির্ধারণ করতে পারে, কেবলমাত্র এখানে যা আমার কাছে উপস্থিত থাকে তা হ'ল সিস্টেম চিত্র তৈরির জন্য ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধারের বিকল্প। এই তথ্য থেকে আমি বলতে চাই যে ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার এবং ফাইলের ইতিহাস একই কাজ করে (পর্যায়ক্রমে ব্যাকআপ ফাইলগুলি), তবে ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার একই কাজ করতে পারে। আমার প্রশ্নটি হচ্ছে, আমি কি এখানে কিছু মিস করছি, সহজেই ব্যবহারের ব্যাকআপের পরে ফাইলের ইতিহাস ব্যবহার এবং পুনরুদ্ধার করার কোনও উপযুক্ত কারণ আছে?

উত্তর:


9

এই এমএস নিবন্ধটি যথেষ্ট পরিমাণে এটির যোগ করে। ব্যবহারকারীরা কেবল তাদের ডেটা ব্যাক আপ করে নি। ফাইল ইতিহাস এমনভাবে ডেটা সুরক্ষিত করার চেষ্টা ছিল যা অ প্রযুক্তিগত ব্যবহারকারীদের পক্ষে সহজ ছিল। ফাইল ইতিহাসের অফারগুলির কয়েকটি বৈশিষ্ট্য নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।

  • ডেটা সুরক্ষাটিকে এত সহজ করুন যে কোনও উইন্ডোজ ব্যবহারকারী এটি চালু করতে পারে এবং আত্মবিশ্বাস অনুভব করতে পারে যে তাদের ব্যক্তিগত ফাইলগুলি সুরক্ষিত রয়েছে।
  • ব্যাকআপ সেট আপ এবং ব্যবহারের জটিলতা দূর করুন।
  • ব্যাকআপটিকে একটি স্বয়ংক্রিয়, নীরব পরিষেবাতে পরিণত করুন যা কোনও ব্যবহারকারীর ইন্টারঅ্যাকশন ছাড়াই ব্যাকগ্রাউন্ডে ব্যবহারকারী ফাইলগুলি রক্ষা করার কঠোর পরিশ্রম করে।
  • একটি খুব সহজ, আকর্ষক পুনরুদ্ধার অভিজ্ঞতা অফার করুন যা ব্যক্তিগত ফাইলগুলির সংস্করণগুলি সন্ধান, পূর্বরূপ এবং পুনরুদ্ধারকে আরও সহজ করে তোলে।

সত্যিকারের ব্যাকআপ সমাধান ফাইল ইতিহাসের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী এবং কনফিগারযোগ্য তবে ফাইল ইতিহাস তাদের পক্ষে প্রস্তুত রয়েছে যারা আসল ব্যাকআপ সমাধান সেটআপ করেন না।


1

আমি জানি এটি একটি পুরানো প্রশ্ন তবে এটির পুরো উত্তর দেওয়া হয়েছে বলে মনে হয় না এবং এটি এখনও প্রযোজ্য।

আমার অভিজ্ঞতা হিসাবে, ফাইল ইতিহাসের ব্যাকআপগুলি অ-ধ্বংসাত্মক এবং না বর্ধক বা তাত্পর্যপূর্ণ নয়। এগুলি হ'ল মূল ফাইলের সম্পূর্ণ অনুলিপি যা উত্স থেকে ফাইলের নামের সাথে যুক্ত টাইম স্ট্যাম্পের সাথে গন্তব্যে অনুলিপি করা হয়। এগুলি মূল ফাইলগুলি হতে পারে একইভাবে ব্রাউজ এবং অনুলিপি করা যায়। সময়ে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটির অগ্রগতির বিভিন্ন পর্যায়ে আপনার একই ফাইলটির একাধিক অনুলিপি রয়েছে, যার যে কোনও একটিই অনুলিপি অনুলিপি / পেস্টের মাধ্যমে বা ফাইল ইতিহাস জিইআইয়ের মাধ্যমে পুনরুদ্ধার করতে পারবেন।

অন্যদিকে, উইন্ডোজ ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধারের ডেটা ব্যাকআপগুলি সিস্টেম ইমেজ ব্যাকআপগুলির মতো একইভাবে পরিচালিত হয়। এগুলি ধ্বংসাত্মক এবং একটি ধারকটিতে সংরক্ষণ করা হয় যা ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার জিইউআইয়ের মাধ্যমে অ্যাক্সেস করা যায়। এর অর্থ আপনার কাছে কেবলমাত্র ব্যাকআপ করা ফাইলটির একক অনুলিপি থাকবে যা সর্বশেষ ব্যাক আপ করা সংস্করণ হবে। প্রযুক্তিগতভাবে ধারকটি একটি ফোল্ডার হলেও এটি উইন্ডোজ এক্সপ্লোরারে কোনও স্ট্যান্ডার্ড ফাইল হিসাবে ব্রাউজ করা যায় না। তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনগুলি যেমন 7-জিপ, বা এটি ভিএইচডি এর মতো মাউন্ট করে যেমন সিস্টেম ইমেজ ব্যাকআপ সহ আপনি করতে পারেন এটি সম্ভব হতে পারে তবে আমি এটি চেষ্টা করি নি। প্রসঙ্গ মেনু বিকল্পের মাধ্যমে এটি ফাইল এক্সপ্লোরারে ব্রাউজ করা যায়।

অন্য কথায়, তারা প্রত্যেকে আলাদা উদ্দেশ্যে কাজ করে। ফাইল ইতিহাস হ'ল ডাটাবেস, টার্ম পেপারস এবং গেম সেভ ফাইলগুলির মতো ঘন ঘন পুনর্বিবেচনার সাথে সম্পর্কিত ফাইলগুলির একাধিক অনুলিপি রাখার জন্য। উইন্ডোজ ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধারের ডেটা ব্যাকআপগুলি সঙ্গীত এবং চলচ্চিত্র লাইব্রেরির মতো ঘন ঘন পরিবর্তিত না হওয়া ফাইলগুলির দীর্ঘমেয়াদী ব্যাকআপের জন্য।


1
উইন্ডোজ ব্যাকআপ এবং রিস্টোর করে আছে সমর্থন ভার্সন। অন্য কথায়, এটি একাধিক ফাইল সংস্করণ সঞ্চয় করতে পারে (এবং পুনরুদ্ধার করতে পারে)।
shodanshok

2
আপনার মনের মধ্যে ধ্বংসাত্মক এবং অ-ধ্বংসাত্মক কী ?
সানকাচার

1

এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার পরে প্রায় দুই বছর কেটে গেছে, তবে আমি এই বিষয়ে আগ্রহী এবং আমি এখানে আমার নিজের অভিজ্ঞতাটি তুলে ধরতে চাই।

আমি নিজে ডেটা ব্যাক আপ করার জন্য একটি ট্রিপলেট সমাধান ব্যবহার করছি। আমি মনে করি যে এর উপাদানগুলির উপস্থিতির একটি historicalতিহাসিক পটভূমি রয়েছে যা তারা কেন উপস্থিত হয়েছে তা ব্যাখ্যা করতে পারে। তল লাইনটি হ'ল তাদের যতটা সম্ভব ব্যবহারকারী বান্ধব হতে হবে।

  1. Microsoft Windows Backup and Restoreঅ্যাপ যে যেহেতু বেশি ছেড়ে দেওয়া হয় Microsoft Windows 7অপারেটিং সিস্টেম ভাল আমার দৃষ্টিতে উপযুক্ত হয়, যেমন সিডি + আরডাব্লউ এর, ডিভিডি + আরডাব্লউ এবং ব্লু-রে রেকর্ড ডিস্ক হিসাবে অপসারণযোগ্য ডিস্ক, উপর ডেটা ব্যাক আপ করা জন্য। তারা ডেটা ব্যাক আপ করার জন্য সেরা মিডিয়া বলে মনে হয়। আমি প্রচুর ড্রাইভ দেখেছি যা ব্যর্থ হয়েছে, উইনচেস্টার হার্ড ডিস্ক ড্রাইভ বা অপসারণযোগ্য ডিস্ক ড্রাইভগুলি। বেশ কয়েকটি ডিস্কের অনুলিপি করা তথ্যের জন্য সর্বাধিক সুরক্ষা সরবরাহ করে।

  2. File Historyঅ্যাপ, হয় অভ্যন্তরীণ অথবা বহিরাগত ভাল একটি উইনচেস্টার হার্ড ডিস্ক ড্রাইভ এর জন্য উপযুক্ত বলে মনে হয়। Microsoft Windows 10অপারেটিং সিস্টেম গ্রাফিকাল ইউজার ইন্টারফেস প্রকৃতপক্ষে যে খুব সহজ একটি অ-প্রযুক্তিগত ব্যবহারকারীর জন্য ব্যবহার করতে প্রদান করে। মূলত, ব্যবহারকারী কেবল একটি ড্রাইভ যুক্ত করে এবং তারপরে এটি File Historyঅ্যাপটি চালু করে।

  3. ক্লাউড সরবরাহকারী সিঙ্ক্রোনাইজার অ্যাপ্লিকেশনগুলি সর্বাধিক সাম্প্রতিক এবং ব্যাকআপ সলিউশনগুলি ব্যবহার করা সহজ eas তদতিরিক্ত, হার্ডওয়্যার উত্পাদকরা তাদের গ্রাহকদের জন্য মাঝে মাঝে কিছু ফ্রি অনলাইন স্টোরেজ স্পেস সরবরাহ করে। উদাহরণস্বরূপ, ASUS Web Storageক্লাউড সরবরাহকারী সিঙ্ক্রোনাইজার অ্যাপটি ASUSগ্রাহকদের জন্য বিনামূল্যে স্টোরেজ স্পেসের টেরাবাইট সরবরাহ করে। অ্যাপটি সেটআপ করা এবং ব্যবহার করা অত্যন্ত সহজ এবং এটি কোনও ধরণের পরিপূরক মিডিয়া প্রয়োজন হয় না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.