শিরোনামটি বেশ কিছু বলছে। আমি উইন্ডোজের জন্য বিভিন্ন ব্যাকআপ বিকল্পগুলি দিয়ে যাচ্ছি, তবে আমি এই দুটিয়ের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারি না। তাদের মনে একই উদ্দেশ্য রয়েছে বলে মনে হয় (ফাইলগুলি ব্যাকআপ করা, আমি এমনকি ফাইল ইতিহাসটি ব্যাকআপ প্রতিস্থাপন এবং পুনরুদ্ধার করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল তাও পড়েছিলাম) ব্যতীত পূর্ববর্তীটি স্বয়ংক্রিয় এবং কেবল ব্যাকআপ নিতে পারে এমন ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ না থাকে যখন পরবর্তীটি ম্যানুয়াল হয় তবে আরও ব্যাপক। এটা কি সঠিক?
@ ডাউনভোট (গুলি) আমার নিজের কাছে এই পদ্ধতিগুলি চেষ্টা করার জন্য কোনও ফ্ল্যাশ ড্রাইভ নেই, তবে আমি নিজেই এই ব্যাকআপ বিকল্পগুলি সন্ধান করছি / পড়ছি। আমি যা জানি তা এখানে:
ফাইল ইতিহাস
- ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার প্রতিস্থাপন বোঝানো হয়েছিল
- শুধুমাত্র ব্যক্তিগত ফাইল / লাইব্রেরি ব্যাকআপ করে
- আরও ব্যবহারকারী বান্ধব / প্রবাহিত
ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার
- ফাইল ইতিহাসের পূর্বসূরী, একই বেসিক ধারণা
- আপনি যা চান ফাইলগুলি ব্যাকআপ নেওয়ার স্বাধীনতা
- সিস্টেম ইমেজ তৈরির বিকল্প
আমি যা পড়েছি তা থেকে আমি মনে করি যে দুটি বিকল্পই স্বয়ংক্রিয় ব্যাকআপগুলি নির্ধারণ করতে পারে, কেবলমাত্র এখানে যা আমার কাছে উপস্থিত থাকে তা হ'ল সিস্টেম চিত্র তৈরির জন্য ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধারের বিকল্প। এই তথ্য থেকে আমি বলতে চাই যে ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার এবং ফাইলের ইতিহাস একই কাজ করে (পর্যায়ক্রমে ব্যাকআপ ফাইলগুলি), তবে ব্যাকআপ এবং পুনরুদ্ধার একই কাজ করতে পারে। আমার প্রশ্নটি হচ্ছে, আমি কি এখানে কিছু মিস করছি, সহজেই ব্যবহারের ব্যাকআপের পরে ফাইলের ইতিহাস ব্যবহার এবং পুনরুদ্ধার করার কোনও উপযুক্ত কারণ আছে?