অস্বীকারের পরে কীভাবে যুক্তরাজ্যের জন্য পুনরায় আবেদন করবেন


2

আমি একবার ইউ কে ভিসার জন্য দু'বছর আবেদন করেছিলাম এবং কিছু শর্ত পূরণ না করার ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল যা নিম্নরূপ:

  1. আমি কারও কাছ থেকে আমন্ত্রণের সাথে আবেদন করেছি (এজেন্ট দ্বারা প্যাকেজযুক্ত) যিনি বলেছিলেন যে আমার বোন। কিন্তু যখন যুক্তরাজ্যের কনস্যুলেট আমাদের দেওয়া যোগাযোগ নম্বরের উপর ভিত্তি করে বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে তার কাছে পৌঁছানোর চেষ্টা করেছিল, তখন সে পৌঁছতে পারেনি। এর মাধ্যমে তারা বলেছিল যে তারা আমাদের মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করতে পারে না এবং সত্যই আমন্ত্রণটি যাচাই করতে পারে না।

  2. আমি অ্যাকাউন্টের একটি ব্যক্তিগত বিবৃতি প্রদান করেছি যার এতে কিছু অর্থ ছিল এবং একই সাথে আমার কাছে সেই সময় ব্যাংকে থাকা একটি স্থায়ী আমানতের শংসাপত্রও সরবরাহ করা হয়েছিল। কনস্যুলেট বলেছে যে তারা নিশ্চিত নয় যে আমার ভ্রমণের জন্য এই জাতীয় অর্থের ব্যবস্থা থাকবে এবং তারা ভিসা দিতে পারে না।

দ্রষ্টব্য: এই প্রত্যাখাত চিঠিতে বলা মূল কারণগুলি ছিল, অন্য যেগুলি আমি মনে করতে পারি না তবে আমি সেগুলি ট্রিভিয়া বিশ্বাস করতে চাই।

প্রশ্ন: আমি পরের দু'মাসে আবারও আবেদন করার পরিকল্পনা করছি এবং এবার আমি আমার সদ্য বিবাহিত স্ত্রীর সাথে কারও আমন্ত্রণ ছাড়াই এবং কোনও ট্র্যাভেল এজেন্টের সহায়তা ছাড়াই আমাদের হানিমুনের জন্য যেতে চাই। আমার প্রশ্ন এটিই, যুক্তরাজ্যে আমাদের কোনও সম্পর্ক থাকলে আমাদের যে অংশটি পূরণ করতে হবে, সেখানে আমি কী লিখব? আমার আগের আবেদনটিতে বলা হয়েছিল আমার যুক্তরাজ্যে কেউ ছিল (মিথ্যা), আমি কি এখনই বলতে পারি যে যুক্তরাজ্যে আমার কোনও সম্পর্ক নেই (সত্য)? যদি হ্যাঁ হয় তবে এটি তাদের ডেটা বেসে যা আছে তার বিরোধিতা করবে না?

এছাড়াও, বর্তমানে আমি একটি সংস্থার পরিচালক এবং আমার কাছে কোম্পানির শংসাপত্র রয়েছে। এটি কি আমার পক্ষে যথেষ্ট বা আমার অন্য কোনও নথির সাথে যেতে হবে?

দয়া করে পরামর্শ দিন ..... ধন্যবাদ


4
আপনি কি আপনার হানিমুনের জন্য অন্য কোথাও যাওয়ার কথা বিবেচনা করেছেন?
ডিজে ক্লেওয়ার্থ

@ ডিজেক্লেওয়ার্থ কোথাও কোথায় ?? আপনি কি মনে কোন সুন্দর এবং আকর্ষণীয় জায়গা আছে?

2
সমস্যাটি হ'ল, ক) নাইজেরিয়ান, খ) কোনও এজেন্সি ব্যবহার করে, গ) আপাত তহবিল পার্কিং, ঘ) ভুয়া পৃষ্ঠপোষক, ঙ) অতীত মিথ্যা বলা, চ) সরে যাওয়া, ছ) " শংসাপত্রের সাথে সংস্থার পরিচালক " হ্যাকটি কী কেন? এছাড়াও জ) আপনি বিশেষত যুক্তরাজ্যের সাথে অদ্ভুতভাবে আবদ্ধ বলে মনে হয় । নাইজেরিয়ার কাছে toুকতে মিথ্যা বলার জন্য একটি প্রতিনিধি আছে, তারপরে অবৈধভাবে কাজ করা বা ডোলের উপর ঝুলানো ... এবং আপনি এটি চেষ্টা করে দেখেছেন । সন্দেহের ছায়া ছাড়িয়ে আপনি কীভাবে প্রমাণ করতে পারবেন যে আপনি এখন নন? এটাই তারা খুঁজছে।
হার্পার

@ হার্পার আপনার মন্তব্য এবং অবদানের জন্য যতটুকু প্রশংসা করি ততই আপনার পয়েন্টগুলি আমার সম্পর্কে কঠোর সমালোচনা না করে আরও ভাল করে তৈরি করা যেতে পারে। আপনি কনস্যুলার নন এবং আমি অতীতে মিথ্যাবাদী হওয়ার সাথে কোন ভুল আছে বলে মনে করি না এবং এখন আপনি নিজের উপায়গুলি সংশোধন করতে চান। আমি এখানে উল্লেখ করতে চাই যে আপনি আপনার জীবনের কোনও সময় মিথ্যা বলার বিষয়েও কোনও কথাই নন। মোরেসো, আমি মনে করি না যে আমার উদ্দেশ্যগুলি কোনও দেহের ব্যবসা যা আমি জিজ্ঞাসা করি তা আপনার জন্য আমার পরামর্শদাতা নয় বরং একটি গাইড। সবশেষে, আপনি যদি জানতে আগ্রহী হন, আমি নাইজেরিয়াতে নেই এবং যুক্তরাজ্য এই মুহুর্তে আমাকে কিছু সরবরাহ করতে পারে না। থেক্স

2
@ লরিলিকিং দুঃখিত, জায়গাটি খুব মনোযোগ সহকারে ধারণাগুলি প্রকাশের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। আপনাকে আক্রমণ না করে কেবল আপনি কী করছেন সে সম্পর্কে পরিষ্কার করে দেওয়া যাতে আপনি আপনার প্রচেষ্টাটি সঠিকভাবে ফোকাস করতে পারেন।
হার্পার

উত্তর:


2

আপনার কখনই ভিসার আবেদনে মিথ্যা বলা উচিত নয়!

আপনি এর আগে যা করেছিলেন তা এখন করার উপযুক্ত কারণ নয়। আপনি যদি আবারও মিথ্যাভাবে যুক্তরাজ্যের কারও সাথে সম্পর্ক স্থাপন করার দাবি করেন, কেবলমাত্র এই মিথ্যাচারের জন্য আপনার আবেদন বাতিল হয়ে যেতে পারে, আপনি এটি চান না। আমি মিথ্যা বলার ইতিহাস কল্পনা করব যে আপনার আরও অ্যাপ্লিকেশনগুলি নিষিদ্ধ করার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়, আপনি এটিও চান না।

আমি বিশ্বাস করি যে আপনি যে আবেদনটি আগে প্রয়োগ করেছিলেন সে সম্পর্কেও আপনাকে জানাতে হবে, সেখানেও সত্যনিষ্ঠ হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করুন। আপনার পূর্ববর্তী মিথ্যাটি স্বীকার করার জন্য সম্ভবত জায়গা আছে, তবে আমি মনে করি আপনার আবেদনের প্রক্রিয়াধীন কর্মকর্তারা বুঝতে পারছেন কী চলছে what's


মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
JonathanReez
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.