প্রতারণার জন্য ইউকে ভিসা প্রত্যাখ্যান; আমি আবার আবেদন করা উচিত?

Question

আমি আমার প্রত্যাখ্যানের চিঠিটি সম্পর্কে সত্যিই বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি এবং আমার এখন কী করা উচিত তা আমি জানি না। আমি আবার আবেদন করতে চাই, তবে আমি নিশ্চিত নই যে আমার 10 বছর নিষিদ্ধ ছিল বা এটি কেবল একটি সতর্কতা।

এখানে কেবল একটি কারণ বলা হয়েছে এবং তা ছিল আমার ভুল। আমি ভিসার আবেদনে আমার প্রথম অস্বীকারের বিশদটি উল্লেখ করতে ভুলে গেছি। 2007 সালে আমি আবার প্রয়োগ করেছিলাম বলে আমার কাছে এর রেকর্ড ছিল না।

আমি কি এখনই আবেদন করতে পারি?

Comments

যথেষ্ট. আপনি এখন মাইনফিল্ডে হাঁটছেন, আপনার পরবর্তী মিসটপটি 10 ​​বছরের নিষেধাজ্ঞার ফলাফল। তাই ভাল আইনজীবী আপ। তবে থামো। আপনি যদি একজন আইনজীবী পেতে এতটাই মরিয়া হয়ে থাকেন - তবে এটি কেন অন্য প্রশ্ন উত্থাপন করে ? অবকাশ থেকে পুরোপুরি চমৎকার দেশ কয়েক ডজন আছে খুব সত্য যে আপনার ইউ উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা সেটির "এখানে পরিচিত মানুষ উল্লেখ না" একটি হলুদ পতাকা, "ভবিষ্য উদ্দেশ্য" ইত্যাদি হয়।

— হারপার

"ইসিও মনে করে এটি প্রবঞ্চনা করার ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা ছিল।" এই অংশটি আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে। সমস্ত পাসপোর্ট 10 বছরের পরেও শেষ হবে না? এবং সমস্ত মেয়াদোত্তীর্ণ পাসপোর্টগুলি বাজেয়াপ্ত এবং পুনর্নবীকরণের সময় রাখা হয় না (কারণ নতুন সুরক্ষা ব্যবস্থা এখন এটি দাবি করে)? এই কারণগুলির জন্য, এবং যেহেতু এটি প্রায় 10 বছর আগে ছিল, তাই আমি আশা করব যে তার পুরানো পাসপোর্টটি না রয়েছে। এছাড়াও, এই ধারণাটি যে ভ্রমণকারীরা জানেন না যে তাদের পাসপোর্টগুলি একটি একক পরিচয়ের সাথে যুক্ত রয়েছে তা বেশ সুদূরপ্রসারী। আমি যদি আপনি থাকতাম তবে আমি অন্য কোথাও বেড়াতে যেতাম, অথবা আমি একজন আইনজীবী নিয়োগ করতাম তবে থেরেসা মে ক্ষমতার বাইরে না আসা পর্যন্ত আমি অন্তত অপেক্ষা করতাম।

— স্টিফান ব্র্যাঞ্জিক

@ স্টাফেন ব্র্যাঞ্জাইক যুক্তরাজ্যে পুরানো পাসপোর্টগুলি বাজেয়াপ্ত করা হবে না। তারা একটি কোণ কাটা এবং এটি আপনাকে ফেরত দেয়। সর্বোপরি, এটিতে ভিসা থাকতে পারে যা এখনও বৈধ এবং প্রয়োজনীয়।

— মাইক স্কট

আপনি আমার প্রথম অস্বীকারের বিবরণ উল্লেখ করতে ভোলেন নি । আপনি এগুলি ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কারণ আপনার মনে হয়েছে আপনার কাছে পর্যাপ্ত ডেটা নেই। এর মতো অসৎ ভাষা আপনাকে হতাশায় পরিণত করবে।

— জান ডগজেন

@ মাইকস্কট, আচ্ছা, আমি আলির জাতীয়তা জানি না, তবে সম্প্রতি একটি ফরাসী কনস্যুলেটে নবীন করার সময় আমার পুরানো ফরাসি পাসপোর্টটি অবশ্যই আমার কাছে ফিরে আসেনি। আমি যেমন বলেছিলাম, এটি একটি নতুন সুরক্ষা অনুশীলন। এর আগে, তারা পাসপোর্টের মাধ্যমে এটিও অবৈধ করার জন্য খোঁচা দিয়েছে, তবে আপনার সেখানে অপ্রয়োজনীয় ভিসা আছে কিনা তা তাদের এখনও বলার দরকার ছিল।

— স্টিফান ব্র্যাঞ্জিক

Answer 1

বিভ্রান্ত হওয়ার মতো অনেক কিছুই নেই। আপনাকে পূর্ববর্তী ভিসা প্রত্যাখ্যান সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, এবং আপনি তা উল্লেখ করেননি। এটি কোনও ভুল ছিল বা না, তারা এখন অভিযোগ করেছে যে আপনি আপনার আবেদনের উপরে মিথ্যা বলেছেন, এবং এটিই আপনার অস্বীকারের কারণ।

আপনি প্রযুক্তিগতভাবে পরবর্তী অ্যাপ্লিকেশন থেকে নিষিদ্ধ করা হয় না। তবে আপনার অস্বীকৃতি নোটিশে উত্থাপিত সমস্যাটির সমাধান না করেই আপনার কোনও আবেদন বহু বছর ধরে অনুমোদিত হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম এবং অন্য কোনও প্রত্যাখ্যান নিষেধাজ্ঞার ফলস্বরূপ হতে পারে extremely গিয়ট ফো-র আরও বিস্তৃত উত্তর হিসাবে, আপনার একেবারে যুক্তরাজ্যের একজন আইনজীবী যিনি ইমিগ্রেশন আইনের অনুশীলনকারী, আরও কোনও প্রয়োগে ব্যবহার করতে পারবেন।

পূর্ববর্তী অস্বীকৃতি দশ বছর না হওয়া পর্যন্ত আপনি যদি আরও কয়েক মাস অপেক্ষা করেছিলেন (এবং পুরানো ফর্মটি এখনও ব্যবহারে ছিল) তবে এটি কোনও সমস্যার কমই থাকতে পারে।

Answer 2

এটি "প্রতারণা" এবং অনুচ্ছেদ 320 (7 এ) ব্যবহারের আরও সীমান্তরেখার ক্ষেত্রে একটি বলে মনে হয় । আবেদনকারীদের অনুচ্ছেদ 320 (7 এ) এর অধীনে প্রত্যাখ্যান করা হবে যেখানে মিথ্যা উপস্থাপনা করা হয়েছে। প্রবঞ্চনা করার ইচ্ছাকৃত উদ্দেশ্য হওয়া উচিত ছিল।

https://www.freemovement.org.uk/general-grounds-refusal-alleged-deception-innocent-mistakes/

যদিও আপনার শেষ প্রত্যাখ্যান প্রায় 10 বছর আগে হয়েছিল, এবং সুতরাং এটি প্রশংসনীয় যে আপনার ভুলটি একটি "নির্দোষ ভুল" হতে পারে, "আপনার প্রতারণামূলক অভিপ্রায় ইসির মূল্যায়ন নিম্নলিখিত সংমিশ্রণের উপর ভিত্তি করে (সম্ভবত এটি হতে পারে আপনি সন্দেহের সুযোগ দেওয়া যদি এটি কেবল দুটি কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল):

• আপনি আবেদন করেছিলেন। এর অর্থ আপনি সম্ভবত বেশি মনে রেখেছিলেন।
• আপনি অস্বীকারের সাথে সম্পর্কিত পাসপোর্ট জমা দেননি। ইসিও মনে করে যে এটি ইচ্ছাকৃতভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের চেষ্টা ছিল।

আপনার ভবিষ্যতের কর্মকাণ্ড নির্ধারণ করার জন্য আপনার অবশ্যই যুক্তরাজ্যের আইন সমিতির সদস্যের সাথে পরামর্শ করা উচিত (বিশেষত এমন দৃ firm়ের সাথে যা অভিবাসন মামলায় প্রতারণার সাথে সম্পর্কিত)। অ-অ্যাকশন আপনার ভবিষ্যত ভিসা পাওয়ার সম্ভাবনাগুলিকে প্রভাবিত করবে। আপনি কেন অস্বীকারের কথা উল্লেখ করেন নি তার জন্য আপনাকে দেখানোর দরকার হবে যে আপনার কাছে একটি বিশ্বাসযোগ্য নির্দোষ ব্যাখ্যা রয়েছে। আমার মতে, এটি দ্বারা প্রদর্শিত হতে পারে :

• প্রত্যাখ্যানটি প্রায় 10 বছর আগে ছিল। আপনি সহজেই ভুলে যেতে পারেন যে আপনি আবেদন করেছিলেন (এটি বিশেষত সত্য যদি আপনি যদি এই সময়ের মধ্যে অন্য দেশগুলিতে ভ্রমণ করেছিলেন)। আপনি তারিখগুলি ভুলভাবে গণনা করতে পারেন - এটি কয়েক মাসের ব্যাপার ছিল। আপনি কেবল 2017 টি মনে রেখেছিলেন - সঠিক মাস নয় এবং ধরে নেওয়া হয়েছে এর অর্থ 10 বছর কেটে গেছে। আপনি প্রায় 10 বছর আবেদন করেন নি । আপনি যদি সত্যিই আপনার "প্রতারণা" গোপন করতে চান তবে আপনি আরও কয়েক মাস অপেক্ষা করেছিলেন।
• নতুন অ্যাপ্লিকেশন প্রক্রিয়া আপনাকে জিজ্ঞাসা করবে যে আপনার কাছে পূর্বের পাসপোর্ট রয়েছে কিনা। তবে, পুরানো ফর্মের বিপরীতে, এটি আপনাকে পূর্ববর্তী কোনও পাসপোর্টের বিশদ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য কেবল অপপ্রচারের সুযোগ দেয়। এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে, এর থেকে বোঝা যায় যে ইউকেভিআই কেবল "আপনার পূর্ববর্তী পাসপোর্ট" - তে আগ্রহী এবং না - যেহেতু তারা বিশদ জানতে চায়নি - আপনার "পূর্ববর্তী পাসপোর্ট এস "।

তবে, সাফল্যের কোনও সম্ভাবনা আছে কিনা তা কেবল অভিবাসন আইনে একজন প্র্যাকটিশনারই আপনাকে বলতে পারবেন। আপনার প্রত্যাখ্যান বিজ্ঞপ্তিতে সিদ্ধান্তের তারিখ আমাদের জানায় যে আপনি সেই পুরানো ফর্মটি ব্যবহার করে আবেদন করেছিলেন যেখানে ইতিহাসের প্রশ্নগুলি 10 বছরের মধ্যে সীমাবদ্ধ। নতুন ফর্মটিতে প্রশ্নগুলি যে কোনও সময় ফ্রেম দ্বারা সীমাহীন হয়। এখানে একটি স্ক্রিন শট ...

Comments

যদি বারো বছর আগে আপনাকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, তবে এটি কি সঠিক যে আপনার এখনও "হ্যাঁ" টিক চিহ্ন লাগানো দরকার ছিল, তাদের এ সম্পর্কে তাদের বলুন এবং তারা এটি আপনার বিরুদ্ধে রাখে না / করবে না, তবে আপনি যদি এটি উল্লেখ না করেন সমস্যায় আছেন?

— gnasher729

এবং আশেপাশের কেউ পোস্ট করেছেন তাদের ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে কারণ তাদের ভিসা ছাড়াই প্রবেশের অধিকার ছিল। আমি ভাবতে পারি যে কোনও ইইউ নাগরিককে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইউকে ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হবে কারণ তাদের কোনও প্রয়োজন নেই। এটিও উল্লেখ করতে হবে, তবে অবশ্যই তাদের বিরুদ্ধে হবে না? আর উল্লেখ না করে ঝামেলা হবে?

— gnasher729