সেনা খসড়া ডজররা কি আলাদা পাসপোর্টে ভ্রমণ করতে পারে? [বন্ধ]


11

আমি ধরে নিচ্ছি যে তারা কেবল যে দেশে যাবে না যেখানে তারা সেনাবাহিনীর ভর্তি এড়িয়ে চলেছে। আমি কি আমার ধারনা ঠিক করছি?

নাগরিকত্ব ইত্যাদির মতো যদি তাদের আলাদা পাসপোর্ট থাকে তবে তারা ফলস্বরূপ বিভিন্ন দেশে ঘুরে বেড়াতে এবং পতাকাঙ্কিত বা কোনও কিছু না পেয়ে যেতে পারে। আমি ধরে নিচ্ছি যে কোনও বিদেশের দেশ কারও পাসপোর্ট বন্ধ করতে পারে না?

ইন্টারপোল এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি এমনকি নিবন্ধন সংক্রান্ত পরিস্থিতিতে জড়িত হতে পারে, এইভাবে খসড়া ডজারকে বলা হবে যে এই দেশের নাগরিক হিসাবে ছুটির দিনে যাওয়া এবং বিদেশে বিদেশে যাওয়া ইত্যাদি সাধারণ জিনিস হিসাবে বিবেচিত হবে?


12
এটি একটি খুব জটিল প্রশ্ন এবং আমি দৃ strongly়ভাবে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি এটি সম্পর্কে কোনও আইনজীবীর সাথে কথা বলুন। সাধারণভাবে, দ্বৈত নাগরিকত্ব আপনাকে কোনও জাতীয়তার দায়িত্ব থেকে মুক্তি দেয় না: বরং এটি আপনাকে উভয়েরই দায়বদ্ধ করে তোলে। যে কোনও দুটি দেশের মধ্যে প্রত্যর্পণ করা সাধারণত দু'দেশের অপরাধের জন্যই সম্ভব, তবে এটি কীভাবে নিয়োগের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তা আমার কাছে স্পষ্ট নয়। আমি ধরে নেব যে বেশিরভাগ দেশগুলিতে
বিদ্রোহী কনসক্রিপশন

6
'খসড়া-ডডজার্স' বলতে কী বোঝ? আমার অনেক বন্ধু রয়েছে যারা এখানে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং তাদের পুরো জীবন এখানে জীবন কাটিয়েছেন, তবে তাদের পিতামাতার জন্মভূমির (অন্যতম) নাগরিক এবং তারা সেখানে গেলে খসড়া তৈরি করা হবে। এই সমস্ত বন্ধুবান্ধব বহুবার বিদেশে ছুটিতে গেছেন, কেবল তাদের (অন্য) নাগরিকত্বের দেশে নয়, অন্তত অন্তর্ভুক্তির বয়স হওয়ার পরে নয়। এটি কি আপনাকে 'ডজিং' হিসাবে গণ্য করে? বা আপনি কি কেবল সেই লোকদেরই গণনা করছেন যারা খসড়া তৈরি এড়াতে সক্রিয়ভাবে একটি দেশ ছেড়ে চলে যান ?
জানুস বাহস জ্যাকেট

@ জানুসবাহ জ্যাকুয়েট এর জন্য ধন্যবাদ জানায় এবং হ্যাঁ, আমি টার্কির মতোই বোঝাতে চেয়েছি, উদাহরণস্বরূপ আমি সেই বয়সের, যেখানে তুরস্কের পিতা-মাতার দ্বারা জন্মগ্রহণ করার ফলে আমার দেখা হবে যে তারা আপনাকে টার্কের লোকে পরিণত করে তবে আমি ইংল্যান্ডে বাস করুন এবং কেবল যুক্তরাজ্যের পাসপোর্টের মালিক তাই কেবল এটির সমস্ত কিছু বোঝার জন্য কিছু পেতে চেয়েছিলেন। আমার রাশিয়া ইত্যাদির বন্ধু রয়েছে এবং যারা সেনাবাহিনী করার দরকার পড়বে তারা ফিরে যেতে পারে না। সুতরাং আমি ছুটি ইত্যাদিতে যেতে পারি ঠিক সেই কাউন্টিতেই নয় যেখানে আমি সেনাবাহিনীর সদস্যতার জন্য প্রয়োজনীয় অর্থে যাব? আপনার বন্ধুদের ঝামেলা বিনামূল্যে ভ্রমণ?


4
আপনি যে নাগরিকত্ব গ্রহণ করতে আগ্রহী নন তা যদি আপনি ত্যাগ করতে পারেন তবে আমি তদন্তের পরামর্শ দেব।
এঞ্জেল

উত্তর:


5

এখানে দুটি জিনিস মিশ্রিত বলে মনে হচ্ছে।

"একটি খসড়া খসড়া" কোনও নির্দিষ্ট অপরাধের বর্ণনা দিতে পারে, যেখানে আপনাকে স্পষ্টভাবে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল / সামরিক বাহিনীতে চাকরি করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু আপনি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। এটি একটি অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হবে, এবং এটি প্রত্যয়নযোগ্যও হতে পারে।

"একটি খসড়া ডডজিং" পরিবেশন করার আদেশ দেওয়ার অবস্থানে থাকা থেকে দূরে থাকার জেনারিক অনুশীলনকেও নির্দেশ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ায় একজনকে ব্যক্তিগতভাবে একটি প্রেসক্রিপশন নোটিশ ("পোভেস্টকা") না দেওয়া এবং এর জন্য স্বাক্ষর না করা পর্যন্ত খসড়াটি ডড করার জন্য মামলা করা যাবে না। এক্ষেত্রে "খসড়া খসড়া করা" মোটেই অপরাধ নয়।

এখানে যুক্ত করার জন্য, বহিরাগতদের জন্য অতিরিক্ত নিয়ম রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ইস্রায়েল স্পষ্টতই একটি বিরতি দেয় :

একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, একজন ইস্রায়েলি নাগরিক যিনি ১৪ বছর বয়সের আগে তার / তার বাবা-মা উভয়ের সাথে ইস্রায়েল ছেড়ে চলে গেছেন (এই বয়সটি ইস্রায়েলি কর্তৃপক্ষের পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে) বা ইস্রায়েলের পিতামাতার কাছে বিদেশে জন্ম নেওয়া একটি শিশু (যার পরিবার রয়েছে) ইস্রায়েলে থাকার জন্য ফিরে আসেনি) সেনা মুলতুবি (ছাড় নয়) এর জন্য যোগ্য। সেনাবাহিনী স্থগিতের অর্থ হ'ল যতক্ষণ না তিনি ইস্রায়েলের বাইরে অবস্থান করছেন ততক্ষণ ব্যক্তিটিকে সামরিক বাহিনীতে চাকরি করার দরকার নেই

সুতরাং কেবলমাত্র কেউ খসড়াটি ধাক্কা দেওয়ার অর্থ এই নয় যে সে অপরাধ করছে (এবং এভাবে ইন্টারপোল জড়িত হতে পারে না), এবং আলাদা পাসপোর্টেও ভ্রমণের দরকার নেই (যদিও আপনি অবশ্যই করতে পারেন)।


তাহলে টার্কি আমাকে কিছু করতে পারে না? আমি যেহেতু বিদেশে থাকি, বিদেশে জন্মগ্রহণ করি এবং কেবল যুক্তরাজ্যের পাসপোর্টের মালিক তা আমি ধরেই নিচ্ছি যদি আমি তুরস্কে বেড়াতে যাই তবে তারা চাইবে যে আমি কিমলিক বা কিছু (আইডি কার্ড) পাব তবে অন্য দেশে বিদেশে ভ্রমণ আমি ভাল এবং ন্যায়সঙ্গত হব ব্রিটিশ হিসাবে দেখা হয়?

একটি নোট করা উচিত যে ইস্রায়েল একটি - উইকিপিডিয়া অনুসারে - মাত্র কয়েক ডজন রাজ্য যারা তাদের নাগরিকদেরকে সামরিক বাহিনীতে চাকরি দেওয়ার বিষয়ে আধ্যাত্মিক আপত্তির মৌলিক মানবাধিকার প্রদান করে না। সুতরাং এই উদাহরণটি সম্ভবত আদর্শ নয় বরং একটি ব্যতিক্রম।
আমি মনিকার সাথে

1
@ gully0923 তুরস্ক আপনাকে পরিবেশন করতে পারে, তবে এটি করার কিছুই নেই যদি না) ক) তারা প্রমাণ করে দেয় আপনি তুরস্কের নাগরিক এবং খ) আপনি তুরস্ক ভ্রমণ করেছেন। যেহেতু আপনি যুক্তরাজ্যে জন্মগ্রহণ করেছেন এবং ব্রিটিশ পাসপোর্টে প্রবেশ করবেন তাই ক) তুরস্কের পক্ষেও আপনার সহযোগিতা ছাড়াই বেশ কঠিন difficult অন্যান্য দেশগুলি সাধারণত যত্ন করে না, তাদের জন্য আপনি একজন ব্রিটিশ নাগরিক। পুনশ্চ. আপনার অন্য বিকল্পটি ফি প্রদান করা হবে: dailysabah.com/turkey/2016/01/26/…
জর্জ ওয়াই।

17

আমি দুটি দেশের সম্পর্কে জানি, বাস্তব জীবনের মামলাগুলি সহ: কোরিয়া এবং সিঙ্গাপুর। সিঙ্গাপুর এবং কোরিয়া উভয় ক্ষেত্রেই একজন ব্যক্তি তার সামরিক পরিষেবা না করা পর্যন্ত তার নাগরিকত্ব ত্যাগ করতে পারবেন না - এমনকি ইতিমধ্যে তার অন্য পাসপোর্ট থাকলেও।

কোরিয়ায় এটি আরও বিকৃত। কোরিয়ান-এক্স আমেরিকার এক তরুণ, তিনি কেবল আমেরিকান বলেই ভাবতে পারেন, এবং তারপরেও যদি কোনও পরিবার (সাধারণত এটি পিতৃ দাদা) তার পরিবারের রেজিস্টারে নিবন্ধিত করেন তবে কোরিয়ান সরকার তাকে কোরিয়ান নাগরিক হিসাবে বিবেচনা করবে। এটি তাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোরিয়ান করে তোলে। আমি জানি যে KorAm বন্ধুরা গ্রীষ্মে কোরিয়া বেড়াতে এসেছিলেন এবং 2 ~ 3 বছর পরে বাড়ি চলে গিয়েছিলেন, কোরিয়ান ভাষায় অত্যন্ত ফিট এবং সাবলীল ...

আপনার একরকম বয়স্ক না হওয়া অবধি সামরিক দায়িত্ব স্থগিত করার জন্য একটি পদ্ধতি রয়েছে, যা পরিবর্তিত হয়। আমার এক বন্ধু এমনকি নিরবচ্ছিন্নভাবে কোরিয়ায় বসবাস করতে সক্ষম হয়েছিল, যখন কোরিয়ান-এক্স বাচ্চাদের তিন বছরের জন্য সেনাবাহিনীতে পাঠানো হয়েছিল। কিন্তু আপনি সতর্ক হতে হবে।

সিঙ্গাপুরের ক্ষেত্রে, সমস্যাটি দ্বিগুণ সমস্যাযুক্ত: দ্বৈত নাগরিকত্ব অবৈধ এবং এনএস বাধ্যতামূলক। যার অর্থ আপনি সিঙ্গাপুরে যেতে পারবেন না, যদি আপনি কোনও দ্বৈত নাগরিক অবৈধ ড্রাফ্ট হন ging

তবে এটি মূলত কেবল একটি দেশের জন্যই প্রযোজ্য - সিঙ্গাপুর-আমেরিকান খসড়া ডজার তার আমেরিকান পাসপোর্ট সিঙ্গাপুর বাদে যে কোনও দেশে যেতে ব্যবহার করতে পারে।


8
@ আলেকজান্দার "আমেরিকা কোনও নাগরিককে প্রত্যর্পণ করবে না" আপনার কী মনে হয়? কেউ যদি আমেরিকার সাথে প্রত্যর্পণ চুক্তি না করে তবে তা পারস্পরিক ব্যবস্থা ছিল না। মার্কিন নাগরিকদের হস্তান্তর করা কঠিন করে তোলে তবে এটি অবশ্যই সম্ভব।
ডেভিড রিচার্বি

4
@ আলেকজান্ডার প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক তবে সত্যই ভুল। সিঙ্গাপুর খসড়া ডজারের পরে যায় না। তাদের মুখের দরজায় নিন্দা করে শাস্তি দেওয়ার বিষয়ে সরকার সন্তুষ্ট, বা সিঙ্গাপুরে আসতে, তাদের বুট শিবিরে প্রেরণ করার জন্য এবং তারপরে সামরিক কারাগারে থাকার মতো যথেষ্ট বোকা হওয়া উচিত।

1
@ ডেভিডরিচার্বি আসলে, অনেক দেশ তৃতীয় দেশের নাগরিকদের হস্তান্তর করার জন্য একটি পারস্পরিক চুক্তিতে আগ্রহী হতে পারে। আপনার নিজের নাগরিকদের হস্তান্তর না করা একটি বিস্তৃত প্রথা হিসাবে এটি হ'ল বেশিরভাগ প্রত্যর্পণের চুক্তিগুলি স্পষ্টভাবে বা স্পষ্টভাবেই।
নিরুদ্বেগ

3
@ আলেকজান্ডার যে প্রত্যর্পণ চুক্তি এবং দেশগুলির মধ্যে সম্পর্কের উপর সত্যই নির্ভর করে। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাধারণত নাগরিকদের সাধারণভাবে প্রত্যর্পণ করবে , সিঙ্গাপুরের সাথে এর চুক্তি অতিক্রমযোগ্য অপরাধের তালিকা করে এবং খসড়া-ডজিং এর মধ্যে একটি নয়। কমনওয়েলথ প্রত্যর্পণ প্রকল্পটি সামরিক বাধ্যবাধকতার সাথে করা অপরাধের জন্য প্রত্যর্পণ প্রত্যাখ্যান করতে দেশগুলিকে মঞ্জুরি দেয়। এমনকি এই স্পষ্ট ব্যতিক্রম ছাড়াই, রাজনৈতিক অপরাধের জন্য প্রত্যর্পণের বিরুদ্ধে একটি সার্বজনীন নিয়ম রয়েছে এবং একটি দেশ সম্ভবত "রাজনৈতিক" খসড়া ডডজিংয়ের সাথে দূরে সরে যেতে পারে।
সিপাস্ট

1
@ রুইএফরিবিয়ের কোন ধারণা নেই। এই জাতীয় মামলাগুলির সাথে কখনও কোনও মুখোমুখি হয়নি।

14

আমি বিশ্বাস করি যে একটি জেনেরিক উত্তর অসম্ভব।

  • এই জাতীয় চাঁদাবাজি পশ্চিমা দেশগুলির দ্বারা মানবাধিকার লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হয় না, যে কারও কাছে একে অপরের সাথে প্রত্যর্পণের চুক্তি রয়েছে। কিছুটা ভিন্ন উদাহরণে, জার্মানিতে মার্কিন সেনাবাহিনীর এক প্রবাসীর মামলা আইনী ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে চলেছে। এখনও পর্যন্ত তিনি আদালতে হেরে গেছেন, তবে আইআইআরসি এখনও আপিলের বিচারাধীন রয়েছে।
  • বেশ কয়েক জন মন্তব্যকারী উল্লেখ করেছেন যে, খসড়া ডজিং মরুভূমির ক্ষেত্রে ততটা গুরুতর নয়। প্রত্যর্পণের সম্ভাবনা কিছুটা কম হওয়া উচিত
  • শত্রু দেশগুলির খসড়া এড়ানো প্রশংসনীয় হিসাবে দেখা হয়। দক্ষিণ কোরিয়া উত্তর কোরিয়ার খসড়া ডজরদের ফিরিয়ে দেবে না।

3
জমা দেওয়া এড়িয়ে চলা থেকে পৃথক। আমি মনে করি যে কোনও তৃতীয় পক্ষের রাষ্ট্র নিযুক্তি এড়ানো কাউকে গ্রেপ্তার করার জন্য হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা অত্যন্ত কম।
এমজেফ্রাইস

1
@ এমজেফ্রাইস, উদাহরণস্বরূপ, ন্যাটো মিত্রদের কথা বললে আমি তাতে বাজি ধরব না।
ওম

4
@ কানাডা ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় মার্কিন ড্রাফট ডজারদের আটকাতে কিছুই করেনি (কানাডায় এটি কোনও অপরাধ ছিল না সুতরাং প্রত্যর্পণের যোগ্য ছিল না), এবং এমনকি মরুবাসীদের জন্য অন্যভাবেও তাকিয়েছিল।
রস রিজ

2
@ ওম আমি নিশ্চিত যে ন্যাটো এর সাথে করার মতো একেবারেই কিছুই নেই। ন্যাটোতে অন্যান্য চ্যানেলের মাধ্যমে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত দেশগুলিরও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (ইইউ, পাঁচটি চোখ ইত্যাদি) যাতে আপনি পৃথক উদাহরণ পেতে পারেন যেমন, ইউরোপীয় অ্যারেস্ট ওয়ারেন্টের মাধ্যমে, তবে সাধারণভাবে আমি মনে করি এমজেফায়ার্স সঠিক।
নিরুদ্বেগ

2
@ কানাডা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিকটতম সহযোগী; আমাদের জোট এতটা শক্তিশালী যে আমরা কানাডার একজন অফিসারকে মার্কিন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ডেপুটি কমান্ডার হিসাবে বিশ্বাস করি। তা সত্ত্বেও, কানাডা ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় মার্কিন ড্রাফট ডজারদের আশ্রয় করেছিল।
সিপাস্ট

3

ইন্টারপোল কোণটি আকর্ষণীয়। "প্রসিকিউশনের জন্য বা সাজা দেওয়ার জন্য ব্যক্তিদের" জন্য একটি লাল নোটিশ জারি করা হবে বলে মনে করা হচ্ছে। সুতরাং যদি খসড়াটি ডড করা একটি অপরাধ এবং কর্তৃপক্ষগুলি এটি চালানোর জন্য যথেষ্ট যত্ন করে, এটি একটি লাল নোটিশ পেতে পারে। এটি অগত্যা নয়, আমি জানি এমন দেশগুলিকে আমি জানি যেখানে আপনি আপনার সামরিক দায়িত্ব পালন করেছেন তা প্রমাণ করা আপনাকে অনেক কিছুই থেকে বাধা দেয় তবে সক্রিয়ভাবে অপরাধ হিসাবে অভিযুক্ত করা হয় না।

তদুপরি, লাল বিজ্ঞপ্তিগুলি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার কথা নয়। ইন্টারপোল কিছু লাল বিজ্ঞপ্তি প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ রাষ্ট্রপক্ষকে রাষ্ট্রনীতি থেকে অনুপ্রাণিত বলে গণ্য করা হয়েছিল তবে তার সদস্য দেশগুলি কীভাবে এই সিস্টেমটি ব্যবহার করে তা অপর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রণের জন্য দুর্বল মান রয়েছে এবং এটির জন্য সমালোচনাও করা হয়েছে। তবে আমি মনে করি না এই বিধানটি সাধারণভাবে ডজসগুলি খসড়া করার জন্য খুব কার্যকর, কিছু ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে ব্যতীত।

অনুশীলনে, প্রতি বছর 10000 এরও কম রেড নোটিস জারি করা হয় এবং প্রায় 40000 প্রচলিত রয়েছে। এটি ১৯০ টি দেশের জন্য খুব বেশি নয় এবং পরামর্শ দেয় যে এগুলি সাধারণত গুরুতর অপরাধের জন্য সন্দেহযুক্ত বা অন্য কোনও বিশেষ কারণে অনুসন্ধান করা লোকদের জন্য ব্যবহার করা হয়, আপনার পরিস্থিতির হাজার হাজার যুবকের জন্য নয়।


আমি ব্রিটিশ পাসপোর্টে ভ্রমণ করব (ব্রিটিশ নাগরিক) আমি সন্দেহ করি যে অন্য দেশগুলি আমার পিতামাতার কাছ থেকে আমার পটভূমি সম্পর্কে চিন্তা করবে। আমার ধারণা, যতক্ষণ না ইন্টারপোল বা গ্রেফতারি পরোয়ানা না থাকে আমি ভাল থাকব আমি ইংল্যান্ডে এবং সাধারণভাবে আইন মেনে চলার আইন করছি 🤷🏼‍♂️াহাহাহা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.