221 (ছ) প্রশাসনিক প্রক্রিয়াজাতকরণ: এটি কি "অস্বীকার / অস্বীকৃতি"?


12

আপনি যদি কোনও 221 (ছ) অন্য এপ্লিকেশন না করে এপি-র পরে অনুমোদিত হয়েছিলেন, তবে পূর্ববর্তী অস্বীকৃতি সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দিতে হবে?

সরকারী ওয়েবসাইটে বিতর্কিত তথ্য রয়েছে বলে মনে হয়।

জাপানে আমেরিকান দূতাবাস https://jp.usembassy.gov/visas/visa-waiver-program/freantly-asked-questions-esta/ :

আমি এর আগে এফ -1 ভিসার জন্য আবেদন করেছি এবং অ্যাপ্লিকেশনটিতে অতিরিক্ত নথিগুলি মুলতুবি রয়েছে। কনস্যুলার অফিসারের কাছ থেকে আমি একটি নোটিশ (২২১ জি চিঠি) পেয়েছি যা বলেছিল যে আমার আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। এখন আমি ঘুরে দেখার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যেতে চাই। ESTA প্রশ্নের উত্তর কীভাবে দেওয়া উচিত "আপনি কি কখনও মার্কিন ভিসা প্রত্যাখ্যান করেছেন বা en ...

যদি আপনার ভিসা আবেদন কোনও কারণে আইএনএর ধারা 221 (ছ) এর অধীনে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে তবে আপনার ইএসটিএ আবেদন ফর্মটিতে প্রশ্ন এফের জন্য "হ্যাঁ" চিহ্নিত করা উচিত। একটি 221 (ছ) প্রত্যাখ্যানের ফলে ESTA এর স্বয়ংক্রিয় অস্বীকৃতি ঘটবে না। এমনকি যদি আপনি 221 (ছ) প্রত্যাখ্যানের পরে ভিসা পেয়ে থাকেন তবে ভবিষ্যতে সমস্ত ইসটা অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিষয়ে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য দয়া করে "হ্যাঁ" উত্তর দিন।

আমেরিকান দূতাবাস, জার্মানি https://de.usembassy.gov/visas/esta-wvp-faqs/

আমার ভিসার আবেদন এখনও মুলতুবি রয়েছে (221 জি স্থিতিতে)। চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আমি কি ভিসা দাবিত্যাগ প্রোগ্রামের (ইএসটিএ) আওতায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভ্রমণ করতে পারি?

না, আপনি ভিসা ছাড় দাবির জন্য আবেদন করার যোগ্য হওয়ার আগে আপনার বর্তমান অ্যাপ্লিকেশনটি সমাধান করতে হবে। আপনার বর্তমান অ্যাপ্লিকেশনটি এখনও মুলতুবি থাকা অবস্থায় যদি আপনি কোনও ইসটা ক্লিয়ারেন্সের জন্য আবেদন করেন তবে আপনার কোনও ভিসা আবেদন অস্বীকার করা হয়েছে কিনা জানতে চাইলে আপনাকে অবশ্যই "হ্যাঁ" উত্তর দিতে হবে। ESTA প্রশ্নের সত্যবাদীভাবে জবাব দিতে ব্যর্থতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভবিষ্যতের ভ্রমণের জন্য অতিরিক্ত সমস্যা তৈরি করতে পারে। আপনার আবেদনটি সমাধান হয়ে গেলে আপনার ভিসা আবেদনের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে আপনার কোনও ভিসা আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে কিনা জানতে চাইলে আপনার "হ্যাঁ" বা "না" উত্তর দেওয়া উচিত। যে অ্যাপ্লিকেশনগুলির মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে (প্রাথমিক আবেদনের সময় থেকে 1 বছরের বেশি সময় পার হওয়া পরিত্যক্ত মামলাগুলি) ভিসা ছাড় ছাড় প্রোগ্রামের উদ্দেশ্যে প্রত্যাখ্যান হিসাবে বিবেচিত হয়। অতএব,

রাজ্য বিভাগ থেকে https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM040310.html

(২) (ইউ) ২২১ (ছ) অস্বীকৃতি পত্র: আইএনএ 221 (ছ) এনআইভি প্রত্যাখ্যানের জন্য, পোস্টগুলি যেভাবে উপযুক্ত বলে মনে করবে এবং বিভাগীয় অনুমোদন ছাড়াই অস্বীকার পত্রটি খসড়াতে পারে। তবে, চিঠিতে অবশ্যই: (ক) (ইউ) স্পষ্টভাবে আইনের বিধানটি স্পষ্ট করে জানিয়েছে যার অধীনে ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে; (খ) (ইউ) অস্বীকারটি "বিচারাধীন", "অস্থায়ী", বা "অন্তর্বর্তীকালীন" বা মামলা স্থগিত রয়েছে তা উল্লেখ করবেন না, যদিও এটি মামলার আরও প্রশাসনিক প্রসেসিংয়ের উল্লেখ করতে পারে; (গ) (ইউ) আবেদনকারীকে পুনরায় আবেদন করা থেকে উত্সাহিত বা নিরুৎসাহিত করবেন না; এবং (ডি) (ইউ) নিম্নলিখিত ভাষাটি অন্তর্ভুক্ত করুন: দয়া করে পরামর্শ দিন যে মার্কিন ভিসা উদ্দেশ্যে, ইএসটিএ (ইএসটিএ ওয়েবসাইট) সহ, এই সিদ্ধান্তটি ভিসার অস্বীকৃতি রচনা করে।

জার্মানি দূতাবাসটি সবচেয়ে পরিষ্কার বলে মনে হচ্ছে তবে এটি অন্য দুটিটির সাথে বৈপরীত্য বলে মনে হচ্ছে। ইন্টারনেটে "আইনী মতামত" এটি সম্পর্কেও বিরোধী বলে মনে হচ্ছে।


আপনি বৈপরীত্য নির্দেশ করতে পারেন? তিনটিই উদ্ধৃতি বলে যে একটি 221 (ছ) অবশ্যই কোনও ইএসটিএ আবেদনের জন্য ভিসা প্রত্যাখ্যান বা অস্বীকারের জন্য "হ্যাঁ" ট্রিগার করতে হবে।
মৌ

@ মু জার্মান স্পষ্টতই বলেছেন যে আবেদনটি শেষ পর্যন্ত সফল হলে, ২২১ জি একটি নম্বর হয়ে যাবে। অন্য দু'জন সূচিত করেছেন যে চূড়ান্ত ফলাফল নির্বিশেষে এটি অস্বীকার করবে
গ্রেটোন

2
এটি কোনও বৈপরীত্য নয় - 221 (ছ) চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দ্বারা বহিষ্কার করা হয়, যা অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যান।
মো

1
@ মু, জাপান দূতাবাসের সর্বশেষ বাক্যটি আপনার সাথে একমত হিসাবে পড়া কঠিন, যদিও আমি স্বীকার করি এটি সম্পূর্ণরূপে দ্ব্যর্থহীন নয়। 221 (ছ) প্রত্যাখ্যান কোনও ইএসটিএর জন্য স্বয়ংক্রিয় অযোগ্যতা কিনা তা নিয়ে জাপান ও জার্মানি দূতাবাসগুলিও দ্বিমত পোষণ করছে। আমি মনে করি যে মূল সমস্যাটি এই ডওসের উত্স থেকে আসে তবে ভিডাব্লুপি এবং ইএসটিএ সম্পর্কিত প্রকৃত নীতিগুলি সিবিপির, তবে আমি নীতিগুলি ব্যাখ্যা করে এমন কোনও সিবিপি উত্স জানি না।
ডেনিস

উত্তর:


6

আমার মনে হয় আপনি এবং মন্তব্যগুলি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন। আমার মনে হয় যা আপনাকে বিভ্রান্ত করছে তা আমি বিস্তারিতভাবে জানাব।

একটি 221 (ছ) এর অর্থ হ'ল আবেদনকারী মার্কিন ভিসা পাওয়ার পক্ষে অযোগ্য কারণ তারা কিছু নথিপত্র সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে বা তাদের ক্ষেত্রে মার্কিন কনস্যুলেট / দূতাবাস বা অন্য কোনও সরকারী সংস্থার আরও প্রক্রিয়া প্রয়োজন needs এই আরও প্রক্রিয়াজাতকরণের ফলে ভিসার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

  • যদি আপনার ভিসা 221 (ছ) এর পরে প্রত্যাখ্যান করা হয়, তবে এটি সম্পর্কে কোনও প্রশ্ন নেই। পূর্ববর্তী অস্বীকার সম্পর্কে আপনার প্রশ্নের অবশ্যই 'হ্যাঁ' উত্তর দিতে হবে।
  • যদি আপনার ভিসা 221 (ছ) এর পরে অনুমোদিত হয়, তবে আপনি পূর্ববর্তী অস্বীকৃতি সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর 'না' দিয়েছিলেন। কারণ হ'ল চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি একটি 221 (ছ) ছাড়িয়ে যায়।
  • যদি আপনার 221 (ছ) ভিসা প্রত্যাখ্যান করে শেষ হয়ে যায় এবং আপনি পুনরায় আবেদন করেছিলেন (একই ভিসা বিভাগ বা অন্য কোনও) এবং ভিসা পেয়েছেন। আপনি এখনও পূর্ববর্তী অস্বীকৃতি সম্পর্কে প্রশ্নের 'হ্যাঁ' উত্তর দিন। আমি মনে করি জাপানস দূতাবাসের প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলীতে এটিই শেষ পংক্তির অর্থ।

    এমনকি যদি আপনি 221 (ছ) প্রত্যাখ্যানের পরে ভিসা পেয়ে থাকেন তবে ভবিষ্যতে সমস্ত ইসটা অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিষয়ে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য দয়া করে "হ্যাঁ" উত্তর দিন।

আমি, যৌক্তিকভাবে ভাবছি, 'ভিসা পাবেন' ভিসা 221 (ছ) প্রত্যাখ্যান আবেদন থেকে নয়, তবে নতুন বা পরবর্তী অ্যাপ্লিকেশন থেকে আশা করব না।

পুনশ্চ:

অন্যান্য দৃশ্যটি হ'ল আপনি যদি 221 (ছ) প্রত্যাখ্যানের আবেদন করতে পারেন এবং সেই আবেদন আপনার ভিসা পেয়ে শেষ হয়। আপিলের ফলাফল চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হিসাবে গণ্য হবে তবে আমি এই দৃশ্যের বিষয়ে নিশ্চিত নই; একজন ইমিগ্রেশন অ্যাটর্নি আরও জানতেন। যদিও আমি কারও কাছে আবেদন ও সিদ্ধান্ত নেওয়ার কথা প্রায়শই শুনিনি। একটি আপিলের জন্য কেবল পুনরায় প্রয়োগের চেয়ে বেশি সময় এবং অর্থ ব্যয় হয়। আমি এই সম্পর্কে ভুল হলে কেউ আমাকে সংশোধন করতে পারে।


"কারণ তারা তাদের মামলার কিছু ডকুমেন্টেশন সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে তাদের আরও প্রক্রিয়াজাতকরণ প্রয়োজন" আমার ইংলিশ পার্সার হাল ছেড়ে দিয়েছিল। অনুগ্রহ করে টাইপো আছে? এর / তাহলে কি হবে?
chx

ওফফ, প্রুফ রিডে অবশ্যই এড়িয়ে গেছি। নির্দেশ করার জন্য ধন্যবাদ
নিউটন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.