কালচাসের উত্তরে যেমন সূচিত হয়েছে , জাতিসংঘের ল্যাসেজ-পাসের (এলপি) এর ব্যবহারিকতা পুরোপুরি নির্ভর করে তার দেশে যে দেশে ভ্রমণ করছে on (অপ্রত্যক্ষ) ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, আমি জানাতে পারি যে অনুশীলনটি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কমপক্ষে, কূটনৈতিক এবং আধা-কূটনৈতিক সুযোগসুবিধা এবং অনাক্রম্যতা কোনও ব্যক্তির রাষ্ট্রীয় দফতরের অনুমোদনের ভিত্তিতে এবং জাতিসংঘের ব্যবস্থায় তাদের পদমর্যাদার ও কার্যকারিতার ভিত্তিতে প্রদান করা হয়, বিশেষ কোনও দলিলের দখলে নয়। উদাহরণস্বরূপ, 22 ইউএসসি 288 ডি, অধিকার, কর্মচারী এবং তাদের পরিবারগুলির বিশেষাধিকার, ছাড় এবং দায়মুক্তি দেখুন; দাবিত্যাগ ।
ফলস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, যে কেউ একটি ইউএনএলপি রাখে তবে বি ভিসা বা ভিসা ছাড় ছাড় প্রোগ্রাম ব্যবহার করে ব্যক্তিগত কারণে যুক্তরাষ্ট্রে ভ্রমণ করেন সে এলপি থেকে কোনও সুযোগ সুবিধা বা অনাক্রম্যতা অর্জন করে না। অন্য দেশগুলি অবশ্যই একইভাবে অবস্থিত লোকদের জন্য সুযোগ-সুবিধা বা অনাক্রম্যতা দিতে পছন্দ করতে পারে।
জাচ লিপটন একটি মন্তব্যে উল্লিখিত হিসাবে , এলপি ইউএন কর্মীদের এমন দেশে ভ্রমণকারীদের জন্য কার্যকর হতে পারে যা অন্যথায় কর্মচারীর জাতীয়তার কারণে ভর্তির অনুমতি দেয় না। এই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রযোজ্য অবশ্য কারণ মার্কিন এই সমস্যা, যার মধ্যে দিয়ে মোকাবেলা করতে অন্যান্য প্রক্রিয়াকে উন্নত হয়েছে সি-2 ভিসা ।
এটি কি কোনও দেশের মধ্যে জাতিসংঘের অনুমোদিততা প্রমাণের জন্য?
এটি অবশ্যই করার এক উপায়, যদিও ইউএন কর্মীদের সাধারণত একটি কর্মী পরিচয়পত্র থাকে।
কোনও বিশেষ কূটনৈতিক সুযোগ-সুবিধা ছাড়াই যুদ্ধক্ষেত্র, শরণার্থী শিবির, ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কেন্দ্র ইত্যাদির বাইরে কি দরকারী?
অনেক দেশে, নথিটি কূটনৈতিক সুযোগ-সুবিধার সাথে আসে, তবে এমনকি এটির মধ্যেও এটি কিছু ক্ষেত্রে বহনকারীকে ভিসা ছাড়ের যোগ্যতা অর্জনের সুযোগ করে দেয়। সাধারণত এর উদ্দেশ্যটি পুনঃস্থাপন করতে, এটি ভ্রমণের দলিল হিসাবে কাজ করে যা বহনকারীকে জাতিসংঘের কর্মকর্তা বা কর্মচারী হিসাবে চিহ্নিত করে। যে কোনও দেশ সেই তথ্যের সাথে কী নির্বাচন করে তা সেই দেশের উপর নির্ভর করে।