দ্বিতীয় স্ত্রী থাকা আমার অস্ট্রেলিয়ান ভিসা প্রসেসিং / থাকার উপর প্রভাব ফেলতে পারে?


11

আমি ইতিমধ্যে বিবাহিত এবং আমি অন্য মহিলাকে বিবাহের প্রক্রিয়াধীন। তদুপরি, আমি অস্ট্রেলিয়ার ভিসা পাওয়ার জন্যও প্রক্রিয়ায় আছি। আমি জানি যে অস্ট্রেলিয়ান আইনগুলিও আমার মতো বিদেশীদের জন্য দ্বিতীয় স্ত্রী গ্রহণকে স্বীকৃতি দেয় না।

দ্বিতীয় স্ত্রী থাকা আমার অস্ট্রেলিয়ান ভিসার আবেদনে প্রভাব ফেলতে পারে বা (যদি আমি ভিসা এবং ভ্রমণের ব্যবস্থা গ্রহণ করি তবে আমার বিবাহের বিষয়টি পরে চূড়ান্ত করা হবে)? আমি সেখানে উভয় স্ত্রীকে নাও থাকতে পারি।

(যথাযোগ্য সম্মানের সাথে, আমি আপনাকে দ্বিতীয় স্ত্রী নেওয়ার বিষয়ে মন্তব্য না করার জন্য বলি। এটি আমার দেশে এবং আমার সংস্কৃতিতে অবৈধ কিছু নয়))

আমি যাই হোক না কেন সৎ হতে চাই। সুতরাং, কীভাবে আমি নিরাপদ উপায়ে তাদের উভয়ই পড়াশোনা এবং দ্বিতীয় বিবাহ পেতে পারি?

আমি অস্ট্রেলিয়ান সরকারী সাইটে কিছু সম্পর্কিত লিঙ্ক পেয়েছি:

  1. "বিভিন্ন অংশীদারদের মধ্যে সম্পর্কগুলি ডি-ফ্যাক্টো সম্পর্ক হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে।" (কোনও বর্জনের প্রয়োজন নেই)

  2. "এই আইনের অধীনে কার্যনির্বাহের উদ্দেশ্যে, বিবাহের প্রকৃতিতে যে ইউনিয়ন অবিচ্ছিন্ন, অস্ট্রেলিয়ার বাইরের কোনও স্থানে মিলিত হওয়া বহুগামী ছিল, তাকে বিবাহ বলে গণ্য করা হবে।" (6 বহুবিবাহ বিবাহ)

  3. কোনও ব্যক্তির মধ্যে আইনীভাবে অন্য কারও সাথে বা অন্য কোনও वास्तविक সম্পর্কের সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হওয়ার পরেও ডি-ফ্যাকো সম্পর্ক বিদ্যমান থাকতে পারে। (4AA দে প্রকৃত সম্পর্ক - 5 (খ))

উত্তর কি?


3
হ্যাঁ ডামকোডার, আমি এটি জানি ... এজন্যই আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি ... তদুপরি, আমি অস্ট্রেলিয়ার অভ্যন্তরে বিয়ে করব না
tod

2
এবং আমি সেখানে কেবল একজন বিদেশী শিক্ষার্থী হব।
TOD

5
@ ডামব কোডার আপনার পোস্ট করা লিঙ্কটি পরিষ্কারভাবে বোঝায় যে অস্ট্রেলিয়া একাধিক বিবাহ সহ্য করে যতক্ষণ না কেউ বাস্তব বিবাহ হিসাবে স্বীকৃত একের বেশি সম্পর্কের চেষ্টা না করে।
ফুগ

2
@ উইলক কোন আন্তর্জাতিক আইন একাধিক বিবাহ নিষিদ্ধ বা অস্বীকৃতি জানায়?
ফুগ

5
আমি অস্ট্রেলিয়ার সাথে কথা বলতে পারি না, তবে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র সাধারণত যে আইনগুলিকে চুক্তি করা হয়েছিল তার অধীনে চুক্তিবদ্ধ বিবাহকে স্বীকৃতি দেয় এবং স্বদেশে বৈধ থাকলে বিবাহ অবশ্যই বিবাহিতকে অপরাধী হিসাবে দেখেন না । আপনার সবচেয়ে চূড়ান্ত সমস্যাগুলি হ'ল আমি সন্দেহ করি যে আপনি কেবলমাত্র একটি স্ত্রী সংক্রান্ত ভিসা পেতে পারেন এবং আমি যথেষ্ট নিশ্চিত যে আপনি কেবলমাত্র এক স্ত্রীকে স্বাস্থ্য বীমা রেজিস্ট্রেশন এবং অন্যান্য সামাজিক সুবিধাগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন। আমি এই সমস্যাটির জন্য বিশেষজ্ঞ অ্যাটর্নি পরামর্শ দিচ্ছি।
অ্যান্ড্রু লাজার

উত্তর:


8

অস্ট্রেলিয়া বহুবিবাহকে স্বীকৃতি দেয় না এবং তার ভিসাও দেয় না। একটি অংশীদার আনার জন্য স্টুডেন্ট ভিসা শর্ত সম্পর্কে সব হয় একটি অংশীদার (একবচন), বহুবচন নয়।

সুতরাং আপনার বিকল্পগুলি হ'ল আপনার প্রথম স্ত্রীকে আপনার অংশীদার হিসাবে, বা আপনার দ্বিতীয় স্ত্রীর সাথে অংশীদার হিসাবে প্রয়োগ করা। এমনকি অন্য স্বামী / স্ত্রীদের ঘোষণার কোনও বিকল্প নেই, বা স্বেচ্ছায় এটিকে সামনে আনার কোনও মানে হয় না।

যদি আপনি ২ য়টিকে বেছে নেন, তবে প্রথমে বিয়ে করা বুদ্ধিমানের কাজ, কারণ আনুষ্ঠানিকভাবে নিবন্ধিত হওয়ার পরে সম্পর্কটি প্রমাণ করা আরও সহজ; অন্যথায় আপনি 12 মাস আগে একটি ডি বাস্তবের সাথে একসাথে থাকার প্রমাণ দিতে হবে ।


বর্তমানে, আমি আবেদনটি পূরণ করতে শুরু করেছি এবং আমি এটি আর বিলম্ব করতে চাই না। তবে দ্বিতীয় বিয়ের বিষয়টি চূড়ান্ত হতে এখনও কিছুটা সময় বাকি রয়েছে। সুতরাং, এটি "অন্যথায়" কেস হওয়ার আরও বেশি। তবে, আমি কীভাবে ডি-ফ্যাক্টোর সম্পর্ক দাবি করতে পারি, যখন সংজ্ঞা অনুসারে ডি ফ্যাক্টোর সঙ্গী আইনত বিবাহিত হয় না?
টড করুন

যেমন আপনি বলেছিলেন শর্তগুলি অংশীদার আনার বিষয়ে (একবচন), তাই যতক্ষণ না আমি তাদের কাছে অংশীদারের জন্য ভিসা চাইছি, তারা কি এখনও সত্যটি বিবেচনা করতে আপত্তি জানাবে?
টড

বিবাহিত ব্যক্তির কি কোনও ডি-ফ্যাকো অংশীদার থাকতে পারে?
টড

1
একজন প্রকৃত অংশীদারি হ'ল এমন একজন যার সাথে আপনি বাস করেন এবং "অন্য সকলের বর্জন থেকে" এর সাথে গুরুতর সম্পর্ক রয়েছে। যেহেতু আমি অনুমান করি যে আপনি একসাথে থাকেন না, এবং আপনার দ্বিতীয় স্ত্রী সম্ভবত তার পরিবারের (?) এর সাথে থাকেন, তাই এই ধরনের সম্পর্ক প্রদর্শন করা অসম্ভব হয়ে পড়েছে। এছাড়াও, আপনি ইতিমধ্যে বিবাহিত হওয়ার পরে আপনার একচেটিয়া সম্পর্ক রয়েছে দাবি করা প্রযুক্তিগতভাবে প্রতারণা।
japtokal

একজন প্রকৃত অংশীদারি হ'ল এমন একজন যার সাথে আপনি বাস করেন এবং "অন্য সকলের বর্জন থেকে" এর সাথে গুরুতর সম্পর্ক রয়েছে। আপনি এটা বলেন কিভাবে??? আমি এটি দেখেছি, "বিভিন্ন অংশীদারের মধ্যে সম্পর্কগুলি ডি-ফ্যাক্টো সম্পর্ক হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে।"
টড করুন

1

জাপাোকালের উত্তরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, অস্ট্রেলিয়ান মাইগ্রেশন আইন একাধিক সম্পর্ককে স্বীকৃতি দেয় না।

এর অর্থ এই নয় যে আপনার অন্য স্ত্রী অস্ট্রেলিয়ায় আসতে পারবেন না। তবে মাইগ্রেশন আইনের উদ্দেশ্যে:

  • তিনি আপনার স্ত্রী বা ডি-পার্টোর অংশীদার হিসাবে স্বীকৃতি পাবেন না;
  • পরিবারের সদস্য হিসাবে তিনি আপনার ভিসার আবেদনে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারবেন না; এবং সেইজন্য
  • তাকে অবশ্যই আলাদাভাবে ভিসার জন্য আবেদন করতে হবে। সেই পৃথক ভিসার আবেদনটি তার পরে তার নিজের যোগ্যতার উপর বিবেচনা করা হবে (অর্থাত আপনাকে অবশ্যই উল্লেখ না করে তার নিজের যোগ্যতায় যোগ্যতা অর্জন করতে হবে)।

এই সিদ্ধান্তটি মাইগ্রেশন অ্যাক্ট 1958 এর ধারা 5CB, 5F এবং 5G এর অধীনে "ডি ফ্যাক্টো অংশীদার", "পত্নী" এবং "পরিবার" সংজ্ঞা থেকে এসেছে, এটিই আইন , যার অধীনে ভিসা দেওয়া হয়। এই বিধানগুলি থেকে নিষ্কাশনগুলি নিম্নরূপ (জোর যুক্ত করা হয়েছে)।

5CB ডি প্রকৃত অংশীদার

...

(২) উপ-ধারা (১) এর উদ্দেশ্যে, যদি কোনও ব্যক্তি বিবাহিত সম্পর্কের (বিভাগ 5F এর উদ্দেশ্যে) একে অপরের সাথে না থাকে তবে অন্য ব্যক্তির সাথে একটি ডি-ফ্যাক্ট রিলেশনে থাকে তবে:

(ক) অন্য সকলের বর্জনে তাদের ভাগ করা জীবনের প্রতি পারস্পরিক প্রতিশ্রুতি রয়েছে ; এবং

...

5F স্ত্রী

(২) উপধারা (১) এর উদ্দেশ্যে, ব্যক্তিরা বিবাহিত সম্পর্কে যদি থাকে:

(ক) তারা এই আইনের উদ্দেশ্যে বৈধ যে একটি বিবাহের অধীনে একে অপরের সাথে বিবাহিত হয়; এবং

(খ) বিবাহিত দম্পতি হিসাবে অন্য সকলের বর্জনের ক্ষেত্রে তাদের ভাগাভাগিজীবনের প্রতি পারস্পরিক প্রতিশ্রুতি রয়েছে ; এবং

...

5 জি সম্পর্ক এবং পরিবারের সদস্যরা

...

(২) এই আইনের উদ্দেশ্যে, কোনও ব্যক্তির পরিবারের সদস্য এবং কোনও ব্যক্তির স্বজনদের নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য গৃহীত হয়:

(ক) ব্যক্তির একটি বাস্তব অংশীদার;

...

আপনার প্রশ্নের তিনটি উল্লেখ ভিসা আবেদনের উদ্দেশ্যে অপ্রাসঙ্গিক। প্রথমটি হ'ল কল্যাণ (ভিসা নয়) সম্পর্কিত সংসদীয় গবেষণা নিবন্ধ থেকে এবং এটি আইন নয়। দ্বিতীয় এবং তৃতীয়টি পারিবারিক আইন আইন 1975 এর , যা ভিসা নয়, বিবাহবিচ্ছেদ এবং অনুরূপ সম্পর্কের ভাঙ্গন নিয়ন্ত্রণ করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.