কোনও এয়ারলাইনস কি কখনও কাউকে গোপন শহর বা ছুটে যাওয়া টিকিটের শোষণের জন্য নিষিদ্ধ করেছে?


7

একটি সম্পর্কিত প্রশ্নে জিম ম্যাকেনজি লিখেছেন যে :

আপনি যদি এটি অনেক কিছু করেন তবে সম্ভবত কোনও এয়ারলাইন আপনাকে এড়াতে নিষেধাজ্ঞা জারি করতে পারে

তেমনি আরেকটি প্রশ্নে উল্লেখ করা হয়েছে যে :

আপনি যদি খাঁজ দেন তবে তাদের বাকি টিকিট বাতিল করার অধিকার রয়েছে, আপনাকে জরিমানা করতে হবে এবং এমনকি আপনাকে এয়ারলাইন থেকে নিষিদ্ধ করতে হবে। যদিও কেবলমাত্র তারা নিষিদ্ধ বা জরিমানা করবে তা পুনরায় অপরাধীদের জন্য।

তবে গত এক দশকে কোনও ভ্রমণকারীকে গোপন শহর বা থ্রোওয়ে টিকিটের শোষণের জন্য কোনও নির্দিষ্ট বিমান সংস্থার সাথে আসলেই নিষিদ্ধ করা হয়েছে? শ্রবণশক্তি পরিবর্তে লেখকের উল্লেখগুলির লিঙ্কগুলি স্বাগত।

মনে রাখবেন যে এই প্রশ্নের খাতিরে কেবল ঘন ঘন ফ্লায়ার প্রোগ্রাম থেকে কাউকে নিষিদ্ধ করা গণনা করে না। আমি কেবলমাত্র সেইসব ক্ষেত্রেই সন্ধান করছি যেখানে কোনও ব্যক্তি তাদের মূল্য নির্ধারণের জন্য কোনও প্রদত্ত বিমানবন্দরে ফ্লাইট নিতে না পারে।


1
কেন এই প্রশ্নটি মার্কিন বিমান সংস্থাতে সীমাবদ্ধ? আমরা একটি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়।
জিম ম্যাকেনজি

1
@ জিমম্যাকেনজি এটিকে আরও বিস্তৃত করা এড়ানোর জন্য? যদি আপনি অ্যাঙ্কার এয়ারলাইনটি করণ সম্পর্কে জানেন তবে নির্দ্বিধায় প্রশ্ন সম্পাদনা করুন।
JonathanReez

1
আমি করি না, তবে আমি মনে করি অন্যের যদি এমন অভিজ্ঞতা থাকে তবে তারা কার্যকর হবে। আমি ইন্টারনেটে অপ্রয়োজনীয় আমেরিকানিজম দেখতে পছন্দ করি না।
জিম ম্যাকেনজি

@JimMackenzie সম্পন্ন
JonathanReez

1
আমি বলব যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বিমান সংস্থাগুলিতে প্রশ্ন সীমাবদ্ধ করা সঠিক পদক্ষেপ। অন্যান্য দেশের বিমান সংস্থাগুলির জন্য মূল্য নির্ধারণ প্রায়শই আমেরিকার তুলনায় কম জটিল। আমি এক উপায়ে $ 500 এর জন্য টিকিট পেয়েছি তবে then 300 রাউন্ড ট্রিপ। এটা অনেক কিছু করতে পারে না। সে কারণেই আমি বলছি এটি মার্কিন কথোপকথনে সীমাবদ্ধ রাখা ভাল ধারণা।
ব্যবহারকারী 79930

উত্তর:


6

এখানে আমি খুঁজে পেয়েছি এমন একটি রেফারেন্স এখানে দেওয়া হয়েছে: https://www.gao.gov/new.items/d01831.pdf এই বিষয়ে মার্কিন-সরকার সমীক্ষা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে গোপনে-শহরের টিকিটের অনুমতি দেওয়া সাধারণভাবে কাঙ্ক্ষিত নয় ing

অনুশীলনের জন্য যাত্রীদের নিষেধাজ্ঞার কোনও দৃ .় মামলা আমি পাইনি। সততার সাথে, আমার সন্দেহ হয় এটি একটি সমস্যা হওয়ার জন্য এটি চূড়ান্ত ক্ষেত্রে করতে হবে to

এটি এয়ারলাইনসের কিছু অপারেশনাল সমস্যা সৃষ্টি করে। সমস্ত যাত্রী আগমন হলে খুব শীঘ্রই ফ্লাইটগুলি ছেড়ে যেতে পারে, তবে যে যাত্রীরা পৌঁছাতে চান না, অবশ্যই কখনও পৌঁছান না। এটি ফ্লাইটগুলিকে দ্রুত ছাড়তে বাধা দেয়। এছাড়াও, এমন স্ট্যান্ডবাই যাত্রীরা থাকতে পারে যাদের রিজার্ভেশনগুলি আরও দ্রুত নিশ্চিত করা যায় এবং তাদের ব্যাগগুলি আরও দ্রুত লোড করা হয়, বিমান সংস্থাকে তাদের সময়সূচী বজায় রাখতে সহায়তা করে।

আমি ফ্লায়ারটাল্কে (একটি ওয়েব ফোরাম) অনেকগুলি পোস্ট পড়েছি এবং সেখানে এই সমস্যাটি নিয়ে প্রচুর আলোচনা পেয়েছি, যার মধ্যে কিছু উড়ালকারীকে সতর্ক করা হয়েছে যে তারা যদি লুকানো-শহর টিকিট চালিয়ে যান, তবে তারা তাদের প্রতিকূলতার মুখোমুখি হবে, কিন্তু খুঁজে পাওয়া যায়নি found প্রতিক্রিয়া আসলে ঘটেছিল এমন কোনও প্রমাণ। (আমার সন্দেহ হয় যে যাত্রীরা অনুশীলনটি বন্ধ করে দিয়েছে, বা বিমান সংস্থা পরিবর্তন করেছে changed)


2
সুতরাং যদি কোনও বৈধ উদাহরণ না থাকে তবে লোকেরা একে অপরকে কেন এ সম্পর্কে সতর্ক করে? এটি একটি পুরানো স্ত্রীদের কাহিনী মত :) এর
JonathanReez

1
আমি এটি উল্লেখ করেছি কারণ আগে বিমান সংস্থাগুলি একটি সম্ভাবনা হিসাবে সতর্ক করেছিল। আমি মনে করি না হুমকিগুলি খালি আছে। ব্যক্তিগতভাবে যদিও আমি মনে করি এটির সবচেয়ে খারাপ ঝুঁকিটি বুকিং দেওয়া is এটি আপনার নিয়ন্ত্রণের মধ্যে নেই এবং যদি এটি ঘটে থাকে তবে আপনার কোনও অবলম্বন হবে না, যেহেতু আপনি সত্যই বিতে যেতে চেয়েছিলেন তবুও আপনি এবিসি থেকে উত্তরণটি বুকিং দিয়ে রেখেছেন, সেচগুলি বা পুনঃনির্ধারণের ক্ষেত্রে, বিমান সংস্থা আপনাকে এসি বা এডিসি ওড়াতে পারে এবং আপনি এটি সম্পর্কে কিছু করতে পারবেন না।
জিম ম্যাকেনজি

@ জিমম্যাককেঞ্জি পুনঃনির্মাণ সম্পর্কে কোনও আলোচনা আছে? আগের দিনগুলিতে (2010 সালের দিকে) যখন লুফথানসার একমুখী টিকিটগুলি রাউন্ড ট্রিপ (বিসিএন-এসটিআর-এর জন্য 100 vs বনাম বিসিএন-এসটিআর-বিসিএন-এর জন্য 700)) চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল ছিল, তখন এটি বুক করা সাধারণ অভ্যাস ছিল একমুখী ভ্রমণের জন্য রাউন্ড ট্রিপ টিকিট। এলএইচ স্পষ্টভাবে বুকড ট্রিপ এবং প্রকৃত নেওয়া ভ্রমণের মধ্যে দামের পার্থক্যের চার্জ দেওয়ার অধিকার সংরক্ষণ করেছে এবং আসলে কাউকে নিষিদ্ধ করার আগে এটি করা প্রথমে করা ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হবে (তারা কখনও আমাকে চার্জ করেনি, তবে আমি এটি কেবল দু'বার করেছি ...)
সাবাইন

@ সাবাইন আমি মনে করি লুকানো-শহরের টিকিট এড়ানোর জন্য পুনরায় সংকলন করা কঠিন হবে কারণ বেশিরভাগ এয়ারলাইনস হাবগুলির মাধ্যমে কীভাবে তাদের রুটগুলি করে। যদি এয়ার কানাডা 200 ডলারে ক্যালগারি-হিউস্টনকে উড়ে বেড়ায় তবে ইউনাইটেড ক্যালগারি-ডেনভার-হিউস্টন উড়ে যায়, এটির জন্য 200 ডলারের বেশি (সম্ভবত কম) চার্জ করা দরকার না, তবে এটি ক্যালগ্রি-ডেনভারের জন্য 300 ডলার চার্জ করতে সক্ষম হতে পারে এবং এয়ার কানাডা 300 ডলার চার্জ করতে সক্ষম হতে পারে বাড়ি টরোন্টোর-ডেনভার। আপনি যে কোনও শহরের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে পারেন যা আপনি খুঁজছেন গন্তব্যের চেয়ে বেশি ভাড়া বহন করে। এটি সম্ভবত আরও সত্য হয়ে উঠবে কারণ স্বল্প খরচের বিমান সংস্থাগুলি যেগুলি হাবগুলি এড়িয়ে চলেছে আরও সাধারণ হয়ে ওঠে।
জিম ম্যাকেনজি

@ জিমম্যাককেজি অবশ্যই আপনি যদি বুক করেন - বলুন - ইউনাইটেডের সাথে ক্যালগারি-ডেনভার-হিউস্টন (আপনার উদাহরণ থেকে নেওয়া), তারা জানে না যে আপনি ডেনভারে নামার পরিকল্পনা করছেন। যাইহোক, ফ্লাইটের পরে, তারা জানতে পারে আপনি কখনই ডেনভার-হিউস্টন ফ্লাইটে চড়েননি, তাই কেন দুই সপ্তাহ পরে কোনও বিল পাঠাবেন না, পার্থক্যটি জিজ্ঞাসা করে? এলএইচ এটি করার অধিকার সংরক্ষণ করেছে, যদিও আমি ভাবছি তারা কখনই এটি করেছে কিনা (আমি নিশ্চিত নই যে এটি এখনও তাদের টিঅ্যান্ডসিতে রয়েছে কিনা, আমি এখনই এটি প্রথম নজরে খুঁজে পাইনি)।
সাবাইন

-1

2017 সালের উত্তরটি হ'ল না , গোপনে শহর বা নিক্ষিপ্ত টিকিটের জন্য কেউই আসলে নিষিদ্ধ হয়নি। দুর্ভাগ্যজনকভাবে, লোকদের বিমান সংস্থার আর্থিক ক্ষতির জন্য মামলা করার হুঁশিয়ারি দেওয়া হয়েছিল , তবে আমি আসলে এই বিষয়টির বিষয়ে কেউ আদালতে আসার উদাহরণ পাই না।


2
এটুকু অবহেলা করে বলা কিছুটা শক্ত, তাই না? প্রমাণের অনুপস্থিতি অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়।
মুর

@Moo আমি করেছি FlyerTalk, সংবাদ ওয়েবসাইট এবং অন্যান্য বিভিন্ন ফোরামে ব্যাপকভাবে তল্লাশি এবং এমনকি খুঁজে পাইনি অকল্পনীয় কেউ উদাহরণ আর বর্ণনা পদ্ধতিতে টি এন্ড সি লঙ্ঘনের জন্য একটি নির্দিষ্ট এয়ারলাইন উপর উড়ে সক্ষম হচ্ছে। যদি কেউ উদাহরণ সহ উত্তর পোস্ট করে তবে আমি আমার অপসারণ করতে পেরে খুশি হব।
JonathanReez

1
আমি যেমন বলেছি, প্রমাণের অভাবে অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়। আপনি উদাহরণগুলি খুঁজে পেতে না পারার অর্থ এই নয় যে এর অস্তিত্ব নেই - অন্য কথায় আপনি একটি নেতিবাচক প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন যা করা ব্যতিক্রমী কঠিন। আপনার উত্তরটিকে সত্য হিসাবে বর্ণনা করার পরিবর্তে সত্যই আপনার যোগ্যতা অর্জন করা উচিত।
মো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.