যদি আমার অস্বীকৃতি উল্টে যায় তবে কীভাবে "আপনাকে কখনও ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে?"

Question

কয়েক বছর আগে আমি যুক্তরাজ্যের ভিসার জন্য আবেদন করেছি। ভিসা প্রথমে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং আমার কাছে আপিলের অধিকার ছিল না। যাইহোক, প্রত্যাখাত চিঠিতে কিছু সুস্পষ্ট ভুল ছিল এবং আমি দূতাবাসকে একটি ইমেল পাঠিয়েছিলাম। প্রত্যাখ্যানটি একটি ইসিএম দ্বারা "উত্সাহিত" হয়েছিল।

আমি এখন একটি ভিসার জন্য একটি আবেদন করছি যা "আপনার কি কখনও ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে?" এই প্রশ্নটি রয়েছে। আমি কীভাবে এর উত্তর দেব?

Comments

@ এবং ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাগণ ব্যতীত অন্য কেউ কেন সিদ্ধান্ত নেবেন?

— uberqe

@ অ্যান্ডি একটি বাক্য, নিরক্ষিত প্রতিক্রিয়া সাধারণত উত্তর হিসাবে যথেষ্ট হিসাবে বিবেচিত হয় না। আপনি কীভাবে মন্তব্যগুলি কেবলমাত্র সিলে ভোট দিতে পারবেন তা জানতে পেরেছেন?

— ব্যবহারকারী 16259

@ user16259 তাহলে একেবারেই পোস্ট করবেন না। মন্তব্যগুলি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য নয়, উত্তরটির জন্য।

— ডেভিড রিচার্বি

আমি একমত নই @ ব্যবহারকারী 16259 পোস্টটিতে ভাল তথ্য সরবরাহ করেছে। এটি কোনও উত্তর নয়, এটি এমন মন্তব্য যা প্রশ্ন থেকে যোগ করে (এবং মুছে ফেলে)।

— insidein

@ ব্যবহারকারী 16259 - শিরোনামহীন প্রতিক্রিয়াগুলির উত্তরে স্বাগত জানানো হয় না, সত্য; তারা মন্তব্যে যে স্বাগত নয়। আমি বলব না যে আমি এটি করিনি, কারণ আমার আছে। কিন্তু আপনি যখন বিতর্কিত কিছু লিখেন যা লোকেরা ভোট দিতে চায়, তারা একটি মন্তব্যে হতাশ হয়ে পড়ে। সম্ভবত এটিকে কম বিবেচনা করুন "মন্তব্যগুলিতে কখনও এমন কিছু পোস্ট করবেন না যা স্পষ্টির জন্য অনুরোধ নয়" (আমি বাস্তববাদী, আমি জানি এটি ঘটে)) এবং আরও একটি "আপনার এই বিশেষ মন্তব্যটি উপযুক্ত নয় কারণ মানুষ চায় এটি ডাউনভোট করুন I

— অ্যান্ডি

Answer 1

যেহেতু এই উত্তরটি স্পষ্ট করে দেয়, কোনও যথাযথ উত্তরের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য ফর্মটিতে স্থান দেওয়া হয়, এবং সম্ভাব্য নেতিবাচক উত্তরগুলি গোপন করার কারণ "আপনার বিবেচ্য বিষয় তারা মনে করেন না" বা "এটি গণনা করে না" খুব সামান্য সহনশীলতার সাথে দেখা হয়।

আমার ব্যক্তিগত অনুভূতি হ'ল আপনি পরিষ্কার হওয়া এবং পরিস্থিতি সংক্ষেপে স্পষ্ট করে বলা ভাল। ইসিএম 17/8/15 দ্বারা বিপরীত " 20/6/15 এর প্রত্যাখ্যান " এর একটি স্পষ্টির সাথে " হ্যাঁ " এর একটি উত্তর ভুল বোঝাবুঝি হতে পারে না, এবং আপনাকে পরে মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার অভিযোগ প্রকাশ করতে দেয় না।

Comments

ইউ কে অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটি দুর্দান্ত। তবে অন্যান্য দেশের জন্য আমাকে ভিসা অফিসার ভুল করেছে বলে একটি ব্যাখ্যা যোগ করতে হবে। আমাকে অন্য কারও ভুল ব্যাখ্যা করতে হবে কেন?

— uberqe

আপনাকে কিছু বোঝাতে হবে না, তবে অস্বীকার এবং উল্টাপাল্ট উভয়ই ঘটেছে , সুতরাং আপনার (আইএমও) এটি বলা দরকার। আপনার নিজের মনে আপনি অনুভব করতে পারেন যে প্রথমটি একটি ভুল ছিল এবং দ্বিতীয়টি এটি সঠিকভাবে চালিয়েছে তবে আপনার অনুভূতি ইতিহাসকে অগ্রাহ্য করে না। আপনি যা সঠিক মনে করেন তা আপনার করা উচিত, তবে আপনি যদি ভুল উপস্থাপনের অভিযোগে অভিযুক্ত হন তবে " আমি এটি গণনা করিনি বলে মনে করি না " এটি একটি দুর্বল প্রতিরক্ষা।

— ম্যাডহ্যাটার

যুক্তরাজ্যের অভিবাসন কর্তৃপক্ষের দ্বারা নয়: আবার, সংযুক্ত উত্তরটি পড়ুন, যেখানে গিয়ট ফো একটি মন্তব্যে নোট করেছেন যে উচ্চ ট্রাইব্যুনাল রায় দিয়েছে যে নিছক ভুলে যাওয়া প্রতারণাকে গণ্য করা হয়। অন্যান্য কর্তৃপক্ষ হিসাবে, আমি মন্তব্য করতে পারেন।

— ম্যাডহ্যাটার

"না" উত্তরগুলি বিবেচনায় না নেওয়ার একটি বিষয় ভিসা অফিসার আপনাকে তাদের কম্পিউটারে টেনে আনবে। এটি কখনও ঘটে নি বলে আপনি সরকারী রেকর্ডের বিরোধিতা করবেন এবং তারপরে আপনি সমস্যায় পড়বেন। এটি কেবলমাত্র আংশিক তথ্য অ্যাক্সেস পেলে এটি আপনাকে বাঁচাতে পারে, সম্ভবত তারা দেখতে পাবে যে আপনাকে অস্বীকার করা হয়েছিল তবে বিপরীতটি স্পষ্ট নয়।

— উকো

@ গ্রেটোন আমি নিশ্চিত নয় যে ভুলে যাওয়া এবং একটি নির্দোষ ভুলের মধ্যে পার্থক্য কী, কারণ আমি নির্দোষ (অর্থাত্ ইচ্ছাকৃত) ভুলে যাওয়া সম্পর্কে যথেষ্ট ধারণা করতে পারি না । যাইহোক, আপনার উপযুক্ত হিসাবে অবশ্যই আপনার ভিসা অ্যাপ্লিকেশনগুলি অবশ্যই পূরণ করা উচিত। নিজের জন্য, আমি আমার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা সমস্ত কিছু ঘোষণা করার ঝোঁক রাখি, এমনকি যদি এটি আমার প্রতি খারাপভাবে প্রতিবিম্বিত হয় বলে মনে হয় এবং যখন জিজ্ঞাসা করা হয় তখন এটি ব্যাখ্যা করি। আমি এখনও সেই কৌশলটির জন্য আফসোস করিনি,

— ম্যাডহ্যাটার

Answer 2

এটি একটি আইনী প্রশ্ন যা কোনও পেশাদারের দ্বারা উত্তর দেওয়া দরকার কারণ এটি আইনি বিবরণের উপর নির্ভর করে।

সংক্ষেপে, কোনও রায়কে উত্খাত করা "অ্যাব আরম্ভ" বা বাতিল হওয়া হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, ওভারট্রিং প্রতিষ্ঠিত করে যে আইনত অর্থে, প্রাথমিক অস্বীকার কখনই ঘটে নি। এই ক্ষেত্রে, আইনত সঠিক উত্তরটি "না" হবে।

এটি অবশ্য পরিবর্তন বা বিপরীতও হতে পারে, সেক্ষেত্রে প্রাথমিক অস্বীকৃতি ঘটেছিল, তবে পরে তা প্রত্যাহার করা হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, আইনত সঠিক উত্তরটি হ্যাঁ "হ্যাঁ" হবে, এবং অস্বীকারটি উল্টে গিয়েছিল এমন একটি ব্যাখ্যাও থাকবে।

এই বিষয়ে আইনজীবিদের মতামত ব্যতীত, আমি ম্যাডহ্যাটারের সাথে দাঁড়িয়েছি যাতে আপনার সাবধানতার দিক থেকে ভুল হওয়া উচিত, এমনকি যদি এটি দুটি অতিরিক্ত বাক্য লেখার অর্থ হয়।

Answer 3

আপনার এটি ঘোষণা করা দরকার।

সিদ্ধান্তটি উল্টে গিয়েছে তার অর্থ এই নয় যে অস্বীকার কখনই হয়নি। আপনাকে কখনও ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্নটি বেশ পরিষ্কার।

আরও ব্যাখ্যার জন্য: এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যাতে এন্ট্রি ক্লিয়ারেন্স অফিসার সহজেই আপনার অতীত অ্যাপ্লিকেশনগুলি সনাক্ত করতে পারে এবং নিশ্চিত করতে পারে যে আপনি ঠিক সেই একই ব্যক্তি আবেদনের পর্যায়ে - আপনি আঙুলের ছাপ সরবরাহ না করা পর্যন্ত অপেক্ষা না করে। কোনও ব্যক্তি তাদের পাসপোর্ট পরিবর্তন করতে পারে, এবং এমনকি তাদের নামও পরিবর্তন করতে পারে - তবে তাদের ফিঙ্গারপ্রিন্ট রেকর্ডটি সর্বদা মিলবে। অতএব তারা আপনার অতীত অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কে জানতে পারবে , আপনি এটি ঘোষণা করেন বা না করেন। ঘোষণাপত্রটি প্রাক-আঙুলের ছাপের পর্যায়ে কোনও নাম / ডিওবি অনুসন্ধানের সাথে মেলে কিনা আপনি একই ব্যক্তি কিনা তা নিয়ে কোনও সম্ভাব্য অস্পষ্টতা দূর করে।

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, একটি ইতিবাচক ঘোষণা আপনাকে সমস্যার কারণ করবে না। সিদ্ধান্তের বিপরীতে কী ঘটেছিল তা তারা সহজেই দেখতে সক্ষম হবেন। তদুপরি, এই নতুন অ্যাপ্লিকেশনটি পরের অ্যাপ্লিকেশন হিসাবে - বিদেশ থেকে তৈরি হচ্ছে - তারা দেখতে পাবে যে আপনি বাস্তবে দেশ ত্যাগ করে আপনার আগের ভিসার শর্তগুলি মেনে চলেছিলেন।

ঘোষণা করা, এবং একটি সরল ব্যাখ্যামূলক নোট যুক্ত করা আপনার আবেদনে বাধা সৃষ্টি করবে না।

ইচ্ছাকৃতভাবে আপনার পূর্ববর্তী অস্বীকার গোপন করার চেষ্টা করবে একটি শঠ আবেদন কারণে একটি অস্বীকার মধ্যে সম্ভবত ফল। ইমিগ্রেশন অফিসার এবং এন্ট্রি ক্লিয়ারেন্স অফিসাররা যে বিষয়টিকে সবচেয়ে বেশি ভুগিয়েছেন তা হল তাদের কাছে মিথ্যা বলার চেষ্টা।

এটি সম্পর্কে সরাসরি থাকুন এবং আপনার কোনও সমস্যা হবে না।

সূত্র: প্রাক্তন ইমিগ্রেশন অফিসার

Comments

এই উত্তরটি কেবল তখনই প্রযোজ্য বলে মনে হয় যদি প্রশ্নকারী যুক্তরাজ্যের ভিসার জন্য আবেদন করে। অন্যান্য দেশের পরিস্থিতি আলাদা হতে পারে, যেহেতু পর্যালোচকরা এর আগে কী ঘটেছে তা সন্ধান করতে পারবেন না, সুতরাং ব্যাখ্যা সরবরাহ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

— এজেড

প্রশ্নটি ট্যাগ হওয়ার পরে @ আজাদ uk, আমি ধরে নেব যে নতুন / বর্তমান আবেদনটি যুক্তরাজ্যের আরেকটি ভিসার জন্য।

— ডক্টর জে

আমি মনে করি না যে প্রশ্নটি "বেশ স্পষ্ট", যেহেতু অনেক প্রসঙ্গেই উল্টে যাওয়া সিদ্ধান্তগুলিকে আইনীভাবে এমন আচরণ করা হয় যেন সে কখনও হয় নি।

— কোডসইনচাওস

Answer 4

আপনার প্রাথমিক প্রশ্ন এবং উচ্চ উত্তেজিত উত্তরটি বোঝায় যে আপনি যুক্তরাজ্যের আরেকটি ভিসা আবেদন জমা দিয়েছেন। যাইহোক, আপনি যে উত্তরটির উপর একটি মন্তব্য দিয়েছেন তা বোঝায় আপনি তৃতীয় দেশের ভিসার জন্য আবেদন করেছেন। ইউ কে কেস ম্যাডহ্যাটারের উত্তরে যথেষ্ট (ইমো) আবৃত হয়েছে; পরিবর্তে এখানে আমি তৃতীয় দেশের ক্ষেত্রে ফোকাস করব।

সাধারণভাবে, আমি প্রতি ভিসার আবেদন কিছু যার অনুমোদন খুবই গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা আমাকে দেশ আমি আবেদন করছি কিন্তু নয়। আমি যদি ভিসা না পাই তবে আমার ছুটি / ব্যবসায় চুক্তি / সম্মেলন / গ্রীষ্মকালীন স্কুল ইত্যাদি etc এগুলি ব্যক্তিগতভাবে আমার পক্ষে খুব বেশি ঝুঁকির বিষয়। অন্যদিকে, দেশে বার্ষিক হাজারে বা লক্ষ লক্ষ অ্যাপ্লিকেশন পাওয়া যায়। যদি তারা আপনাকে গ্রহণ না করে - ভাল, এটির একজন দর্শক কম তবে আমরা সম্ভবত এটি না করেই করতে পারতাম। তাদের উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ কেসটি আপনাকে গ্রহণ করছে কারণ আপনি যে সমস্ত জিনিস প্রতিরোধ করতে চান তা করতে পারেন। (ঠিক কীভাবে তারা প্রতিরোধ করতে চায় তা দেশের উপর নির্ভর করে; স্কেলটির বিভিন্ন প্রান্তে উদাহরণ দেওয়ার জন্য উত্তর কোরিয়ার যুক্তরাজ্য থেকে বিস্তৃত বিভিন্ন মান থাকবে))

যেহেতু আমিই ভিসা চাই, তাই আমি আবেদন করার সময় নিজেকে সেরা রঙে আঁকতে চাই। যাইহোক, আমি এবং আমি প্রয়োগ করছি এমন দেশের মধ্যে একটি বিশাল তথ্যের ভারসাম্যহীনতা রয়েছে। তাদের কেবল পোস্ট করা সমস্ত ভিসা অ্যাপ্লিকেশনগুলির ইতিহাসে অ্যাক্সেস থাকে তবে সম্ভবত অন্যান্য দেশের ডেটাবেসগুলির অংশেও। তাদের একটি গোপনীয় পরিষেবা রয়েছে এবং তথ্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য অন্যান্য দেশের সাথে চুক্তি হতে পারে। এটি বিশেষত পাঁচ চোখের ক্ষেত্রে , যার জন্য আপনাকে নিয়ম হিসাবে ধরে নেওয়া উচিত, প্রত্যেকে সবকিছুই জানেন।

এখন নির্লজ্জভাবে, আমি ধরে নিতে পারি যে উত্সাহিত প্রত্যাখ্যানকে শ্রেণীবদ্ধ করা কখনই হয়নি। যুক্তিটি স্পষ্ট: এই প্রশ্নের 'প্রত্যাশিত' উত্তর হ'ল 'না, আমাকে কখনই অস্বীকার করা হয়নি' এবং 'হ্যাঁ'র কোনও প্রকার তাত্ক্ষণিকভাবে ভ্রু বাড়াতে পারে এবং আপনার ক্ষেত্রে ক্ষতি করতে পারে। তবে তথ্য ভারসাম্যহীনতা মনে রাখবেন। এটা তোলে অসম্ভাব্য তাদের লক্ষ্য করুন যে সেখানে সঠিক ব্যক্তির জিজ্ঞাসা আপনার তথ্য মুঠি ধরে টেনে তুলবো পাবে এবং করার জন্য নয় করেছে একটি অস্বীকার করা হয়েছে। এখন থেকে, তারা যদি পরবর্তীতে উল্টে যায় তবে তারা সাধারণত তাদের চিন্তা করে না, তারা এটি আপনাকে মিথ্যাবাদী প্রমাণিত হিসাবে দেখবে। এটি আপনার সম্ভাবনাগুলিকে সর্বত্র ক্ষতি করে।

অন্যদিকে, আপনি যদি 'হ্যাঁ, আমাকে আগে কোথাও প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে' বলে উত্তর দেয় এবং তারপরে সংক্ষেপে বিশদটি উল্লেখ করতে এগিয়ে যান (অর্থাত্ প্রত্যাখ্যানটি উল্টে দেওয়া হয়েছিল), এটি আপনাকে চিত্রিত করে

• সৎ হও
• অন্য দেশ তার সিদ্ধান্তটিকে সংশোধন করার সাথে সম্ভবত প্রকৃত দর্শনার্থী (বিরল)

উভয় রুটের সম্ভাব্য ব্যয় এবং সুবিধাগুলি ওজন করে, আমি খুব সম্ভবত পূর্ববর্তী অস্বীকৃতিটি ওভারট্রিংয়ের পাশাপাশি ঘোষণা করতে এবং প্রক্রিয়াটির একটি (খুব!) সংক্ষিপ্ত বিবরণ সরবরাহ করতে পছন্দ করব। যদি প্রশ্নের কাছে কোনও পাঠ্য ক্ষেত্র না থাকে তবে অ্যাপ্লিকেশন শেষে একটি থাকতে পারে বা আমি একটি সমর্থনকারী নথি যুক্ত করতে পারি।

---

আমি আপনাকে বলছি পড়া

আমাকে অন্য কারও ভুল ব্যাখ্যা করতে হবে কেন?

আবার, এটিই হ'ল ঝুঁকি ভারসাম্যহীনতাটি আমি দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে উল্লেখ করেছি। এটা আপনি যারা ভিসা চায় এবং আপনি এটি জন্য ভাল কারণ আছে। আপনি সম্ভবত একটি দুর্দান্ত সুযোগ হারাচ্ছেন। যে দেশে আপনি আবেদন করছেন সে একক দর্শনার্থী হারাচ্ছে; এমন কিছু যা তারা সম্ভবত শতাংশেও লিখতে পারে না - এমনকি আপনি যদি নিজের পরিবারকে আনার পরিকল্পনা করছেন। আপনি ভিসা পেলে তাদের কিছু যায় আসে না। কিন্তু তুমি কর. সুতরাং আপনি কোনও অস্পষ্ট পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করতে চান ।

Comments

যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলিতে ভিসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি নিয়ম মেনে চলতে হবে তা বাদ দিয়ে এটি বোধগম্য হয়। বিধান অস্বীকার করা হবে যদি ওপি ভিসা না পায় তবে তাদের যত্ন নিতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, ওপি'র উত্সাহ প্রত্যাখ্যান তার প্রমাণ যে তারা যত্নশীল। যদিও তারা নির্দিষ্ট ভিসার বিভাগগুলির জন্য আবেদনের অধিকার কেড়ে নিয়েছে, আইনে সিদ্ধান্তটি ভুল হলে ওপির আইনী বিকল্প রয়েছে।

— গ্রেটনে

সম্ভবত আমি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করছি, তবে আমার মনে হয় ওপি'র উদ্বেগ হ'ল তারা "হ্যাঁ" উত্তরটি দেখতে পাবে এবং তারপরে কোনও ব্যাখ্যা খুব মনোযোগ সহকারে না পড়েই

— চলবে