হোটেলগুলি আন্তর্জাতিক ভ্রমণকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে?

Question

আমরা নেদারল্যান্ডসের একটি হোটেলের জন্য বুকিং দিয়েছিলাম। সম্মত পরিমাণটি ঘটনাস্থলে প্রদান করতে হয়েছিল। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমরা ভিসা পাইনি, সুতরাং আমাদের কখনই নেদারল্যান্ডসে যাওয়ার এবং হোটেলে থাকার সুযোগ ছিল না। এছাড়াও, আমরা হোটেল বুকিং বাতিল করি নি।

পুরো হোটেলটি আমাদের পুরো অর্থ প্রদানের দাবিতে এবং আমাদের মামলা করার হুমকি দেওয়ার দাবিতে এখন আমাদের ইমেল পাঠাচ্ছে। গাইড করুন।

Comments

আপনার সময়মতো বুকিং বাতিল করা উচিত ছিল। হোটেলটি যদি আপনার নিজের দেশে আইনজীবী থাকে তবে তারা আপনাকে মামলা করতে পারে।

— এন রন্ধাওয়া

হোটেল আপনাকে কালো তালিকাভুক্ত করার অধিকারে রয়েছে এবং এটিতে একই চেইনের অন্যান্য হোটেল (যদি প্রযোজ্য থাকে) অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ হিলটন আপনাকে বিশ্বব্যাপী কালো তালিকাভুক্ত করতে পারে। এবং যদি আপনি কোনও ওয়েবসাইটের মাধ্যমে বুক করেন তবে সেই সাইটটি আরও বুকিং প্রত্যাখ্যান করতে পারে। আপনাকে মামলা না করেই এটি করা যেতে পারে।

— এমসাল্টার্স

আপনি কি জিজ্ঞাসা করছেন যে আপনি এই বিলটি প্রদান করা এড়াতে পারেন যা আপনি আসলে ?ণী? এটি চুক্তি লঙ্ঘন এবং অনৈতিক। আপনি কি জিজ্ঞাসা করছেন যে কীভাবে আপনি এটিকে এড়াতে পারতেন, বা ততটা avoidedণ এড়ানো যেত? যে, আমরা আপনাকে সাহায্য করতে পারেন।

— জিম ম্যাককেঞ্জি

আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি কারণ aণের জন্য আইনী দায়বদ্ধতা এড়ানো এই স্ট্যাকের আদেশের মধ্যে নয়।

— জিম ম্যাককেঞ্জি

Answer 1

তারা পারে? হ্যাঁ সম্ভবত. তারা করবে? না

যদিও আপনার সময়মতো বাতিল করা উচিত ছিল তবে একটি সিঙ্গেল রুম বুকিং তাদের পক্ষে আন্তর্জাতিক পর্যটক যারা আদালতে প্রথম স্থানে আসার অনুমতি পায়নি তাদের কাছে আদালতে দাবি নেওয়া যথেষ্ট হবে না।

যেহেতু আপনি নগদ দিতে সম্মত হয়েছেন তাই আপনার ক্রেডিট / ডেবিট কার্ডের কোনও হোল্ড নেই। এই মুহুর্তে এটি আর্থিক বিষয়গুলির চেয়ে নৈতিক উদ্বেগের বিষয়।

কোনও মামলা আপনার পথে চলে না your যোগাযোগ উপেক্ষা করুন।

Comments

আমি এই ধরনের পরামর্শের সাথে খুব যত্নশীল হতে হবে। কোনও হোটেল ওপিএস দেশে বাল্ক-debtণ সংগ্রহের সাথে একটি চুক্তি পেতে পারে, তাই পলাতক-বিনা অর্থ প্রদান বিকল্পটি এতটা নিরাপদ নাও হতে পারে যা অনেকের ধারণা।

— Rg7x gW6a cQ3g

প্রতিদিন এমন শত শত উদাহরণ রয়েছে। যখন কোনও হোটেল সম্পত্তিতে বেতন গ্রহণের সিদ্ধান্ত নেয় তখন তারা ধরে নেয় যে কিছু যাত্রী সেখানে পৌঁছাবে না এবং তাদের বেতন দেওয়া হবে না। তাদের পরিষেবাগুলি ব্যবহারের পরে debtণ হিসাবে এটি কোনও বড় বিষয় নয়। এলিয়েনের কাছ থেকে অল্প পরিমাণ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পরিমাণ উত্তোলনের জন্য আইনি পদ্ধতিতে অর্থ ব্যয়ের কোনও উত্সাহ তাদের নেই। এটির মূল্য নেই।

— হ্যাঙ্কি পাঙ্কি

@ 9ilsdx9rvj0lo: ওপি'র দেশ সম্পর্কে নিশ্চিত নয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এই জাতীয় সংগ্রহকারী খুব অল্প পরিমাণের জন্য আদালতে যেতে সময় এবং ব্যয়কেও ন্যায়সঙ্গত করতে পারে না। যতক্ষণ না সে ভয়ে ভোগ না করে (কখনও কখনও যখন তারা আসলে কিছুই ধার দেয় না) তখন পর্যন্ত তারা লক্ষ্যটিকে হয়রানির উপর নির্ভর করে। এবং প্রায়শই "এফডিসিপিএ" এর নিছক উল্লেখ কেবল তাদের কাছ থেকে আর কখনও শুনেনি।

— ডাব্লুগ্রোলাও

@ 9ilsdx9rvj0lo: হোটেল বিবেচনা করে নেদারল্যান্ডসে রয়েছে, এবং এইভাবে জিডিপিআর নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে, ইইউর বাইরে debtণ বিক্রয় করা ভার্চুয়াল অসম্ভবতা। ডেটা সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তার জন্য সম্পূর্ণ দায়িত্ব বজায় রেখে তারা ইউরোতে সেন্ট পাবেন d যদিও নেদারল্যান্ডস debtণ অনুস্মারকগুলির জন্য চার্জ দেওয়ার অনুমতি দেয় না, তবে প্রথম অনুস্মারকটি অতিরিক্ত ব্যয় মুক্ত হয় এবং এর বাইরেও খরচগুলি কাটা হয়।

— এমসাল্টার্স

@ 9ilsdx9rvj0lo: একটি সাধারণ হোটেল থাকার জন্য, সেই ক্যাপটি হবে 40 ইউরো। মনে মনে, এটি প্রথম অনুস্মারকটির বাইরে "প্রশাসনিক ব্যয়" " আদালত তাদের নিজস্ব ফি নিবে।

— এমএসএলটাররা